О казахстанских масс-медиа

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев сложил свои полномочия. Как отмечают эксперты, он был лидером одного из самых политически стабильных государств на постсоветском пространстве и умел находить общий язык со всеми международными партнёрами. По мнению аналитиков, после смены власти в стране Казахстан продолжит двигаться прежним курсом и сохранит дружеские отношения с Россией. При этом Назарбаев не покидает политическую арену и сохранит пост главы Совбеза республики.

Член Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич в интервью корреспонденту Радио «Комсомольская правда» прокомментировал обстановку в Казахстане, сложившуюся после отставки президента Нурсултана Назарбаева. Политик выразил надежду на то, что путь, 29 лет назад выбранный лидером страны, не поменяется. Клинцевич считает, что республика сохранит добрые отношения с Россией, сотрудничество и взаимопонимание останутся.

И всё бы ничего, но настораживают некоторые факты. Казахстан, например, вдруг взял и запретил вещание телеканала Russia Today (RT), а также входящих в него телеканалов RT Documentary и RT Documentary HD в сетях кабельного и спутникового вещания. АО «Казахтелеком» (сеть ID TV) и «АлмаТел Казахстан» (сеть «Алма ТВ») с 11 декабря 2017- го отключили ретрансляцию российских телеканалов «НТВ-Мир», «РТР-Планета», «Россия-24» и «Россия-Культура». Отключение российских телеканалов многие уже расценили как политическую тенденцию.

Сенатор Франц Клинцевич в интервью корреспонденту Радио "Комсомольская правда" заявил, что "Москве нужно быть начеку, поскольку США активно анонсируют проект «Троянский конь», который подразумевает цветные революции. Не исключено, что такая будет готовиться в Казахстане после ухода Назарбаева с поста президента. Американцы прекрасно осознают, насколько республика важна на постсоветском пространстве, в Средней Азии. Если Вашингтон организует там «цветную революцию», то это может нанести серьёзный вред России".
Сокращение русскоязычного сектора на информационном рынке стран СНГ и Прибалтики ощущают в государствах с неблагоприятным к России информационным "климатом". В Казахстане, несмотря на неубывающую потребность в русскоязычной информации, идёт сокращение тиражей государственных региональных газет.

Потери, которые несёт Россия вследствие её выталкивания из информационно-культурного поля того же Казахстана, потребуют в будущем неизмеримо больших затрат для во сстановления утраченных связей. Тем более, что "свято место пусто не бывает". США и страны НАТО ведут активную и даже агрессивную политику по продвижению своих интересов. В немалой степени эта пропаганда направлена на выработку лояльности к ним и антироссийских настроений среди русскоязычного населения. Это, как считают эксперты, уже даёт свои, горькие для России, плоды в новых постсоветских поколениях русских людей нового зарубежья.

Для контроля над содержанием информационных потоков в Казахстане была создана система, включающая в себя 3 основных компонента. Это законодательные ограничения для редакций и собственников СМИ, контролируемые центры формирования информационной повестки, например, Служба центральных коммуникаций, и финансовые способы контроля СМИ через государственный социальный заказ на освещение приоритетных направлений политики и экономики.

Государственная власть играет ведущую роль не только в формировании, но и в практической реализации информационной политики, что создаёт ощущение управляемости и подконтрольности.

Стремление ещё больше усилить подконтрольность СМИ, найти новые способы влияния на редакции проявляется всё ярче. Центральной темой, обсуждаемой в экспертном и журналистском сообществе Казахстана в последнее время, стал законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информации и коммуникаций». Он предусматривает поправки в законодательство, разработанные Министерством информации и коммуникаций (МИК). Проект закона предполагает внесение изменений в 16 законодательных актов. Казахстанские журналисты и медиа-эксперты уже назвали его беспрецедентно жёстким, ограничивающим условия работы журналистов и способствующим усилению самоцензуры.

Стремление любого государства контролировать медиа-сферу понятно и оправданно. Но нормально функционирующая медиа-среда нуждается лишь в создании условий для ее развития. Когда контроль становится пристальным, когда редакционная политика попадает под «диктат» уполномоченных органов, высвечиваются все ее проблемные узлы. В Казахстане эти недостатки стали заметны последние 5-7 лет.
Официальная Астана, или с 20 марта 2019 года – Нур-Султан, заявляет, что дорожит отношениями с Москвой, казахстанское руководство подчёркивает, что Россия «остаётся партнёром номер один для Казахстана как в политике, так и в экономике». Сегодня Казахстан и Россия ведут совместную работу в рамках целого ряда интеграционных проектов — ШОС, ОДКБ, Таможенный и Евразийский экономический союз.
Тогда не совсем ясно, кому именно помешало российское телевидение в Казахстане. Нельзя не признать, что телеканалы России в Казахстане смотрят очень многие, и это не только русскоязычная часть населения, как принято считать. Очень многие жители страны с удовольствием смотрят российские развлекательные шоу, сериалы и, конечно, новости. Если говорить о русскоязычных казахстанцах, то здесь политический аспект проблемы неизбежен - даже в том случае, если такого аспекта здесь нет.

Как отмечают политологи, руководству Казахстана сейчас меньше всего нужно недовольство населения и возможные вопросы по поводу отношений с Россией. Стоит надеяться, что пройдёт некоторое время и на республиканском медиа-пространстве всё нормализуется и российские телеканалы вернутся к своей аудитории.

И в завершении стоит отметить, что российские телеканалы в Казахстане пользуются огромной популярностью из-за отсутствия качественной альтернативы. Вот и всё.