Катастрофа Boeing MH17 под Донецком
2,819,108
13,460
|
smolbut ( Слушатель ) |
| 09 июн 2019 13:10:27 |
UKRAINE V. RUSSIAN FEDERATION
новая дискуссия Дискуссия 742В сети появилась ссылка на материалы, которые Украина предоставила в суд ООН по делу против России. https://www.icj-cij.org/files/case-related/166/166-20180612-WRI-01-00-EN.pdf На стр 89 есть маршрут передвижения бука по территории ДНР, которые показал всем известный Арик, но вдруг потом удалил свои посты ( https://twitter.com/Deus_Abscondis/status/1137305920784875521 )
На карте видно, что дорога М04 на отрезке от Дебальцево до Луганска находится под контролем ВСУ, а бук передвигался по дорогам южнее. Сложный проложил этот маршрут https://twitter.com/sl0zhny/status/1137146380332523521 , в связи с чем появился вопрос по поводу того, как в таком случае бук проезжал Луганск и зачем он туда вообще поехал.
Это уже не последний опус Каныгина с картинкой, где бук уходит через Матвеев Курган, это документы, поданные в суд страной, которая является членом JIT и которые противоречат тому, что показывает JIT в своих докладах. Причем источником данных по МН17 в иске указаны материалы следствия
Два последних мне не известны, в документе пишут, что они предоставлены полицией Нидерландов специально для этого иска.
Отредактировано: smolbut - 09 июн 2019 13:25:00
КОММЕНТАРИИ (10)
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 09 июн 2019 13:21:47 |
Никакого "Бука" там не было. Ни хохляцкого, ни российского. Забудьте эту чушь для лохов.
|
|
PPL ( Слушатель ) |
| 09 июн 2019 13:40:59 |
Ваш визави предложил в топик новость о материалах, подготовленных украинской стороной.
Достаточно важный информационный повод, т.к. именно его, а не чьё-то мнение в этих интернетах будет официально рассматриваться - принимать или не принимать эти материалы.
Вы выдвигаете контраргумент по совершенно другому поводу. Т.е. вводите новую сущность в обсуждение, замечу, не аргументируя ни её необходимость, ни фактологию.
По-моему, выглядит сие не уместным, был ли бук, или же его не было, в любом случае.
Достаточно важный информационный повод, т.к. именно его, а не чьё-то мнение в этих интернетах будет официально рассматриваться - принимать или не принимать эти материалы.
Вы выдвигаете контраргумент по совершенно другому поводу. Т.е. вводите новую сущность в обсуждение, замечу, не аргументируя ни её необходимость, ни фактологию.
По-моему, выглядит сие не уместным, был ли бук, или же его не было, в любом случае.
|
|
rigel1986 ( Практикант ) |
| 09 июн 2019 14:15:21 |
Это кто вообще?! Марионетки США?! Тогда это не сторона, а подстилка.
Пусть рассматривают чего угодно. И принимают чего угодно. В том числе, перорально, назально, перентерально. У них в Голландии с этим всё хорошо обстоит. Правду о двух (MH-17 / 9M-MRD, MH-370 / 9M-MRO) чудовищных провокациях, сотворенных ЦРУ США всё равно никто никогда не узнает.
Уже и по призрачному "Буку", и по призрачной ракете "воздух-воздух", всё было обсосано вдоль и поперек. Версия удобная и для США, и для России. Но к реальности она никакого отношения не имеет.
Предупреждение от модератора Сизиф:
Зафлуживать и флеймить ветку не надо. И тем паче декларировать свое видЕние единственно правильным, вместо аргументов просто флеймя. Да еще не к месту. Не стоит также даже не модерировать, а цензурировать ветку, указывая о чем в ней писать и о чем не писать. Вас на это никто не уполномачивал. Пару недель на осмысление как в этой ветке стоит писать, как не стоит я Вам пояснил.
ЦитатаДостаточно важный информационный повод, т.к. именно его, а не чьё-то мнение в этих интернетах будет официально рассматриваться - принимать или не принимать эти материалы.
Пусть рассматривают чего угодно. И принимают чего угодно. В том числе, перорально, назально, перентерально. У них в Голландии с этим всё хорошо обстоит. Правду о двух (MH-17 / 9M-MRD, MH-370 / 9M-MRO) чудовищных провокациях, сотворенных ЦРУ США всё равно никто никогда не узнает.
ЦитатаВы выдвигаете контраргумент по совершенно другому поводу. Т.е. вводите новую сущность в обсуждение, замечу, не аргументируя ни её необходимость, ни фактологию.
По-моему, выглядит сие не уместным, был ли бук, или же его не было, в любом случае.
Уже и по призрачному "Буку", и по призрачной ракете "воздух-воздух", всё было обсосано вдоль и поперек. Версия удобная и для США, и для России. Но к реальности она никакого отношения не имеет.
X
09 июн 2019 18:50Предупреждение от модератора Сизиф:
Зафлуживать и флеймить ветку не надо. И тем паче декларировать свое видЕние единственно правильным, вместо аргументов просто флеймя. Да еще не к месту. Не стоит также даже не модерировать, а цензурировать ветку, указывая о чем в ней писать и о чем не писать. Вас на это никто не уполномачивал. Пару недель на осмысление как в этой ветке стоит писать, как не стоит я Вам пояснил.
|
|
Ротмистр ( Слушатель ) |
| 11 июн 2019 09:24:43 |
И еще один вопрос. На схеме фигурирует Суходольск. В свое время Безлер прокомментировал странные перемещения Бука. Но интерес представляет комментарий к его тексту:
"В дополнение к написанному. В Суходольске по факту имеется три въезда-выезда, пригодных для движения тягачей с тралами, но для трала с Буком пригоден лишь один. который ведет в Луганск или из него. Другие два, один из которых ведет в сторону границы с РФ, другой в Краснодон, абсолютно не подходят т.к. проходят под низкими ж\д мостами. Трал с Буком не мог приехать ни со стороны РФ ни уйти в сторону Рф, потому что не пролез бы под мостом по своим габаритам. Я местный если что".
https://chervonec-001.livejournal.com/1587630.html?thread=30237358#t30237358
Скорее всего, Бук закончил свой путь где-то в районе Луганского аэропорта, откуда он и начинал свой демо-вояж.
"В дополнение к написанному. В Суходольске по факту имеется три въезда-выезда, пригодных для движения тягачей с тралами, но для трала с Буком пригоден лишь один. который ведет в Луганск или из него. Другие два, один из которых ведет в сторону границы с РФ, другой в Краснодон, абсолютно не подходят т.к. проходят под низкими ж\д мостами. Трал с Буком не мог приехать ни со стороны РФ ни уйти в сторону Рф, потому что не пролез бы под мостом по своим габаритам. Я местный если что".
https://chervonec-001.livejournal.com/1587630.html?thread=30237358#t30237358
Скорее всего, Бук закончил свой путь где-то в районе Луганского аэропорта, откуда он и начинал свой демо-вояж.
|
|
smolbut ( Слушатель ) |
| 11 июн 2019 19:39:50 |
На каком то из форумов их разбирали. Вот эти мосты
Габарит по высоте - 4 м. У оппонентов версия -"сгрузили, проехали, загрузили".
Габарит по высоте - 4 м. У оппонентов версия -"сгрузили, проехали, загрузили".
|
|
smolbut ( Слушатель ) |
| 12 июн 2019 07:21:31 |
Вопрос о времени как бы не стоит.
Еще из иска - Украина приводит старый и давно разоблаченный фейк о нотаме V6158/14 РФ, якобы закрывающем небо для полетов до высоты 16150 м.
Еще из иска - Украина приводит старый и давно разоблаченный фейк о нотаме V6158/14 РФ, якобы закрывающем небо для полетов до высоты 16150 м.
Цитата289. The Russian Federation’s actions concerning its own airspace further confirm
its knowledge of the grave risk that its proxies would shoot down a civilian plane. A day
before the attack, as Russian military officials were preparing to send the Buk into Ukraine,
Russian aviation authorities restricted access to parts of Russian airspace bordering Donbas
up to 53,000 feet (higher than existing Ukrainian restrictions), effectively closing civilian
airspace. By closing Russia’s own airspace to civilians at the same moment the Russian
military was providing a Buk to the DPR, Russian officials manifested their own guilty
knowledge of the dangers of operating a Buk in civilian-trafficked skies
289. Действия Российской Федерации в отношении собственного воздушного пространства дополнительно подтверждают его осведомленность о серьезном риске того, что его доверенные лица собьют гражданский самолет. День перед атакой российские военные готовились отправить " Бук " на Украину, Российские авиационные власти ограничили доступ к участкам воздушного пространства РФ, граничащим с Донбассом до 53 000 футов (выше, чем существующие украинские ограничения), эффективно закрывая гражданские воздушное пространство. Закрывая собственное воздушное пространство России для гражданских лиц в тот же момент военные поставляли " Бук " ДНР, российские чиновники признали свою вину знанием опасностей эксплуатации "Бука" в небе над гражданским населением.
|
Верноразящий ( Слушатель ) |
| 12 июн 2019 08:36:58 |
Как раз стоит. Там же суть не в том, что проехал/не проехал "вообще", а в том, что уложился при этом в в строгие временные рамки, отведенные ему дебилокотами/джитом. Обратная сторона дебилизма с "маршрут известен посекундно".
Плюс каждая такая остановка с выгрузкой/погрузкой - это очередные 60 минут (минимум) для зевак с телефонами и спутников с камерами. Пять лет НИКОГО...
Плюс каждая такая остановка с выгрузкой/погрузкой - это очередные 60 минут (минимум) для зевак с телефонами и спутников с камерами. Пять лет НИКОГО...
|
|
smolbut ( Слушатель ) |
| 12 июн 2019 10:35:17 |
Времянка JIT: В Луганске в 5 утра, ленточку перешли в 8, 70 км ходу. Есть этот час. Мое мнение - то что сгрузили и путепровод прошли своим ходом не возможно как доказать, так и опровергнуть, поэтому спорить не буду, это ни о чем, не стоит потраченного времени.
