Мне пишут... Отвечаю...

Это фейк.

• +0.28 / 7

Что фейк? Переписка или аккаунт Jit Mh?
Халиф - это сам Гюрза.

• +0.00 / 0

"jitовский" аккаунт фейковый. Там все содержание - выжимки из СМИ (причем наполовину из российских). Очередной "твиттер Стрелкова".
По второму были сомнения, но если вы так говорите, значит настоящий.
ПС. "Как руководитель следственной группы... есть ли у вас whatsapp"

• +0.29 / 8

Дело не в том, что я сказал - личность Халифа была подтверждена здесь на ГА еще в 2015г, пробегитесь по его комментариям и другим из той ветки. Там же Нехороший - это С.Н. Дубинский.
На другом форуме (forum-antikvariat.ru) они тоже пишут под никами Халиф и Плохой Солдат, когда-то и Стрелков там был.

• +0.08 / 1

Не оценивать как обсуждение, а неправильная оценка написанного...
Сразу "прошу понять и простить"...

К вопросу о "переходе на личности"... То есть приемлемо всуе поминать "твиттер Стрелкова"...
Посмеяться над тем, что будут использовать любую возможность установить связь...
А если прочитать ответ правильно - сначала то предложено промолчать:

и только потом, как вариант - репост, для предотвращения взаимных посягательств на истину...
Просто такой сложный русский язык могут квалифицированно только специалисты объяснить (тоже можно по разному понимать, но представлено в логике с ответом для Ротмистра ниже):
  
а вообще такая мелочь по сравнению с предложением лет на 30 (а то и более) иметь "полный пансион"...
вот только бессрочную шенгенскую визу прислать забыли... как же так???

Когда приводите пример про фальшивую купюру, то немного неправы об одном признаке как достаточности...

Не будем углубляться в необходимое количество признаков или следов подделки... 
Но акцент поставим на вопрос специалистов для характеристики подделки...
Беда JIT в том, что за истину они представляют безмозглое расследование Bellingcat...
Что там в основе заказуха и построено всё на домыслах - это даже не главное...

В составе JIT и Bellingcat нет ни одного (хотя бы) именно с советским военным образованием...
Специалист бы рассказал им про "явный ляп, который опрокидывает всю версию следствия"...

• -0.36 / 3

Что не так? Личное мнение???
Разве это так важно - истинный аккаунт или пранкеры, фейк или не фейк?
Высказал свое обоснованное презрение и опубликовал... 
Главное, что было обозначено - моё личное отношение и моя позиция по данному событию...
P.s.: Бедные американцы - управляют ими идиоты...

• +0.75 / 18

1. Вы просто метнули бисер перед свиньями: никого, ни настоящих следователей и судей, ни поддельных - не интересует установление истинных обстоятельств данного преступления. У всех у них есть установка на результат, и, подобно известному кардиналу,  из любых трех слов они состряпают приговор с эшафотом в финале.
2. Подавляющая экономическая мощь успешно нивелирует недостатки системы управления. Во всяком случае, сейчас, и в обозримом будущем.

• +0.08 / 3

по ссылке внутри


иногда лучше промолчать... или  

• -0.11 / 4

Халиф, с вашей точки зрения, какие самые явные нестыковки присутствуют в материалах "совместной следственной группы", если конечно следили за ходом этого т.н. расследования? 

• +0.12 / 3

Как можно отвлекаться на "нестыковки" - сплошная фальсификация... 
Давайте всё таки дождёмся рассмотрения в судебных заседаниях...

• +0.48 / 9

Это, да. Но для определения факта, что купюра является фальшивой, вовсе не обязательно выискивать все следы подделки, достаточно выявить всего лишь один признак и этого будет вполне достаточно. Так может быть и здесь? Должен же присутствовать такой явный ляп, который опрокидывает всю версию следствия.

Халиф, с вашей точки зрения, какой самый яркий эпизод в материалах следствия может указывать на умышленную фальсификацию?

P.S. На ответе не настаиваю, но у кого еще можно было поинтересоваться напрямую, как не у фигуранта дела))

• +0.00 / 0