Тред №140078

не понимаю я, почему ВУЗы так против ЕГЭ настроены. аргумент, что приходится принимать не тех, кого нужно - не состоятелен. пусть примут и тех и других и на первой же сессии отсеют тех , кто реально не тянет. я поступал в 1994, на потоке было больше пятидесяти человек, диплом через 5 лет получили 28, 3 из которых - восстановившиеся "академики". такова была политика кафедры, не сильно рубили на экзамене, так как много поступающих были из деревень, а сельское образование в среднем сильно проигрывает городскому, особенно тогда и особенно по специальностям, как-то связанным с компьютерами. зато потом грузили по полной и народ в принципе сам разбегался.

второй аргумент - ЕГЭ снижает качество среднего образования. может быть, но сравнивают при этом почему-то с советской системой образования, которой уже лет 20 как нет. ни учителей нет, ни преподавателей, тех учителей готовивших. ЕГЭ - инструмент оценки, единый для всей страны. это важно. такой инструмент необходим. естественно, что первый вариант такого инструмента будет, мягко говоря, не без изъяна, но он же тоже стоять на месте не будет.