Читали, разумеется
В статье "Не могу молчать" Толстой высказывается о столыпинских репрессиях
Размах этих событий известен, включая и 19в
https://von-hoffmann…98672.htmlЦитатаC 1825 по 1917 год число смертных приговоров, вынесенных судами дореволюционной России (включая военные суды) по так называемым «политическим преступлениям» достигло за 92 года цифры 6360, при максимуме в 1 310 приговоренных к смерти в 1906 году, в первый год реакции после революции 1905 года.( M.H. Гернет, Против смертной казни, СПб, 1907, с. 385-423; Н.С. Таганцев, Смертная казнь, СПб, 1913. Эти цифры близки к сообщению К Либкнехта (5735 смертных приговоров, из которых 3741 приведен в исполнение, за период 1906–1910 гг.; 625 приговоренных и 191 казненный с 1825 по 1905 г. Также см. Россия. Статистико-документальный справочник. 1913 год.
Итог столыпинской реакции, самой жестокой за царское время, известен,-за 8 месяцев существования военно-полевых судов было казнено 683 человека, и это в стране, где террористами было убито 33 губернатора и тысячи других людей. 683 человека,- это ОДИН день работы не слишком ретивой оперативной или как ее еще называли специальной "тройки" образца 1937 года. Были еще и военно-окружные суды, которые действовали чуть дольше,- вместе с военно-полевыми судами, ими казнено около 2,8 тысяч человек. Причем, если задуматься и проанализировать списки тех, КОГО реально репрессировал царская “чудовищная” репрессивная машина? Реальных убийц.
С февраля 1905 по май 1906 года были убиты 8 офицеров Отдельного корпуса жандармов, 55 нижних чинов, 18 секретных сотрудников, 21 полицейский начальник (полицмейстеры, уездные начальники и исправники), 79 приставов и их помощников, 125 околоточных надзирателей, 346 городовых, 57 урядников и 257 нижних чинов полицейской стражи. Убивали не только полицейских. С октября 1905 и до конца 1907 года было убито и искалечено 4500 государственных чиновников, убито 2180 и ранено 2530 частных лиц.
Партия эсеров, образованная в 1902 году и превратившая террор в инструмент своей политической деятельности, во время революции и перед ней совершила 263 крупных теракта, в результате которых погибли 2 министра, 33 губернатора, 7 генералов и т. д.
Честный исследователь легко может сопоставить и масштабы лево-либерального террора и реакцию властей в сов. период и времена РИ
Весной смотрел передачу Соловьёва, тема совершенно посторонняя, кто-то бросил фразу про Столыпинский клуб
Ведущего прямо корёжить стало, ну только головой об камеру не бился, заходясь в обвинительном экстазе.
Я тогда для себя отметил, что есть определённая прослойка людей, с которыми можно разговаривать на любые темы, от Сталина до Грозного, возможно даже найти некое подобие консенсуса, но в вопросе о Н2 этот компромисс невозможен, абсолютно иррац. поведение - только произнеси слово Николай, тут же закатывание глаз и бум об стену - "николашка", бум- "тряпка", бум - "немецкий шпион" и "столыпинский галстук"...бум-бум, бум-бум.
Поэтому люди, обвиняющие РИ и одновременно восхваляющие стал. период для меня всегда предмет исследований и неподдельного изумления.
Я бы разделил их на три группы
-русофобствующие
-воинствующие невежды-довольно распространённая группа, которую можно видеть и на этом форуме, которые нашпигованы стереотипами в духе Пикуля и Касвинова
-тех, для кого объективная истина - пустой звук, интеллектуальные лицемеры т.к я не представляю:
как можно обвинять РИ в голоде и одновременно восхвалять советск. период, где голод унёс в разы больше смертей и где каннибализм был заурядным явлением.
как можно стенать о жертвах царского режима, и подыскивать оправдания репрессиям сов. периода, которые приобрели чудовищный размах в сравнении с РИ.
как можно укорять в развязывании мировой войны, не замечая что советский опыт мировой войны куда более печальный(время,выбор союзников и противников, количество жертв, коллаборантов, территории и т.д)
и так почти по всем вопросам
Как минимум, интел. честность, на мой взгляд, тут требует унять менторский тон и признать, что не всё было так однозначно, и обвиняя Николая неплохо бы подойти с той же аргументацией и критериями к советскому периоду.
ЦитатаНиколай Второй был палач и убийца. А вы его в святые записали.
Это говорит о том, что у монархистов нет ни совести, ни стыда.
В страстотерпцы и великомученники, а не святые, - это первое
Во-вторых, про стыд и совесть я написал выше, когда описывал группы критиканов, легко возвращаю обвинение - у обвинителей Н2 нет ни стыда, ни совести
В-третьих, совсем не обязательно быть монархистом, чтобы уважать русскую историю.
Я, к примеру, не представляю практич. реставрации монархии на данном этапе, до этого надо дорасти, духовно прежде всего, и это уж очевидно, что монарх. взгляды тесно завязаны с религиозными.
Укоренение православия будет чётче выявлять монарх. тенденции, и наоборот
И левые с условными либералами здесь идут плечом к плечу, целя именно в православие, а все разногласия имеют тактический характер.
Но на данном истор. отрезке, как мне представляется,неплохо было бы разгрести те завалы лжи, которые воздвигли в сов. период.
При этом, я совсем не против, чтобы и апологеты СССР поработали над подобными вопросами.
Вот уточняют количество жертв в сталин. период - очень хорошо, тем более, если это будет делаться объективно
А уж потомки выберут какие символы им ближе