Большой передел мира
266,754,451
522,035
|
antonnr ( Практикант ) |
| 17 сен 2019 22:37:51 |
Взрывы в КСА как предлог маленькой войны США в Йемене
новая дискуссия Аналитика 210
Взрывы в КСА как предлог маленькой войны США в Йемене
Камрады, помните я год назад пытался прикинуть какую маленькую победоносную войнушку затеет Трамп для повышения вероятности своей победы на предстоящих выборах в США?
Тогда методом исключения я предположил, что это будет Никарагуа.
А теперь вот мне кажется, что данная катавасия в КСА есть предлог маленькой (на 1 год) войны в Йемене.
Давайте постараемся проанализировать.
Итак.
Плюсы для США:
1. Победоносная война средней интенсивности в Предвыборных целях;
2. Финансирование будет повешено на КСА, как основного "терпилу" данного теракта, а так же использование его военной инфраструктуры;
3. Выдавливание Ирана из Йемена и ограничение его влияния;
4. Взятие под контроль пусть и не очень больших, но все таки запасов нефти
с передачей их под управление КСА, запасы которого истощены;
5. Взятие под контроль геополитической транспортной "узости" Баб-эль-Мандебский пролив;
6. Дополнительное финансирование амерского ВПК, которое стоит за Трампом;
7. Есть какой работой занять военное крыло аль каиды, а их у амеров под ружьем несколько десятков тысяч.
Минусы:
1. Абсолютная необходимость в течении 1-2 месяцев создать военную коалицию с Обязательным привлечением в нее страны, которая поучаствует в войнушке своей живой силой.
(Кто это будет м.б.Судан?);
Так как сухопутная часть войны обязательна, а амеры в нее не впишутся никогда, а саудиты показали, что вояки из них хуже чем ноль;
2. Есть риск отрицательного исхода войнушки.
В качестве повода для начала боевых действий скорее всего будет Casus belli в виде потопления амерской третьеразрядной морской военной лоханки подконтрольными саудитам или амерам боевой ячейкой хуситов.
Вероятность такого события не вызывает сомнений, так как такое за последние 2 года уже было неоднократно.
Хуситы то ли из ПТРК то ли еще чем уже жгли амерский литоральный корабль алюминиевый быстроходный, переданный правда в аренду КСА.
Тогда такие события амеры спускали на тормозах
Как то так на скорую руку.
Камрады, помните я год назад пытался прикинуть какую маленькую победоносную войнушку затеет Трамп для повышения вероятности своей победы на предстоящих выборах в США?
Тогда методом исключения я предположил, что это будет Никарагуа.
А теперь вот мне кажется, что данная катавасия в КСА есть предлог маленькой (на 1 год) войны в Йемене.
Давайте постараемся проанализировать.
Итак.
Плюсы для США:
1. Победоносная война средней интенсивности в Предвыборных целях;
2. Финансирование будет повешено на КСА, как основного "терпилу" данного теракта, а так же использование его военной инфраструктуры;
3. Выдавливание Ирана из Йемена и ограничение его влияния;
4. Взятие под контроль пусть и не очень больших, но все таки запасов нефти
с передачей их под управление КСА, запасы которого истощены;
5. Взятие под контроль геополитической транспортной "узости" Баб-эль-Мандебский пролив;
6. Дополнительное финансирование амерского ВПК, которое стоит за Трампом;
7. Есть какой работой занять военное крыло аль каиды, а их у амеров под ружьем несколько десятков тысяч.
Минусы:
1. Абсолютная необходимость в течении 1-2 месяцев создать военную коалицию с Обязательным привлечением в нее страны, которая поучаствует в войнушке своей живой силой.
(Кто это будет м.б.Судан?);
Так как сухопутная часть войны обязательна, а амеры в нее не впишутся никогда, а саудиты показали, что вояки из них хуже чем ноль;
2. Есть риск отрицательного исхода войнушки.
В качестве повода для начала боевых действий скорее всего будет Casus belli в виде потопления амерской третьеразрядной морской военной лоханки подконтрольными саудитам или амерам боевой ячейкой хуситов.
Вероятность такого события не вызывает сомнений, так как такое за последние 2 года уже было неоднократно.
Хуситы то ли из ПТРК то ли еще чем уже жгли амерский литоральный корабль алюминиевый быстроходный, переданный правда в аренду КСА.
Тогда такие события амеры спускали на тормозах
Как то так на скорую руку.
Отредактировано: antonnr - 18 сен 2019 01:43:42
ОТВЕТЫ (1)
|
|
antonnr ( Практикант ) |
| 18 сен 2019 12:22:01 |
Цитата: antonnr от 17.09.2019 22:37:51
Задублирую свою мысль из ответа Камраду Sir Max Merfie от 15.09.2019 20:05:09
ЦитатаДавайте посмотрим кто может быть бенефициаром этого события?
1 Вариант.
Иран с Хуситами.
2 Вариант.
США и находящееся в тени еврейское лобби.
3 Вариант.
Это действительно элемент межклановой войны в КСА.
А теперь давайте посмотрим на изменение высказываний официального Ирана по этому событию:
1. От почти абсолютного отрицания в воскресение-понедельник:
2. До сегодняшнего заявления Роухани, что эта атака была предупреждением хуситов КСА, и что удары были произведены исключительно по нефтяной составляющей КСА, и типа ни в коем случае не по больницам и т.д.
То есть сами персы сейчас не Знают точно, а что же это было!
И , тким образом, пока все эти три варианта остаются вероятными.
ИМХО, хуситы не абсолютно управляемы персами и их могли в темную от персов использовать амеры.