По характеру вопросов долго придётся отвечать, шибко долго..Попробуем начать:1. Человек сводит концы с концами, а тут раз и комп ушёл в аут.
Денег на комп нет, человек занял у ФРС тыщу баксов.
Комп есть – это благо.
Но надо отныне сверхурочно работать месяц около 170 часов своего "времени жизни", отдать за комп и проценты (плату за то, что пользовались на заработанными деньгами).
Честно?
Вроде как да ...
А если вспомнить, что напечатать 100 долларов стоит 16 центов, то он должнику 1 доллар 60 центов всучил как 100 баксов, и должник должен отдать "времени жизни" в 625 раз больше, чем затратил ФРС.
Это как Вам?
Плюс проценты.
.
Вывод:1. Долг заставил работать сверхурочно (иначе никак)
2. Плюс проценты.
3. Таких долгов наплодить и
всех в долгах утопить ФРСу раз плюнуть.
Ограничение ровно одно от Авантюриста, чтобы предлагающему доллар не стали в морду давать в ответ.
И пока в ответ ФРСу не прилетает, по крупному, а пора бы.
.
Смотрим картину маслом: цена золота в долларах за 50 лет.
Источник:
http://goldomania.ru/menu_003_002.htmlОт 35 долларов за тройскую унцию с 1944 г (Бреттон-Вудская конференция) до 1500 (1493) долларов за унцию в наши дни цена доллара упала в 42 раза, ... пока ... пока в 42 раза.
.
*) График имеет "полочку" примерно с 1982 г. по 2001г. – это результаты Ямайской конференции, когда золото объявили металлом, это итоги распродаж золотых запасов ВМФ, Банком Англии и ещё 25 центро банками, когда "рушили" СССР, ... потом поддерживали "евро".А потом с 2001 г. инструменты подавления цены на золото скажем по простому "сломались", в смысле в "золотые резервы" стали кончаться.Для примера: вот как банк Англии распродавал свой золотой запас:
Как видим, к 2001 г. продавать стало особо нечего.
.
Зачем долги, зачем прорва не обеспеченные денег?ФРС и компания сегодня – хозяева денег.
Это хорошо и они этим пользуются на всю катушку.
Но цель – стать хозяевами Земли и землян, для этого надо скупить все активы, ресурсы и пр.
.
Поэтому огромные массы денег (денежных агрегатов) нужны для спекуляций на рынках.
Они не сеют и не пашут, потому что трудами праведными много не заработаешь -- они спекулируют, они получают деньги практически без затрат "времени жизни" и уж точно не для получения товаров и услуг.
Они стяжают "мировое господство".
Да, кстати, о религиях – в какой-то религии ставится такая цель?
В принципе спекуляции, истощают, подрывают реальную экономику, но цель, кое для кого оправдывает любые средства достижения. они надеются успеть прежде. чем всё рухнет, и оказаться на вершине мирового господства.
.
ЦитатаУ устойчиво работающего печатного станка (речь о деньгах) есть объективный ограничитель. Например золотой запас. Сегодня этого кол-ва денег недостаточно. Плюс наравне с потребительскими-товарными деньгами необходимо в раз 5-10 большая сумма для оценки стоимости активов. Того всего , что приносит прибыль и без чего не может быть прибыли. Но объективная привязка кол-ва денег к чему -либо необходима. (исторический опыт)
Маркс, тот самый Карл Маркс:"время жизни" в общественном труде, человек поработал создавая то, что нужно не ему а обществу, а общество
в деньгах расписывает-рассчитывает, что за своё "время жизни" в общественном труде он может купить-получить.
.
Натуральное хозяйство, если надо сапоги, все дела отложил: ищи кожу, нитки, иглу, шей сапоги.
В товарном обмене: надо сапоги, набрал малины, продал, купил сапоги.
Что в этом случае деньги?Если наберёшь малины сколько надо, то купишь сапоги – деньги информация о том, сколько "времени жизни" провёл сборщик малины = тому сколько примерно времени затратил сапожник на пару сапог.
.
Как устанавливаются цены на то, на сё?
Не морочьте голову с рынками -- цены на всё устанавливает
"утончённое право сильного"!!!
Деньги – информация о "времени жизни" в труде – нет труда (= потраченного "времени жизни" в труде) так нет и информации о труде, то есть
нет и денег.И объём денег должен обеспечивать оборот "времени жизни", товаров, услуг, уровень накопления, ...
И то что деньги в конце цикла ("время жизни" – товар, слуга) не исчезают, а включаются в новый оборот-цикл – создаёт множество методологических проблем (возможно проблемы специально создают, чтобы дурить народ) с пониманием природы и функциями денег.
Это обществу удобно, чтобы кроме оборота денег, были и накопление и долг (кредит) "и кое-что ещё и кое что иное" ...
.
А золото редкое, чтобы добыть золото нужно много "времени жизни" потратить, плюс с комплекс замечательных физико-химических свойств – всё это делает золото очень удобным "носителем денег", для многих и очень многих случаев жизни общества.Ну и традиция 2500 лет – этакий гудвилл, то же не мало стоит!
И всё!
Главное достоинство золота, оно же и очень плохое качество – это то, что золото дорогой "носитель денег" – пока создашь этакие деньги, не раз вспотеет много народу.
.
Пока на этом закончим.