Новая парадигма
3,975,648 28,852
 

  Masiax
30 окт 2019 06:42:11

Парадигма поколений - прогнозы

новая дискуссия Дискуссия  664

https://www.pravmir.ru/ekaterina-shulman-sovremennaya-molodezh-samoe-pravilnoe-iz-vseh-pokoleniy-kakie-tolko-mozhno-sebe-predstavit/
Кто такие – «упущенная молодежь»,– рассказывает политолог Екатерина Шульман.
[spoiler=Скрытый текст]– Сейчас отовсюду раздаются призывы работать с молодежью. Как работать – никто не знает, никто толком не понимает, кто они и что с ними делать. Как видите современную молодежь вы?

– Представление о том, что молодежь – это некие проводники в будущее, это наш завтрашний день, поэтому кто с ними договорится, тот и будет его бенефициаром и хозяином, кажется основанным на некоем неизменном ходе вещей. «Младенца ль милого ласкаю, уже я думаю: прости! Тебе я место уступаю: мне время тлеть, тебе цвести». Но на нынешнем историческом этапе эти, казалось бы, неизбывные истины подвергаются некоторой коррекции.
Во-первых, наша с вами молодежная страта немногочисленна: это плоды демографической ямы 90-х, которая, в свою очередь, стала наследницей предыдущего демографического провала Второй мировой войны. Если посмотреть на нашу с вами демографическую пирамиду, видны эти повторяющиеся вмятины – нерожденные дети мертвецов. Эта яма немножко сглаживается с течением лет и будет сглаживаться дальше, если дальнейшее наше историческое развитие пойдет без катастроф, но она есть.

Во-вторых, представление о смене поколений устаревает. Есть такой рассказ у Киплинга – «Поправка маленького Тода», из сборника его рассказов о британской Индии. Там рассказывается, как маленький мальчик забрел на заседание законодательного совета, на котором сидели британские администраторы, и там пересказал возражения своих индийских слуг по поводу предлагаемого закона, по которому перезаключать договор об аренде земли нужно было бы каждые пять лет, а не пятнадцать, как раньше. Они сводились к тому, что за пятнадцать лет человек вырастает и становится мужчиной, рождается его сын, еще через пятнадцать этот сын уже мужчина, а отец уже умер, земля переходит к следующему работнику. Если перезаключать эти договоры каждые пять лет, это лишние расходы, суматоха и деньги на всякие пошлины и марки.

В традиционном обществе с низкой продолжительностью жизни смена поколений идет очень быстро – как раз за пятнадцать лет. Мы сейчас ориентируемся на двадцать пять лет, но ситуация меняется: продолжительность жизни увеличивается. Соответственно, увеличивается и срок активной жизни, и удлиняется срок детства. Я не ожидаю, что через двадцать пять лет у меня наступит «возраст дожития», как это деликатно называет наш Пенсионный фонд, а мои дети будут отцами и матерями семейств и главами домохозяйств. Скорее всего, я еще буду работать, а мои дети, возможно, будут еще учиться, искать себя, у них не будет своих семей и детей, они еще будут молодежью.

Смена поколений очень сильно замедлилась, поэтому с чисто прикладной точки зрения, если вы хотите политической власти и влияния, то работайте с теми, кому сорок. Их много – это многочисленное поколение, дети «советских беби-бумеров», они уже давно на социальной сцене и еще лет тридцать будут проявлять себя социально, экономически и политически. С этой точки зрения молодежь можно немножко оставить в покое.

Тем не менее, пока мы еще не достигли биологического бессмертия, которое нам недавно обещал Алексей Кудрин в перспективе 10-12 лет (правда, не в России), поколения все же сменяются. В связи с этим мне представляется важным исследование поколенческих ценностей, семейных отношений, стилей родительства, гендерного контракта и его изменений.
Когда говоришь «молодежь», «дети и родители», каждый подразумевает что-то свое. Надо помнить, что поколение миллениалов – это поколение людей, которые достигли возраста ранней социальной зрелости к смене тысячелетий. То есть это родившиеся в конце 70-х – начале 80-х.
Нынешние двадцатилетние – это так называемые центениалы, поколение Z. Эти два поколения различаются между собой.
Полезно помнить, что у человека 45 лет вполне может быть ребенок 20 лет – это социальная норма. Поэтому когда мы говорим «родители», мы не должны представлять себе каких-то седобородых старцев, мы должны представлять молодых людей в диапазоне от 40 до 55.
У нас сейчас на социальной сцене активны три демографические страты. Люди 60+, рожденные в 50-е, занимают верхние этажи управленческой пирамиды. Есть поколение 40+, их дети, родившиеся в 70-е. И есть поколение новое, которое и есть молодежь, – родившиеся в 90-е и позже.

С точки зрения демографической статистики, наш с вами демографический провал завершается в середине двухтысячных. С 2004-го по 2014-й была зафиксирована высокая рождаемость. Это два кирпича в основании нашей демографической пирамиды: те, кому сейчас от 0 до 5, и те, кому от 5 до 10. Когда они войдут в возраст социальной активности, наступит интересный момент. Хотите готовиться к политическому будущему – сейчас работайте с сорокалетними, а через десять лет ждите новых двадцатилетних, их будет много.

Хотите власти – имейте организацию
Поскольку я политолог, любая демография и поколенческие ценности меня волнуют ровно настолько, насколько они отражаются на политических процессах и политическом поведении. Когда мы говорим о политических процессах, простое количество участников мало что значит. Оно важно, потому что это голосующие, но с точки зрения влияния на политические процессы важно не число по головам, а организованность структуры. Это общий закон, он не знает исключений.

Неорганизованное в политическом пространстве не имеет субъектности, организованное – имеет. Власть всегда принадлежит организованному меньшинству, но вместо того, чтобы печалиться по поводу этого железного закона об олигархии (как это научно называется), организуйтесь – и вы тоже будете обладать властью. Власть – это не игла в яйце, ее можно найти во всех социальных отношениях: в семье, в экономическом обмене, в производстве, в творчестве. Хотите власти – имейте организацию.
Молодежи сейчас мало, но, учитывая, что наша цивилизация в целом ценит молодость и считает будущее и новое позитивными маркерами, участие молодых людей в любом процессе повышает его цену. Если у вас одни пенсионеры, считается, что вы люди вчерашнего дня.
На самом же деле, если вы сможете привлечь голоса и энергию пенсионеров, они долго будут служить вам политическим топливом для ваших нужд и целей. С молодежью как в игре «Скрабл»: если вы на эту клеточку сумели поставить свою буковку, то цена вашего хода сразу удесятеряется.

Где конфликт поколений?
– На телевидении с некоторой паникой понимают, что потеряли молодежную аудиторию, она ушла в неконтролируемые социальные сети. При этом достаточно много молодых людей вообще отказывается от социальных сетей и активного присутствия в интернете. Где они, что они собой представляют?

– Насчет паники вы очень правы. Она охватывает административную машину – может быть, пока еще с недостаточной силой. Когда они или от их имени говорят о том, что «мы потеряли молодежь», что молодежь телевизор не смотрит, или власти не уважает, или на выборы не ходит, или еще что-то не хочет делать, то молодежь тут – всего лишь псевдоним завтрашнего дня. На самом деле у тех, кто наверху, проблемы не с молодежью, а со следующим поколением, с их собственными детьми. Они их по привычке называют молодежью, а это уже давно не молодежь. Это люди в расцвете социальной зрелости, и они лишены доступа к принятию решений и политическому представительству.
Сейчас все исследования межпоколенческих и семейных отношений показывают нам интересную штуку. Мы привыкли считать, что конфликт поколений – это вещь, заложенная природой: дети всегда бунтуют против отцов, так уж жизнь устроена. Мы не отдаем себе отчет, до какой степени конкретные социально-исторические условия способны этот конфликт сгладить либо обострить.
Мы сейчас будем говорить об очень больших общностях, внутри которых будет много исключений, поэтому не пытайтесь проецировать эти наблюдения на свои семьи. В самом общем виде картина у нас следующая: люди, рожденные в 50-е годы, очень своеобразно выполняли свою супружескую и родительскую функцию. У этого поколения есть свои особые характеристики: самый высокий уровень разводов и абортов, модус этих разводов и модель последующих отношений родителей с детьми, специфическое половое поведение 70-х и 80-х. Мы не будем сейчас уходить в причины, не будем никого обвинять или оправдывать, просто зафиксируем этот социологический факт.
Это поколение было сорокалетним к распаду Советского Союза. Часть восприняла это событие как величайшую политическую катастрофу, часть – как открывшееся великое окно возможностей, это сейчас не важно.
Важно, что этика и эстетика, политика и экономика 90-х во многом стала отражением представлений о жизни именно этого поколения. Когда говорят, что мы выстроили капитализм по книге «Незнайка на луне» и по карикатурам в «Крокодиле», изображавшим капиталистическое общество, а отношения Церкви и государства – по перевернутым наоборот атеистическим брошюркам и Емельяну Ярославскому, надо иметь в виду, что те, кто строил все это, были воспитаны по-советски.
Поколение рожденных в 50-е – вершина советского воспитания, они прошли полный курс идеологической индоктринации: от детского сада до высшей школы. Война отрезала навсегда память о прежней России, просто физически убив всех, кто мог что-то помнить, а послевоенное поколение стало продуктом советской власти.
Их отношения с собственными детьми, скажем аккуратно, склонны быть сложными. Именно в их случае конфликт поколений проявляется максимально остро. Женщины и в меньшей степени мужчины 40+ – основная клиентура психологов и психотерапевтов, и их запрос – исправление травм из детства. В поколении рожденных в 50-е конфликт поколений проявляется максимально остро.
Обычно считается, что сорока- и пятидесятилетние обижены отсутствием социального и карьерного лифта: дети генералов доросли до генеральских должностей, а ротации не происходит. Но дело не только в этом. Очень часто конфликт обусловлен тем, что дети представителей этого поколения выросли в распавшихся семьях с очень специфическими отношениями между отцом и матерью. Это дети советских женщин с их особым пониманием своей роли, своих обязанностей, своих прав по отношению к детям и по отношению к действующим и бывшим мужьям.
Дети поколения 50-х уже имеют своих детей. И вот между «детьми» и «внуками» нет конфликта поколений, причем такая тенденция фиксируется не только у нас. Сглаживание конфликта поколений между центениалами и их родителями отмечается везде. Это довольно уникальная ситуация с точки зрения антропологии.
Более всего обращает на себя внимание исследователей то, что дети и родители говорят друг о друге с нежностью и уважением. Это кажется самой естественной вещью на свете – кто ж не любит своих детей, и родителей принято тоже любить. Но в середине двухтысячных картина была противоположной.
Я помню, как читала в «Живом журнале» закрытые женские сообщества, и у меня возникло жуткое чувство, что я среди своих сверстников, а на тот момент мне было тридцать, вообще одна со своими родителями разговариваю. Люди находились в жутком конфликте с родителями: либо вообще не общались, либо ненавидели друг друга, даже телефонные разговоры заканчивались истериками, слезами и бросанием трубки. Мне лично это было дико.
– Типичная история.
– А вот на следующем демографическом шаге это уже не типичная история. Большинство поколенческих исследований носит маркетинговый характер: понятно, что компании хотят узнать, кому как продавать товары и услуги. Тем не менее, мы, политологи, можем много интересного из них извлечь. В исследовании, которое недавно проводилось для Сбербанка, есть такой интересный момент: одна из немногих претензий, которую дети предъявляют к родителям – что те не говорят, как жить, не дают установок.
– Слишком много было установок у них самих?
– Может, было много установок у них самих, может быть, они чувствуют, что время меняется слишком быстро. Родители, в свою очередь, говорят: «Я не знаю, как надо, они, может быть, лучше моего знают». Обычно о том, что впервые в истории человечества следующее поколение знает больше, чем предыдущее, пишут в исследованиях, касающихся цифровой грамотности и сетевого бытия. Обучение идет в обратном порядке, и это, мягко говоря, взрыв мозга, потому что вся наша культура построена на том, что предшествующее поколение передает свой опыт следующему.
Такая передача опыта характерна прежде всего для аграрного общества, где инноваций практически нет, а опыт важнее, чем творчество. После того, как начались последовательные волны промышленных революций, а великие географические открытия расширили горизонты человечества, уже возникала ситуация, когда следующее поколение лучше ориентируется в изменившихся условиях, чем предыдущее.
Но обычно за то время, когда условия жизни менялись, эти новые поколения сами успевали стать взрослыми и родителями. На таком коротком временном отрезке это явление наблюдается впервые. Это очень интересный, новый и мало на что похожий феномен.
Невротическое стремление быстро-быстро напихать в ребенка умения и навыки с тем, чтобы он был подготовлен к жизни, сменилось ощущением, что нельзя в него ничего инсталлировать, потому что мы не знаем, как изменится мир завтра.
Идея, что до 21 года ты учишься всему, что ты должен знать, а дальше только работаешь на этом топливе, уже выглядит утопичной.
С одной стороны, время бежит быстро, а с другой – торопиться некуда: все понимают, что ты будешь обучаться бесконечно, повышая квалификацию или получая новую специальность. От этого понимания возникает желание не тратить совместные с ребенком годы жизни на то, чтобы впихивать в него насильно, как в гуся для фуа-гра, ценные знания и в процессе портить отношения, а лучше дать ему запас любви, чувство собственной ценности и принятия, которые останутся с ним.
Я сейчас не говорю, что это рациональная или выигрышная стратегия: те, кто получил лучшее образование в молодости, все равно имеют преимущество – не оттого, что они узнали про таблицу Менделеева, а оттого, что у них больше нейронных связей в голове образовалось в процессе узнавания таблицы Менделеева, поэтому их мозг лучше приспособлен к дальнейшему обучению.
Я сейчас говорю лишь о том, что у людей возникает некое ощущение, что главное – это все-таки отношения, любовь. Вот я даю своему ребенку уверенность, принятие – а за этим стоит ощущение, что дрессировка, которую давали родители предыдущего поколения, уже не выглядит такой уж ценной.
Когда находящиеся при власти говорят о молодежи, которую они упустили, они говорят не о молодежи. Они упустили своих детей. Эта формулировка справедлива для значительного количества людей этого возраста, но слава Богу, не для всех – человеческая природа берет свое.
– Упущенные дети – это кто? 
– Это те, кого родили люди поколения 50-х годов.
Если мы говорим о молодежных протестах, то это не протесты двадцатилетних против своих родителей. Поколения двадцатилетних детей и их родителей объединяют общие ценности, основная из которых – это справедливость. Их протест проявляется по-разному, в зависимости от возраста.
Сорокалетние и более старшие склоняются к протестам законными методами, и это хорошо и эффективно. Эти люди записываются наблюдателями, подают заявления в суды, пишут жалобы, искусно стравливают одно ведомство с другим, чтобы получить желаемое, организуют структуры, которые защищают права заключенных, женщин, детей, больных, кого угодно. Они успешны в этой деятельности. Протест «внуков» в силу их возраста носит более хаотичный характер.
Вопреки тому, что любят говорить о русском народе, уровень толерантности к насилию у нас низкий, в том числе к государственному насилию. У нас, может, и любят поговорить про Сталина, которого на вас нет, но как только начинаются реальные проявления государственного насилия, это мало кому нравится. Еще точнее, те, кому это не нравится, гораздо организованней и артикулированней тех, кому норм.
Асексуальность – новый тренд, а уровень насилия снижается
– Вы начали говорить про мораль и ценности молодежи. Складывается противоречивая картина: с одной стороны, молодые люди снимают всякие жестокости на видео и выкладывают в YouTube, с другой – очень много новостей, где какой-то старшеклассник кого-то спас.
– Часто цитируют надпись внутри одной из египетских пирамид, что нынешняя молодежь не хочет работать, не чтит богов, старших, хочет только развлекаться и так далее. Переживание по поводу низкого морального облика молодежи и вообще по поводу большего по сравнению со вчерашним разврата – это тоже один из традиционных социальных механизмов передачи опыта. Интересно, что в нынешний исторический момент это утверждение наиболее далеко от истины.
Все те данные, которые мы имеем, причем как американские, так и российские, говорят о том, что все дальше и дальше отодвигается вовлечение молодежи в те практики, которые раньше считались маркерами взросления.
Люди все позже пробуют алкоголь, все позже начинают курить или не начинают вовсе, все позже начинают половую жизнь. Поколение Z вообще гораздо меньше интересуется сексуальной тематикой, чем любое предыдущее. Асексуальность – это новый тренд, и он будет только развиваться.
Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь – самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить.
Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь – самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить.
Мы, в отличие от авторов египетской надписи, находимся в информационном потоке. Жизнь детей и подростков всегда была довольно жестокой, но эти практики касались только тех, кто в них непосредственно участвовал.
Вырастая, люди забывали об этом, понятие о насилии было размыто, толерантность к насилию была гораздо выше. Считалось, что все мальчики дерутся, это нормально и правильно. Сейчас кто-нибудь так считает? – нет. Следует ли из этого, что мальчики больше никогда не дерутся? Нет, не следует, но отношение изменилось, и это влияет на поведение.
Мы присутствуем при очень медленном отмирании инициационных практик, которые предполагали, что в возрасте полового созревания весь пул молодежи подвергается чему-то, что переживают не все. Кто-то отсеялся, а тот, кто пережил, – уже с боевыми шрамами входит в состав племени и считается полноценным охотником, добытчиком, имеет право на секс, имущество и автономию. Эти практики очень глубоко укоренены в нашем сознании, это сюжет значительного числа волшебных сказок и большинства художественных произведений о взрослении.
Сейчас для того, чтобы стать мужчиной, ты уже не должен убить себе подобного. Постепенно уходят и ситуации, когда тебя должны бить, и ты должен это пережить, или ты должен побить кого-то и, соответственно, пережить это. Мы сейчас не будем говорить, какими будут последствия и чем эти практики будут заменены, просто фиксируем этот факт.
Толерантность к насилию у нас все ниже и ниже, поэтому факты, на которые раньше никто не обращал внимания, становятся предметом обсуждения и возмущения – к тому же благодаря техническим средствам все запечатлевается и публикуется.
Возникает впечатление, что в мире чудовищная жестокость – девочки побили другую девочку и выложили съемку в интернет. Да назовите мне класс, в котором девочки или мальчики не били другую девочку или мальчика! Просто телефонов с камерой раньше ни у кого не было.
Мы еще не осознаем масштабы снижения насилия, мы просто его наблюдаем. Вообще, глобальное снижение преступности, great crime drop – это одна из загадок, над которыми бьются представители всех общественных наук сразу.
Почему люди перестали совершать преступления? Среди попыток объяснения этого феномена есть довольно экзотические, типа улучшения качества бензина и снижения количества свинца в выхлопах. Свинец, как известно, повышает агрессию.
Американская версия: поколение преступников просто не родилось, потому что тридцать лет назад неблагополучным слоям стала доступна контрацепция.
Не улучшилась статистика только по двум видам преступлений: это киберпреступления и почему-то кражи мобильных телефонов. Количество случаев уличного хулиганства снизилось очень сильно, и одна из причин, которые называют, – компьютерные игры.
Компьютерные игры вообще нас всех спасут: это и новые рабочие места, и симулякры войны для молодых людей. Как социуму обойтись без войны, когда для всех предыдущих поколений человечества это было основное занятие элиты, способ решения политических конфликтов, способ экономического продвижения? Чем заниматься политической верхушке, если войну отменили?
Исследования показывают, что молодежь все больше интересуется едой. Вы обратили внимание, как много мальчиков и девочек учатся готовить?
– Если раньше «в кулинарный техникум пойдешь» было страшным проклятием, то сейчас наоборот.
– Это чудная, творческая и очень востребованная профессия, где нас еще некоторое время не заменят роботы. Сейчас, выбирая профессию, нужно задавать себе вопрос: это может делать робот? Если может – не занимайтесь этим.
– Шеф-повар – это же вообще одна из самых высокооплачиваемых профессий!
– Это и новые звезды. Никто больше не хочет смотреть на рок-музыкантов, употребляющих наркотики. Все хотят смотреть на Джейми Оливера, который что-то там готовит в обществе своих пятерых детей.
Отсутствие мотивации будет социальным преимуществом
– При этом часто говорят, что у современной молодежи достаточно низкий уровень мотивации. Я сама чувствую, что не могу сказать своим детям: «Учись хорошо – будет у тебя все хорошо, иначе в дворники пойдешь». Я понимаю, что сегодня люди, которые не закончили даже десять классов, совершенно прекрасно устроены и все у них хорошо.
– Отсутствие мотивации может стать прекрасным и очень актуальным свойством для того поколения, которому предстоит жить в экономике пост-дефицита и, возможно, пост-труда.
Представьте себе, что автоматизация производства дала нам чрезвычайное удешевление всего того, за что убивались люди предыдущих поколений: мебели, бытовой техники, автомобилей, одежды, других материальных предметов. Что, действительно, после экономики владения наступает экономика пользования. Что наши потомки будут смотреть на нас с нежной жалостью за то, что мы стремились приобрести куски собственности и таскали их за собой.

Может быть, утром дроны по предварительному заказу будут доставлять к их двери капсулы с одеждой, а вечером забирать. У них не будет собственности, жилье будет съемным. Объективно они будут беднее нас, но их уровень жизни будет выше.
Это кажется парадоксом, пока мы не попробуем оглянуться на какой-нибудь предыдущий исторический период и взять для удобства сравнения уровень потребления и уровень жизни тогдашней элиты.
У аристократии были бриллиантовые тиары и дворцы, которых у нас нет, но при этом у них не было возможности лечить зубы, они умирали рано и страшной смертью, их дети мерли, как мухи, они физически безумно страдали, жили в дискомфорте, в холодных помещениях со сквозняками, у них не было канализации и водопровода, им было трудно помыться – в общем, каким бы ты ни был выдающимся царем, графом или герцогом, с нашей точки зрения твой уровень жизни и комфорта был чудовищно низким.
Если этот процесс будет продолжаться, если он даст те результаты, которые нам сейчас описывают футурологи экономической направленности, то отсутствие мотивации бежать за ускользающим долларом или убегающим рублем с целью поймать его и обеспечить себе жизнь – это будет очень хорошо.
Отсутствие такой мотивации будет социальным преимуществом, потому что человеку будет нужна мотивация иного типа: мотивация к самореализации, к проявлению своей уникальности, того в себе, что не может заменить робот.
Труд в нашем сегодняшнем представлении станет никому не нужен, потому что от твоего труда только экологическая ситуация ухудшится, а вот от твоего творчества будет прибавочная стоимость и дальнейший прогресс человечества.
Если выражаться менее возвышенно, отсутствие мотивации – чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна. Для того чтобы они не чувствовали себя выброшенными из социума и никому не нужными, у них должна быть другая психология, другое устройство головы. Они не должны считать получение фишечек целью своих усилий. Они должны спокойно относиться к осязаемым достижениям, к должностям, наградам, деньгам – собственно говоря, к внешним признакам статуса.
Мы видим, как человечество потихонечку к этому идет. Смотреть всегда надо на Первый мир и его передовые отряды, потому что они задают нормы, которые потом будут всеобщими. Там мы видим пятьдесят серых толстовок Цукерберга, скандинавизацию поведения элит, показную скромность и смерть того демонстративного потребления, которое в свое время принесла с собой буржуазия, когда стала правящим классом.
Хороший человек – это профессия
Возникает проблема нового века: как и чем занять людей, чья работа не нужна. Кажется, что жизнь с гарантированным гражданским доходом, когда работать не надо, будет прекрасной мечтой, но на самом деле человек от этого болеет и умирает. Исследования показывают, что у лишившихся работы людей процесс саморазрушения начинается гораздо раньше, чем наступает материальная нужда.
Человек должен быть включен в социум, ему нужно признание, ему нужно ощущать себя важным и полезным, делающим нечто ценное, ему нужны смыслы. Если дать ему деньги и сказать: «А теперь иди и ничего не делай», – он начнет болеть, чахнуть и разрушать себя.
Известный экономист Роберт Скидельски, бывший член британского парламента, сказал следующее: одна из задач новой эпохи – научить всех жить так, как раньше жила только аристократия, и при этом не сойти с ума. Кажется, что это вообще не проблема, но на самом деле это очень большая проблема.
Решаться она будет тем поколением, которое, слава Богу, равнодушно к цацкам и понтам, которое наконец скинет это ярмо со своей души, которое сейчас уже говорит, что главная ценность – это семья, что создание семьи – это большее достижение, чем карьерный успех, что главное – это отношения, которое ценит коммуникативные навыки.
Это очень правильно, потому что пресловутая эффективность есть у робота, человеку она становится нужна все меньше и меньше. Помните, было такое советское выражение: «хороший человек – это не профессия»?
Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы.
Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы.
От человека требуется коммуницировать с другими людьми, создавать и поддерживать отношения, организовывать людей. На первый план выходят менеджерские качества, но не в смысле выжать максимум из работника, а в смысле поддержать совместную работу, сделать ее радостной и удовлетворяющей тех, кто в нее вовлечен.
Это становится чрезвычайно ценным, и в этом смысле новое поколение выглядит очень перспективно. Вообще, кто общается с двадцатилетними, тот в большом восторге от них, я как преподаватель могу это подтвердить.
Ценность семьи будет только расти
Происходит размывание границ «мужского» рабочего и «женского» домашнего пространства. Повышение ценности семьи и семейных отношений привело к тому, что женщины не захотели бросать своих детей, но и работу бросать тоже не захотели. Великая дилемма «семья или работа» осталась в ХХ веке: это проблема для промышленной экономики, когда твоя работа состоит в том, что ты либо сидишь в конторе, либо стоишь на заводе. Все больше и больше людей работает дома и выезжает на совещания, только чтобы хоть как-то обувь на каблуках выгулять.
Ценность семьи будет только расти, потому что люди все больше и больше живут дома. Удаленная работа и развитие доставки возвращает нас по домам. В ХХ веке человек у себя дома, считай, и не бывал: он утром на завод выезжал, с завода вечером приезжал, в отпуск ездил в санаторий, детей на три месяца отправлял в пионерский лагерь, и посмотреть, кто у него в квартире живет, возможности толком не было. Это, с одной стороны, укрепляло семейные отношения, с другой – уничтожало их, кому как повезет.
Сейчас люди живут дома и ставят свои отношения с домашними на первый план. Это чем-то напоминает традиционное общество: изба и прялка, только вместо прялки у нас компьютер. А когда вертикальные фермы появятся и накормят наши города, поселения будут становиться все более и более автономными.
Мы еще увидим какие-нибудь деревни староверов или поселок художников, которые вообще ни в чем не нуждаются: у них есть солнечная батарея на крыше, от которой они получают электричество, они провертели себе скважину, оттуда получают воду.
У них стоят вертикальные фермы, на которых они выращивают себе еду, к ним прилетает дрон и приносит все, что им нужно, не говоря уже о том, что они это могут напечатать на 3D-принтере, который стоит прямо тут же. Жизнь в городах изменится очень сильно.
Очередь выстраивается за окситоцином
– При этом нет ли такого чувства, что очереди за айфонами и какими-то особыми кроссовками – это свидетельство повышенной потребности в маркерах своего социального статуса?
– Это квест, это приключение. Раньше человек старался избежать физического труда, потому что это было проклятье и удел нижестоящих. Чем выше ты взбирался по социальной лестнице, тем меньше ты работал физически и тем больше ты ел жирной еды. Богатый от бедного отличался очень просто: у богатого были длинные ногти, белые ручки и специальная одежда, которая показывала, что он не работает, и уж в совсем традиционных обществах ориентального типа у него был еще большой живот (может позволить себе есть много жирного мяса!).
Сейчас все перевернулось: бедный – толстый, богатый – худой. Мы специально бегаем и прыгаем, занимаемся физическим трудом и поднимаем тяжести для того, чтобы быть здоровыми. Точно так же стояние в очереди, которое было проклятием для советского человека, высасывало его кровь, делало его агрессивным и вообще уничтожало его жизнь, теперь становится прекрасным увлечением. Смотрите, мы стоим все вместе, у нас adventure, люди покупают специальные билеты на то, чтобы им квест устроили.
– Я несколько раз слышала от людей, которые организуют квесты, что от них у молодежи какая-то наркотическая зависимость.
– Несмотря на онлайн, несмотря на прославленные мной компьютерные игры, природа человека не изменилась: человек – социальное животное, он нуждается во взаимодействии с себе подобными. Это взаимодействие в онлайне не хуже, чем в офлайне, но человек хочет взаимодействовать и в реальном мире. Квесты дают не столько адреналин, сколько командность.
Кстати говоря, это ровно то, зачем люди ходят в благотворительность, некоммерческие организации, политический активизм. Многие думают, что люди ходят туда жертвовать собой, – это очень опасное заблуждение. С теми, кто пришел с такими представлениями в благотворительность, будут происходить плохие вещи.
Надо понимать, что люди приходят туда за окситоцином – гормоном счастья, который вырабатывается при успешной совместной деятельности. Тот, кто попробовал сладкий вкус успеха во взаимодействии с другими, будет за этим приходить еще и еще.
Вообще-то этот опыт должна давать человеку школа. «Я не знал, я узнал, и теперь у меня получилось». Если бы кто-то обладал достаточным педагогическим талантом для того, чтобы воспроизводить этот опыт для учеников, то дети обожали бы школу. Делать то, что получается – это большое удовольствие.
Принудительная публичность – новый инструмент давления
– У нас получилась совершенно идеальная картина современной молодежи. Какие у них есть проблемы, темные стороны?
– Люди, которые смотрят на происходящие социокультурные процессы недоброжелательными глазами, называют формирующуюся культуру культурой слабости – в противоположность культуре силы, которая была до того.
Что плохого можно сказать об этой культуре слабости? Она фетишизирует жертву и тем самым побуждает людей объявлять себя жертвами для того, чтобы получить привилегии. Снижая общий уровень насилия, в особенности физического, она вырабатывает новые формы насилия, первой из которых я бы назвала принудительную публичность.
Есть в соответствующем сообществе термин «аутинг». Есть каминг-аут, когда ты рассказываешь о себе, а есть аутинг, когда я рассказываю, что ты такой-то. Это инструмент давления новой эпохи. Парадоксально, но, как и в традиционном обществе, в обществе новом все оказываются завязаны на репутации. Все живут на виду, всё открыто, записано и может быть опубликовано, данные доступны не только государствам и корпорациям, но и гражданам.
– О тебе все известно, начиная с момента, когда мама пришла в мамское сообщество и сказала: «Что-то у нас сегодня с памперсом проблемы».
– Да, совершенно верно, и твоя фотография с памперсом и без из глобальной сети не исчезнет никогда и будет преследовать тебя по жизни. Соответственно, репутация – это все, и крах репутации закрывает человеку все его социально-профессиональные перспективы. Он не может сказать: «Да, предположим, я сволочь и плохо поступал, но зато я профессионал».
Никому не нужен твой профессионализм. Ты продаешь некий продукт, центральный элемент которого – твоя личность. Если твоя личность вызывает отвращение и отторжение, то нельзя сказать: «Да, я дал женщине по заднице, но я хороший актер». Неважно, какой ты актер, люди приходят посмотреть на тебя в фильме, и они должны к тебе хорошо относиться. Если они к тебе плохо относятся – они не пойдут на фильм с тобой, есть много других фильмов с хорошими людьми.
– Викторианское какое-то отношение.
– Мы уже упоминали о специфическом отношении к сфере сексуального среди молодого поколения. Надо признать, что мы с вами въезжаем на полной скорости в культуру, относящуюся к сексуальности если не негативно, то подозрительно.
Для всех нас было бы лучше, если бы нормы задавала старая добрая развратная Европа, но в современном мире они задаются Америкой, а Америка – страна пуританская. Они буквально несколько десятилетий, с конца 60-х, прожили в ситуации, когда секс считался чем-то скорее хорошим, чем плохим, и, видимо, им не понравилось.
Сейчас мы видим, как американское общество с очень большим удовольствием возвращается в парадигму, в которой секс – это плохо. Когда они были пуританами, то говорили, что это грешно, теперь они говорят, что это опасно. Сексуальное общение становится опасным с разных сторон: во-первых, ты никогда не можешь быть уверен, что твое поведение не будет признано насилием, а во-вторых, ты открываешься другому человеку и не знаешь, как он себя поведет. Это было всегда, но сейчас эти риски превышают выгоды.
При доступности технологических средств для решения этой проблемы, следующим поколениям идея, что ради того, чтобы получить оргазм, нужно связываться с целым другим человеком, будет казаться дикой. Отношения они будут ценить, конечно, но секс будут ценить меньше. Так что целомудрие и воздержанность – это, похоже, наше все.
Отстаивать права будут менее агрессивно, но более настойчиво
Новое поколение, возможно, будет по нашим понятиям более трусливым. Пойти против общества будет с каждым следующим поколением все более и более сложным делом. У людей есть потребность жертвовать собой, но когда на твоих общественных отношениях так много всего завязано, а уровень комфорта так велик, эта потребность реже будет реализована.
Если смотреть с политической точки зрения, отсутствие ярко выраженной мотивации на победу и достижения и социальная конформность может сделать из них более пассивных граждан. Но, с другой стороны, идея о максимальной ценности самовыражения и самореализации, а не накопления материального, будет работать против той тенденции, которую я описала: человека, который полностью завязан на материальный стимул, еще проще сделать конформистом. Человек, который понимает, что он не будет социально успешен, если не будет развивать свою личность, и который свою личность ценит выше всего, будет менее агресси
Отредактировано: Masiax - 30 окт 2019 06:45:53
  • +0.05 / 2
КОММЕНТАРИИ (58)
 
 
  zhyks russia, Узловая
30 окт 2019 16:54:12
[quote author=Masiax link=forum/3/10/messages/5431501/#message5431501 date=1572406931]https://www.pravmir.ru/ekaterina-shulman-sovremennaya-molodezh-samoe-pravilnoe-iz-vseh-pokoleniy-kakie-tolko-mozhno-sebe-predstavit/
Кто такие – «упущенная молодежь»,– рассказывает политолог Екатерина Шульман.
[spoiler=Скрытый текст]– Сейчас отовсюду раздаются призывы работать с молодежью. Как работать – никто не знает, никто толком не понимает, кто они и что с ними делать. Как видите современную молодежь вы?

– Представление о том, что молодежь – это некие проводники в будущее, это наш завтрашний день, поэтому кто с ними договорится, тот и будет его бенефициаром и хозяином, кажется основанным на некоем неизменном ходе вещей. «Младенца ль милого ласкаю, уже я думаю: прости! Тебе я место уступаю: мне время тлеть, тебе цвести». Но на нынешнем историческом этапе эти, казалось бы, неизбывные истины подвергаются некоторой коррекции.
Во-первых, наша с вами молодежная страта немногочисленна: это плоды демографической ямы 90-х, которая, в свою очередь, стала наследницей предыдущего демографического провала Второй мировой войны. Если посмотреть на нашу с вами демографическую пирамиду, видны эти повторяющиеся вмятины – нерожденные дети мертвецов. Эта яма немножко сглаживается с течением лет и будет сглаживаться дальше, если дальнейшее наше историческое развитие пойдет без катастроф, но она есть.

Во-вторых, представление о смене поколений устаревает. Есть такой рассказ у Киплинга – «Поправка маленького Тода», из сборника его рассказов о британской Индии. Там рассказывается, как маленький мальчик забрел на заседание законодательного совета, на котором сидели британские администраторы, и там пересказал возражения своих индийских слуг по поводу предлагаемого закона, по которому перезаключать договор об аренде земли нужно было бы каждые пять лет, а не пятнадцать, как раньше. Они сводились к тому, что за пятнадцать лет человек вырастает и становится мужчиной, рождается его сын, еще через пятнадцать этот сын уже мужчина, а отец уже умер, земля переходит к следующему работнику. Если перезаключать эти договоры каждые пять лет, это лишние расходы, суматоха и деньги на всякие пошлины и марки.

В традиционном обществе с низкой продолжительностью жизни смена поколений идет очень быстро – как раз за пятнадцать лет. Мы сейчас ориентируемся на двадцать пять лет, но ситуация меняется: продолжительность жизни увеличивается. Соответственно, увеличивается и срок активной жизни, и удлиняется срок детства. Я не ожидаю, что через двадцать пять лет у меня наступит «возраст дожития», как это деликатно называет наш Пенсионный фонд, а мои дети будут отцами и матерями семейств и главами домохозяйств. Скорее всего, я еще буду работать, а мои дети, возможно, будут еще учиться, искать себя, у них не будет своих семей и детей, они еще будут молодежью.

Смена поколений очень сильно замедлилась, поэтому с чисто прикладной точки зрения, если вы хотите политической власти и влияния, то работайте с теми, кому сорок. Их много – это многочисленное поколение, дети «советских беби-бумеров», они уже давно на социальной сцене и еще лет тридцать будут проявлять себя социально, экономически и политически. С этой точки зрения молодежь можно немножко оставить в покое.

Тем не менее, пока мы еще не достигли биологического бессмертия, которое нам недавно обещал Алексей Кудрин в перспективе 10-12 лет (правда, не в России), поколения все же сменяются. В связи с этим мне представляется важным исследование поколенческих ценностей, семейных отношений, стилей родительства, гендерного контракта и его изменений.
Когда говоришь «молодежь», «дети и родители», каждый подразумевает что-то свое. Надо помнить, что поколение миллениалов – это поколение людей, которые достигли возраста ранней социальной зрелости к смене тысячелетий. То есть это родившиеся в конце 70-х – начале 80-х.
Нынешние двадцатилетние – это так называемые центениалы, поколение Z. Эти два поколения различаются между собой.
Полезно помнить, что у человека 45 лет вполне может быть ребенок 20 лет – это социальная норма. Поэтому когда мы говорим «родители», мы не должны представлять себе каких-то седобородых старцев, мы должны представлять молодых людей в диапазоне от 40 до 55.
У нас сейчас на социальной сцене активны три демографические страты. Люди 60+, рожденные в 50-е, занимают верхние этажи управленческой пирамиды. Есть поколение 40+, их дети, родившиеся в 70-е. И есть поколение новое, которое и есть молодежь, – родившиеся в 90-е и позже.

С точки зрения демографической статистики, наш с вами демографический провал завершается в середине двухтысячных. С 2004-го по 2014-й была зафиксирована высокая рождаемость. Это два кирпича в основании нашей демографической пирамиды: те, кому сейчас от 0 до 5, и те, кому от 5 до 10. Когда они войдут в возраст социальной активности, наступит интересный момент. Хотите готовиться к политическому будущему – сейчас работайте с сорокалетними, а через десять лет ждите новых двадцатилетних, их будет много.

Хотите власти – имейте организацию
Поскольку я политолог, любая демография и поколенческие ценности меня волнуют ровно настолько, насколько они отражаются на политических процессах и политическом поведении. Когда мы говорим о политических процессах, простое количество участников мало что значит. Оно важно, потому что это голосующие, но с точки зрения влияния на политические процессы важно не число по головам, а организованность структуры. Это общий закон, он не знает исключений.

Неорганизованное в политическом пространстве не имеет субъектности, организованное – имеет. Власть всегда принадлежит организованному меньшинству, но вместо того, чтобы печалиться по поводу этого железного закона об олигархии (как это научно называется), организуйтесь – и вы тоже будете обладать властью. Власть – это не игла в яйце, ее можно найти во всех социальных отношениях: в семье, в экономическом обмене, в производстве, в творчестве. Хотите власти – имейте организацию.
Молодежи сейчас мало, но, учитывая, что наша цивилизация в целом ценит молодость и считает будущее и новое позитивными маркерами, участие молодых людей в любом процессе повышает его цену. Если у вас одни пенсионеры, считается, что вы люди вчерашнего дня.
На самом же деле, если вы сможете привлечь голоса и энергию пенсионеров, они долго будут служить вам политическим топливом для ваших нужд и целей. С молодежью как в игре «Скрабл»: если вы на эту клеточку сумели поставить свою буковку, то цена вашего хода сразу удесятеряется.

Где конфликт поколений?
– На телевидении с некоторой паникой понимают, что потеряли молодежную аудиторию, она ушла в неконтролируемые социальные сети. При этом достаточно много молодых людей вообще отказывается от социальных сетей и активного присутствия в интернете. Где они, что они собой представляют?

– Насчет паники вы очень правы. Она охватывает административную машину – может быть, пока еще с недостаточной силой. Когда они или от их имени говорят о том, что «мы потеряли молодежь», что молодежь телевизор не смотрит, или власти не уважает, или на выборы не ходит, или еще что-то не хочет делать, то молодежь тут – всего лишь псевдоним завтрашнего дня. На самом деле у тех, кто наверху, проблемы не с молодежью, а со следующим поколением, с их собственными детьми. Они их по привычке называют молодежью, а это уже давно не молодежь. Это люди в расцвете социальной зрелости, и они лишены доступа к принятию решений и политическому представительству.
Сейчас все исследования межпоколенческих и семейных отношений показывают нам интересную штуку. Мы привыкли считать, что конфликт поколений – это вещь, заложенная природой: дети всегда бунтуют против отцов, так уж жизнь устроена. Мы не отдаем себе отчет, до какой степени конкретные социально-исторические условия способны этот конфликт сгладить либо обострить.
Мы сейчас будем говорить об очень больших общностях, внутри которых будет много исключений, поэтому не пытайтесь проецировать эти наблюдения на свои семьи. В самом общем виде картина у нас следующая: люди, рожденные в 50-е годы, очень своеобразно выполняли свою супружескую и родительскую функцию. У этого поколения есть свои особые характеристики: самый высокий уровень разводов и абортов, модус этих разводов и модель последующих отношений родителей с детьми, специфическое половое поведение 70-х и 80-х. Мы не будем сейчас уходить в причины, не будем никого обвинять или оправдывать, просто зафиксируем этот социологический факт.
Это поколение было сорокалетним к распаду Советского Союза. Часть восприняла это событие как величайшую политическую катастрофу, часть – как открывшееся великое окно возможностей, это сейчас не важно.
Важно, что этика и эстетика, политика и экономика 90-х во многом стала отражением представлений о жизни именно этого поколения. Когда говорят, что мы выстроили капитализм по книге «Незнайка на луне» и по карикатурам в «Крокодиле», изображавшим капиталистическое общество, а отношения Церкви и государства – по перевернутым наоборот атеистическим брошюркам и Емельяну Ярославскому, надо иметь в виду, что те, кто строил все это, были воспитаны по-советски.
Поколение рожденных в 50-е – вершина советского воспитания, они прошли полный курс идеологической индоктринации: от детского сада до высшей школы. Война отрезала навсегда память о прежней России, просто физически убив всех, кто мог что-то помнить, а послевоенное поколение стало продуктом советской власти.
Их отношения с собственными детьми, скажем аккуратно, склонны быть сложными. Именно в их случае конфликт поколений проявляется максимально остро. Женщины и в меньшей степени мужчины 40+ – основная клиентура психологов и психотерапевтов, и их запрос – исправление травм из детства. В поколении рожденных в 50-е конфликт поколений проявляется максимально остро.
Обычно считается, что сорока- и пятидесятилетние обижены отсутствием социального и карьерного лифта: дети генералов доросли до генеральских должностей, а ротации не происходит. Но дело не только в этом. Очень часто конфликт обусловлен тем, что дети представителей этого поколения выросли в распавшихся семьях с очень специфическими отношениями между отцом и матерью. Это дети советских женщин с их особым пониманием своей роли, своих обязанностей, своих прав по отношению к детям и по отношению к действующим и бывшим мужьям.
Дети поколения 50-х уже имеют своих детей. И вот между «детьми» и «внуками» нет конфликта поколений, причем такая тенденция фиксируется не только у нас. Сглаживание конфликта поколений между центениалами и их родителями отмечается везде. Это довольно уникальная ситуация с точки зрения антропологии.
Более всего обращает на себя внимание исследователей то, что дети и родители говорят друг о друге с нежностью и уважением. Это кажется самой естественной вещью на свете – кто ж не любит своих детей, и родителей принято тоже любить. Но в середине двухтысячных картина была противоположной.
Я помню, как читала в «Живом журнале» закрытые женские сообщества, и у меня возникло жуткое чувство, что я среди своих сверстников, а на тот момент мне было тридцать, вообще одна со своими родителями разговариваю. Люди находились в жутком конфликте с родителями: либо вообще не общались, либо ненавидели друг друга, даже телефонные разговоры заканчивались истериками, слезами и бросанием трубки. Мне лично это было дико.
– Типичная история.
– А вот на следующем демографическом шаге это уже не типичная история. Большинство поколенческих исследований носит маркетинговый характер: понятно, что компании хотят узнать, кому как продавать товары и услуги. Тем не менее, мы, политологи, можем много интересного из них извлечь. В исследовании, которое недавно проводилось для Сбербанка, есть такой интересный момент: одна из немногих претензий, которую дети предъявляют к родителям – что те не говорят, как жить, не дают установок.
– Слишком много было установок у них самих?
– Может, было много установок у них самих, может быть, они чувствуют, что время меняется слишком быстро. Родители, в свою очередь, говорят: «Я не знаю, как надо, они, может быть, лучше моего знают». Обычно о том, что впервые в истории человечества следующее поколение знает больше, чем предыдущее, пишут в исследованиях, касающихся цифровой грамотности и сетевого бытия. Обучение идет в обратном порядке, и это, мягко говоря, взрыв мозга, потому что вся наша культура построена на том, что предшествующее поколение передает свой опыт следующему.
Такая передача опыта характерна прежде всего для аграрного общества, где инноваций практически нет, а опыт важнее, чем творчество. После того, как начались последовательные волны промышленных революций, а великие географические открытия расширили горизонты человечества, уже возникала ситуация, когда следующее поколение лучше ориентируется в изменившихся условиях, чем предыдущее.
Но обычно за то время, когда условия жизни менялись, эти новые поколения сами успевали стать взрослыми и родителями. На таком коротком временном отрезке это явление наблюдается впервые. Это очень интересный, новый и мало на что похожий феномен.
Невротическое стремление быстро-быстро напихать в ребенка умения и навыки с тем, чтобы он был подготовлен к жизни, сменилось ощущением, что нельзя в него ничего инсталлировать, потому что мы не знаем, как изменится мир завтра.
Идея, что до 21 года ты учишься всему, что ты должен знать, а дальше только работаешь на этом топливе, уже выглядит утопичной.
С одной стороны, время бежит быстро, а с другой – торопиться некуда: все понимают, что ты будешь обучаться бесконечно, повышая квалификацию или получая новую специальность. От этого понимания возникает желание не тратить совместные с ребенком годы жизни на то, чтобы впихивать в него насильно, как в гуся для фуа-гра, ценные знания и в процессе портить отношения, а лучше дать ему запас любви, чувство собственной ценности и принятия, которые останутся с ним.
Я сейчас не говорю, что это рациональная или выигрышная стратегия: те, кто получил лучшее образование в молодости, все равно имеют преимущество – не оттого, что они узнали про таблицу Менделеева, а оттого, что у них больше нейронных связей в голове образовалось в процессе узнавания таблицы Менделеева, поэтому их мозг лучше приспособлен к дальнейшему обучению.
Я сейчас говорю лишь о том, что у людей возникает некое ощущение, что главное – это все-таки отношения, любовь. Вот я даю своему ребенку уверенность, принятие – а за этим стоит ощущение, что дрессировка, которую давали родители предыдущего поколения, уже не выглядит такой уж ценной.
Когда находящиеся при власти говорят о молодежи, которую они упустили, они говорят не о молодежи. Они упустили своих детей. Эта формулировка справедлива для значительного количества людей этого возраста, но слава Богу, не для всех – человеческая природа берет свое.
– Упущенные дети – это кто? 
– Это те, кого родили люди поколения 50-х годов.
Если мы говорим о молодежных протестах, то это не протесты двадцатилетних против своих родителей. Поколения двадцатилетних детей и их родителей объединяют общие ценности, основная из которых – это справедливость. Их протест проявляется по-разному, в зависимости от возраста.
Сорокалетние и более старшие склоняются к протестам законными методами, и это хорошо и эффективно. Эти люди записываются наблюдателями, подают заявления в суды, пишут жалобы, искусно стравливают одно ведомство с другим, чтобы получить желаемое, организуют структуры, которые защищают права заключенных, женщин, детей, больных, кого угодно. Они успешны в этой деятельности. Протест «внуков» в силу их возраста носит более хаотичный характер.
Вопреки тому, что любят говорить о русском народе, уровень толерантности к насилию у нас низкий, в том числе к государственному насилию. У нас, может, и любят поговорить про Сталина, которого на вас нет, но как только начинаются реальные проявления государственного насилия, это мало кому нравится. Еще точнее, те, кому это не нравится, гораздо организованней и артикулированней тех, кому норм.
Асексуальность – новый тренд, а уровень насилия снижается
– Вы начали говорить про мораль и ценности молодежи. Складывается противоречивая картина: с одной стороны, молодые люди снимают всякие жестокости на видео и выкладывают в YouTube, с другой – очень много новостей, где какой-то старшеклассник кого-то спас.
– Часто цитируют надпись внутри одной из египетских пирамид, что нынешняя молодежь не хочет работать, не чтит богов, старших, хочет только развлекаться и так далее. Переживание по поводу низкого морального облика молодежи и вообще по поводу большего по сравнению со вчерашним разврата – это тоже один из традиционных социальных механизмов передачи опыта. Интересно, что в нынешний исторический момент это утверждение наиболее далеко от истины.
Все те данные, которые мы имеем, причем как американские, так и российские, говорят о том, что все дальше и дальше отодвигается вовлечение молодежи в те практики, которые раньше считались маркерами взросления.
Люди все позже пробуют алкоголь, все позже начинают курить или не начинают вовсе, все позже начинают половую жизнь. Поколение Z вообще гораздо меньше интересуется сексуальной тематикой, чем любое предыдущее. Асексуальность – это новый тренд, и он будет только развиваться.
Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь – самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить.
Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь – самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить.
Мы, в отличие от авторов египетской надписи, находимся в информационном потоке. Жизнь детей и подростков всегда была довольно жестокой, но эти практики касались только тех, кто в них непосредственно участвовал.
Вырастая, люди забывали об этом, понятие о насилии было размыто, толерантность к насилию была гораздо выше. Считалось, что все мальчики дерутся, это нормально и правильно. Сейчас кто-нибудь так считает? – нет. Следует ли из этого, что мальчики больше никогда не дерутся? Нет, не следует, но отношение изменилось, и это влияет на поведение.
Мы присутствуем при очень медленном отмирании инициационных практик, которые предполагали, что в возрасте полового созревания весь пул молодежи подвергается чему-то, что переживают не все. Кто-то отсеялся, а тот, кто пережил, – уже с боевыми шрамами входит в состав племени и считается полноценным охотником, добытчиком, имеет право на секс, имущество и автономию. Эти практики очень глубоко укоренены в нашем сознании, это сюжет значительного числа волшебных сказок и большинства художественных произведений о взрослении.
Сейчас для того, чтобы стать мужчиной, ты уже не должен убить себе подобного. Постепенно уходят и ситуации, когда тебя должны бить, и ты должен это пережить, или ты должен побить кого-то и, соответственно, пережить это. Мы сейчас не будем говорить, какими будут последствия и чем эти практики будут заменены, просто фиксируем этот факт.
Толерантность к насилию у нас все ниже и ниже, поэтому факты, на которые раньше никто не обращал внимания, становятся предметом обсуждения и возмущения – к тому же благодаря техническим средствам все запечатлевается и публикуется.
Возникает впечатление, что в мире чудовищная жестокость – девочки побили другую девочку и выложили съемку в интернет. Да назовите мне класс, в котором девочки или мальчики не били другую девочку или мальчика! Просто телефонов с камерой раньше ни у кого не было.
Мы еще не осознаем масштабы снижения насилия, мы просто его наблюдаем. Вообще, глобальное снижение преступности, great crime drop – это одна из загадок, над которыми бьются представители всех общественных наук сразу.
Почему люди перестали совершать преступления? Среди попыток объяснения этого феномена есть довольно экзотические, типа улучшения качества бензина и снижения количества свинца в выхлопах. Свинец, как известно, повышает агрессию.
Американская версия: поколение преступников просто не родилось, потому что тридцать лет назад неблагополучным слоям стала доступна контрацепция.
Не улучшилась статистика только по двум видам преступлений: это киберпреступления и почему-то кражи мобильных телефонов. Количество случаев уличного хулиганства снизилось очень сильно, и одна из причин, которые называют, – компьютерные игры.
Компьютерные игры вообще нас всех спасут: это и новые рабочие места, и симулякры войны для молодых людей. Как социуму обойтись без войны, когда для всех предыдущих поколений человечества это было основное занятие элиты, способ решения политических конфликтов, способ экономического продвижения? Чем заниматься политической верхушке, если войну отменили?
Исследования показывают, что молодежь все больше интересуется едой. Вы обратили внимание, как много мальчиков и девочек учатся готовить?
– Если раньше «в кулинарный техникум пойдешь» было страшным проклятием, то сейчас наоборот.
– Это чудная, творческая и очень востребованная профессия, где нас еще некоторое время не заменят роботы. Сейчас, выбирая профессию, нужно задавать себе вопрос: это может делать робот? Если может – не занимайтесь этим.
– Шеф-повар – это же вообще одна из самых высокооплачиваемых профессий!
– Это и новые звезды. Никто больше не хочет смотреть на рок-музыкантов, употребляющих наркотики. Все хотят смотреть на Джейми Оливера, который что-то там готовит в обществе своих пятерых детей.
Отсутствие мотивации будет социальным преимуществом
– При этом часто говорят, что у современной молодежи достаточно низкий уровень мотивации. Я сама чувствую, что не могу сказать своим детям: «Учись хорошо – будет у тебя все хорошо, иначе в дворники пойдешь». Я понимаю, что сегодня люди, которые не закончили даже десять классов, совершенно прекрасно устроены и все у них хорошо.
– Отсутствие мотивации может стать прекрасным и очень актуальным свойством для того поколения, которому предстоит жить в экономике пост-дефицита и, возможно, пост-труда.
Представьте себе, что автоматизация производства дала нам чрезвычайное удешевление всего того, за что убивались люди предыдущих поколений: мебели, бытовой техники, автомобилей, одежды, других материальных предметов. Что, действительно, после экономики владения наступает экономика пользования. Что наши потомки будут смотреть на нас с нежной жалостью за то, что мы стремились приобрести куски собственности и таскали их за собой.

Может быть, утром дроны по предварительному заказу будут доставлять к их двери капсулы с одеждой, а вечером забирать. У них не будет собственности, жилье будет съемным. Объективно они будут беднее нас, но их уровень жизни будет выше.
Это кажется парадоксом, пока мы не попробуем оглянуться на какой-нибудь предыдущий исторический период и взять для удобства сравнения уровень потребления и уровень жизни тогдашней элиты.
У аристократии были бриллиантовые тиары и дворцы, которых у нас нет, но при этом у них не было возможности лечить зубы, они умирали рано и страшной смертью, их дети мерли, как мухи, они физически безумно страдали, жили в дискомфорте, в холодных помещениях со сквозняками, у них не было канализации и водопровода, им было трудно помыться – в общем, каким бы ты ни был выдающимся царем, графом или герцогом, с нашей точки зрения твой уровень жизни и комфорта был чудовищно низким.
Если этот процесс будет продолжаться, если он даст те результаты, которые нам сейчас описывают футурологи экономической направленности, то отсутствие мотивации бежать за ускользающим долларом или убегающим рублем с целью поймать его и обеспечить себе жизнь – это будет очень хорошо.
Отсутствие такой мотивации будет социальным преимуществом, потому что человеку будет нужна мотивация иного типа: мотивация к самореализации, к проявлению своей уникальности, того в себе, что не может заменить робот.
Труд в нашем сегодняшнем представлении станет никому не нужен, потому что от твоего труда только экологическая ситуация ухудшится, а вот от твоего творчества будет прибавочная стоимость и дальнейший прогресс человечества.
Если выражаться менее возвышенно, отсутствие мотивации – чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна. Для того чтобы они не чувствовали себя выброшенными из социума и никому не нужными, у них должна быть другая психология, другое устройство головы. Они не должны считать получение фишечек целью своих усилий. Они должны спокойно относиться к осязаемым достижениям, к должностям, наградам, деньгам – собственно говоря, к внешним признакам статуса.
Мы видим, как человечество потихонечку к этому идет. Смотреть всегда надо на Первый мир и его передовые отряды, потому что они задают нормы, которые потом будут всеобщими. Там мы видим пятьдесят серых толстовок Цукерберга, скандинавизацию поведения элит, показную скромность и смерть того демонстративного потребления, которое в свое время принесла с собой буржуазия, когда стала правящим классом.
Хороший человек – это профессия
Возникает проблема нового века: как и чем занять людей, чья работа не нужна. Кажется, что жизнь с гарантированным гражданским доходом, когда работать не надо, будет прекрасной мечтой, но на самом деле человек от этого болеет и умирает. Исследования показывают, что у лишившихся работы людей процесс саморазрушения начинается гораздо раньше, чем наступает материальная нужда.
Человек должен быть включен в социум, ему нужно признание, ему нужно ощущать себя важным и полезным, делающим нечто ценное, ему нужны смыслы. Если дать ему деньги и сказать: «А теперь иди и ничего не делай», – он начнет болеть, чахнуть и разрушать себя.
Известный экономист Роберт Скидельски, бывший член британского парламента, сказал следующее: одна из задач новой эпохи – научить всех жить так, как раньше жила только аристократия, и при этом не сойти с ума. Кажется, что это вообще не проблема, но на самом деле это очень большая проблема.
Решаться она будет тем поколением, которое, слава Богу, равнодушно к цацкам и понтам, которое наконец скинет это ярмо со своей души, которое сейчас уже говорит, что главная ценность – это семья, что создание семьи – это большее достижение, чем карьерный успех, что главное – это отношения, которое ценит коммуникативные навыки.
Это очень правильно, потому что пресловутая эффективность есть у робота, человеку она становится нужна все меньше и меньше. Помните, было такое советское выражение: «хороший человек – это не профессия»?
Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы.
Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы.
От человека требуется коммуницировать с другими людьми, создавать и поддерживать отношения, организовывать людей. На первый план выходят менеджерские качества, но не в смысле выжать максимум из работника, а в смысле поддержать совместную работу, сделать ее радостной и удовлетворяющей тех, кто в нее вовлечен.
Это становится чрезвычайно ценным, и в этом смысле новое поколение выглядит очень перспективно. Вообще, кто общается с двадцатилетними, тот в большом восторге от них, я как преподаватель могу это подтвердить.
Ценность семьи будет только расти
Происходит размывание границ «мужского» рабочего и «женского» домашнего пространства. Повышение ценности семьи и семейных отношений привело к тому, что женщины не захотели бросать своих детей, но и работу бросать тоже не захотели. Великая дилемма «семья или работа» осталась в ХХ веке: это проблема для промышленной экономики, когда твоя работа состоит в том, что ты либо сидишь в конторе, либо стоишь на заводе. Все больше и больше людей работает дома и выезжает на совещания, только чтобы хоть как-то обувь на каблуках выгулять.
Ценность семьи будет только расти, потому что люди все больше и больше живут дома. Удаленная работа и развитие доставки возвращает нас по домам. В ХХ веке человек у себя дома, считай, и не бывал: он утром на завод выезжал, с завода вечером приезжал, в отпуск ездил в санаторий, детей на три месяца отправлял в пионерский лагерь, и посмотреть, кто у него в квартире живет, возможности толком не было. Это, с одной стороны, укрепляло семейные отношения, с другой – уничтожало их, кому как повезет.
Сейчас люди живут дома и ставят свои отношения с домашними на первый план. Это чем-то напоминает традиционное общество: изба и прялка, только вместо прялки у нас компьютер. А когда вертикальные фермы появятся и накормят наши города, поселения будут становиться все более и более автономными.
Мы еще увидим какие-нибудь деревни староверов или поселок художников, которые вообще ни в чем не нуждаются: у них есть солнечная батарея на крыше, от которой они получают электричество, они провертели себе скважину, оттуда получают воду.
У них стоят вертикальные фермы, на которых они выращивают себе еду, к ним прилетает дрон и приносит все, что им нужно, не говоря уже о том, что они это могут напечатать на 3D-принтере, который стоит прямо тут же. Жизнь в городах изменится очень сильно.
Очередь выстраивается за окситоцином
– При этом нет ли такого чувства, что очереди за айфонами и какими-то особыми кроссовками – это свидетельство повышенной потребности в маркерах своего социального статуса?
– Это квест, это приключение. Раньше человек старался избежать физического труда, потому что это было проклятье и удел нижестоящих. Чем выше ты взбирался по социальной лестнице, тем меньше ты работал физически и тем больше ты ел жирной еды. Богатый от бедного отличался очень просто: у богатого были длинные ногти, белые ручки и специальная одежда, которая показывала, что он не работает, и уж в совсем традиционных обществах ориентального типа у него был еще большой живот (может позволить себе есть много жирного мяса!).
Сейчас все перевернулось: бедный – толстый, богатый – худой. Мы специально бегаем и прыгаем, занимаемся физическим трудом и поднимаем тяжести для того, чтобы быть здоровыми. Точно так же стояние в очереди, которое было проклятием для советского человека, высасывало его кровь, делало его агрессивным и вообще уничтожало его жизнь, теперь становится прекрасным увлечением. Смотрите, мы стоим все вместе, у нас adventure, люди покупают специальные билеты на то, чтобы им квест устроили.
– Я несколько раз слышала от людей, которые организуют квесты, что от них у молодежи какая-то наркотическая зависимость.
– Несмотря на онлайн, несмотря на прославленные мной компьютерные игры, природа человека не изменилась: человек – социальное животное, он нуждается во взаимодействии с себе подобными. Это взаимодействие в онлайне не хуже, чем в офлайне, но человек хочет взаимодействовать и в реальном мире. Квесты дают не столько адреналин, сколько командность.
Кстати говоря, это ровно то, зачем люди ходят в благотворительность, некоммерческие организации, политический активизм. Многие думают, что люди ходят туда жертвовать собой, – это очень опасное заблуждение. С теми, кто пришел с такими представлениями в благотворительность, будут происходить плохие вещи.
Надо понимать, что люди приходят туда за окситоцином – гормоном счастья, который вырабатывается при успешной совместной деятельности. Тот, кто попробовал сладкий вкус успеха во взаимодействии с другими, будет за этим приходить еще и еще.
Вообще-то этот опыт должна давать человеку школа. «Я не знал, я узнал, и теперь у меня получилось». Если бы кто-то обладал достаточным педагогическим талантом для того, чтобы воспроизводить этот опыт для учеников, то дети обожали бы школу. Делать то, что получается – это большое удовольствие.
Принудительная публичность – новый инструмент давления
– У нас получилась совершенно идеальная картина современной молодежи. Какие у них есть проблемы, темные стороны?
– Люди, которые смотрят на происходящие социокультурные процессы недоброжелательными глазами, называют формирующуюся культуру культурой слабости – в противоположность культуре силы, которая была до того.
Что плохого можно сказать об этой культуре слабости? Она фетишизирует жертву и тем самым побуждает людей объявлять себя жертвами для того, чтобы получить привилегии. Снижая общий уровень насилия, в особенности физического, она вырабатывает новые формы насилия, первой из которых я бы назвала принудительную публичность.
Есть в соответствующем сообществе термин «аутинг». Есть каминг-аут, когда ты рассказываешь о себе, а есть аутинг, когда я рассказываю, что ты такой-то. Это инструмент давления новой эпохи. Парадоксально, но, как и в традиционном обществе, в обществе новом все оказываются завязаны на репутации. Все живут на виду, всё открыто, записано и может быть опубликовано, данные доступны не только государствам и корпорациям, но и гражданам.
– О тебе все известно, начиная с момента, когда мама пришла в мамское сообщество и сказала: «Что-то у нас сегодня с памперсом проблемы».
– Да, совершенно верно, и твоя фотография с памперсом и без из глобальной сети не исчезнет никогда и будет преследовать тебя по жизни. Соответственно, репутация – это все, и крах репутации закрывает человеку все его социально-профессиональные перспективы. Он не может сказать: «Да, предположим, я сволочь и плохо поступал, но зато я профессионал».
Никому не нужен твой профессионализм. Ты продаешь некий продукт, центральный элемент которого – твоя личность. Если твоя личность вызывает отвращение и отторжение, то нельзя сказать: «Да, я дал женщине по заднице, но я хороший актер». Неважно, какой ты актер, люди приходят посмотреть на тебя в фильме, и они должны к тебе хорошо относиться. Если они к тебе плохо относятся – они не пойдут на фильм с тобой, есть много других фильмов с хорошими людьми.
– Викторианское какое-то отношение.
– Мы уже упоминали о специфическом отношении к сфере сексуального среди молодого поколения. Надо признать, что мы с вами въезжаем на полной скорости в культуру, относящуюся к сексуальности если не негативно, то подозрительно.
Для всех нас было бы лучше, если бы нормы задавала старая добрая развратная Европа, но в современном мире они задаются Америкой, а Америка – страна пуританская. Они буквально несколько десятилетий, с конца 60-х, прожили в ситуации, когда секс считался чем-то скорее хорошим, чем плохим, и, видимо, им не понравилось.
Сейчас мы видим, как американское общество с очень большим удовольствием возвращается в парадигму, в которой секс – это плохо. Когда они были пуританами, то говорили, что это грешно, теперь они говорят, что это опасно. Сексуальное общение становится опасным с разных сторон: во-первых, ты никогда не можешь быть уверен, что твое поведение не будет признано насилием, а во-вторых, ты открываешься другому человеку и не знаешь, как он себя поведет. Это было всегда, но сейчас эти риски превышают выгоды.
При доступности технологических средств для решения этой проблемы, следующим поколениям идея, что ради того, чтобы получить оргазм, нужно связываться с целым другим человеком, будет казаться дикой. Отношения они будут ценить, конечно, но секс будут ценить меньше. Так что целомудрие и воздержанность – это, похоже, наше все.
Отстаивать права будут менее агрессивно, но более настойчиво
Новое поколение, возможно, будет по нашим понятиям более трусливым. Пойти против общества будет с каждым следующим поколением все более и более сложным делом. У людей есть потребность жертвовать собой, но когда на твоих общественных отношениях так много всего завязано, а уровень комфорта так велик, эта потребность реже будет реализована.
Если смотреть с политической точки зрения, отсутствие ярко выраженной мотивации на победу и достижения и социальная конформность может сделать из них более пассивных граждан. Но, с другой стороны, идея о максимальной ценности самовыражения и самореализации, а не накопления материального, будет работать против той тенденции, которую я описала: человека, который полностью завязан на материальный стимул, еще проще сделать конформистом. Человек, который понимает, что он не будет социально успешен, если не будет развивать свою личность, и который свою
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
  zhyks russia, Узловая
30 окт 2019 16:55:54
[quote author=Masiax link=forum/3/10/messages/5431501/#message5431501 date=1572406931]https://www.pravmir.ru/ekaterina-shulman-sovremennaya-molodezh-samoe-pravilnoe-iz-vseh-pokoleniy-kakie-tolko-mozhno-sebe-predstavit/
Кто такие – «упущенная молодежь»,– рассказывает политолог Екатерина Шульман.
[spoiler=Скрытый текст]– Сейчас отовсюду раздаются призывы работать с молодежью. Как работать – никто не знает, никто толком не понимает, кто они и что с ними делать. Как видите современную молодежь вы?

– Представление о том, что молодежь – это некие проводники в будущее, это наш завтрашний день, поэтому кто с ними договорится, тот и будет его бенефициаром и хозяином, кажется основанным на некоем неизменном ходе вещей. «Младенца ль милого ласкаю, уже я думаю: прости! Тебе я место уступаю: мне время тлеть, тебе цвести». Но на нынешнем историческом этапе эти, казалось бы, неизбывные истины подвергаются некоторой коррекции.
Во-первых, наша с вами молодежная страта немногочисленна: это плоды демографической ямы 90-х, которая, в свою очередь, стала наследницей предыдущего демографического провала Второй мировой войны. Если посмотреть на нашу с вами демографическую пирамиду, видны эти повторяющиеся вмятины – нерожденные дети мертвецов. Эта яма немножко сглаживается с течением лет и будет сглаживаться дальше, если дальнейшее наше историческое развитие пойдет без катастроф, но она есть.

Во-вторых, представление о смене поколений устаревает. Есть такой рассказ у Киплинга – «Поправка маленького Тода», из сборника его рассказов о британской Индии. Там рассказывается, как маленький мальчик забрел на заседание законодательного совета, на котором сидели британские администраторы, и там пересказал возражения своих индийских слуг по поводу предлагаемого закона, по которому перезаключать договор об аренде земли нужно было бы каждые пять лет, а не пятнадцать, как раньше. Они сводились к тому, что за пятнадцать лет человек вырастает и становится мужчиной, рождается его сын, еще через пятнадцать этот сын уже мужчина, а отец уже умер, земля переходит к следующему работнику. Если перезаключать эти договоры каждые пять лет, это лишние расходы, суматоха и деньги на всякие пошлины и марки.

В традиционном обществе с низкой продолжительностью жизни смена поколений идет очень быстро – как раз за пятнадцать лет. Мы сейчас ориентируемся на двадцать пять лет, но ситуация меняется: продолжительность жизни увеличивается. Соответственно, увеличивается и срок активной жизни, и удлиняется срок детства. Я не ожидаю, что через двадцать пять лет у меня наступит «возраст дожития», как это деликатно называет наш Пенсионный фонд, а мои дети будут отцами и матерями семейств и главами домохозяйств. Скорее всего, я еще буду работать, а мои дети, возможно, будут еще учиться, искать себя, у них не будет своих семей и детей, они еще будут молодежью.

Смена поколений очень сильно замедлилась, поэтому с чисто прикладной точки зрения, если вы хотите политической власти и влияния, то работайте с теми, кому сорок. Их много – это многочисленное поколение, дети «советских беби-бумеров», они уже давно на социальной сцене и еще лет тридцать будут проявлять себя социально, экономически и политически. С этой точки зрения молодежь можно немножко оставить в покое.

Тем не менее, пока мы еще не достигли биологического бессмертия, которое нам недавно обещал Алексей Кудрин в перспективе 10-12 лет (правда, не в России), поколения все же сменяются. В связи с этим мне представляется важным исследование поколенческих ценностей, семейных отношений, стилей родительства, гендерного контракта и его изменений.
Когда говоришь «молодежь», «дети и родители», каждый подразумевает что-то свое. Надо помнить, что поколение миллениалов – это поколение людей, которые достигли возраста ранней социальной зрелости к смене тысячелетий. То есть это родившиеся в конце 70-х – начале 80-х.
Нынешние двадцатилетние – это так называемые центениалы, поколение Z. Эти два поколения различаются между собой.
Полезно помнить, что у человека 45 лет вполне может быть ребенок 20 лет – это социальная норма. Поэтому когда мы говорим «родители», мы не должны представлять себе каких-то седобородых старцев, мы должны представлять молодых людей в диапазоне от 40 до 55.
У нас сейчас на социальной сцене активны три демографические страты. Люди 60+, рожденные в 50-е, занимают верхние этажи управленческой пирамиды. Есть поколение 40+, их дети, родившиеся в 70-е. И есть поколение новое, которое и есть молодежь, – родившиеся в 90-е и позже.

С точки зрения демографической статистики, наш с вами демографический провал завершается в середине двухтысячных. С 2004-го по 2014-й была зафиксирована высокая рождаемость. Это два кирпича в основании нашей демографической пирамиды: те, кому сейчас от 0 до 5, и те, кому от 5 до 10. Когда они войдут в возраст социальной активности, наступит интересный момент. Хотите готовиться к политическому будущему – сейчас работайте с сорокалетними, а через десять лет ждите новых двадцатилетних, их будет много.

Хотите власти – имейте организацию
Поскольку я политолог, любая демография и поколенческие ценности меня волнуют ровно настолько, насколько они отражаются на политических процессах и политическом поведении. Когда мы говорим о политических процессах, простое количество участников мало что значит. Оно важно, потому что это голосующие, но с точки зрения влияния на политические процессы важно не число по головам, а организованность структуры. Это общий закон, он не знает исключений.

Неорганизованное в политическом пространстве не имеет субъектности, организованное – имеет. Власть всегда принадлежит организованному меньшинству, но вместо того, чтобы печалиться по поводу этого железного закона об олигархии (как это научно называется), организуйтесь – и вы тоже будете обладать властью. Власть – это не игла в яйце, ее можно найти во всех социальных отношениях: в семье, в экономическом обмене, в производстве, в творчестве. Хотите власти – имейте организацию.
Молодежи сейчас мало, но, учитывая, что наша цивилизация в целом ценит молодость и считает будущее и новое позитивными маркерами, участие молодых людей в любом процессе повышает его цену. Если у вас одни пенсионеры, считается, что вы люди вчерашнего дня.
На самом же деле, если вы сможете привлечь голоса и энергию пенсионеров, они долго будут служить вам политическим топливом для ваших нужд и целей. С молодежью как в игре «Скрабл»: если вы на эту клеточку сумели поставить свою буковку, то цена вашего хода сразу удесятеряется.

Где конфликт поколений?
– На телевидении с некоторой паникой понимают, что потеряли молодежную аудиторию, она ушла в неконтролируемые социальные сети. При этом достаточно много молодых людей вообще отказывается от социальных сетей и активного присутствия в интернете. Где они, что они собой представляют?

– Насчет паники вы очень правы. Она охватывает административную машину – может быть, пока еще с недостаточной силой. Когда они или от их имени говорят о том, что «мы потеряли молодежь», что молодежь телевизор не смотрит, или власти не уважает, или на выборы не ходит, или еще что-то не хочет делать, то молодежь тут – всего лишь псевдоним завтрашнего дня. На самом деле у тех, кто наверху, проблемы не с молодежью, а со следующим поколением, с их собственными детьми. Они их по привычке называют молодежью, а это уже давно не молодежь. Это люди в расцвете социальной зрелости, и они лишены доступа к принятию решений и политическому представительству.
Сейчас все исследования межпоколенческих и семейных отношений показывают нам интересную штуку. Мы привыкли считать, что конфликт поколений – это вещь, заложенная природой: дети всегда бунтуют против отцов, так уж жизнь устроена. Мы не отдаем себе отчет, до какой степени конкретные социально-исторические условия способны этот конфликт сгладить либо обострить.
Мы сейчас будем говорить об очень больших общностях, внутри которых будет много исключений, поэтому не пытайтесь проецировать эти наблюдения на свои семьи. В самом общем виде картина у нас следующая: люди, рожденные в 50-е годы, очень своеобразно выполняли свою супружескую и родительскую функцию. У этого поколения есть свои особые характеристики: самый высокий уровень разводов и абортов, модус этих разводов и модель последующих отношений родителей с детьми, специфическое половое поведение 70-х и 80-х. Мы не будем сейчас уходить в причины, не будем никого обвинять или оправдывать, просто зафиксируем этот социологический факт.
Это поколение было сорокалетним к распаду Советского Союза. Часть восприняла это событие как величайшую политическую катастрофу, часть – как открывшееся великое окно возможностей, это сейчас не важно.
Важно, что этика и эстетика, политика и экономика 90-х во многом стала отражением представлений о жизни именно этого поколения. Когда говорят, что мы выстроили капитализм по книге «Незнайка на луне» и по карикатурам в «Крокодиле», изображавшим капиталистическое общество, а отношения Церкви и государства – по перевернутым наоборот атеистическим брошюркам и Емельяну Ярославскому, надо иметь в виду, что те, кто строил все это, были воспитаны по-советски.
Поколение рожденных в 50-е – вершина советского воспитания, они прошли полный курс идеологической индоктринации: от детского сада до высшей школы. Война отрезала навсегда память о прежней России, просто физически убив всех, кто мог что-то помнить, а послевоенное поколение стало продуктом советской власти.
Их отношения с собственными детьми, скажем аккуратно, склонны быть сложными. Именно в их случае конфликт поколений проявляется максимально остро. Женщины и в меньшей степени мужчины 40+ – основная клиентура психологов и психотерапевтов, и их запрос – исправление травм из детства. В поколении рожденных в 50-е конфликт поколений проявляется максимально остро.
Обычно считается, что сорока- и пятидесятилетние обижены отсутствием социального и карьерного лифта: дети генералов доросли до генеральских должностей, а ротации не происходит. Но дело не только в этом. Очень часто конфликт обусловлен тем, что дети представителей этого поколения выросли в распавшихся семьях с очень специфическими отношениями между отцом и матерью. Это дети советских женщин с их особым пониманием своей роли, своих обязанностей, своих прав по отношению к детям и по отношению к действующим и бывшим мужьям.
Дети поколения 50-х уже имеют своих детей. И вот между «детьми» и «внуками» нет конфликта поколений, причем такая тенденция фиксируется не только у нас. Сглаживание конфликта поколений между центениалами и их родителями отмечается везде. Это довольно уникальная ситуация с точки зрения антропологии.
Более всего обращает на себя внимание исследователей то, что дети и родители говорят друг о друге с нежностью и уважением. Это кажется самой естественной вещью на свете – кто ж не любит своих детей, и родителей принято тоже любить. Но в середине двухтысячных картина была противоположной.
Я помню, как читала в «Живом журнале» закрытые женские сообщества, и у меня возникло жуткое чувство, что я среди своих сверстников, а на тот момент мне было тридцать, вообще одна со своими родителями разговариваю. Люди находились в жутком конфликте с родителями: либо вообще не общались, либо ненавидели друг друга, даже телефонные разговоры заканчивались истериками, слезами и бросанием трубки. Мне лично это было дико.
– Типичная история.
– А вот на следующем демографическом шаге это уже не типичная история. Большинство поколенческих исследований носит маркетинговый характер: понятно, что компании хотят узнать, кому как продавать товары и услуги. Тем не менее, мы, политологи, можем много интересного из них извлечь. В исследовании, которое недавно проводилось для Сбербанка, есть такой интересный момент: одна из немногих претензий, которую дети предъявляют к родителям – что те не говорят, как жить, не дают установок.
– Слишком много было установок у них самих?
– Может, было много установок у них самих, может быть, они чувствуют, что время меняется слишком быстро. Родители, в свою очередь, говорят: «Я не знаю, как надо, они, может быть, лучше моего знают». Обычно о том, что впервые в истории человечества следующее поколение знает больше, чем предыдущее, пишут в исследованиях, касающихся цифровой грамотности и сетевого бытия. Обучение идет в обратном порядке, и это, мягко говоря, взрыв мозга, потому что вся наша культура построена на том, что предшествующее поколение передает свой опыт следующему.
Такая передача опыта характерна прежде всего для аграрного общества, где инноваций практически нет, а опыт важнее, чем творчество. После того, как начались последовательные волны промышленных революций, а великие географические открытия расширили горизонты человечества, уже возникала ситуация, когда следующее поколение лучше ориентируется в изменившихся условиях, чем предыдущее.
Но обычно за то время, когда условия жизни менялись, эти новые поколения сами успевали стать взрослыми и родителями. На таком коротком временном отрезке это явление наблюдается впервые. Это очень интересный, новый и мало на что похожий феномен.
Невротическое стремление быстро-быстро напихать в ребенка умения и навыки с тем, чтобы он был подготовлен к жизни, сменилось ощущением, что нельзя в него ничего инсталлировать, потому что мы не знаем, как изменится мир завтра.
Идея, что до 21 года ты учишься всему, что ты должен знать, а дальше только работаешь на этом топливе, уже выглядит утопичной.
С одной стороны, время бежит быстро, а с другой – торопиться некуда: все понимают, что ты будешь обучаться бесконечно, повышая квалификацию или получая новую специальность. От этого понимания возникает желание не тратить совместные с ребенком годы жизни на то, чтобы впихивать в него насильно, как в гуся для фуа-гра, ценные знания и в процессе портить отношения, а лучше дать ему запас любви, чувство собственной ценности и принятия, которые останутся с ним.
Я сейчас не говорю, что это рациональная или выигрышная стратегия: те, кто получил лучшее образование в молодости, все равно имеют преимущество – не оттого, что они узнали про таблицу Менделеева, а оттого, что у них больше нейронных связей в голове образовалось в процессе узнавания таблицы Менделеева, поэтому их мозг лучше приспособлен к дальнейшему обучению.
Я сейчас говорю лишь о том, что у людей возникает некое ощущение, что главное – это все-таки отношения, любовь. Вот я даю своему ребенку уверенность, принятие – а за этим стоит ощущение, что дрессировка, которую давали родители предыдущего поколения, уже не выглядит такой уж ценной.
Когда находящиеся при власти говорят о молодежи, которую они упустили, они говорят не о молодежи. Они упустили своих детей. Эта формулировка справедлива для значительного количества людей этого возраста, но слава Богу, не для всех – человеческая природа берет свое.
– Упущенные дети – это кто? 
– Это те, кого родили люди поколения 50-х годов.
Если мы говорим о молодежных протестах, то это не протесты двадцатилетних против своих родителей. Поколения двадцатилетних детей и их родителей объединяют общие ценности, основная из которых – это справедливость. Их протест проявляется по-разному, в зависимости от возраста.
Сорокалетние и более старшие склоняются к протестам законными методами, и это хорошо и эффективно. Эти люди записываются наблюдателями, подают заявления в суды, пишут жалобы, искусно стравливают одно ведомство с другим, чтобы получить желаемое, организуют структуры, которые защищают права заключенных, женщин, детей, больных, кого угодно. Они успешны в этой деятельности. Протест «внуков» в силу их возраста носит более хаотичный характер.
Вопреки тому, что любят говорить о русском народе, уровень толерантности к насилию у нас низкий, в том числе к государственному насилию. У нас, может, и любят поговорить про Сталина, которого на вас нет, но как только начинаются реальные проявления государственного насилия, это мало кому нравится. Еще точнее, те, кому это не нравится, гораздо организованней и артикулированней тех, кому норм.
Асексуальность – новый тренд, а уровень насилия снижается
– Вы начали говорить про мораль и ценности молодежи. Складывается противоречивая картина: с одной стороны, молодые люди снимают всякие жестокости на видео и выкладывают в YouTube, с другой – очень много новостей, где какой-то старшеклассник кого-то спас.
– Часто цитируют надпись внутри одной из египетских пирамид, что нынешняя молодежь не хочет работать, не чтит богов, старших, хочет только развлекаться и так далее. Переживание по поводу низкого морального облика молодежи и вообще по поводу большего по сравнению со вчерашним разврата – это тоже один из традиционных социальных механизмов передачи опыта. Интересно, что в нынешний исторический момент это утверждение наиболее далеко от истины.
Все те данные, которые мы имеем, причем как американские, так и российские, говорят о том, что все дальше и дальше отодвигается вовлечение молодежи в те практики, которые раньше считались маркерами взросления.
Люди все позже пробуют алкоголь, все позже начинают курить или не начинают вовсе, все позже начинают половую жизнь. Поколение Z вообще гораздо меньше интересуется сексуальной тематикой, чем любое предыдущее. Асексуальность – это новый тренд, и он будет только развиваться.
Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь – самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить.
Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь – самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить.
Мы, в отличие от авторов египетской надписи, находимся в информационном потоке. Жизнь детей и подростков всегда была довольно жестокой, но эти практики касались только тех, кто в них непосредственно участвовал.
Вырастая, люди забывали об этом, понятие о насилии было размыто, толерантность к насилию была гораздо выше. Считалось, что все мальчики дерутся, это нормально и правильно. Сейчас кто-нибудь так считает? – нет. Следует ли из этого, что мальчики больше никогда не дерутся? Нет, не следует, но отношение изменилось, и это влияет на поведение.
Мы присутствуем при очень медленном отмирании инициационных практик, которые предполагали, что в возрасте полового созревания весь пул молодежи подвергается чему-то, что переживают не все. Кто-то отсеялся, а тот, кто пережил, – уже с боевыми шрамами входит в состав племени и считается полноценным охотником, добытчиком, имеет право на секс, имущество и автономию. Эти практики очень глубоко укоренены в нашем сознании, это сюжет значительного числа волшебных сказок и большинства художественных произведений о взрослении.
Сейчас для того, чтобы стать мужчиной, ты уже не должен убить себе подобного. Постепенно уходят и ситуации, когда тебя должны бить, и ты должен это пережить, или ты должен побить кого-то и, соответственно, пережить это. Мы сейчас не будем говорить, какими будут последствия и чем эти практики будут заменены, просто фиксируем этот факт.
Толерантность к насилию у нас все ниже и ниже, поэтому факты, на которые раньше никто не обращал внимания, становятся предметом обсуждения и возмущения – к тому же благодаря техническим средствам все запечатлевается и публикуется.
Возникает впечатление, что в мире чудовищная жестокость – девочки побили другую девочку и выложили съемку в интернет. Да назовите мне класс, в котором девочки или мальчики не били другую девочку или мальчика! Просто телефонов с камерой раньше ни у кого не было.
Мы еще не осознаем масштабы снижения насилия, мы просто его наблюдаем. Вообще, глобальное снижение преступности, great crime drop – это одна из загадок, над которыми бьются представители всех общественных наук сразу.
Почему люди перестали совершать преступления? Среди попыток объяснения этого феномена есть довольно экзотические, типа улучшения качества бензина и снижения количества свинца в выхлопах. Свинец, как известно, повышает агрессию.
Американская версия: поколение преступников просто не родилось, потому что тридцать лет назад неблагополучным слоям стала доступна контрацепция.
Не улучшилась статистика только по двум видам преступлений: это киберпреступления и почему-то кражи мобильных телефонов. Количество случаев уличного хулиганства снизилось очень сильно, и одна из причин, которые называют, – компьютерные игры.
Компьютерные игры вообще нас всех спасут: это и новые рабочие места, и симулякры войны для молодых людей. Как социуму обойтись без войны, когда для всех предыдущих поколений человечества это было основное занятие элиты, способ решения политических конфликтов, способ экономического продвижения? Чем заниматься политической верхушке, если войну отменили?
Исследования показывают, что молодежь все больше интересуется едой. Вы обратили внимание, как много мальчиков и девочек учатся готовить?
– Если раньше «в кулинарный техникум пойдешь» было страшным проклятием, то сейчас наоборот.
– Это чудная, творческая и очень востребованная профессия, где нас еще некоторое время не заменят роботы. Сейчас, выбирая профессию, нужно задавать себе вопрос: это может делать робот? Если может – не занимайтесь этим.
– Шеф-повар – это же вообще одна из самых высокооплачиваемых профессий!
– Это и новые звезды. Никто больше не хочет смотреть на рок-музыкантов, употребляющих наркотики. Все хотят смотреть на Джейми Оливера, который что-то там готовит в обществе своих пятерых детей.
Отсутствие мотивации будет социальным преимуществом
– При этом часто говорят, что у современной молодежи достаточно низкий уровень мотивации. Я сама чувствую, что не могу сказать своим детям: «Учись хорошо – будет у тебя все хорошо, иначе в дворники пойдешь». Я понимаю, что сегодня люди, которые не закончили даже десять классов, совершенно прекрасно устроены и все у них хорошо.
– Отсутствие мотивации может стать прекрасным и очень актуальным свойством для того поколения, которому предстоит жить в экономике пост-дефицита и, возможно, пост-труда.
Представьте себе, что автоматизация производства дала нам чрезвычайное удешевление всего того, за что убивались люди предыдущих поколений: мебели, бытовой техники, автомобилей, одежды, других материальных предметов. Что, действительно, после экономики владения наступает экономика пользования. Что наши потомки будут смотреть на нас с нежной жалостью за то, что мы стремились приобрести куски собственности и таскали их за собой.

Может быть, утром дроны по предварительному заказу будут доставлять к их двери капсулы с одеждой, а вечером забирать. У них не будет собственности, жилье будет съемным. Объективно они будут беднее нас, но их уровень жизни будет выше.
Это кажется парадоксом, пока мы не попробуем оглянуться на какой-нибудь предыдущий исторический период и взять для удобства сравнения уровень потребления и уровень жизни тогдашней элиты.
У аристократии были бриллиантовые тиары и дворцы, которых у нас нет, но при этом у них не было возможности лечить зубы, они умирали рано и страшной смертью, их дети мерли, как мухи, они физически безумно страдали, жили в дискомфорте, в холодных помещениях со сквозняками, у них не было канализации и водопровода, им было трудно помыться – в общем, каким бы ты ни был выдающимся царем, графом или герцогом, с нашей точки зрения твой уровень жизни и комфорта был чудовищно низким.
Если этот процесс будет продолжаться, если он даст те результаты, которые нам сейчас описывают футурологи экономической направленности, то отсутствие мотивации бежать за ускользающим долларом или убегающим рублем с целью поймать его и обеспечить себе жизнь – это будет очень хорошо.
Отсутствие такой мотивации будет социальным преимуществом, потому что человеку будет нужна мотивация иного типа: мотивация к самореализации, к проявлению своей уникальности, того в себе, что не может заменить робот.
Труд в нашем сегодняшнем представлении станет никому не нужен, потому что от твоего труда только экологическая ситуация ухудшится, а вот от твоего творчества будет прибавочная стоимость и дальнейший прогресс человечества.
Если выражаться менее возвышенно, отсутствие мотивации – чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна. Для того чтобы они не чувствовали себя выброшенными из социума и никому не нужными, у них должна быть другая психология, другое устройство головы. Они не должны считать получение фишечек целью своих усилий. Они должны спокойно относиться к осязаемым достижениям, к должностям, наградам, деньгам – собственно говоря, к внешним признакам статуса.
Мы видим, как человечество потихонечку к этому идет. Смотреть всегда надо на Первый мир и его передовые отряды, потому что они задают нормы, которые потом будут всеобщими. Там мы видим пятьдесят серых толстовок Цукерберга, скандинавизацию поведения элит, показную скромность и смерть того демонстративного потребления, которое в свое время принесла с собой буржуазия, когда стала правящим классом.
Хороший человек – это профессия
Возникает проблема нового века: как и чем занять людей, чья работа не нужна. Кажется, что жизнь с гарантированным гражданским доходом, когда работать не надо, будет прекрасной мечтой, но на самом деле человек от этого болеет и умирает. Исследования показывают, что у лишившихся работы людей процесс саморазрушения начинается гораздо раньше, чем наступает материальная нужда.
Человек должен быть включен в социум, ему нужно признание, ему нужно ощущать себя важным и полезным, делающим нечто ценное, ему нужны смыслы. Если дать ему деньги и сказать: «А теперь иди и ничего не делай», – он начнет болеть, чахнуть и разрушать себя.
Известный экономист Роберт Скидельски, бывший член британского парламента, сказал следующее: одна из задач новой эпохи – научить всех жить так, как раньше жила только аристократия, и при этом не сойти с ума. Кажется, что это вообще не проблема, но на самом деле это очень большая проблема.
Решаться она будет тем поколением, которое, слава Богу, равнодушно к цацкам и понтам, которое наконец скинет это ярмо со своей души, которое сейчас уже говорит, что главная ценность – это семья, что создание семьи – это большее достижение, чем карьерный успех, что главное – это отношения, которое ценит коммуникативные навыки.
Это очень правильно, потому что пресловутая эффективность есть у робота, человеку она становится нужна все меньше и меньше. Помните, было такое советское выражение: «хороший человек – это не профессия»?
Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы.
Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы.
От человека требуется коммуницировать с другими людьми, создавать и поддерживать отношения, организовывать людей. На первый план выходят менеджерские качества, но не в смысле выжать максимум из работника, а в смысле поддержать совместную работу, сделать ее радостной и удовлетворяющей тех, кто в нее вовлечен.
Это становится чрезвычайно ценным, и в этом смысле новое поколение выглядит очень перспективно. Вообще, кто общается с двадцатилетними, тот в большом восторге от них, я как преподаватель могу это подтвердить.
Ценность семьи будет только расти
Происходит размывание границ «мужского» рабочего и «женского» домашнего пространства. Повышение ценности семьи и семейных отношений привело к тому, что женщины не захотели бросать своих детей, но и работу бросать тоже не захотели. Великая дилемма «семья или работа» осталась в ХХ веке: это проблема для промышленной экономики, когда твоя работа состоит в том, что ты либо сидишь в конторе, либо стоишь на заводе. Все больше и больше людей работает дома и выезжает на совещания, только чтобы хоть как-то обувь на каблуках выгулять.
Ценность семьи будет только расти, потому что люди все больше и больше живут дома. Удаленная работа и развитие доставки возвращает нас по домам. В ХХ веке человек у себя дома, считай, и не бывал: он утром на завод выезжал, с завода вечером приезжал, в отпуск ездил в санаторий, детей на три месяца отправлял в пионерский лагерь, и посмотреть, кто у него в квартире живет, возможности толком не было. Это, с одной стороны, укрепляло семейные отношения, с другой – уничтожало их, кому как повезет.
Сейчас люди живут дома и ставят свои отношения с домашними на первый план. Это чем-то напоминает традиционное общество: изба и прялка, только вместо прялки у нас компьютер. А когда вертикальные фермы появятся и накормят наши города, поселения будут становиться все более и более автономными.
Мы еще увидим какие-нибудь деревни староверов или поселок художников, которые вообще ни в чем не нуждаются: у них есть солнечная батарея на крыше, от которой они получают электричество, они провертели себе скважину, оттуда получают воду.
У них стоят вертикальные фермы, на которых они выращивают себе еду, к ним прилетает дрон и приносит все, что им нужно, не говоря уже о том, что они это могут напечатать на 3D-принтере, который стоит прямо тут же. Жизнь в городах изменится очень сильно.
Очередь выстраивается за окситоцином
– При этом нет ли такого чувства, что очереди за айфонами и какими-то особыми кроссовками – это свидетельство повышенной потребности в маркерах своего социального статуса?
– Это квест, это приключение. Раньше человек старался избежать физического труда, потому что это было проклятье и удел нижестоящих. Чем выше ты взбирался по социальной лестнице, тем меньше ты работал физически и тем больше ты ел жирной еды. Богатый от бедного отличался очень просто: у богатого были длинные ногти, белые ручки и специальная одежда, которая показывала, что он не работает, и уж в совсем традиционных обществах ориентального типа у него был еще большой живот (может позволить себе есть много жирного мяса!).
Сейчас все перевернулось: бедный – толстый, богатый – худой. Мы специально бегаем и прыгаем, занимаемся физическим трудом и поднимаем тяжести для того, чтобы быть здоровыми. Точно так же стояние в очереди, которое было проклятием для советского человека, высасывало его кровь, делало его агрессивным и вообще уничтожало его жизнь, теперь становится прекрасным увлечением. Смотрите, мы стоим все вместе, у нас adventure, люди покупают специальные билеты на то, чтобы им квест устроили.
– Я несколько раз слышала от людей, которые организуют квесты, что от них у молодежи какая-то наркотическая зависимость.
– Несмотря на онлайн, несмотря на прославленные мной компьютерные игры, природа человека не изменилась: человек – социальное животное, он нуждается во взаимодействии с себе подобными. Это взаимодействие в онлайне не хуже, чем в офлайне, но человек хочет взаимодействовать и в реальном мире. Квесты дают не столько адреналин, сколько командность.
Кстати говоря, это ровно то, зачем люди ходят в благотворительность, некоммерческие организации, политический активизм. Многие думают, что люди ходят туда жертвовать собой, – это очень опасное заблуждение. С теми, кто пришел с такими представлениями в благотворительность, будут происходить плохие вещи.
Надо понимать, что люди приходят туда за окситоцином – гормоном счастья, который вырабатывается при успешной совместной деятельности. Тот, кто попробовал сладкий вкус успеха во взаимодействии с другими, будет за этим приходить еще и еще.
Вообще-то этот опыт должна давать человеку школа. «Я не знал, я узнал, и теперь у меня получилось». Если бы кто-то обладал достаточным педагогическим талантом для того, чтобы воспроизводить этот опыт для учеников, то дети обожали бы школу. Делать то, что получается – это большое удовольствие.
Принудительная публичность – новый инструмент давления
– У нас получилась совершенно идеальная картина современной молодежи. Какие у них есть проблемы, темные стороны?
– Люди, которые смотрят на происходящие социокультурные процессы недоброжелательными глазами, называют формирующуюся культуру культурой слабости – в противоположность культуре силы, которая была до того.
Что плохого можно сказать об этой культуре слабости? Она фетишизирует жертву и тем самым побуждает людей объявлять себя жертвами для того, чтобы получить привилегии. Снижая общий уровень насилия, в особенности физического, она вырабатывает новые формы насилия, первой из которых я бы назвала принудительную публичность.
Есть в соответствующем сообществе термин «аутинг». Есть каминг-аут, когда ты рассказываешь о себе, а есть аутинг, когда я рассказываю, что ты такой-то. Это инструмент давления новой эпохи. Парадоксально, но, как и в традиционном обществе, в обществе новом все оказываются завязаны на репутации. Все живут на виду, всё открыто, записано и может быть опубликовано, данные доступны не только государствам и корпорациям, но и гражданам.
– О тебе все известно, начиная с момента, когда мама пришла в мамское сообщество и сказала: «Что-то у нас сегодня с памперсом проблемы».
– Да, совершенно верно, и твоя фотография с памперсом и без из глобальной сети не исчезнет никогда и будет преследовать тебя по жизни. Соответственно, репутация – это все, и крах репутации закрывает человеку все его социально-профессиональные перспективы. Он не может сказать: «Да, предположим, я сволочь и плохо поступал, но зато я профессионал».
Никому не нужен твой профессионализм. Ты продаешь некий продукт, центральный элемент которого – твоя личность. Если твоя личность вызывает отвращение и отторжение, то нельзя сказать: «Да, я дал женщине по заднице, но я хороший актер». Неважно, какой ты актер, люди приходят посмотреть на тебя в фильме, и они должны к тебе хорошо относиться. Если они к тебе плохо относятся – они не пойдут на фильм с тобой, есть много других фильмов с хорошими людьми.
– Викторианское какое-то отношение.
– Мы уже упоминали о специфическом отношении к сфере сексуального среди молодого поколения. Надо признать, что мы с вами въезжаем на полной скорости в культуру, относящуюся к сексуальности если не негативно, то подозрительно.
Для всех нас было бы лучше, если бы нормы задавала старая добрая развратная Европа, но в современном мире они задаются Америкой, а Америка – страна пуританская. Они буквально несколько десятилетий, с конца 60-х, прожили в ситуации, когда секс считался чем-то скорее хорошим, чем плохим, и, видимо, им не понравилось.
Сейчас мы видим, как американское общество с очень большим удовольствием возвращается в парадигму, в которой секс – это плохо. Когда они были пуританами, то говорили, что это грешно, теперь они говорят, что это опасно. Сексуальное общение становится опасным с разных сторон: во-первых, ты никогда не можешь быть уверен, что твое поведение не будет признано насилием, а во-вторых, ты открываешься другому человеку и не знаешь, как он себя поведет. Это было всегда, но сейчас эти риски превышают выгоды.
При доступности технологических средств для решения этой проблемы, следующим поколениям идея, что ради того, чтобы получить оргазм, нужно связываться с целым другим человеком, будет казаться дикой. Отношения они будут ценить, конечно, но секс будут ценить меньше. Так что целомудрие и воздержанность – это, похоже, наше все.
Отстаивать права будут менее агрессивно, но более настойчиво
Новое поколение, возможно, будет по нашим понятиям более трусливым. Пойти против общества будет с каждым следующим поколением все более и более сложным делом. У людей есть потребность жертвовать собой, но когда на твоих общественных отношениях так много всего завязано, а уровень комфорта так велик, эта потребность реже будет реализована.
Если смотреть с политической точки зрения, отсутствие ярко выраженной мотивации на победу и достижения и социальная конформность может сделать из них более пассивных граждан. Но, с другой стороны, идея о максимальной ценности самовыражения и самореализации, а не накопления материального, будет работать против той тенденции, которую я описала: человека, который полностью завязан на материальный стимул, еще проще сделать конформистом. Человек, который понимает, что он не будет социально успешен, если не будет развивать свою личность, и который свою
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
  zhyks russia, Узловая
30 окт 2019 16:58:09
[quote author=Masiax link=forum/3/10/messages/5431501/#message5431501 date=1572406931]https://www.pravmir.ru/ekaterina-shulman-sovremennaya-molodezh-samoe-pravilnoe-iz-vseh-pokoleniy-kakie-tolko-mozhno-sebe-predstavit/
Кто такие – «упущенная молодежь»,– рассказывает политолог Екатерина Шульман.
[spoiler=Скрытый текст]– Сейчас отовсюду раздаются призывы работать с молодежью. Как работать – никто не знает, никто толком не понимает, кто они и что с ними делать. Как видите современную молодежь вы?

– Представление о том, что молодежь – это некие проводники в будущее, это наш завтрашний день, поэтому кто с ними договорится, тот и будет его бенефициаром и хозяином, кажется основанным на некоем неизменном ходе вещей. «Младенца ль милого ласкаю, уже я думаю: прости! Тебе я место уступаю: мне время тлеть, тебе цвести». Но на нынешнем историческом этапе эти, казалось бы, неизбывные истины подвергаются некоторой коррекции.
Во-первых, наша с вами молодежная страта немногочисленна: это плоды демографической ямы 90-х, которая, в свою очередь, стала наследницей предыдущего демографического провала Второй мировой войны. Если посмотреть на нашу с вами демографическую пирамиду, видны эти повторяющиеся вмятины – нерожденные дети мертвецов. Эта яма немножко сглаживается с течением лет и будет сглаживаться дальше, если дальнейшее наше историческое развитие пойдет без катастроф, но она есть.

Во-вторых, представление о смене поколений устаревает. Есть такой рассказ у Киплинга – «Поправка маленького Тода», из сборника его рассказов о британской Индии. Там рассказывается, как маленький мальчик забрел на заседание законодательного совета, на котором сидели британские администраторы, и там пересказал возражения своих индийских слуг по поводу предлагаемого закона, по которому перезаключать договор об аренде земли нужно было бы каждые пять лет, а не пятнадцать, как раньше. Они сводились к тому, что за пятнадцать лет человек вырастает и становится мужчиной, рождается его сын, еще через пятнадцать этот сын уже мужчина, а отец уже умер, земля переходит к следующему работнику. Если перезаключать эти договоры каждые пять лет, это лишние расходы, суматоха и деньги на всякие пошлины и марки.

В традиционном обществе с низкой продолжительностью жизни смена поколений идет очень быстро – как раз за пятнадцать лет. Мы сейчас ориентируемся на двадцать пять лет, но ситуация меняется: продолжительность жизни увеличивается. Соответственно, увеличивается и срок активной жизни, и удлиняется срок детства. Я не ожидаю, что через двадцать пять лет у меня наступит «возраст дожития», как это деликатно называет наш Пенсионный фонд, а мои дети будут отцами и матерями семейств и главами домохозяйств. Скорее всего, я еще буду работать, а мои дети, возможно, будут еще учиться, искать себя, у них не будет своих семей и детей, они еще будут молодежью.

Смена поколений очень сильно замедлилась, поэтому с чисто прикладной точки зрения, если вы хотите политической власти и влияния, то работайте с теми, кому сорок. Их много – это многочисленное поколение, дети «советских беби-бумеров», они уже давно на социальной сцене и еще лет тридцать будут проявлять себя социально, экономически и политически. С этой точки зрения молодежь можно немножко оставить в покое.

Тем не менее, пока мы еще не достигли биологического бессмертия, которое нам недавно обещал Алексей Кудрин в перспективе 10-12 лет (правда, не в России), поколения все же сменяются. В связи с этим мне представляется важным исследование поколенческих ценностей, семейных отношений, стилей родительства, гендерного контракта и его изменений.
Когда говоришь «молодежь», «дети и родители», каждый подразумевает что-то свое. Надо помнить, что поколение миллениалов – это поколение людей, которые достигли возраста ранней социальной зрелости к смене тысячелетий. То есть это родившиеся в конце 70-х – начале 80-х.
Нынешние двадцатилетние – это так называемые центениалы, поколение Z. Эти два поколения различаются между собой.
Полезно помнить, что у человека 45 лет вполне может быть ребенок 20 лет – это социальная норма. Поэтому когда мы говорим «родители», мы не должны представлять себе каких-то седобородых старцев, мы должны представлять молодых людей в диапазоне от 40 до 55.
У нас сейчас на социальной сцене активны три демографические страты. Люди 60+, рожденные в 50-е, занимают верхние этажи управленческой пирамиды. Есть поколение 40+, их дети, родившиеся в 70-е. И есть поколение новое, которое и есть молодежь, – родившиеся в 90-е и позже.

С точки зрения демографической статистики, наш с вами демографический провал завершается в середине двухтысячных. С 2004-го по 2014-й была зафиксирована высокая рождаемость. Это два кирпича в основании нашей демографической пирамиды: те, кому сейчас от 0 до 5, и те, кому от 5 до 10. Когда они войдут в возраст социальной активности, наступит интересный момент. Хотите готовиться к политическому будущему – сейчас работайте с сорокалетними, а через десять лет ждите новых двадцатилетних, их будет много.

Хотите власти – имейте организацию
Поскольку я политолог, любая демография и поколенческие ценности меня волнуют ровно настолько, насколько они отражаются на политических процессах и политическом поведении. Когда мы говорим о политических процессах, простое количество участников мало что значит. Оно важно, потому что это голосующие, но с точки зрения влияния на политические процессы важно не число по головам, а организованность структуры. Это общий закон, он не знает исключений.

Неорганизованное в политическом пространстве не имеет субъектности, организованное – имеет. Власть всегда принадлежит организованному меньшинству, но вместо того, чтобы печалиться по поводу этого железного закона об олигархии (как это научно называется), организуйтесь – и вы тоже будете обладать властью. Власть – это не игла в яйце, ее можно найти во всех социальных отношениях: в семье, в экономическом обмене, в производстве, в творчестве. Хотите власти – имейте организацию.
Молодежи сейчас мало, но, учитывая, что наша цивилизация в целом ценит молодость и считает будущее и новое позитивными маркерами, участие молодых людей в любом процессе повышает его цену. Если у вас одни пенсионеры, считается, что вы люди вчерашнего дня.
На самом же деле, если вы сможете привлечь голоса и энергию пенсионеров, они долго будут служить вам политическим топливом для ваших нужд и целей. С молодежью как в игре «Скрабл»: если вы на эту клеточку сумели поставить свою буковку, то цена вашего хода сразу удесятеряется.

Где конфликт поколений?
– На телевидении с некоторой паникой понимают, что потеряли молодежную аудиторию, она ушла в неконтролируемые социальные сети. При этом достаточно много молодых людей вообще отказывается от социальных сетей и активного присутствия в интернете. Где они, что они собой представляют?

– Насчет паники вы очень правы. Она охватывает административную машину – может быть, пока еще с недостаточной силой. Когда они или от их имени говорят о том, что «мы потеряли молодежь», что молодежь телевизор не смотрит, или власти не уважает, или на выборы не ходит, или еще что-то не хочет делать, то молодежь тут – всего лишь псевдоним завтрашнего дня. На самом деле у тех, кто наверху, проблемы не с молодежью, а со следующим поколением, с их собственными детьми. Они их по привычке называют молодежью, а это уже давно не молодежь. Это люди в расцвете социальной зрелости, и они лишены доступа к принятию решений и политическому представительству.
Сейчас все исследования межпоколенческих и семейных отношений показывают нам интересную штуку. Мы привыкли считать, что конфликт поколений – это вещь, заложенная природой: дети всегда бунтуют против отцов, так уж жизнь устроена. Мы не отдаем себе отчет, до какой степени конкретные социально-исторические условия способны этот конфликт сгладить либо обострить.
Мы сейчас будем говорить об очень больших общностях, внутри которых будет много исключений, поэтому не пытайтесь проецировать эти наблюдения на свои семьи. В самом общем виде картина у нас следующая: люди, рожденные в 50-е годы, очень своеобразно выполняли свою супружескую и родительскую функцию. У этого поколения есть свои особые характеристики: самый высокий уровень разводов и абортов, модус этих разводов и модель последующих отношений родителей с детьми, специфическое половое поведение 70-х и 80-х. Мы не будем сейчас уходить в причины, не будем никого обвинять или оправдывать, просто зафиксируем этот социологический факт.
Это поколение было сорокалетним к распаду Советского Союза. Часть восприняла это событие как величайшую политическую катастрофу, часть – как открывшееся великое окно возможностей, это сейчас не важно.
Важно, что этика и эстетика, политика и экономика 90-х во многом стала отражением представлений о жизни именно этого поколения. Когда говорят, что мы выстроили капитализм по книге «Незнайка на луне» и по карикатурам в «Крокодиле», изображавшим капиталистическое общество, а отношения Церкви и государства – по перевернутым наоборот атеистическим брошюркам и Емельяну Ярославскому, надо иметь в виду, что те, кто строил все это, были воспитаны по-советски.
Поколение рожденных в 50-е – вершина советского воспитания, они прошли полный курс идеологической индоктринации: от детского сада до высшей школы. Война отрезала навсегда память о прежней России, просто физически убив всех, кто мог что-то помнить, а послевоенное поколение стало продуктом советской власти.
Их отношения с собственными детьми, скажем аккуратно, склонны быть сложными. Именно в их случае конфликт поколений проявляется максимально остро. Женщины и в меньшей степени мужчины 40+ – основная клиентура психологов и психотерапевтов, и их запрос – исправление травм из детства. В поколении рожденных в 50-е конфликт поколений проявляется максимально остро.
Обычно считается, что сорока- и пятидесятилетние обижены отсутствием социального и карьерного лифта: дети генералов доросли до генеральских должностей, а ротации не происходит. Но дело не только в этом. Очень часто конфликт обусловлен тем, что дети представителей этого поколения выросли в распавшихся семьях с очень специфическими отношениями между отцом и матерью. Это дети советских женщин с их особым пониманием своей роли, своих обязанностей, своих прав по отношению к детям и по отношению к действующим и бывшим мужьям.
Дети поколения 50-х уже имеют своих детей. И вот между «детьми» и «внуками» нет конфликта поколений, причем такая тенденция фиксируется не только у нас. Сглаживание конфликта поколений между центениалами и их родителями отмечается везде. Это довольно уникальная ситуация с точки зрения антропологии.
Более всего обращает на себя внимание исследователей то, что дети и родители говорят друг о друге с нежностью и уважением. Это кажется самой естественной вещью на свете – кто ж не любит своих детей, и родителей принято тоже любить. Но в середине двухтысячных картина была противоположной.
Я помню, как читала в «Живом журнале» закрытые женские сообщества, и у меня возникло жуткое чувство, что я среди своих сверстников, а на тот момент мне было тридцать, вообще одна со своими родителями разговариваю. Люди находились в жутком конфликте с родителями: либо вообще не общались, либо ненавидели друг друга, даже телефонные разговоры заканчивались истериками, слезами и бросанием трубки. Мне лично это было дико.
– Типичная история.
– А вот на следующем демографическом шаге это уже не типичная история. Большинство поколенческих исследований носит маркетинговый характер: понятно, что компании хотят узнать, кому как продавать товары и услуги. Тем не менее, мы, политологи, можем много интересного из них извлечь. В исследовании, которое недавно проводилось для Сбербанка, есть такой интересный момент: одна из немногих претензий, которую дети предъявляют к родителям – что те не говорят, как жить, не дают установок.
– Слишком много было установок у них самих?
– Может, было много установок у них самих, может быть, они чувствуют, что время меняется слишком быстро. Родители, в свою очередь, говорят: «Я не знаю, как надо, они, может быть, лучше моего знают». Обычно о том, что впервые в истории человечества следующее поколение знает больше, чем предыдущее, пишут в исследованиях, касающихся цифровой грамотности и сетевого бытия. Обучение идет в обратном порядке, и это, мягко говоря, взрыв мозга, потому что вся наша культура построена на том, что предшествующее поколение передает свой опыт следующему.
Такая передача опыта характерна прежде всего для аграрного общества, где инноваций практически нет, а опыт важнее, чем творчество. После того, как начались последовательные волны промышленных революций, а великие географические открытия расширили горизонты человечества, уже возникала ситуация, когда следующее поколение лучше ориентируется в изменившихся условиях, чем предыдущее.
Но обычно за то время, когда условия жизни менялись, эти новые поколения сами успевали стать взрослыми и родителями. На таком коротком временном отрезке это явление наблюдается впервые. Это очень интересный, новый и мало на что похожий феномен.
Невротическое стремление быстро-быстро напихать в ребенка умения и навыки с тем, чтобы он был подготовлен к жизни, сменилось ощущением, что нельзя в него ничего инсталлировать, потому что мы не знаем, как изменится мир завтра.
Идея, что до 21 года ты учишься всему, что ты должен знать, а дальше только работаешь на этом топливе, уже выглядит утопичной.
С одной стороны, время бежит быстро, а с другой – торопиться некуда: все понимают, что ты будешь обучаться бесконечно, повышая квалификацию или получая новую специальность. От этого понимания возникает желание не тратить совместные с ребенком годы жизни на то, чтобы впихивать в него насильно, как в гуся для фуа-гра, ценные знания и в процессе портить отношения, а лучше дать ему запас любви, чувство собственной ценности и принятия, которые останутся с ним.
Я сейчас не говорю, что это рациональная или выигрышная стратегия: те, кто получил лучшее образование в молодости, все равно имеют преимущество – не оттого, что они узнали про таблицу Менделеева, а оттого, что у них больше нейронных связей в голове образовалось в процессе узнавания таблицы Менделеева, поэтому их мозг лучше приспособлен к дальнейшему обучению.
Я сейчас говорю лишь о том, что у людей возникает некое ощущение, что главное – это все-таки отношения, любовь. Вот я даю своему ребенку уверенность, принятие – а за этим стоит ощущение, что дрессировка, которую давали родители предыдущего поколения, уже не выглядит такой уж ценной.
Когда находящиеся при власти говорят о молодежи, которую они упустили, они говорят не о молодежи. Они упустили своих детей. Эта формулировка справедлива для значительного количества людей этого возраста, но слава Богу, не для всех – человеческая природа берет свое.
– Упущенные дети – это кто? 
– Это те, кого родили люди поколения 50-х годов.
Если мы говорим о молодежных протестах, то это не протесты двадцатилетних против своих родителей. Поколения двадцатилетних детей и их родителей объединяют общие ценности, основная из которых – это справедливость. Их протест проявляется по-разному, в зависимости от возраста.
Сорокалетние и более старшие склоняются к протестам законными методами, и это хорошо и эффективно. Эти люди записываются наблюдателями, подают заявления в суды, пишут жалобы, искусно стравливают одно ведомство с другим, чтобы получить желаемое, организуют структуры, которые защищают права заключенных, женщин, детей, больных, кого угодно. Они успешны в этой деятельности. Протест «внуков» в силу их возраста носит более хаотичный характер.
Вопреки тому, что любят говорить о русском народе, уровень толерантности к насилию у нас низкий, в том числе к государственному насилию. У нас, может, и любят поговорить про Сталина, которого на вас нет, но как только начинаются реальные проявления государственного насилия, это мало кому нравится. Еще точнее, те, кому это не нравится, гораздо организованней и артикулированней тех, кому норм.
Асексуальность – новый тренд, а уровень насилия снижается
– Вы начали говорить про мораль и ценности молодежи. Складывается противоречивая картина: с одной стороны, молодые люди снимают всякие жестокости на видео и выкладывают в YouTube, с другой – очень много новостей, где какой-то старшеклассник кого-то спас.
– Часто цитируют надпись внутри одной из египетских пирамид, что нынешняя молодежь не хочет работать, не чтит богов, старших, хочет только развлекаться и так далее. Переживание по поводу низкого морального облика молодежи и вообще по поводу большего по сравнению со вчерашним разврата – это тоже один из традиционных социальных механизмов передачи опыта. Интересно, что в нынешний исторический момент это утверждение наиболее далеко от истины.
Все те данные, которые мы имеем, причем как американские, так и российские, говорят о том, что все дальше и дальше отодвигается вовлечение молодежи в те практики, которые раньше считались маркерами взросления.
Люди все позже пробуют алкоголь, все позже начинают курить или не начинают вовсе, все позже начинают половую жизнь. Поколение Z вообще гораздо меньше интересуется сексуальной тематикой, чем любое предыдущее. Асексуальность – это новый тренд, и он будет только развиваться.
Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь – самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить.
Все исследования свидетельствуют о том, что нынешняя молодежь – самое правильное из всех поколений, какие только можно себе представить.
Мы, в отличие от авторов египетской надписи, находимся в информационном потоке. Жизнь детей и подростков всегда была довольно жестокой, но эти практики касались только тех, кто в них непосредственно участвовал.
Вырастая, люди забывали об этом, понятие о насилии было размыто, толерантность к насилию была гораздо выше. Считалось, что все мальчики дерутся, это нормально и правильно. Сейчас кто-нибудь так считает? – нет. Следует ли из этого, что мальчики больше никогда не дерутся? Нет, не следует, но отношение изменилось, и это влияет на поведение.
Мы присутствуем при очень медленном отмирании инициационных практик, которые предполагали, что в возрасте полового созревания весь пул молодежи подвергается чему-то, что переживают не все. Кто-то отсеялся, а тот, кто пережил, – уже с боевыми шрамами входит в состав племени и считается полноценным охотником, добытчиком, имеет право на секс, имущество и автономию. Эти практики очень глубоко укоренены в нашем сознании, это сюжет значительного числа волшебных сказок и большинства художественных произведений о взрослении.
Сейчас для того, чтобы стать мужчиной, ты уже не должен убить себе подобного. Постепенно уходят и ситуации, когда тебя должны бить, и ты должен это пережить, или ты должен побить кого-то и, соответственно, пережить это. Мы сейчас не будем говорить, какими будут последствия и чем эти практики будут заменены, просто фиксируем этот факт.
Толерантность к насилию у нас все ниже и ниже, поэтому факты, на которые раньше никто не обращал внимания, становятся предметом обсуждения и возмущения – к тому же благодаря техническим средствам все запечатлевается и публикуется.
Возникает впечатление, что в мире чудовищная жестокость – девочки побили другую девочку и выложили съемку в интернет. Да назовите мне класс, в котором девочки или мальчики не били другую девочку или мальчика! Просто телефонов с камерой раньше ни у кого не было.
Мы еще не осознаем масштабы снижения насилия, мы просто его наблюдаем. Вообще, глобальное снижение преступности, great crime drop – это одна из загадок, над которыми бьются представители всех общественных наук сразу.
Почему люди перестали совершать преступления? Среди попыток объяснения этого феномена есть довольно экзотические, типа улучшения качества бензина и снижения количества свинца в выхлопах. Свинец, как известно, повышает агрессию.
Американская версия: поколение преступников просто не родилось, потому что тридцать лет назад неблагополучным слоям стала доступна контрацепция.
Не улучшилась статистика только по двум видам преступлений: это киберпреступления и почему-то кражи мобильных телефонов. Количество случаев уличного хулиганства снизилось очень сильно, и одна из причин, которые называют, – компьютерные игры.
Компьютерные игры вообще нас всех спасут: это и новые рабочие места, и симулякры войны для молодых людей. Как социуму обойтись без войны, когда для всех предыдущих поколений человечества это было основное занятие элиты, способ решения политических конфликтов, способ экономического продвижения? Чем заниматься политической верхушке, если войну отменили?
Исследования показывают, что молодежь все больше интересуется едой. Вы обратили внимание, как много мальчиков и девочек учатся готовить?
– Если раньше «в кулинарный техникум пойдешь» было страшным проклятием, то сейчас наоборот.
– Это чудная, творческая и очень востребованная профессия, где нас еще некоторое время не заменят роботы. Сейчас, выбирая профессию, нужно задавать себе вопрос: это может делать робот? Если может – не занимайтесь этим.
– Шеф-повар – это же вообще одна из самых высокооплачиваемых профессий!
– Это и новые звезды. Никто больше не хочет смотреть на рок-музыкантов, употребляющих наркотики. Все хотят смотреть на Джейми Оливера, который что-то там готовит в обществе своих пятерых детей.
Отсутствие мотивации будет социальным преимуществом
– При этом часто говорят, что у современной молодежи достаточно низкий уровень мотивации. Я сама чувствую, что не могу сказать своим детям: «Учись хорошо – будет у тебя все хорошо, иначе в дворники пойдешь». Я понимаю, что сегодня люди, которые не закончили даже десять классов, совершенно прекрасно устроены и все у них хорошо.
– Отсутствие мотивации может стать прекрасным и очень актуальным свойством для того поколения, которому предстоит жить в экономике пост-дефицита и, возможно, пост-труда.
Представьте себе, что автоматизация производства дала нам чрезвычайное удешевление всего того, за что убивались люди предыдущих поколений: мебели, бытовой техники, автомобилей, одежды, других материальных предметов. Что, действительно, после экономики владения наступает экономика пользования. Что наши потомки будут смотреть на нас с нежной жалостью за то, что мы стремились приобрести куски собственности и таскали их за собой.

Может быть, утром дроны по предварительному заказу будут доставлять к их двери капсулы с одеждой, а вечером забирать. У них не будет собственности, жилье будет съемным. Объективно они будут беднее нас, но их уровень жизни будет выше.
Это кажется парадоксом, пока мы не попробуем оглянуться на какой-нибудь предыдущий исторический период и взять для удобства сравнения уровень потребления и уровень жизни тогдашней элиты.
У аристократии были бриллиантовые тиары и дворцы, которых у нас нет, но при этом у них не было возможности лечить зубы, они умирали рано и страшной смертью, их дети мерли, как мухи, они физически безумно страдали, жили в дискомфорте, в холодных помещениях со сквозняками, у них не было канализации и водопровода, им было трудно помыться – в общем, каким бы ты ни был выдающимся царем, графом или герцогом, с нашей точки зрения твой уровень жизни и комфорта был чудовищно низким.
Если этот процесс будет продолжаться, если он даст те результаты, которые нам сейчас описывают футурологи экономической направленности, то отсутствие мотивации бежать за ускользающим долларом или убегающим рублем с целью поймать его и обеспечить себе жизнь – это будет очень хорошо.
Отсутствие такой мотивации будет социальным преимуществом, потому что человеку будет нужна мотивация иного типа: мотивация к самореализации, к проявлению своей уникальности, того в себе, что не может заменить робот.
Труд в нашем сегодняшнем представлении станет никому не нужен, потому что от твоего труда только экологическая ситуация ухудшится, а вот от твоего творчества будет прибавочная стоимость и дальнейший прогресс человечества.
Если выражаться менее возвышенно, отсутствие мотивации – чрезвычайно ценное качество для людей, которым предстоит жить в обществе, где их работа не нужна. Для того чтобы они не чувствовали себя выброшенными из социума и никому не нужными, у них должна быть другая психология, другое устройство головы. Они не должны считать получение фишечек целью своих усилий. Они должны спокойно относиться к осязаемым достижениям, к должностям, наградам, деньгам – собственно говоря, к внешним признакам статуса.
Мы видим, как человечество потихонечку к этому идет. Смотреть всегда надо на Первый мир и его передовые отряды, потому что они задают нормы, которые потом будут всеобщими. Там мы видим пятьдесят серых толстовок Цукерберга, скандинавизацию поведения элит, показную скромность и смерть того демонстративного потребления, которое в свое время принесла с собой буржуазия, когда стала правящим классом.
Хороший человек – это профессия
Возникает проблема нового века: как и чем занять людей, чья работа не нужна. Кажется, что жизнь с гарантированным гражданским доходом, когда работать не надо, будет прекрасной мечтой, но на самом деле человек от этого болеет и умирает. Исследования показывают, что у лишившихся работы людей процесс саморазрушения начинается гораздо раньше, чем наступает материальная нужда.
Человек должен быть включен в социум, ему нужно признание, ему нужно ощущать себя важным и полезным, делающим нечто ценное, ему нужны смыслы. Если дать ему деньги и сказать: «А теперь иди и ничего не делай», – он начнет болеть, чахнуть и разрушать себя.
Известный экономист Роберт Скидельски, бывший член британского парламента, сказал следующее: одна из задач новой эпохи – научить всех жить так, как раньше жила только аристократия, и при этом не сойти с ума. Кажется, что это вообще не проблема, но на самом деле это очень большая проблема.
Решаться она будет тем поколением, которое, слава Богу, равнодушно к цацкам и понтам, которое наконец скинет это ярмо со своей души, которое сейчас уже говорит, что главная ценность – это семья, что создание семьи – это большее достижение, чем карьерный успех, что главное – это отношения, которое ценит коммуникативные навыки.
Это очень правильно, потому что пресловутая эффективность есть у робота, человеку она становится нужна все меньше и меньше. Помните, было такое советское выражение: «хороший человек – это не профессия»?
Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы.
Сейчас мы приходим к обществу, в котором другой профессии нет: есть только профессия хорошего человека, а все остальные могут быть автоматизированы.
От человека требуется коммуницировать с другими людьми, создавать и поддерживать отношения, организовывать людей. На первый план выходят менеджерские качества, но не в смысле выжать максимум из работника, а в смысле поддержать совместную работу, сделать ее радостной и удовлетворяющей тех, кто в нее вовлечен.
Это становится чрезвычайно ценным, и в этом смысле новое поколение выглядит очень перспективно. Вообще, кто общается с двадцатилетними, тот в большом восторге от них, я как преподаватель могу это подтвердить.
Ценность семьи будет только расти
Происходит размывание границ «мужского» рабочего и «женского» домашнего пространства. Повышение ценности семьи и семейных отношений привело к тому, что женщины не захотели бросать своих детей, но и работу бросать тоже не захотели. Великая дилемма «семья или работа» осталась в ХХ веке: это проблема для промышленной экономики, когда твоя работа состоит в том, что ты либо сидишь в конторе, либо стоишь на заводе. Все больше и больше людей работает дома и выезжает на совещания, только чтобы хоть как-то обувь на каблуках выгулять.
Ценность семьи будет только расти, потому что люди все больше и больше живут дома. Удаленная работа и развитие доставки возвращает нас по домам. В ХХ веке человек у себя дома, считай, и не бывал: он утром на завод выезжал, с завода вечером приезжал, в отпуск ездил в санаторий, детей на три месяца отправлял в пионерский лагерь, и посмотреть, кто у него в квартире живет, возможности толком не было. Это, с одной стороны, укрепляло семейные отношения, с другой – уничтожало их, кому как повезет.
Сейчас люди живут дома и ставят свои отношения с домашними на первый план. Это чем-то напоминает традиционное общество: изба и прялка, только вместо прялки у нас компьютер. А когда вертикальные фермы появятся и накормят наши города, поселения будут становиться все более и более автономными.
Мы еще увидим какие-нибудь деревни староверов или поселок художников, которые вообще ни в чем не нуждаются: у них есть солнечная батарея на крыше, от которой они получают электричество, они провертели себе скважину, оттуда получают воду.
У них стоят вертикальные фермы, на которых они выращивают себе еду, к ним прилетает дрон и приносит все, что им нужно, не говоря уже о том, что они это могут напечатать на 3D-принтере, который стоит прямо тут же. Жизнь в городах изменится очень сильно.
Очередь выстраивается за окситоцином
– При этом нет ли такого чувства, что очереди за айфонами и какими-то особыми кроссовками – это свидетельство повышенной потребности в маркерах своего социального статуса?
– Это квест, это приключение. Раньше человек старался избежать физического труда, потому что это было проклятье и удел нижестоящих. Чем выше ты взбирался по социальной лестнице, тем меньше ты работал физически и тем больше ты ел жирной еды. Богатый от бедного отличался очень просто: у богатого были длинные ногти, белые ручки и специальная одежда, которая показывала, что он не работает, и уж в совсем традиционных обществах ориентального типа у него был еще большой живот (может позволить себе есть много жирного мяса!).
Сейчас все перевернулось: бедный – толстый, богатый – худой. Мы специально бегаем и прыгаем, занимаемся физическим трудом и поднимаем тяжести для того, чтобы быть здоровыми. Точно так же стояние в очереди, которое было проклятием для советского человека, высасывало его кровь, делало его агрессивным и вообще уничтожало его жизнь, теперь становится прекрасным увлечением. Смотрите, мы стоим все вместе, у нас adventure, люди покупают специальные билеты на то, чтобы им квест устроили.
– Я несколько раз слышала от людей, которые организуют квесты, что от них у молодежи какая-то наркотическая зависимость.
– Несмотря на онлайн, несмотря на прославленные мной компьютерные игры, природа человека не изменилась: человек – социальное животное, он нуждается во взаимодействии с себе подобными. Это взаимодействие в онлайне не хуже, чем в офлайне, но человек хочет взаимодействовать и в реальном мире. Квесты дают не столько адреналин, сколько командность.
Кстати говоря, это ровно то, зачем люди ходят в благотворительность, некоммерческие организации, политический активизм. Многие думают, что люди ходят туда жертвовать собой, – это очень опасное заблуждение. С теми, кто пришел с такими представлениями в благотворительность, будут происходить плохие вещи.
Надо понимать, что люди приходят туда за окситоцином – гормоном счастья, который вырабатывается при успешной совместной деятельности. Тот, кто попробовал сладкий вкус успеха во взаимодействии с другими, будет за этим приходить еще и еще.
Вообще-то этот опыт должна давать человеку школа. «Я не знал, я узнал, и теперь у меня получилось». Если бы кто-то обладал достаточным педагогическим талантом для того, чтобы воспроизводить этот опыт для учеников, то дети обожали бы школу. Делать то, что получается – это большое удовольствие.
Принудительная публичность – новый инструмент давления
– У нас получилась совершенно идеальная картина современной молодежи. Какие у них есть проблемы, темные стороны?
– Люди, которые смотрят на происходящие социокультурные процессы недоброжелательными глазами, называют формирующуюся культуру культурой слабости – в противоположность культуре силы, которая была до того.
Что плохого можно сказать об этой культуре слабости? Она фетишизирует жертву и тем самым побуждает людей объявлять себя жертвами для того, чтобы получить привилегии. Снижая общий уровень насилия, в особенности физического, она вырабатывает новые формы насилия, первой из которых я бы назвала принудительную публичность.
Есть в соответствующем сообществе термин «аутинг». Есть каминг-аут, когда ты рассказываешь о себе, а есть аутинг, когда я рассказываю, что ты такой-то. Это инструмент давления новой эпохи. Парадоксально, но, как и в традиционном обществе, в обществе новом все оказываются завязаны на репутации. Все живут на виду, всё открыто, записано и может быть опубликовано, данные доступны не только государствам и корпорациям, но и гражданам.
– О тебе все известно, начиная с момента, когда мама пришла в мамское сообщество и сказала: «Что-то у нас сегодня с памперсом проблемы».
– Да, совершенно верно, и твоя фотография с памперсом и без из глобальной сети не исчезнет никогда и будет преследовать тебя по жизни. Соответственно, репутация – это все, и крах репутации закрывает человеку все его социально-профессиональные перспективы. Он не может сказать: «Да, предположим, я сволочь и плохо поступал, но зато я профессионал».
Никому не нужен твой профессионализм. Ты продаешь некий продукт, центральный элемент которого – твоя личность. Если твоя личность вызывает отвращение и отторжение, то нельзя сказать: «Да, я дал женщине по заднице, но я хороший актер». Неважно, какой ты актер, люди приходят посмотреть на тебя в фильме, и они должны к тебе хорошо относиться. Если они к тебе плохо относятся – они не пойдут на фильм с тобой, есть много других фильмов с хорошими людьми.
– Викторианское какое-то отношение.
– Мы уже упоминали о специфическом отношении к сфере сексуального среди молодого поколения. Надо признать, что мы с вами въезжаем на полной скорости в культуру, относящуюся к сексуальности если не негативно, то подозрительно.
Для всех нас было бы лучше, если бы нормы задавала старая добрая развратная Европа, но в современном мире они задаются Америкой, а Америка – страна пуританская. Они буквально несколько десятилетий, с конца 60-х, прожили в ситуации, когда секс считался чем-то скорее хорошим, чем плохим, и, видимо, им не понравилось.
Сейчас мы видим, как американское общество с очень большим удовольствием возвращается в парадигму, в которой секс – это плохо. Когда они были пуританами, то говорили, что это грешно, теперь они говорят, что это опасно. Сексуальное общение становится опасным с разных сторон: во-первых, ты никогда не можешь быть уверен, что твое поведение не будет признано насилием, а во-вторых, ты открываешься другому человеку и не знаешь, как он себя поведет. Это было всегда, но сейчас эти риски превышают выгоды.
При доступности технологических средств для решения этой проблемы, следующим поколениям идея, что ради того, чтобы получить оргазм, нужно связываться с целым другим человеком, будет казаться дикой. Отношения они будут ценить, конечно, но секс будут ценить меньше. Так что целомудрие и воздержанность – это, похоже, наше все.
Отстаивать права будут менее агрессивно, но более настойчиво
Новое поколение, возможно, будет по нашим понятиям более трусливым. Пойти против общества будет с каждым следующим поколением все более и более сложным делом. У людей есть потребность жертвовать собой, но когда на твоих общественных отношениях так много всего завязано, а уровень комфорта так велик, эта потребность реже будет реализована.
Если смотреть с политической точки зрения, отсутствие ярко выраженной мотивации на победу и достижения и социальная конформность может сделать из них более пассивных граждан. Но, с другой стороны, идея о максимальной ценности самовыражения и самореализации, а не накопления материального, будет работать против той тенденции, которую я описала: человека, который полностью завязан на материальный стимул, еще проще сделать конформистом. Человек, который понимает, что он не будет социально успешен, если не будет развивать свою личность, и который свою
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
  zhyks russia, Узловая
30 окт 2019 17:01:46
Цитата: Masiax от 30.10.2019 06:42:11https://www.pravmir.ru/ekaterina-shulman-sovremennaya-molodezh-samoe-pravilnoe-iz-vseh-pokoleniy-kakie-tolko-mozhno-sebe-predstavit/
Кто такие – «упущенная молодежь»,– рассказывает политолог Екатерина Шульман.
[spoiler=Скрытый текст]– Сейчас отовсюду раздаются призывы работать с молодежью. Как работать – [b]никто не знает, никто толком не понимает, кто они и что с ними делать. Как видите современную молодежь вы?
и  .............

не знаю насколько аквариум с такой ситуацией распространен, но он точно существует. (знаю десятиклассника, прочитавшего "Обломов". При том, что учится формально в классе с техническим профилем. Кстати, сказал что понравилось. Но по лицу это осознанная необходимость. Или неизбежность.)
Список обязательной литературы на лето для 10-го класса  https://www.examen.r…cq=D6cwoGr
.
С другой стороны, одновременно, роман и о современном подростке. Получается одновременно и Обломов, и стахановец умственного труда. Вообще аквариум за одно поколение сильно изменился. Соб-но как и за предыдущее поколение. Вероятно как и за предыдущее до них. И так до Обломова. А там может и раньше. Заглянуть бы онлайн в Др. Египет.
  • +0.00 / 0
 
  Николай Степанович
31 окт 2019 13:01:04
Цитата: Masiax от 30.10.2019 06:42:11https://www.pravmir.ru/ekaterina-shulman-sovremennaya-molodezh-samoe-pravilnoe-iz-vseh-pokoleniy-kakie-tolko-mozhno-sebe-predstavit/
Кто такие – «упущенная молодежь»,– рассказывает политолог Екатерина Шульман.
[spoiler=Скрытый текст]– Сейчас отовсюду раздаются призывы работать с молодежью. Как работать – никто не знает, никто толком не понимает, кто они и что с ними делать. Как видите современную молодежь вы?


         Интересно рассуждает дама . Главное быть теперь просто хорошим человеком. Всё остальное приложиться ... Обычно голоса из 70 х , из СССР по прежнему хотят денег , работы , успеха . Если невозможно заработать , нужно украсть. А тут полная противоположность. Но парадигма из прошлого. Практически коммунистического . Не трудиться нужно , это уже проехали , а творить. И не слова не говориться о реальности . О базисе на котором предлогается быть хорошими людьми . А главное зачем они теперь вообще нужны эти люди . Недообследованные видимо , во всеобщей диспансеризации . В СССР им хотя бы страна приндлежала . А теперь то это кто ? Одно большое хорошее , по её словам ,  недоразумение ? Или плохое .  Об этом гражданка Шульман скромно умалчивает. 
        Как говорит г Кургинян , мы своё первородство на бананы с туалетной бумагой поменяли . Теперь парадигма только одна . Всем табором в небо . Просто многие пока до этого додуматься никак не могут. Не верят что это возможно. Тихо , спокойно , без шоков . Так получилось мама . 
Был бы человек . А как с ним попрощаться , всегда найдутся способы. 
  • +0.02 / 1
 
 
  Masiax
01 ноя 2019 07:27:01
Цитата: Николай Степанович от 31.10.2019 13:01:04Интересно рассуждает дама . Главное быть теперь просто хорошим человеком. Всё остальное приложиться ... Обычно голоса из 70 х , из СССР по прежнему хотят денег , работы , успеха . Если невозможно заработать , нужно украсть. А тут полная противоположность. Но парадигма из прошлого. Практически коммунистического . Не трудиться нужно , это уже проехали , а творить. И не слова не говориться о реальности . О базисе на котором предлогается быть хорошими людьми . А главное зачем они теперь вообще нужны эти люди . Недообследованные видимо , во всеобщей диспансеризации . В СССР им хотя бы страна приндлежала . А теперь то это кто ? Одно большое хорошее , по её словам ,  недоразумение ? Или плохое .  Об этом гражданка Шульман скромно умалчивает. 
        Как говорит г Кургинян ,

Надо говорить об очень больших общностях, внутри которых будет много исключений, поэтому не пытайтесь проецировать эти наблюдения на свои семьи.
 В самом общем виде картина у нас следующая: люди, рожденные в 50-е годы, очень своеобразно выполняли свою супружескую и родительскую функцию. У этого поколения есть свои особые характеристики: самый высокий уровень разводов и абортов, модус этих разводов и модель последующих отношений родителей с детьми, специфическое половое поведение 70-х и 80-х. Мы не будем сейчас уходить в причины, не будем никого обвинять или оправдывать, просто зафиксируем этот социологический факт.
Это поколение было сорокалетним к распаду Советского Союза. Часть восприняла это событие как величайшую политическую катастрофу, часть – как открывшееся великое окно возможностей, это сейчас не важно.
Важно, что этика и эстетика, политика и экономика 90-х во многом стала отражением представлений о жизни именно этого поколения. Когда говорят, что мы выстроили капитализм по книге «Незнайка на луне» и по карикатурам в «Крокодиле», изображавшим капиталистическое общество,  надо иметь в виду, что те, кто строил все это, были воспитаны по-советски.
Поколение рожденных в 50-е – вершина советского воспитания, они прошли полный курс идеологической индоктринации: от детского сада до высшей школы. Война отрезала навсегда память о прежней России, просто физически убив всех, кто мог что-то помнить, а послевоенное поколение стало продуктом советской власти.
Их отношения с собственными детьми, скажем аккуратно, склонны быть сложными. Именно в их случае конфликт поколений проявляется максимально остро. Женщины и в меньшей степени мужчины 40+ – основная клиентура психологов и психотерапевтов, и их запрос – исправление травм из детства.
 В поколении рожденных в 50-е конфликт поколений проявляется максимально остро.
  • +0.03 / 2
 
 
 
  zhyks russia, Узловая
01 ноя 2019 15:15:08
Цитата: Masiax от 01.11.2019 07:27:01Надо говорить об очень больших общностях, внутри которых будет много исключений, поэтому не пытайтесь проецировать эти наблюдения на свои семьи.
 В самом общем виде картина у нас следующая:
 люди, рожденные в 50-е годы, очень своеобразно выполняли свою супружескую и родительскую функцию. У этого поколения есть свои особые характеристики: самый высокий уровень разводов и абортов, модус этих разводов и модель последующих отношений родителей с детьми, специфическое половое поведение 70-х и 80-х. Мы не будем сейчас уходить в причины, не будем никого обвинять или оправдывать, просто зафиксируем этот социологический факт.
Это поколение было сорокалетним к распаду Советского Союза. Часть восприняла это событие как величайшую политическую катастрофу, часть – как открывшееся великое окно возможностей, это сейчас не важно.
Важно, что этика и эстетика, политика и экономика 90-х во многом стала отражением представлений о жизни именно этого поколения. Когда говорят, что мы выстроили капитализм по книге «Незнайка на луне» и по карикатурам в «Крокодиле», изображавшим капиталистическое общество,  надо иметь в виду, что те, кто строил все это, были воспитаны по-советски.
Поколение рожденных в 50-е – вершина советского воспитания, они прошли полный курс идеологической индоктринации: от детского сада до высшей школы. Война отрезала навсегда память о прежней России, просто физически убив всех, кто мог что-то помнить, а послевоенное поколение стало продуктом советской власти.
Их отношения с собственными детьми, скажем аккуратно, склонны быть сложными. Именно в их случае конфликт поколений проявляется максимально остро. Женщины и в меньшей степени мужчины 40+ – основная клиентура психологов и психотерапевтов, и их запрос – исправление травм из детства.
 В поколении рожденных в 50-е конфликт поколений проявляется максимально остро  
.

То есть получается, что в роли индивида взято поколение, которое рассказало писателю о своей жизни. Могла бы эта жизнь сложиться по-другому? В целом -нет. Но и такой же больше не могла.
Можно вообще не зная конкретных фактов предположить довольно точно как живут люди. И для точности  предположения важнее знать не самих людей, а некоторые внешние показатели.
.В некотором роде описание людей и описание этих условий это одно и то же. С разных сторон. Со стороны причины и со стороны следствия. И то и другое есть одна и та же реальность. 
.
Кстати, национальная особенность может иметь и другое значение. Кроме сохранения себя может быть еще большее ее предназначение - разнообразие и использование опыта. Вавилонская башня не только разобщение, но и обогащение друг друга не только ресурсами. Или - основание для союза индивидуальность.
  • +0.00 / 0
 
 
 
  Поверонов
01 ноя 2019 15:34:08
Цитата: Masiax от 01.11.2019 07:27:01Надо говорить об очень больших общностях, внутри которых будет много исключений, поэтому не пытайтесь проецировать эти наблюдения на свои семьи.
 В самом общем виде картина у нас следующая: люди, рожденные в 50-е годы, очень своеобразно выполняли свою супружескую и родительскую функцию. У этого поколения есть свои особые характеристики: самый высокий уровень разводов и абортов, модус этих разводов и модель последующих отношений родителей с детьми, специфическое половое поведение 70-х и 80-х. Мы не будем сейчас уходить в причины, не будем никого обвинять или оправдывать, просто зафиксируем этот социологический факт.
...
Их отношения с собственными детьми, скажем аккуратно, склонны быть сложными. Именно в их случае конфликт поколений проявляется максимально остро. Женщины и в меньшей степени мужчины 40+ – основная клиентура психологов и психотерапевтов, и их запрос – исправление травм из детства.
 В поколении рожденных в 50-е конфликт поколений проявляется максимально остро.

Именно на это поколение в СССР пришлись процессы урбанизации и феминизации, и связанный с ними перманентный жилищный кризис.
  • +0.04 / 3
  • Скрыто
 
 
 
 
  zhyks russia, Узловая
01 ноя 2019 15:48:49
Цитата: Поверонов от 01.11.2019 15:34:08Именно на это поколение в СССР пришлись процессы урбанизации и феминизации, и связанный с ними перманентный жилищный кризис.

Можно сказать, что тенденции в СССР, были в русле мирового тренда. 
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
  Поверонов
01 ноя 2019 20:25:51
Цитата: zhyks от 01.11.2019 15:48:49Можно сказать, что тенденции в СССР, были в русле мирового тренда.

Не совсем так - феминизация во всем ( цивилизованном ) мире была стимулирована 2-ой мировой войной когда работодатели стали нанимать женщин на посильные работы, чтобы компенсировать мобилизованных мужчин. В СССР феминизация также началась во время войны и продолжилась после.
А вот урбанизация в цивилизованных странах началась ранее ( параллельно с механизацией сельского хозяйства ) чем в СССР, который лет на 20 отставал, но зато урбанизация проходила в СССР быстрыми темпами, что и послужило одной из причин жилищного кризиса ( наряду с военными разрушениями ).
  • +0.03 / 2
 
 
 
 
 
 
  zhyks russia, Узловая
11 ноя 2019 14:33:35
Цитата: Поверонов от 01.11.2019 20:25:51Не совсем так - феминизация во всем ( цивилизованном ) мире была стимулирована 2-ой мировой войной когда работодатели стали нанимать женщин на посильные работы, чтобы компенсировать мобилизованных мужчин. В СССР феминизация также началась во время войны и продолжилась после.
А вот урбанизация в цивилизованных странах началась ранее ( параллельно с механизацией сельского хозяйства ) чем в СССР, который лет на 20 отставал, но зато урбанизация проходила в СССР быстрыми темпами, что и послужило одной из причин жилищного кризиса ( наряду с военными разрушениями ).

всеже мировой тренд неизбежен при такой интеграции. Но почему-то в России он происходит под непременным условием неформального сохранения крепостного права в различных вариантах. Крепостного права как признака феодализма на Руси.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов
11 ноя 2019 23:18:14
Цитата: zhyks от 11.11.2019 14:33:35всеже мировой тренд неизбежен при такой интеграции. Но почему-то в России он происходит под непременным условием неформального сохранения крепостного права в различных вариантах. Крепостного права как признака феодализма на Руси.

Надо заметить что условия для арендаторов ( у лэндлордов ) в Британии мало чем отличались от крепостного права в РИ. Арендатор тоже никуда не мог подеваться так как был на много лет вперед должен.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks russia, Узловая
12 ноя 2019 14:01:35
Цитата: Поверонов от 11.11.2019 23:18:14Надо заметить что условия для арендаторов ( у лэндлордов ) в Британии мало чем отличались от крепостного права в РИ. Арендатор тоже никуда не мог подеваться так как был на много лет вперед должен.

понятно, что ситуация, когда есть желающие только собирать корешки, но не сеять и не пахать тоже не перспективная. Везде живут, работают, выращивают одинаковую пшеницу и пекут одинаковый хлеб. Если уточнить, то товары сделанные рабом, ремесленником или на заводе мало отличаются. Еще меньше отличаются товары с капиталистического и социалистического предприятия.  Но в чем разница между противоположными или несовместимыми вещами, если результат одинаков? 
.
в "лучшем" случае говоря о различных общественных системах мы попадаем в порочный круг. Когда причины следуют из существующей реальности , зациклены на ней.. Мало того, различные общественные системы составляют собой более общую глобальную систему. Где любое изменение причин затрагивает изменение всей системы. Как минимум требуют ее негласного непротивления.
.
В какой-то мере есть аналогия с каждым отдельным индивидом. "Я знаю как правильно, но делаю по-другому". Хотя не всегда это самый худший вариант.
.
Это все к тому, что между Англией и Россией есть какие-то отличия. И в крепостном праве, и в чистке ружей.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks russia, Узловая
12 ноя 2019 16:22:58
Цитата: Поверонов от 11.11.2019 23:18:14Надо заметить что условия для арендаторов ( у лэндлордов ) в Британии мало чем отличались от крепостного права в РИ. Арендатор тоже никуда не мог подеваться так как был на много лет вперед должен.

с самим крепостным правом проблем не было. Если не считать некий комплекс провинции России по отношению к Европе. Выражающийся например так 
.
   -- Куда же вы едете? -- спросил Иван Васильевич.
  -- Ах, не спрашивайте, пожалуйста! Такая тоска, что ужас. В деревню еду. Нечего делать. Бурмистр оброка не высылает; черт их знает, что пишут! Неурожай у них там какой-то, деревня какая-то сгорела. А мне что за дело? Я человек европейский, я не мешаюсь в дела своих крестьян; пускай живут как хотят, только чтоб деньги доставляли аккуратно. Я их наскрозь знаю. Такие мошенники, что ужасти! Они думают, что я за границей, так они могут меня обманывать. Да я знаю, как надо поступать. Сыновей бурмистра в рекруты, неплательщиков в рабочий дом, возьму весь доход на год вперед да на зиму в Рим... Ну, а вы что поделываете?..
  -- Да я так-с... Хотел было путешествовать.
  -- Как! По России?
  -- Да-с.
  -- Ах, это оригинальная идея! Как бишь это говорится? Охота пуще, пуще чего-то...
  -- Пуще неволи...
  -- Да, да, пуще невольно. Что же вы хотите здесь видеть?
  -- То, чего не увидишь за границей.
  -- Право! Желаю вам удовольствия и успеха. По-моему, умирать за родину, только жить за границей.
  -- Разумеется! -- сказал Иван Васильевич. -- За границей жить веселее.
  -- То есть не везде. В Германии, например, жить зимой несносно: философы, ученые, музыканты, педанты на каждом шагу. Париж -- так. Париж на все вкусы. Летом Баден; зимой Париж; иногда Италия. Вот жизнь так жизнь! Вы помните маленькую герцогиню Бенвильскую?
Тарантас.
 Проблемы начались по совмещению крепостного права с возможностями европейской цивилизации.
+
для исторической реальности подключим фантазию.
Чем отличается рабство от крепостничества? Крепостные свои, рабы гастарбайтеры, другие приедут.
.
Или возьмем Др.Египет. Развитая налоговая система с индивидуальным гибким стимулирующим подходом. Рабы и земля не частника, государственные. Не напоминает общенародную собственность?
.
А как назвать строй, когда априори все отдаешь, а в замен получаешь? По труду, по потребностям, деньгами - как угодно. Но получаешь.
Этим, например, отличается 98% налог на доход от перераспределения государством . Две действительно принципиально разные вещи.
Отредактировано: zhyks - 12 ноя 2019 16:40:40
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов
12 ноя 2019 22:28:13
Цитата: zhyks от 12.11.2019 16:22:58...
А как назвать строй, когда априори все отдаешь, а в замен получаешь? По труду, по потребностям, деньгами - как угодно. Но получаешь.
Этим, например, отличается 98% налог на доход от перераспределения государством . Две действительно принципиально разные вещи.

Еще при рабовладельческом строе рабы получали - свою пайку.
  • +0.00 / 0
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks russia, Узловая
14 ноя 2019 10:42:09
Цитата: Поверонов от 12.11.2019 22:28:13Еще при рабовладельческом строе рабы получали - свою пайку.

Видимо в слове "пайка" предполагается какой-то негативный оттенок. Когда пайка перестает быть пайкой?  Это зависит от ее величины или содержания? Например -деньги, "по труду", "по потребностям", "в соответствии с договором" и тп.
.
Возможно если я что-то получаю, я получаю пайку. А если распределяю, то наоборот.   И только на этом этапе возникает категория "справедливость".
.
Вероятно "распределитель" одно из звеньев цепи, своеобразное, необходимое, выходящее на первые позиции в зависимости от временной конъюнктуры. Например и распределение может быть опосредованным, обезличенным, то есть общественно-объективным. 
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
14 ноя 2019 11:20:37
Цитата: zhyks от 14.11.2019 10:42:09Видимо в слове "пайка" предполагается какой-то негативный оттенок. Когда пайка перестает быть пайкой?  Это зависит от ее величины или содержания? Например -деньги, "по труду", "по потребностям", "в соответствии с договором" и тп.
.
Возможно если я что-то получаю, я получаю пайку. А если распределяю, то наоборот.   И только на этом этапе возникает категория "справедливость".
.
Вероятно "распределитель" одно из звеньев цепи, своеобразное, необходимое, выходящее на первые позиции в зависимости от временной конъюнктуры. Например и распределение может быть опосредованным, обезличенным, то есть общественно-объективны

    .... Вы о чем балаболите?! 
   о НОВОЙ парадигме ???, не зная старой !
   или сословно не можете определится,  кто паразиты ? ....или, а, вы на этом уровне,кем (малекулярно) - на самом деле являетесь ,а ?
 история довольно коротка
поэтому в ней можно увидеть главное.


.
Как ведут себя активы


Производимые селом (в 19 веке это 91-95% населения) продукты питания в качестве платежного эквивалента не годятся, - сложно хранить: зерно горит, мясо портится. Суммарный объем производимых продуктов питания не должен превышать некой границы, за которой хранение излишков становится дороже, чем вырастить новый урожай. В горных районах Индии сохранился праздник, сопряженный с регулярным массовым забоем скота - пастбищ мало, а вывезти все излишки невозможно. Продуктов питания нужно ровно столько, сколько можно съесть, плюс аварийный запас, поэтому экспоненциальный рост здесь и не нужен, и невозможен.
.
В сходном положении производящие промтовары города; отсюда и средневековые цеховые квоты: не надо ковать 10 тысяч серпов, если селу требуется только 8 тысяч. Это оборачивается прогрессом: ремесленники начинают вбивать сэкономленные человеко-часы в красоту, в усложнение технологий, но в целом промтовары и продтовары находятся в ценовом и количественном равновесии, потому что пропорции между селянами и горожанами в античности и в средневековье устойчивы. Нет и не может быть крупного запаса промтоваров, который ты мог бы сбыть в любую минуту. Поэтому и промтовары не становятся универсальными платежными эквивалентами.
.
Великолепные кандидаты в эквиваленты соль и металлы: нужны всем, хранятся вечно, но и здесь есть пределы насыщения рынка. Сами по себе соль и металлы эквивалентами не станут; их следует давать и принимать под что-то, а рынки промтоваров и продтоваров, в принципе, всегда сбалансированы. И под что их давать и принимать? Мой ответ: прежде всего, под обязательства значимых кланов и персон.
.
Как-то пришел к выводу, что единственное, что имеет значение, - договоренности людей и групп. Именно договоры о партнерстве, об общем понимании терминов и процессов постепенно выстраивают сначала союзы племен, затем - государства, а затем и единое человечество. Деньги сильны тем, что есть сквозная договоренность принимать их как средство платежа. Стоит 15 % населения начать отказываться от этой договоренности, и любая финансовая система обвалится. Поэтому языческий храм, в котором заключают сделки, оставляют залоги и задатки и берут кредиты, это реальный эпицентр формирования единого организма цивилизации.
.
И вот договоренности это как раз то, что может вопроизводиться в любом количестве, расти по экспоненте, и ничего за это никому не будет. Напротив, каждая договоренность (неважно, какого содержания) делает тело цивилизации все прочнее и все устойчивее. И под эти договоренности можно оставлять, сколько угодно соли и металлов в качестве залога и задатка. Более того, здесь сразу же возможны самые бесстыдные спекуляции: никто ведь не знает, кто и насколько сильно одолжился у ростовщиков. Рынок товаров просчитывается легко, а вот рынок финансовых союзов может выкидывать довольно причудливые коленца.
.
По сути, уже в античности параллельно работают два рынка: обеспеченный оборотом промтоваров и продтоваров стабильный товарный рынок и обеспеченный платежными эквивалентами глубоко спекулятивный рынок договоров властьимущих.
.
О чем эти договора? Прежде всего, это политические союзы. Вася с Колей против Яши с Ёсей, Яша с Васей против Ганса с Фрицем и Вася с Фрицем против Мурата и Булата, - как-то так. Причем, воюют не крестьяне и не города, воюют стоящие за сетями городов главные финансовые и юридические регуляторы - храмы. Именно здесь, в ростовщическом (на деле, сверхважном) начале - корни межрелигиозных разногласий современности. Церкви испытывают фантомные боли прошлого и невольно продуцируют эту свою историческую боль на нас. Не было конфликта между крестьянами (95 % населения), стоявшими под Васей, и крестьянами, стоявшими под Муратом, но сами эти два церковника - Вася и и Мурат - враждовали не на шутку - за право спускать цены на зерно и баранину нам.
-------------------------------------------------------------------------
О фондах и активах

Получил резкое упрощение общей схемы цивилизации. Все лежало под ногами - в традистории, черным по белому.
В эпоху Древнего Рима цивлизация стала стабильной. Все жили по одинаковым, в общем, племенным правилам, и общество было разделено только на этнически однородные касты (сословия) в зависимости от рода занятий. Аккуратно просмотрим их все.
.
ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ

Основные фонды - Имение и души
Держатели фондов - Земельные магнаты
Способ управления - Аренда ленов
Арендаторы фондов - Ленники
Вид ренты - Дары сеньорам
Богатство - В товарах городов
Каста - Земледельцы
Сословие - Крестьяне
.
Очень важно, что село всегда считало приметой богатства городские товары: хороший стальной инструмент, ювелирку, стекло в окнах, железную кровлю, хромовую обувь, красивую посуду. Это и накапливали: инструмент передавали от отца к сыну, а кораллы - от матери к дочери. Даже земельный магнат по своей психологии тот же крестьянин: дворец построит, четверку лошадей заведет, жену оденет во все блескучее, но в городе ему жить нельзя, - можно что-то важное упустить на месте, в селе. Хороший земельный магнат пашет как заправский колхозный бригадир, - от зари до зари.
.
БЮРГЕРЫ
Основные фонды - Города и души
Держатели фондов - Князья и короли
Способ управления - Патенты и привилегии
Арендаторы фондов - Купцы и промышленники
Вид ренты - Десятина
Богатство - В пл. экв. и долгах села
Каста - Торговцы
Сословие - Бюргеры
.
Владельцы городов поступают ровно так же, как и земельные магнаты. Ставят на должности своих родичей, пользуются правом первой ночи, судят людей по принятым законам. Социально город от села в то время неотличим. Ключевое отличие: горожане не станут накапливать богатства в продуктах питания, которые они получают из села. Зерно горит, мясо портится, а в конопляном полотне крутизны нет. Свой товар копить тоже глупо. Чтобы иметь ту свободу маневра, что имеют богатые люди, горожанам нужны сверхликвидные платежные эквиваленты: соль, металл, опиаты, в конце концов. Впрочем, есть еще один признак богатства - чужие долговые обязательства. Это долги села в первую очередь, поскольку ситуация, в которой твой покупатель тебе вечно должен, идеальна. Село само дает повод к установлению такого контроля: то у них недород, то у них порча на уродившемся.
.
Эти две страты, селяне и горожане, составляющие собой 95 % населения - фундамент люброй экономики, это каждый скажет. Но этих двух страт недостаточно. Требуются, как минимум, еще и поставщики сверхликвидных платежных эквивалентов. И именно эта каста, на деле, рулящая, из общего перечня каст и сословий повсеместно выпущена.
.
КАСТА БЕЗ НАЗВАНИЯ
Основные фонды - Шахты и солеварни
Держатели фондов - персы, римляне, греки, армяне, татары и евреи
Способ управления - Родственный
Арендаторы фондов - Родственники
Вид ренты - Дары старшим или десятина
Богатство - В долгах городов
Каста - нет такой
Сословие - нет такого
.
Настаиваю на том, что шахтерский городок не то же самое, что ремесленно-торговый город на реке. Да, образ жизни сходен, однако держатели платежных эквивалентов не станут накапливать богатства ни в провизии, ни в инструменте, ни в самом платежном эквиваленте: солевару соль не нужна, как золото не требуется золотоискателю. Для него не это признак богатства. Для держателей эквивалентов ценность представляют городские долги и услуги. Город зависит от поставок села, а потому тоже уязвим, но главное, городу остро необходимы соль и цветные металлы, и загнать горожан в долговую яму для тех, кто назначаяет цену на соль и металлы, проще простого.
.
ВОИНЫ (АРИСТОКРАТИЯ)
Основные фонды - Силовой ресурс
Держатели фондов - римляне, татары, викинги
Способ управления - Найм и родство
Арендаторы фондов - Города и шахты
Вид ренты - Содержание
Богатство - Власть
Каста - Воины
Сословие - Аристократия
.
Силовики обычно располагают самым главным в военной логистике - транспортом. Это или ладьи, или лошади, хотя годятся и ослы. Прежде всего силовики нужны не селу и даже не городам, а держателем шахт и солеварен. Причина очевидна: ограбить шахтерский городок интереснее, чем деревенский амбар или склад городского кожевенника. Плюс, в реальной экономике к исполнению договоров периодически приходится принуждать силой. И вот все концы в смысле исполнения взаимных договоров в итоге сходятся в руках держателей эквивалентов.
.
Силовик может быть нанят и купцом, и земельным аристократом, но у шахтеров и расценки выше, и всегда есть чем заплатить.
.
Ясно, что шахтеры и силовики часто роднятся, - это удобно. Именно поэтому заметная часть римских императоров родилась в Сербии, известной своими воинскими традициями. И именно поэтому силовики ответственны за большинство переворотов на самом верху: они реально думают, что взять чужой банк достаточно для того, чтобы превратиться в банкира. Кончается это, как правило, плачевно.
.
Четвертая и последняя каста - священники. Эта позиция ключевая.
СВЯЩЕННИКИ
Основные фонды - Договор
Держатели фондов - Все стороны
Способ управления - Договорный
Арендаторы фондов - Юристы и ростовщики (Церкви)
Вид ренты - Десятина
Богатство - Чужие долги
Каста - Священники
Сословие - Священники
.
Священник нужен, прежде всего, как третье лицо, свидетель при заключении договора между сторонами, часто принадлежащим к разным этносам и верованиям. Поэтому ситуация, когда в храме стоят несколько статуй богов, нормальна: каждый купец клянется перед лицом своего божества. Именно поэтому в священных Писаниях столь много места уделено юридическим прецедентам. Не для того в Библии описаны грехи, чтобы относиться к этим сценам как к порнофильму; это все - базовые для того времени юридические ситуации.
.
Когда Церковь берет десятину при заключении торговой сделки, это вариант нотариальной пошлины, а не произвол. Дороговизна услуги тоже оправдана; поэтому священники частно еще и воины: к принуждению исполнения договоров регулярно приходится принуждать, - за это и десятину с клиентов брали. И очень-очень часто храмы - держатели платежных эквивалентов. Причина проста: эти сферы не могли не срастись. На мой текущий взгляд, исторически закон (церкви, нотариат), валютные (опиатные) спекулянты и силовики - одно неделимое целое, призванное - через деньги и принуждение - управлять 95 % населения в селах и городах. Никаким иным способом цивилизацию не создать.
.
ОСНОВНОЕ
Вопреки ожиданиям умников 19 века описанная система четырех каст нестабильна. Города хотят эквивалентов; без них невозможны фьючерсные проекты, основанные, по сути, на доверии - хотя бы к эквивалентам. Это означает неизбежную концентрацию власти в руках у объединенной группы законников, силовиков и ростовщиков, и это уже в Древнем Риме и происходило. Катастрофа лишь подстегнула процесс концентрации власти и капиталов.
.
Я вообще не вижу в таком раскладе темных сил. Беда в чем-то ином. Это все - хард, а косяк в софте.
.
В такой ситуации схему каст (сословий) следует перекроить примерно так. Причем, в прошлом очень многое упиралось в то, что именно считают богатством эти замкнутые касты. Ныне ситуация радикально иная: мир прочно подсел на дензнаки - бумажное подтверждение того, что предъявитель этих ден.знаков заслуживает доверия. Ясно, что для этого пришлось пройти определенный путь. Этот путь и следует расписать сейчас.
.

.
Вспомнил, что хотел добавить. Рулящее сословие всадников (главных силовиков)  Древнего Рима выполняло функции откупщиков (бабки выколачивали из должников), что логично. Ну, а московский князь был откупщиком Золотой орды. Это дает основание предположить, что московский князь ездил с дружиной по русским городам и селам, исполняя исторические функции "монгола", а в Орде сидел мозг Древней Руси - финансовая элита региона. Шутка )


.
Пожалуй, это основное.
О фондах и активах - 2

Выбираем из предыдущего поста основное.
  То, в чем сословие аккумулирует богатство, предопределяет его общественную функцию.
Крестьянин аккумулирует богатство в городских товара
В сельских районах это имеет смысл: набравший полтонны кованых гвоздей может сильно подняться по статусу и даже сменить сословие. Что-то иное крестьянину не требуется. Именно поэтому крестьянин вечный и зависимый покупатель-клиент города.
Горожанин аккумулирует богатство в ликвидных платежных эквивалентах (соль, металлы). Ничто иное горожанину не требуется. Именно поэтому горожанин - вечный и зависимый клиент поставщиков платежных эквивалентов. При этом у горожан сам собой формируется еще один тип богатства - крестьянские долги.
Над поставщиком платежных эквивалентов никого нет, поэтому он аккумулирует богатство в городских (а через город и в сельских) долговых обязательствах, а потому неизбежно становится ростовщиком и узурпатором финансовой, а с ней - и политической власти.
Горожане выдаивают сельчан, а ростовщики - горожан. Значимых каст более нет, только эти три.
.
Ростовщики работают в тесном контакте с законодателями, и закону послушны абсолютно. Хотя есть и обратная связь: если законодатели брали кредиты, их политическая воля нормально торгуется. Рано или поздно формируется первый рынок ценных бумаг - чужих долговых расписок, и когда это происходит, античной стабильности наступает конец. Рынок ценных бумаг позволяет осуществлять по-настоящему масштабные проекты: трансконтинентальные каналы, освоение Америки, проход в Индию, смелые научные эксперименты типа заявок на получение литой стали. Рынок ценных бумаг запускает экспоненту развития.

О фондах и активах - 2

Выбираем из предыдущего поста основное. То, в чем сословие аккумулирует богатство, предопределяет его общественную функцию.
Крестьянин аккумулирует богатство в городских товарах. В сельских районах это имеет смысл: набравший полтонны кованых гвоздей может сильно подняться по статусу и даже сменить сословие. Что-то иное крестьянину не требуется. Именно поэтому крестьянин вечный и зависимый покупатель-клиент города.
Горожанин аккумулирует богатство в ликвидных платежных эквивалентах (соль, металлы). Ничто иное горожанину не требуется. Именно поэтому горожанин - вечный и зависимый клиент поставщиков платежных эквивалентов. При этом у горожан сам собой формируется еще один тип богатства - крестьянские долги.
Над поставщиком платежных эквивалентов никого нет, поэтому он аккумулирует богатство в городских (а через город и в сельских) долговых обязательствах, а потому неизбежно становится ростовщиком и узурпатором финансовой, а с ней - и политической власти.
Горожане выдаивают сельчан, а ростовщики - горожан. Значимых каст более нет, только эти три.
.
Ростовщики работают в тесном контакте с законодателями, и закону послушны абсолютно.
Хотя есть и обратная связь: если законодатели брали кредиты, их политическая воля нормально торгуется. Рано или поздно формируется первый рынок ценных бумаг - чужих долговых расписок, и когда это происходит, античной стабильности наступает конец. Рынок ценных бумаг позволяет осуществлять по-настоящему масштабные проекты: трансконтинентальные каналы, освоение Америки, проход в Индию, смелые научные эксперименты типа заявок на получение литой стали. Рынок ценных бумаг запускает экспоненту развития.

 продолжать ???




Отредактировано: Masiax - 14 ноя 2019 11:32:03
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks russia, Узловая
14 ноя 2019 13:17:01
Цитата: Masiax от 14.11.2019 11:20:37.... Вы о чем балаболите?! 
   о НОВОЙ парадигме ???, не зная старой !
   или сословно не можете определится,  кто паразиты ? ....или, а, вы на этом уровне,кем (малекулярно) - на самом деле являетесь ,а ?
 история довольно коротка
поэтому в ней можно увидеть главное.


.
Как ведут себя активы\n\nПроизводимые селом (в 19 веке это 91-95% населения) продукты питания в качестве платежного эквивалента не годятся, - сложно хранить: зерно горит, мясо портится. Суммарный объем производимых продуктов питания не должен превышать некой границы, за которой хранение излишков становится дороже, чем вырастить новый урожай. В горных районах Индии сохранился праздник, сопряженный с регулярным массовым забоем скота - пастбищ мало, а вывезти все излишки невозможно. Продуктов питания нужно ровно столько, сколько можно съесть, плюс аварийный запас, поэтому экспоненциальный рост здесь и не нужен, и невозможен.
.
В сходном положении производящие промтовары города; отсюда и средневековые цеховые квоты: не надо ковать 10 тысяч серпов, если селу требуется только 8 тысяч. Это оборачивается прогрессом: ремесленники начинают вбивать сэкономленные человеко-часы в красоту, в усложнение технологий, но в целом промтовары и продтовары находятся в ценовом и количественном равновесии, потому что пропорции между селянами и горожанами в античности и в средневековье устойчивы. Нет и не может быть крупного запаса промтоваров, который ты мог бы сбыть в любую минуту. Поэтому и промтовары не становятся универсальными платежными эквивалентами.
.
Великолепные кандидаты в эквиваленты соль и металлы: нужны всем, хранятся вечно, но и здесь есть пределы насыщения рынка. Сами по себе соль и металлы эквивалентами не станут; их следует давать и принимать под что-то, а рынки промтоваров и продтоваров, в принципе, всегда сбалансированы. И под что их давать и принимать? Мой ответ: прежде всего, под обязательства значимых кланов и персон.
.
Как-то пришел к выводу, что единственное, что имеет значение, - договоренности людей и групп. Именно договоры о партнерстве, об общем понимании терминов и процессов постепенно выстраивают сначала союзы племен, затем - государства, а затем и единое человечество. Деньги сильны тем, что есть сквозная договоренность принимать их как средство платежа. Стоит 15 % населения начать отказываться от этой договоренности, и любая финансовая система обвалится. Поэтому языческий храм, в котором заключают сделки, оставляют залоги и задатки и берут кредиты, это реальный эпицентр формирования единого организма цивилизации.
.
И вот договоренности это как раз то, что может вопроизводиться в любом количестве, расти по экспоненте, и ничего за это никому не будет. Напротив, каждая договоренность (неважно, какого содержания) делает тело цивилизации все прочнее и все устойчивее. И под эти договоренности можно оставлять, сколько угодно соли и металлов в качестве залога и задатка. Более того, здесь сразу же возможны самые бесстыдные спекуляции: никто ведь не знает, кто и насколько сильно одолжился у ростовщиков. Рынок товаров просчитывается легко, а вот рынок финансовых союзов может выкидывать довольно причудливые коленца.
.
По сути, уже в античности параллельно работают два рынка: обеспеченный оборотом промтоваров и продтоваров стабильный товарный рынок и обеспеченный платежными эквивалентами глубоко спекулятивный рынок договоров властьимущих.
.
О чем эти договора? Прежде всего, это политические союзы. Вася с Колей против Яши с Ёсей, Яша с Васей против Ганса с Фрицем и Вася с Фрицем против Мурата и Булата, - как-то так. Причем, воюют не крестьяне и не города, воюют стоящие за сетями городов главные финансовые и юридические регуляторы - храмы. Именно здесь, в ростовщическом (на деле, сверхважном) начале - корни межрелигиозных разногласий современности. Церкви испытывают фантомные боли прошлого и невольно продуцируют эту свою историческую боль на нас. Не было конфликта между крестьянами (95 % населения), стоявшими под Васей, и крестьянами, стоявшими под Муратом, но сами эти два церковника - Вася и и Мурат - враждовали не на шутку - за право спускать цены на зерно и баранину нам.
-------------------------------------------------------------------------
О фондах и активах

Получил резкое упрощение общей схемы цивилизации. Все лежало под ногами - в традистории, черным по белому.
В эпоху Древнего Рима цивлизация стала стабильной. Все жили по одинаковым, в общем, племенным правилам, и общество было разделено только на этнически однородные касты (сословия) в зависимости от рода занятий. Аккуратно просмотрим их все.
.
ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ

Основные фонды - Имение и души
Держатели фондов - Земельные магнаты
Способ управления - Аренда ленов
Арендаторы фондов - Ленники
Вид ренты - Дары сеньорам
Богатство - В товарах городов
Каста - Земледельцы
Сословие - Крестьяне
.
Очень важно, что село всегда считало приметой богатства городские товары: хороший стальной инструмент, ювелирку, стекло в окнах, железную кровлю, хромовую обувь, красивую посуду. Это и накапливали: инструмент передавали от отца к сыну, а кораллы - от матери к дочери. Даже земельный магнат по своей психологии тот же крестьянин: дворец построит, четверку лошадей заведет, жену оденет во все блескучее, но в городе ему жить нельзя, - можно что-то важное упустить на месте, в селе. Хороший земельный магнат пашет как заправский колхозный бригадир, - от зари до зари.
.
БЮРГЕРЫ
Основные фонды - Города и души
Держатели фондов - Князья и короли
Способ управления - Патенты и привилегии
Арендаторы фондов - Купцы и промышленники
Вид ренты - Десятина
Богатство - В пл. экв. и долгах села
Каста - Торговцы
Сословие - Бюргеры
.
Владельцы городов поступают ровно так же, как и земельные магнаты. Ставят на должности своих родичей, пользуются правом первой ночи, судят людей по принятым законам. Социально город от села в то время неотличим. Ключевое отличие: горожане не станут накапливать богатства в продуктах питания, которые они получают из села. Зерно горит, мясо портится, а в конопляном полотне крутизны нет. Свой товар копить тоже глупо. Чтобы иметь ту свободу маневра, что имеют богатые люди, горожанам нужны сверхликвидные платежные эквиваленты: соль, металл, опиаты, в конце концов. Впрочем, есть еще один признак богатства - чужие долговые обязательства. Это долги села в первую очередь, поскольку ситуация, в которой твой покупатель тебе вечно должен, идеальна. Село само дает повод к установлению такого контроля: то у них недород, то у них порча на уродившемся.
.
Эти две страты, селяне и горожане, составляющие собой 95 % населения - фундамент люброй экономики, это каждый скажет. Но этих двух страт недостаточно. Требуются, как минимум, еще и поставщики сверхликвидных платежных эквивалентов. И именно эта каста, на деле, рулящая, из общего перечня каст и сословий повсеместно выпущена.
.
КАСТА БЕЗ НАЗВАНИЯ
Основные фонды - Шахты и солеварни
Держатели фондов - персы, римляне, греки, армяне, татары и евреи
Способ управления - Родственный
Арендаторы фондов - Родственники
Вид ренты - Дары старшим или десятина
Богатство - В долгах городов
Каста - нет такой
Сословие - нет такого
.
Настаиваю на том, что шахтерский городок не то же самое, что ремесленно-торговый город на реке. Да, образ жизни сходен, однако держатели платежных эквивалентов не станут накапливать богатства ни в провизии, ни в инструменте, ни в самом платежном эквиваленте: солевару соль не нужна, как золото не требуется золотоискателю. Для него не это признак богатства. Для держателей эквивалентов ценность представляют городские долги и услуги. Город зависит от поставок села, а потому тоже уязвим, но главное, городу остро необходимы соль и цветные металлы, и загнать горожан в долговую яму для тех, кто назначаяет цену на соль и металлы, проще простого.
.
ВОИНЫ (АРИСТОКРАТИЯ)
Основные фонды - Силовой ресурс
Держатели фондов - римляне, татары, викинги
Способ управления - Найм и родство
Арендаторы фондов - Города и шахты
Вид ренты - Содержание
Богатство - Власть
Каста - Воины
Сословие - Аристократия
.
Силовики обычно располагают самым главным в военной логистике - транспортом. Это или ладьи, или лошади, хотя годятся и ослы. Прежде всего силовики нужны не селу и даже не городам, а держателем шахт и солеварен. Причина очевидна: ограбить шахтерский городок интереснее, чем деревенский амбар или склад городского кожевенника. Плюс, в реальной экономике к исполнению договоров периодически приходится принуждать силой. И вот все концы в смысле исполнения взаимных договоров в итоге сходятся в руках держателей эквивалентов.
.
Силовик может быть нанят и купцом, и земельным аристократом, но у шахтеров и расценки выше, и всегда есть чем заплатить.
.
Ясно, что шахтеры и силовики часто роднятся, - это удобно. Именно поэтому заметная часть римских императоров родилась в Сербии, известной своими воинскими традициями. И именно поэтому силовики ответственны за большинство переворотов на самом верху: они реально думают, что взять чужой банк достаточно для того, чтобы превратиться в банкира. Кончается это, как правило, плачевно.
.
Четвертая и последняя каста - священники. Эта позиция ключевая.
СВЯЩЕННИКИ
Основные фонды - Договор
Держатели фондов - Все стороны
Способ управления - Договорный
Арендаторы фондов - Юристы и ростовщики (Церкви)
Вид ренты - Десятина
Богатство - Чужие долги
Каста - Священники
Сословие - Священники
.
Священник нужен, прежде всего, как третье лицо, свидетель при заключении договора между сторонами, часто принадлежащим к разным этносам и верованиям. Поэтому ситуация, когда в храме стоят несколько статуй богов, нормальна: каждый купец клянется перед лицом своего божества. Именно поэтому в священных Писаниях столь много места уделено юридическим прецедентам. Не для того в Библии описаны грехи, чтобы относиться к этим сценам как к порнофильму; это все - базовые для того времени юридические ситуации.
.
Когда Церковь берет десятину при заключении торговой сделки, это вариант нотариальной пошлины, а не произвол. Дороговизна услуги тоже оправдана; поэтому священники частно еще и воины: к принуждению исполнения договоров регулярно приходится принуждать, - за это и десятину с клиентов брали. И очень-очень часто храмы - держатели платежных эквивалентов. Причина проста: эти сферы не могли не срастись. На мой текущий взгляд, исторически закон (церкви, нотариат), валютные (опиатные) спекулянты и силовики - одно неделимое целое, призванное - через деньги и принуждение - управлять 95 % населения в селах и городах. Никаким иным способом цивилизацию не создать.
.
ОСНОВНОЕ
Вопреки ожиданиям умников 19 века описанная система четырех каст нестабильна. Города хотят эквивалентов; без них невозможны фьючерсные проекты, основанные, по сути, на доверии - хотя бы к эквивалентам. Это означает неизбежную концентрацию власти в руках у объединенной группы законников, силовиков и ростовщиков, и это уже в Древнем Риме и происходило. Катастрофа лишь подстегнула процесс концентрации власти и капиталов.
.
Я вообще не вижу в таком раскладе темных сил. Беда в чем-то ином. Это все - хард, а косяк в софте.
.
В такой ситуации схему каст (сословий) следует перекроить примерно так. Причем, в прошлом очень многое упиралось в то, что именно считают богатством эти замкнутые касты. Ныне ситуация радикально иная: мир прочно подсел на дензнаки - бумажное подтверждение того, что предъявитель этих ден.знаков заслуживает доверия. Ясно, что для этого пришлось пройти определенный путь. Этот путь и следует расписать сейчас.
.

.
Вспомнил, что хотел добавить. Рулящее сословие всадников (главных силовиков)  Древнего Рима выполняло функции откупщиков (бабки выколачивали из должников), что логично. Ну, а московский князь был откупщиком Золотой орды. Это дает основание предположить, что московский князь ездил с дружиной по русским городам и селам, исполняя исторические функции "монгола", а в Орде сидел мозг Древней Руси - финансовая элита региона. Шутка )\n\n.
Пожалуй, это основное.
О фондах и активах - 2

Выбираем из предыдущего поста основное.
  То, в чем сословие аккумулирует богатство, предопределяет его общественную функцию.
Крестьянин аккумулирует богатство в городских товара
В сельских районах это имеет смысл: набравший полтонны кованых гвоздей может сильно подняться по статусу и даже сменить сословие. Что-то иное крестьянину не требуется. Именно поэтому крестьянин вечный и зависимый покупатель-клиент города.
Горожанин аккумулирует богатство в ликвидных платежных эквивалентах (соль, металлы). Ничто иное горожанину не требуется. Именно поэтому горожанин - вечный и зависимый клиент поставщиков платежных эквивалентов. При этом у горожан сам собой формируется еще один тип богатства - крестьянские долги.
Над поставщиком платежных эквивалентов никого нет, поэтому он аккумулирует богатство в городских (а через город и в сельских) долговых обязательствах, а потому неизбежно становится ростовщиком и узурпатором финансовой, а с ней - и политической власти.
Горожане выдаивают сельчан, а ростовщики - горожан. Значимых каст более нет, только эти три.
.
Ростовщики работают в тесном контакте с законодателями, и закону послушны абсолютно. Хотя есть и обратная связь: если законодатели брали кредиты, их политическая воля нормально торгуется. Рано или поздно формируется первый рынок ценных бумаг - чужих долговых расписок, и когда это происходит, античной стабильности наступает конец. Рынок ценных бумаг позволяет осуществлять по-настоящему масштабные проекты: трансконтинентальные каналы, освоение Америки, проход в Индию, смелые научные эксперименты типа заявок на получение литой стали. Рынок ценных бумаг запускает экспоненту развития.

О фондах и активах - 2

Выбираем из предыдущего поста основное. То, в чем сословие аккумулирует богатство, предопределяет его общественную функцию.
Крестьянин аккумулирует богатство в городских товарах. В сельских районах это имеет смысл: набравший полтонны кованых гвоздей может сильно подняться по статусу и даже сменить сословие. Что-то иное крестьянину не требуется. Именно поэтому крестьянин вечный и зависимый покупатель-клиент города.
Горожанин аккумулирует богатство в ликвидных платежных эквивалентах (соль, металлы). Ничто иное горожанину не требуется. Именно поэтому горожанин - вечный и зависимый клиент поставщиков платежных эквивалентов. При этом у горожан сам собой формируется еще один тип богатства - крестьянские долги.
Над поставщиком платежных эквивалентов никого нет, поэтому он аккумулирует богатство в городских (а через город и в сельских) долговых обязательствах, а потому неизбежно становится ростовщиком и узурпатором финансовой, а с ней - и политической власти.
Горожане выдаивают сельчан, а ростовщики - горожан. Значимых каст более нет, только эти три.
.
Ростовщики работают в тесном контакте с законодателями, и закону послушны абсолютно.
Хотя есть и обратная связь: если законодатели брали кредиты, их политическая воля нормально торгуется. Рано или поздно формируется первый рынок ценных бумаг - чужих долговых расписок, и когда это происходит, античной стабильности наступает конец. Рынок ценных бумаг позволяет осуществлять по-настоящему масштабные проекты: трансконтинентальные каналы, освоение Америки, проход в Индию, смелые научные эксперименты типа заявок на получение литой стали. Рынок ценных бумаг запускает экспоненту развития.

 продолжать ???\n\n


понятно, что общество состоит из эгоистов. Но это не обязательно априори плохо и ведет к несправедливости. Как взаимодействие становится справедливым или нет? Или речь только о несправедливости?
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
15 ноя 2019 03:20:35
Цитата: zhyks от 14.11.2019 13:17:01понятно, что общество состоит из эгоистов. Но это не обязательно априори плохо и ведет к несправедливости. Как взаимодействие становится справедливым или нет? Или речь только о несправедливости?

 Справедливо  как для вида - человек, это в целом выживание, как для всего живого на планете, но в дальнейшем взаимодействие приносит разные результаты как индивидуально , так и разных слоев общества, от пайки до полного коммунизма  немногим. 
И да в теории,  если инопланетянин/робот будет  делить человекам справедливые пайки за время жизни проведённое в труде, так вид - человек , будет биологически заменён другим видом, более несправедливым. Согласны ?
Отредактировано: Masiax - 15 ноя 2019 03:29:17
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks russia, Узловая
17 ноя 2019 08:50:08
Цитата: Masiax от 15.11.2019 03:20:35Справедливо  как для вида - человек, это в целом выживание, как для всего живого на планете, но в дальнейшем взаимодействие приносит разные результаты как индивидуально , так и разных слоев общества, от пайки до полного коммунизма  немногим. 
И да в теории,  если инопланетянин/робот будет  делить человекам справедливые пайки за время жизни проведённое в труде, так вид - человек , будет биологически заменён другим видом, более несправедливым. Согласны ?

Если за замкнутую систему принять жизнь как долг и эгоизм как желание не отдавать этот долг, то система разрушится и вопрос справедливости принципиально нерешаем. Видимо в системе много чего кроме эгоизма каждого. Например та же врожденная мораль, что пришла в дополнение животным бытовым инстинктам. И эгоизм всего-лишь одна из сил, предотвращающих тн. тепловую смерть или возрастание энтропии, всеобщее засыпание. 
Если так, то природа дала в свободный выбор человеку некоторый набор возможностей, среди которых только незначительная часть имеет какую-либо перспективу и не разрушительны. 
Но вопрос справедливости решаем только путем выбора варианта снятия его с повестки дня. Например путем стороннего независимого (или "справедливого") арбитра или ограничение эгоизма в замкнутую общественную оболочку. Так как справедливость относительна. 
Справедливость можно повышать двумя крайними путями. Увеличением независимости арбитра (жребий, инопланетянин.).
И соблюдением разумных принципов справедливости типа каждому по труду, все лучшее детям.
.
  • +0.01 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
17 ноя 2019 09:13:55
Цитата: zhyks от 17.11.2019 08:50:08И соблюдением разумных принципов справедливости типа каждому по труду, все лучшее детям.
.

  Так,все же За,   даже тайным голосованием -  от президента до бомжа...,
но, блиН,  ну эти....  опять  бояре, да и каждый  по отдельности гражданин , про себя- проговаривает, да
- и паскудно действует против  -  " только не за мой счет, мне и так не додают,что мне положено."))))))
Отредактировано: Masiax - 17 ноя 2019 09:19:28
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Masiax
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов
14 ноя 2019 23:16:26
Цитата: zhyks от 14.11.2019 10:42:09Видимо в слове "пайка" предполагается какой-то негативный оттенок. Когда пайка перестает быть пайкой?  Это зависит от ее величины или содержания?

Пайка - прожиточный минимум который раб получает независимо от результатов его труда ( иначе вскоре придется его его тушку сдавать на корм собакам и свиньям )
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks russia, Узловая
15 ноя 2019 06:46:29
Цитата: Поверонов от 14.11.2019 23:16:26Пайка - прожиточный минимум который раб получает независимо от результатов его труда ( иначе вскоре придется его его тушку сдавать на корм собакам и свиньям )

итак определяющих момента два- "минимум" и "получает"- безусловный доход. Что более определяющее?
.
У Маркса это становится уже "стоимость рабочей силы". Она и минимальна, и необходима. К тому же для раба "безусловная" для наемника нет. Здесь альтернатива понятию "получает" ближе всего "отнять" и "поделить". Вопрос с увеличением пайки практически решаем. С заменой"получить" сложнее. Нужна ли она при хорошей пайке? Видимо что-то надо.
.
По "Лестнице в небо" Хазина и Щеглова тоже самое о неограниченной концентрации по геометрической прогрессии только в сфере власти. Но в этой сфере есть некоторые свои специфические непреодолимые ограничения. В отличие от свойств золота.

Капитал Маркс Т1
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  jebel russia
16 ноя 2019 07:49:30
Цитата: Поверонов от 14.11.2019 23:16:26Пайка - прожиточный минимум который раб получает независимо от результатов его труда ( иначе вскоре придется его его тушку сдавать на корм собакам и свиньям )

Неудачная выдумка.
"Пайка" - (в данном контексте) - из русского, точнее - советского уголовного жаргона. Помните песенку "Сижу на нарах, как король на именинах"?  
К рабовладению никакого отношения не имеет. Как будет "пайка" на древнегреческом или латыни, не говоря об арамейском? Молчат словари.
В самые трудные времена заключенные ГУЛАГа пайку получали только при выполнении производственной нормы, в противном случае - половину, и в результате практически стопроцентно становились "доходягами". 
Сведения из надежных источников: родственники, учителя, соседи, знакомые, сотрудники и сослуживцы, причем с обеих сторон колючки.
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов
16 ноя 2019 10:10:47
Цитата: jebel от 16.11.2019 07:49:30Неудачная выдумка.
"Пайка" - (в данном контексте) - из русского, точнее - советского уголовного жаргона. Помните песенку "Сижу на нарах, как король на именинах"?  
К рабовладению никакого отношения не имеет. Как будет "пайка" на древнегреческом или латыни, не говоря об арамейском? Молчат словари.
В самые трудные времена заключенные ГУЛАГа пайку получали только при выполнении производственной нормы, в противном случае - половину, и в результате практически стопроцентно становились "доходягами". 
Сведения из надежных источников: родственники, учителя, соседи, знакомые, сотрудники и сослуживцы, причем с обеих сторон колючки.

Пайка - искаженное от "паёк".
Да, коммунисты относились к заключенным еще жестче чем рабовладельцы к рабам - тех не доводили до смерти голодом.
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76 russia, Малая Вишера
16 ноя 2019 10:26:23
Цитата: Поверонов от 16.11.2019 10:10:47Пайка - искаженное от "паёк".
Да, коммунисты относились к заключенным еще жестче чем рабовладельцы к рабам - тех не доводили до смерти голодом.

Гулаг был на хозрасчёте - кто не работает, тот не ест. 
ПС с вашей точки зрения мы все сейчас в гулаге, вот только проклятых коммунистов нет, а рабы остались.
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов
16 ноя 2019 11:14:20
Цитата: mark.76 от 16.11.2019 10:26:23Гулаг был на хозрасчёте - кто не работает, тот не ест
ПС с вашей точки зрения мы все сейчас в гулаге, вот только проклятых коммунистов нет, а рабы остались.

Да рынок труда еще жестче чем рабовладение там где нет бесплатных столовых.
Это бесчеловечный капиталистический лозунг. Им не стоит гордиться. Аналогичный был на воротах нацистских концлагерей Arbeit macht frei ( Труд освобождает )
PS В связи с этим возникает принципиальный ( я бы сказал парадигматический ) вопрос. Является рождение нового человека личным делом матери ( и отца если есть ) или это общественно-признанное дело. До сих пор это понимание это весьма смутно - религия пытается запрещать аборты. Государство то запрещает, то разрешает. 
Но судя по материнским законам сейчас в РФ рождение "стимулируется" - значит общество несет ответственность за судьбу рожденных и если не способно обеспечить их работой, то обязано обеспечить прожиточный минимум.
Отредактировано: Поверонов - 16 ноя 2019 11:56:24
  • +0.03 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  mark.76 russia, Малая Вишера
16 ноя 2019 12:11:22
Цитата: Поверонов от 16.11.2019 11:14:20Да рынок труда еще жестче чем рабовладение там где нет бесплатных столовых.
Это бесчеловечный капиталистический лозунг. Им не стоит гордиться. Аналогичный был на воротах нацистских концлагерей Arbeit macht frei ( Труд освобождает )
PS В связи с этим возникает принципиальный ( я бы сказал парадигматический ) вопрос. Является рождение нового человека личным делом матери ( и отца если есть ) или это общественно-признанное дело. До сих пор это понимание это весьма смутно - религия пытается запрещать аборты. Государство то запрещает, то разрешает. 
Но судя по материнским законам сейчас в РФ рождение "стимулируется" - значит общество несет ответственность за судьбу рожденных и если не способно обеспечить их работой, то обязано обеспечить прожиточный минимум.

Это не лозунг, а реальность. Несмотря ни на какие политические лозунги речь , изначально, идёт о пользе обществу. Собрались мы тут все не из-за денег, а для того что бы освободить время каждого, но и работать должен каждый, иначе общество ущербно и не выполняет свою функцию.
 Что же касается надписи на воротах лагеря - речь о совсем другом.
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Загрузить
 
 
 
  Николай Степанович
03 ноя 2019 09:27:24
Цитата: Masiax от 01.11.2019 07:27:01Надо говорить об очень больших общностях, внутри которых будет много исключений, поэтому не пытайтесь проецировать эти наблюдения на свои семьи.
 В самом общем виде картина у нас следующая: люди, рожденные в 50-е годы, очень своеобразно выполняли свою супружескую и родительскую функцию. У этого поколения есть свои особые характеристики: самый высокий уровень разводов и абортов, модус этих разводов и модель последующих отношений родителей с детьми, специфическое половое поведение 70-х и 80-х. Мы не будем сейчас уходить в причины, не будем никого обвинять или оправдывать, просто зафиксируем этот социологический факт.
Это поколение было сорокалетним к распаду Советского Союза. Часть восприняла это событие как величайшую политическую катастрофу, часть – как открывшееся великое окно возможностей, это сейчас не важно.
Важно, что этика и эстетика, политика и экономика 90-х во многом стала отражением представлений о жизни именно этого поколения. Когда говорят, что мы выстроили капитализм по книге «Незнайка на луне» и по карикатурам в «Крокодиле», изображавшим капиталистическое общество,  надо иметь в виду, что те, кто строил все это, были воспитаны по-советски.
Поколение рожденных в 50-е – вершина советского воспитания, они прошли полный курс идеологической индоктринации: от детского сада до высшей школы. Война отрезала навсегда память о прежней России, просто физически убив всех, кто мог что-то помнить, а послевоенное поколение стало продуктом советской власти.
Их отношения с собственными детьми, скажем аккуратно, склонны быть сложными. Именно в их случае конфликт поколений проявляется максимально остро. Женщины и в меньшей степени мужчины 40+ – основная клиентура психологов и психотерапевтов, и их запрос – исправление травм из детства.
 В поколении рожденных в 50-е конфликт поколений проявляется максимально остро.

         То что наш народ слегка не в себе , это и ёжику понятно. Иначе он не стал бы 30 лет терпеть весь этот постперестроечный блуд. Дама имела ввиду не только бывший СССР , как я понял. Она говорила о временах постмодерна . Которые наступили. В простонародьи они именуются системным кризисом капитализма . Я с ней не спорю. Да , пришли времена когда нужно быть просто хорошим человеком . Но этого не достаточно. Недра нужно вернуть народу . Первородство , по вычеркнутому вами Кургиняну , если говорить высокопарными фразами. Иначе нет оснований существования человека . Нет повода для того что бы поддерживать его жизнь на планете . Если не считать религии . Которую многие списали давно как устаревшую сказку про рай . Об этом дама вообще ничего не говорит. Она констатирует как должно быть с её точки зрения. Но как этого реально добиться от истории , её видимо мало интересует. А ведь это главное .
        По факту , если всё делать правильно , нужно восстанавливать СССР . Без эмоций и революций . Используя выборную систему . Введя прогресс на любые сверхдоходы граждан . Жесточайшим образом подавляя любые проявления индивидуализма в экономике  . Включая  бандитизм. Без этого никакого движения вперёд не будет. При этом я говорю не только о странах бывшего соц лагеря . Весь мир давно идёт по этому пути . От США до ЕС и Китая . Это и есть по своей сути конец истории эксплуатации человека . Если правильно цитировать Фукуяму. 
Отредактировано: Николай Степанович - 03 ноя 2019 10:03:01
  • +0.02 / 2
 
 
 
 
  Поверонов
03 ноя 2019 10:36:03
Цитата: Николай Степанович от 03.11.2019 09:27:24То что наш народ слегка не в себе , это и ёжику понятно. Иначе он не стал бы 30 лет терпеть весь этот постперестроечный блуд. Дама имела ввиду не только бывший СССР , как я понял. Она говорила о временах постмодерна . Которые наступили. В простонародьи они именуются системным кризисом капитализма . Я с ней не спорю. Да , пришли времена когда нужно быть просто хорошим человеком . Но этого не достаточно. Недра нужно вернуть народу . Первородство , по вычеркнутому вами Кургиняну , если говорить высокопарными фразами. Иначе нет оснований существования человека . Нет повода для того что бы поддерживать его жизнь на планете . Если не считать религии . Которую многие списали давно как устаревшую сказку про рай . Об этом дама вообще ничего не говорит. Она констатирует как должно быть с её точки зрения. Но как этого реально добиться от истории , её видимо мало интересует. А ведь это главное .
        По факту , если всё делать правильно , нужно восстанавливать СССР . Без эмоций и революций . Используя выборную систему . Введя прогресс на любые сверхдоходы граждан . Жесточайшим образом подавляя любые проявления индивидуализма в экономике  . Включая  бандитизм. Без этого никакого движения вперёд не будет. При этом я говорю не только о странах бывшего соц лагеря . Весь мир давно идёт по этому пути . От США до ЕС и Китая . Это и есть по своей сути конец истории эксплуатации человека . Если правильно цитировать Фукуяму.

Непрерывно повышайте политическую грамотность :

ЦитатаСтатья 1.2. Собственность на недра. Закон РФ "О недрах"
  • Закон РФ "О недрах" (Все статьи)

  • РАЗДЕЛ 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

  • Статья 1.2. Собственность на недра

  • Недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью. Вопросы владения, пользования и распоряжения недрами находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.Участки недр не могут быть предметом купли, продажи, дарения, наследования, вклада, залога или отчуждаться в иной форме. Права пользования недрами могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому в той мере, в какой их оборот допускается федеральными законами.Добытые из недр полезные ископаемые и иные ресурсы по условиям лицензии могут находиться в федеральной государственной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной, частной и в иных формах собственности.


  • +0.05 / 3
 
 
 
 
 
  Николай Степанович
03 ноя 2019 10:42:09
Цитата: Поверонов от 03.11.2019 10:36:03Непрерывно повышайте политическую грамотность :


          Так же непрерывно как нашими ресурсами набивают свои карманы все кому только не лень.  МВФ видимо так желает . И Совет Европы настаивает. Подниматься с колен нужно не торопясь. Лет 300 . А лучше 500.
  • +0.01 / 3
 
 
 
 
 
 
  Поверонов
03 ноя 2019 11:31:19
Цитата: Николай Степанович от 03.11.2019 10:42:09Так же непрерывно как нашими ресурсами набивают свои карманы все кому только не лень.  МВФ видимо так желает . И Совет Европы настаивает. Подниматься с колен нужно не торопясь. Лет 300 . А лучше 500.

Слышали наверное про "нефтяную иглу" - это о том что бюджет РФ в значительной мере формируется из пошлин на вывоз нефти. Таким образом "набивается" государственный карман.
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
 
  Николай Степанович
03 ноя 2019 12:00:15
Цитата: Поверонов от 03.11.2019 11:31:19Слышали наверное про "нефтяную иглу" - это о том что бюджет РФ в значительной мере формируется из пошлин на вывоз нефти. Таким образом "набивается" государственный карман.

         Мы , если вы не допоняли ,тут говорим о том как должны набиваться карманы граждан страны . Всех без исключения . Для того что бы они имели возможность быть просто хорошими людьми. А что гражданам толку от  государства , которое заточено на вывоз кругляка и газа ? В СССР зарплат чиновников исчисляемых миллионами рублей не было. За  попытки так безбедно жить обычно расстреливали. И правильно делали . Разница в доходах всегда чётко отслеживалась государством. И отслеживается сегодня на любом западе или востоке . Такого барделя  в посколониальной Африке сегодня нет. Не говоря о цивилизованных странах. 
         Поймите , от вас ничего не зависит. Хотите вы лично восстанавливать СССР  или нет , сам народ рано или поздно решит этот вопрос. Когда опомнится наконец. Потому что ему деваться некуда. Гражданка права . В постмодерне человек должен стать хозяином своей страны . А не арендатором или ипотечником  пожизненно. Эксплуатация ЗАКОНЧЕНА . Попробуйте начать мыслить в этом аспекте . И тогда не каждому по труду , которого больше нет , а по потребности , в обмен на способности . Карл додумался до этого почти 200 лет назад. А мы и сегодня в Новом уже мире , в трёх соснах продолжаем блуждать. 
  • +0.01 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов
03 ноя 2019 13:01:10
Цитата: Николай Степанович от 03.11.2019 12:00:15Мы , если вы не допоняли ,тут говорим о том как должны набиваться карманы граждан страны . Всех без исключения . Для того что бы они имели возможность быть просто хорошими людьми. А что гражданам толку от  государства , которое заточено на вывоз кругляка и газа ? В СССР зарплат чиновников исчисляемых миллионами рублей не было. За  попытки так безбедно жить обычно расстреливали. И правильно делали . Разница в доходах всегда чётко отслеживалась государством. И отслеживается сегодня на любом западе или востоке . Такого барделя  в посколониальной Африке сегодня нет. Не говоря о цивилизованных странах. 
         Поймите , от вас ничего не зависит. Хотите вы лично восстанавливать СССР  или нет , сам народ рано или поздно решит этот вопрос. Когда опомнится наконец. Потому что ему деваться некуда. Гражданка права . В постмодерне человек должен стать хозяином своей страны . А не арендатором или ипотечником  пожизненно. Эксплуатация ЗАКОНЧЕНА . Попробуйте начать мыслить в этом аспекте . И тогда не каждому по труду , которого больше нет , а по потребности , в обмен на способности . Карл додумался до этого почти 200 лет назад. А мы и сегодня в Новом уже мире , в трёх соснах продолжаем блуждать.

Всё что вы здесь поминаете - кругляк, нефть, газ  - их вывоз начал СССР причем практически за бесплатно, так что сам еще посылал Горбачева по миру побираться с протянутой рукой. 
А РФ уже 2000 тонн золота накопила на этих продажах, кроме того 400 иновалютных миллиардов в ЗВР при минимальном внешнем долге.
И на фига такой СССР восстанавливать ?
Отредактировано: Поверонов - 03 ноя 2019 13:01:56
  • +0.02 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николай Степанович
03 ноя 2019 13:23:20
Цитата: Поверонов от 03.11.2019 13:01:10Всё что вы здесь поминаете - кругляк, нефть, газ  - их вывоз начал СССР причем практически за бесплатно, так что сам еще посылал Горбачева по миру побираться с протянутой рукой. 
А РФ уже 2000 тонн золота накопила на этих продажах, кроме того 400 иновалютных миллиардов в ЗВР при минимальном внешнем долге.
И на фига такой СССР восстанавливать ?

        Да , я с вами не спорю . СССР в каком то смысле зашёл в тупик . Но выход из этого тупика лежал не в приватизации , видимо . А наоборот , в усилении роли государства в производстве и распределении . Под неусыпным народным контролем. Допустима конечно и частная инициатива , несомненно . Но то же на тех же самых принцыпах. Иначе снова дорога в никуда получается . Новый формат жизни  виден уже невооружённым глазом всем желающим его видеть. А вот про  его общественный характер производства и потребления благ , мы скромно умалчиваем. Продолжая молиться на мифический рынок. Видимо ещё царя Соломона . Или законы Шумерского царства какого нить. 
  • +0.03 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Поверонов
03 ноя 2019 14:07:38
Цитата: Николай Степанович от 03.11.2019 13:23:20Да , я с вами не спорю . СССР в каком то смысле зашёл в тупик . Но выход из этого тупика лежал не в приватизации , видимо . А наоборот , в усилении роли государства в производстве и распределении . Под неусыпным народным контролем. Допустима конечно и частная инициатива , несомненно . Но то же на тех же самых принцыпах. Иначе снова дорога в никуда получается . Новый формат жизни  виден уже невооружённым глазом всем желающим его видеть. А вот про  его общественный характер производства и потребления благ , мы скромно умалчиваем. Продолжая молиться на мифический рынок. Видимо ещё царя Соломона . Или законы Шумерского царства какого нить.

Рынок без сомнения штука жестокая - не умеешь что-то делать для других людей - клади зубы на полку. Но это лишь доведенный до логического конца социалистический принцип - кто не работает тот не ест,  при рынке нужно не просто работать, а так чтобы и зарабатывать, то есть производить продаваемый продукт, а не плановый неликвид.
Что при этом делать с неспособными работать - отдельный вопрос, не решенный в СССР так же, потому что давать работу лишь чтобы там числился - это такая же профанация как пособие по безработице.
  • +0.04 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николай Степанович
03 ноя 2019 14:26:05
Цитата: Поверонов от 03.11.2019 14:07:38Рынок без сомнения штука жестокая - не умеешь что-то делать для других людей - клади зубы на полку. Но это лишь доведенный до логического конца социалистический принцип - кто не работает тот не ест,  при рынке нужно не просто работать, а так чтобы и зарабатывать, то есть производить продаваемый продукт, а не плановый неликвид.
Что при этом делать с неспособными работать - отдельный вопрос, не решенный в СССР так же, потому что давать работу лишь чтобы там числился - это такая же профанация как пособие по безработице.

          Без сомнения . Но мы его проехали. И рынок и социализм. Кстати вполне допускаю что если бы в СССР идеологи серьёзно изучали Маркса , то коммунизм у них действительно мог наступить в 80 ом году . С простого распределения благ населению посредством  тех самых талонов  , которые через 10 лет всех ввели в ступор . По этому пути не пошли . Решили идти в ногу со всем цивилизованным человечеством. Через тернии к звёздам ... А забрели в какую то африку 17 века . Или америку 19 , где кольт сделал всех равными. В цивилизованных странах штраф за неправильный переход улицы привязывается к годовому доходу . А у нас государственной премией только не награждают за развал этого же самого государства. 
  • +0.09 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  VoxPopuli russia, moscow
06 ноя 2019 06:21:53
Цитата: Николай Степанович от 03.11.2019 14:26:05Без сомнения . Но мы его проехали. И рынок и социализм. Кстати вполне допускаю что если бы в СССР идеологи серьёзно изучали Маркса , то коммунизм у них действительно мог наступить в 80 ом году . С простого распределения благ населению посредством  тех самых талонов  , которые через 10 лет всех ввели в ступор .

эТалонный Коммунизм - сделали мне день. Веселый
  • +0.02 / 1
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Николай Степанович
06 ноя 2019 09:10:49
Цитата: VoxPopuli от 06.11.2019 06:21:53эТалонный Коммунизм - сделали мне день. Веселый

         Всё ж просто . Если жить по средствам , то ездить на работу придётся на трамвае. За 3 копейки. А талоны это элементарная защита такого рынка от спекулянтов и прочих расхитителей социалистической собственности . Африка то не надоела ещё ? 
Отредактировано: Николай Степанович - 07 ноя 2019 09:15:01
  • +0.03 / 2
  • Скрыто
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  zhyks russia, Узловая
07 ноя 2019 09:17:48
Цитата: Николай Степанович от 06.11.2019 09:10:49Всё ж просто . Если жить по средствам , то ездить на работу придётся на трамвае. За 3 копейки. А талоны это элементарная защита такого рынка от спекулянтов и прочих расхитителей социалистической собственности . Африка то не надоела ещё ?

кстати и трамвай не гарантия жизни по средствам. Пример - инфляция. 
.
Что значит по средствам? Еще один параметр соблюдения закона сохранения? Вернее контроля за соблюдением? Само соблюдение закона сохранения чего угодно соблюдается во всяком случае с нами и без нас. Для нас лучше просто держать этот процесс сохранения всего под контролем. Еще бы лучше управлять им, прогнозировать и проектировать его.  Талоны как вариант.
  • +0.02 / 1