Пикейный жилет | |
14 ноя 2019 02:03:16 |
Cheen | |
14 ноя 2019 04:46:50 |
Цитата: Пикейный жилет от 14.11.2019 02:03:16И это опять же не так - классическую живопись убил фотоаппарат.
Пикейный жилет | |
14 ноя 2019 11:27:35 |
Цитата: Cheen от 14.11.2019 04:46:50Нет. Но может убить 3d графика. Хотя,пожалуй, тоже нет. Ведь тёплый ламповыйзвукцвет и всё такое..
Luddit | |
15 ноя 2019 09:54:52 |
Цитата: Пикейный жилет от 14.11.2019 11:27:35Фотография это то же самое искусство, но только с другими средствами исполнения.
Cheen | |
15 ноя 2019 13:13:50 |
Цитата: Luddit от 15.11.2019 09:54:52Вообще-то даже нет единства в определении, что такое фотография. Вот одну картинку, сделанную фотоаппаратом, наложили на другую картинку, сделанную фотоаппаратом. Результат - это фотография или нет?
Luddit | |
15 ноя 2019 14:39:39 |
Цитата: Cheen от 15.11.2019 13:13:50если не множественная экспозиция, то
коллаж
Пикейный жилет | |
16 ноя 2019 22:07:44 |
Цитата: Luddit от 15.11.2019 14:39:39Вопрос был, фотография ли это.
Luddit | |
16 ноя 2019 22:18:12 |
Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2019 22:07:44. А снимки вроде "Rhein II" Гурски — уже заранее создаются в контексте истории культуры, отталкиваются от неё, и предлагают какой-то другой взгляд, подсказывающий, на чём можно строить дальше, и за счёт этого остаются.
А остающееся в искусстве всегда важнее.
Пикейный жилет | |
16 ноя 2019 22:32:49 |
Цитата: Luddit от 16.11.2019 22:18:12То есть вы полагаете, что этот вот отфотошопленный "Рейн" - фотография
Luddit | |
17 ноя 2019 06:49:48 |
Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2019 22:32:49Но не надо упрощать все до предела
Пикейный жилет | |
17 ноя 2019 15:03:04 |
Цитата: Luddit от 17.11.2019 06:49:48Непонятно зачем вы сделали вид, будто отвечаете на мой вопрос
Cheen | |
18 ноя 2019 00:49:15 |
Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2019 22:32:49.
Но не надо упрощать все до предела, поскольку хорошо написанный транспарант может быть также музейным экспонатом в разделе искусство каллиграфии.
Пикейный жилет | |
17 ноя 2019 14:56:31 |
Цитата: Luddit от 16.11.2019 22:18:12То есть вы полагаете, что этот вот отфотошопленный "Рейн" - фотография?
Cheen | |
18 ноя 2019 00:43:05 |
Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2019 22:07:44Gleb Simonov
Фотография — искусство тогда, когда она что-то делает для того, чтобы быть искусством.
Если говорить об искусстве как о категорическом термине, фотография вполне под него подходит, ей больше некуда деться.
Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2019 22:07:44.
Разумеется, граница здесь не чёткая, скорее есть своего рода контрастный градиент, где серая область очень короткая. В его гамме любительские и стоковые фотографии буду в крайней левой позиции, а в крайней правой окажутся фотоколлажи Джона Бальдессари, движение New Topographics, и прочие произведения людей, которые скорее художники, а не фотографы, просто фотография оказалась их первичным средством исполнения.
Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2019 22:07:44. А снимки вроде "Rhein II" Гурски — уже заранее создаются в контексте истории культуры, отталкиваются от неё, и предлагают какой-то другой взгляд, подсказывающий, на чём можно строить дальше, и за счёт этого остаются.
А остающееся в искусстве всегда важнее.
Вадим Р. | |
24 ноя 2019 11:44:59 |
Цитата: Cheen от 18.11.2019 00:43:05Фотография это как деревообработка - технология. Будет ли продукт искусством или брусом деревянным зависит от целеполагания её использующего...
Cheen | |
25 ноя 2019 00:54:15 |
Цитата: Вадим Р. от 24.11.2019 11:44:59Наверное, и живопись, и фотография, и скульптура, и музыка, и литература - это лишь инструментарий художника, которому есть что сказать зрителю о вечном, о том, что волнует людей всегда, без связи с контекстом. Контекст может лишь усилить восприятие, например, как знание о том, что крестьянский мальчик, позировавший Перову для центральной фигуры картины "Тройка", был единственным выжившим ребёнком у матери-вдовы на тот момент, но вскорости и он заболел и умер. И что бедная мать, собрав по грошам какую-то, казавшуюся ей значительной, сумму, пришла просить Перова продать ей эту картину, как память о последнем ребёнке... История до слёз, но и без этого знания картина трогает душу. А если контекст решает всё, то можно ли это назвать искусством? Вот что может тронуть в душе созерцание пресловутого "Чёрного квадрата?" Это можно (и то, лишь зная о контексте) в лучшем случае отнести к публицистике местного значения, кмк.
Свой | |
17 ноя 2019 11:27:00 |
Цитата: Пикейный жилет от 14.11.2019 11:27:35Фотография это то же самое искусство, но только с другими средствами исполнения.
Пикейный жилет | |
17 ноя 2019 15:11:04 |
Цитата: Свой от 17.11.2019 11:27:00Ха-ха три раза
Сделайте с помощью фотоаппарата что-нибудь похожее на это:
Свой | |
17 ноя 2019 15:41:53 |
Цитата: Пикейный жилет от 17.11.2019 15:11:04Классная работа.
К сожалению Фотошоп позволяет это сделать гораздо быстрее и с меньшими затратами.
Это как два одинаковых прекрасных колье, выполненных лучшим ювелиром из золота и из бронзы.
Разница только в материале исполнения.
Пикейный жилет | |
17 ноя 2019 16:15:00 |
Цитата: Свой от 17.11.2019 15:41:53Фотошоп – это долгая и кропотливая работа мастера, ведомого талантом, и по сложности нередко превышает работу кистью. Многие мои знакомые художники предпочитают рисовать "ручками" – а потом сканировать работу. Им так проще, чем "фотошопить"
В то время, как фотоаппарат – это просто навести объектив на цель и нажать на кнопку.
Кстати, есть очень простой критерий, как отличить искусство от халтуры.
Все то, что могу сделать я – это халтура (ну не художник я). То, на что я не способен – уже искусство.
К примеру, намалевать халтуру в стиле "митьков" для меня совершенно без проблем. А акварель в стиле Рериха – недостижимо.
Ну, вы поняли...
Cheen | |
18 ноя 2019 01:46:34 |
Цитата: Пикейный жилет от 17.11.2019 16:15:00Ну не искусствовед я. Профессиональный. С высшим образованием. С опытом работы. Со статьями, званиями, научными работами. Эксперт и эссеист.
Может быть есть такие в этом форуме?
Это все такой огромный пласт знаний, опыта, понимания, что в двух словах не расскажешь.
Понятно, что каждый оценивает искусство в пределах своих знаний об этом предмете.
Мне тоже, как рядовому зрителю очень много чего не нравится категорично.
Но. Я пробую донести, что надо попробовать больше узнать о предмете того, что не нравится, попробовать понять почему, зачем и по каким причинам возникло то или иное направление, оценить с точки зрения исторической потребности, необходимости, роли в конкретное историческое время. И не судить только по одному критерию нравится не нравится. Характерный пример. Примитивизм. Каждый может, но не каждый достигает вершин. Вобщем это разговор вечный, но может быть кому -то и полезный будет.
ЦитатаПримитивизм. Каждый может, но не каждый достигает вершин
Luddit | |
18 ноя 2019 13:01:43 |
Цитата: Cheen от 18.11.2019 01:46:34Может тогда тоже был свой "примитивизм", но если он не оказался в гробнице царей или замке графьев каких мы о нём ничего не узнаем. Разве что случайно откопают археологи единичный образец, который могут истрактовать не как стиль а как неудачную картину или "ученическую работу неизвестного автора", допустим.
slavae | |
18 ноя 2019 13:19:53 |
Цитата: Luddit от 18.11.2019 13:01:43А может и откопали и теперь голову ломают - что этим предметом древние делали
Luddit | |
18 ноя 2019 13:07:48 |
Цитата: Пикейный жилет от 17.11.2019 16:15:00Характерный пример. Примитивизм. Каждый может, но не каждый достигает вершин.
mark.76 | |
17 ноя 2019 23:59:42 |
Цитата: Свой от 17.11.2019 15:41:53Фотошоп – это ...
.
Кстати, есть очень простой критерий, как отличить искусство от халтуры.
Все то, что могу сделать я – это халтура (ну не художник я). То, на что я не способен – уже искусство.
К примеру, намалевать халтуру в стиле "митьков" для меня совершенно без проблем. А акварель в стиле Рериха – недостижимо.
Ну, вы поняли...
Cheen | |
18 ноя 2019 01:12:21 |
Цитата: Свой от 17.11.2019 15:41:53Фотошоп – это долгая и кропотливая работа мастера, ведомого талантом, и по сложности нередко превышает работу кистью.
vaa | |
21 ноя 2019 12:59:59 |
Цитата: Свой от 17.11.2019 15:41:53Фотошоп – это долгая и кропотливая работа мастера, ведомого талантом, и по сложности нередко превышает работу кистью. Многие мои знакомые художники предпочитают рисовать "ручками" – а потом сканировать работу. Им так проще, чем "фотошопить"
В то время, как фотоаппарат – это просто навести объектив на цель и нажать на кнопку.
.
Кстати, есть очень простой критерий, как отличить искусство от халтуры.
Все то, что могу сделать я – это халтура (ну не художник я). То, на что я не способен – уже искусство.
К примеру, намалевать халтуру в стиле "митьков" для меня совершенно без проблем. А акварель в стиле Рериха – недостижимо.
Ну, вы поняли...
Свой | |
21 ноя 2019 13:14:11 |
Цитата: vaa от 21.11.2019 12:59:59В целом, согласен, но....
Мало "уметь намалевать" (к вопросу о халтуре), надо еще ДОГАДАТЬСЯ это сделать. И вот тут, лично я, например, впадаю в некий ступор от недоумения:
- Это ж было так просто и очевидно! НО ПОЧЕМУ Я ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛ?
Как примитивный и, наверное банальный пример:
Черт возьми! Это ж так просто! Я запросто могу это повторить, но я не догадался это сделать. Искусство ли это?
В общем, Ваш критерий наверное стоит расширить:
Халтура это:
1) могу повторить
2) независимо, от автора догадался повторить
ну и уже от меня лично:
3) готов с восхищением рассказать об этом другим людям, при условии выполнения п.1 и п.2
Cheen | |
25 ноя 2019 02:56:04 |
Цитата: vaa от 21.11.2019 12:59:59В целом, согласен, но....
Мало "уметь намалевать" (к вопросу о халтуре), надо еще ДОГАДАТЬСЯ это сделать. И вот тут, лично я, например, впадаю в некий ступор от недоумения:
- Это ж было так просто и очевидно! НО ПОЧЕМУ Я ЭТОГО НЕ ЗАМЕТИЛ?
Как примитивный и, наверное банальный пример:
Черт возьми! Это ж так просто! Я запросто могу это повторить, но я не догадался это сделать. Искусство ли это?
PERL | |
25 ноя 2019 20:14:12 |
Senya | |
28 ноя 2019 16:54:47 |
Цитата: PERL от 25.11.2019 20:14:12не смог отличить произведение робота от живого и отмечая "не шедерв" и тем и другим и "шедевр" так же.
lena93mskkk | |
15 мар 2022 18:56:34 |
Пикейный жилет | |
15 ноя 2019 00:19:45 |
Цитата: Пикейный жилет от 14.11.2019 02:03:16С этого поста Bugi начнем благословясь новую тему со старыми мотивами.
Искусствоведы присоединяйтесь.
Cheen | |
15 ноя 2019 13:15:36 |
Цитата: Пикейный жилет от 14.11.2019 02:03:16Искусствоведы присоединяйтесь.
wom | |
16 ноя 2019 11:35:31 |
Цитата: Пикейный жилет от 14.11.2019 02:03:16
С этого поста Bugi начнем благословясь новую тему со старыми мотивами.
Искусствоведы присоединяйтесь.
Цитата: Пикейный жилет от 13.11.2019 01:19:03Это конечно тема не для этой ветки, но просто поразительно, сколько людей с низкой культурой, можно сказать вообще ни с какой культурой, не читающих, не понимающих произведения искусства мировой цивилизации, не знающих значения таких артефактов, как например квадрат Малевича. Я не говорю о том, нравится он кому-то или не нравится. Его значение как точка отсчета, поворотная точка в новом направлении в искусстве. Мне очень нравится Родченко, знают его как фотографа в основном, собственно делающего то же самое, что и жудожники того времени, но средствами фотографии. Но он отмечен и как художник. Его картина линии была продана на аукционе Сотби за 330 000 фунтов. Я не имею ничего пртив анекдотов, шуток, и подколок по поводу черного квадрата, но ребята, почитайте хоть что нибудь по истории искусств, прежде чем сказать что нибудь умное. Ведь вас не заставляют петь на сцене, если медведь на ухо наступил, в живописи все то же самое. Образовывайтесь. Для себя, не для нас. Успехов и хорошего настроения.
Пикейный жилет | |
16 ноя 2019 21:51:59 |
Цитата: wom от 16.11.2019 11:35:31Что-то не взлетает. Не спешат искусствоведы. Может Вы не с того поста начали тему? Как то Ваша позиция по обсуждаемой теме то ли мимикрировала, то ли исчезла совсем. Надо было вот с этого начать:
https://glav.su/foru…age5444440
Глядишь и подтянулись бы люди с высокой культурой, читающие, понимающие..., знающие..., благоговеющие перед суммами аукциона Сотби.
А эти, которым "медведь на ухо наступил", сидели бы тихонько в уголке да образовывались бы.
mark.76 | |
16 ноя 2019 22:15:15 |
Цитата: Пикейный жилет от 16.11.2019 21:51:59Прошу прощения у прекрасной дамы за столь резкое выступление. Постараюсь в следующий раз быть сдержанней и достойней.
Я осознаю, что резкие выражения привлекают больше людей, но думаю что нам тут нужны не споры и срач по любому поводу, что задача искусствоведов, тех, кто разбирается в искусстве, рассказывать в чем именно заключается прелесть тех или иных артефактов, их значении в развитии направлений, о стилях, способов выражении, направлениях и эстетической значимости тех или иных произведений.
Но пусть этим занимаются профессионалы. Надеюсь, на форуме найдутся такие. Им слово.
Цэлую ручкі выдатнай дамы. З павагай.
Cheen | |
29 окт 2022 20:57:22 |
Цитата: Телеграм-канал Радио СтыдобаДействительно, очевидно же, что вверх ногами. Как можно было перепутать?
@RadioStydoba
https://t.me/RadioStydoba/20314
Cheen | |
30 окт 2022 20:59:43 |