Карта русского: кто виноват и qui prodest?
70,848 242
 

  Skarаmush ( Слушатель )
03 сен 2009 19:26:53

Тред №142875

новая дискуссия Дискуссия  130

Простите, но по обеим Вашим ссылкам, ув. ursus, сплошная трескотня с трибуны. Куча громких слов, требующих мегафона.
Я задам очень простой вопрос, приходилось ли вам составлять инструкцию по пользованию каким-либо устройством или системой? Если да, вспомните, сколько "мелочей" должно быть учтено и прописано, причем так, чтобы исключалось толкование при прочтении. Если нет - попробуйте написать. Ощутите всю прелесть жесткой конкретики.
А тут, простите, лозунги.
Отредактировано: Skaramush - 03 сен 2009 19:30:04
  • +0.27 / 1
  • АУ
ОТВЕТЫ (3)
 
 
  ursus ( Слушатель )
03 сен 2009 19:28:49


Цитаты вы не заметили.
Как и официального текста Фонда.
Воля ваша.
Видимо собственные инсинуации вами воспринимаются иначе. Хотя я могу их назвать теми же словами.
  • -0.27 / 1
  • АУ
 
 
  Skarаmush ( Слушатель )
03 сен 2009 19:33:16

Я все заметил и по обращению фонда ответил andrisу.  А от вас не увидел очень простого и конкретного ответа на простой и конкретный вопрос.

Между прочим, вы не замечаете, что

ЦитатаИНСИНУАЦИЯ - , наущенье (наустить), тайное подстрекательство, НАСТроенье, подговор.

больше подходит к вашему творчеству?
  • +0.27 / 1
  • АУ
 
 
 
  ursus ( Слушатель )
03 сен 2009 19:40:09


Я имею открытую позицию, подкреплённую аргументами. И не имею нужды возводить напраслину. Есть цитаты. Есть заявления. Есть выводы из них.
Советую прибегать к таким же методам.
  • -0.04 / 2
  • АУ
 
<< Тред №142874
Тред №142876 >>