Вопрос.

Я тоже, поэтому отвечаю как неспециалист

Разбег Хокая 600+ метров, а это уже вдвое больше крупнейших существующих авианосцев. А ещё нужно предусмотреть полосу для посадки (не пересекающуюся со взлётной, т.е. пропорционально увеличивается всё. Как бы водоизмещение раз в 10 не выросло. А это уже серьёзнейшие ограничения по базированию, проходу, портам обслуживания.
ЗЫ. Про цену скромно умалчиваем.

• +0.15 / 7

.........А еще жесткость конструкции, что влияет на взлеты посадки. Гдето  тут было видео с коридором "афромакса" в шторм. Оный изгибался аки змея.

• +0.32 / 13

Да забудьте вы про Хоккаи. 
Это как грустить про Кр-1, в эпоху Эсексов. 
Жизнь изменилась. 
Скиньте вы наконец шоры. 
Ну право, неудобно уже. 

• +0.02 / 2

.........Ответ неверный. Любой транспортный корабль без авиационного прикрытия - покойник. А потому ему ножно прикрытие  в виде даже не АУГ, а АУС. То есть два и более АВАВ.

• +0.21 / 5

Да вы что?!
И много пострадало у нас транспортов из "сирийского экспресса"?

• +0.02 / 4

Так у "сирийского экспресса" как раз есть авиационное прикрытие, потому и потерь нет.

• +0.04 / 2

........А много у нас десмантнотранспортных судов использовались для "для захвата, удержания и эксплуатации какого-нибудь аэропорта в США/Канаде/Мексике?" Ведь именно для этого предлагалось оные суда иметь выше написавшим комрадом.

• +0.19 / 3

Прежде чем у России возникнет вопрос "захвата, удержания и эксплуатации какого-нибудь аэропорта в США/Канаде/Мексике", туземная инфраструктура, включая авиационную, будет уже давно и надежно вынесена в хлам РВСН + дальней авиацией, а любая эскадра, сопровождающая силы высадки, по умолчанию имеет собственное надежное ПВО, которого хватит, чтобы приземлить маловероятные штучные летательные аппараты.
Добавлять в подобных обстоятельствах в структуру флота охренено дорогостоящую и бесполезную мишень класса "авианосец" – это, мягко выражаясь, очень неразумно.
Лучше бомберам лишние деньги раздайте

• -0.35 / 5

.....В данных условиях бесполезной мишннью будет ракетный крейсер. Потому как ЛА аппараты в любом случае будут. И будут далеко не одиночные. Не надо пиндосов недооценивать. Как не надо забывать о ихних морских СНС. И оные таки тоже отстреляются, но по нам. А корабли из эскорта ДЕСО свои ЗУРки растратят еще на дальности км 300-500 от берега. И не факт, что по самолетам, а не каким ПКР. Так что КР перейдет в разряд мишеней.

• +0.14 / 6

О, да-а, картина маслом! 
Три года после получения полномасштабного ракетно-ядерного удара. В США три года нет электричества, два года нет никакого топлива, год, как разграблены последние склады со жратвой. 90% населения вымерло от бескормицы, эпидемий и радиации. Негритянские и мексиканские банды шляются по руинам, отстреливая остатки патронов в дележе территории. Над всем этим патрулируют ТУ-160, пуляя ракетами во все, что шевелится и во все, что напоминает остатки армейских складов со снаряжением.
Китай с Россией наконец-то решаются оказать туземным племенам гуманитарную помощь и направляют транспорты со спасателями и техникой, придав им эскорт из кораблей ТОФ и ВМС Китая.
И вот вдруг, за 300-500 км от берега навстречу гуманитарной миссии взмывают целые стаи ракет СНС США и тучи из 100500 летательных аппаратов...
Просто гениальное пророчество!
"Безумный Макс" в военно-морском варианте

• +0.14 / 5