НАТО в Ираке

НАТО завтра созывает экстренное заседание по поводу ситуации с Ираном

• +0.54 / 21

Багдад
По меньшей мере, по Зелёной зоне и окружающим кварталам было выпущено 5 снарядов. 
Один из снарядов попал по кварталу аль-Джадирия к югу от Зелёной зоны и частично обрушил жилой дом. Слышны звуки скорых, потому что под обломками есть люди.
Иракское телевидение сообщило о гибели американского военнослужащего и двух сотрудников НКО при попадании снарядов на территорию посольства в Зелёной зоне.
(с) Рыбарь

• +0.85 / 37

Там вокруг "зеленой зоны" густая застройка.
Затащить в неее 120-мм миномет и регулярно подтаскивать 5-10 мин - как два пальца об... асфальт. Подготовленных минометчиков среди иракцев хватает, пристреляются по посольству дня за два-три с любой точки окрестностей...
Посольство регулярно начнет получать по 5-6 120-мм мин в сутки (поверьте, это крайне... неприятно)
При этом миномет этот хрен найдешь и хрен подавишь бех жертв среди мирного населения
А если минометов подтянут пару?

• +1.86 / 78

Вообще-то  это уже легко квалифицировать как террористическая деятельность со всеми вытекающими отсюда последствиями. Признание шиитского движения террористами - отличный рычаг для давления на иракское правительство. Сейчас, пока не приняли окончательно закон, пока   идёт торг,  лучше вообще не трогать пиндосов в Ираке.  Ограничиться митингами у посольства будет лучше. 

• -1.21 / 58

То есть американцам можно любого убивать с беспилотника, это типа мирно и рукопожатно, а как по американцам, так это плохо и террористично... 
то есть спрашивать кто террорист, а кто нет, нужно только у США.

• +0.84 / 27

Добро пожаловать в реальность.

• -1.05 / 67

В вашу американскую "реальность"??

• +1.07 / 42

ну а что не так? Могут себе позволить. И, что характерно, не стесняются позволять. Посмотрим, что из этого иракского демарша выйдет. Но, думаю, всё окончится потрясаниями сухонькими кулачишками, угрозами страшных кар и пожиганием пиндофлагов.

• -0.15 / 33

 Тут , не знаю правда ли это ,на Отваге такое размещено 

ЦитатаПремьер-министр Ирака Махди выступил в парламенте страны и призвал депутатов проголосовать за вывод американских войск из Ирака.
Как заявил Махди, Сулеймани прилетел в Ирак, чтобы встретиться с ним, для обсуждения предложений, которые были передану в Тегеран из Саудовской Аравии. Организовать эту встречу премьер-министра по телефону просил лично Трамп.
Но за несколько часов до встречи, Сулеймани был убит по приказу Трампа.

 Кто нить знает это правда ? Такое Махди  говорил ? Если так . то это полный кабздец репутации Трампа...

• +0.38 / 18

В этой "реальности" Россия рассматривается как спонсор терроризма. Имеет это отношение к реальности?

• +0.30 / 15

Конечно имеет. Что вас удивляет?. 
Они до этого несколько десятков лет плевали на международное право, а в этот раз просто подтерлись им. Официально, публично, цинично.  Странно что все говорят что это пипец, но никто не инициирует заседание в ООН, ни Иран, ни Ирак. Ограничились официальным осуждением и озабоченностью как всегда. 

• -0.12 / 17

Иран и Ирак и инициировали

• +0.69 / 28

Китай выступает против угрозы Трампа ввести санкции против Ирака, называя ее "несправедливой".

*можно, канеш, пока и не принимать во внимание
но

"Я не думаю, что люди понимают, насколько больше[сильно] #Китай вовлечен[заинтересован] в #Ирак, чем кажется на первый взгляд"

• +0.56 / 21

Угу...меня вот что то сильно волнует вопрос поставленный камрадом Салон62....в первые часы после новости. То есть пиндосы под предлогом угрозы /какой угрозы...? Да любой./ Могут завалить любого лидера или чиновника, любой страны...в третьей стране.
Чудный новый мир.
Upd
На самом деле интересная дилемма намечается. Что будет делать политическая  элита (даже ядерной державы), в случае аналогичной ситуации например с мин.обороны или главой разведки, или с главой маленькой но гордой республики ну и так далее по списку? То есть убийства совершенного американцами, политика другой страны..в мирное время под предлогом мнимой пиндосами угрозы.
Красная кнопка?! Или...мстя будет страшна но когда то потом?!

• +0.40 / 18

Будут отвечать под ковром, так чтобы принимавшим решение о провокации было слышно, но не СМИ. Завалили турки Су-24 - получите горы туркоманских трупов, два теракта у академии ВВС, один из них у автобуса битком набитого летчиками (спишем всё на курдов, ага, которые отродясь такого не делали, и после нормализации отношений РФ-Турция ничего такого больше не было, хотя курдов давить стали еще сильнее), и экономические санкции, которые вам во вред, а нам ничего особенного. Нелегальные силовые операции единственный вариант, а там либо извиняться как Эрдоган, либо война.
Понятно что отвечать могут лишь обладающие превосходством или паритетом в условиях горячего конфликта. Те кого зашибут, тут же будут дезавуированы и против них будет начата горячая война.

• +0.81 / 38

США не просто "завалило чиновника". Убийства политических лидеров происходят регулярно, физические ( анонимная пуля, бомба )  или политические ( внезапная заява об изнасиловании от уборщицы ). Тут не просто убийство. Пентагон через несколько часов заявил, что это сделали США, приказ отдан Трампом. Трамп и Помпео заявили: "Убийтый был террористом, весь мир рад его смерти, даже в Иране народ вышел танцевать на радостях. И, кстати, спасибо Израилю и Саудовской Аравии за понимание и участие. И, кстати, если вдруг захотите что-то в ответку сделать, это будет война, и мы вас жестоко накажем, всю вашу грёбаную "культуру" раскатаем в пыль."  Это 100% провоцирование открытой войны, с вовлечением максимально широкого круга стран. 
Штаты пролетают с планом "Большого Ближнего Востока" как фанера над Гейропой: Кудристана нет, ИГИЛа нет, Сирия собирается и усиливается, Египет и Турция усиливаются, все начинают договариваться с Россией, даже СА думает о покупке С400, для США места всё меньше и меньше. Вместо "разделяй и властвуй" получается "они соединяется, а мы теряем власть". Начать войну с Ираном США могут, но это им будет стоить очень и очень дорого, для военной победы придётся привлекать огромное число войск, бабки. Китай за это США скажет "большое и искреннее спасибо", Европа тоже похлопает от радости. США подумали, и решили, что пусть Иран воевать начнёт, не только против США, а против всех нынешних и бывших союзников США. Атомной бомбы у Ирана пока нет, ПВО есть, но со временем может стать ещё сильнее, чем сейчас, экономика не на взлёте. Пусть Иран ударит везде, США в ответ, а остальные по чуть чуть добавят, глядишь - и новая заварушка, новые конфликты, вдруг(?) ИГИЛ 2.0, тут и повластвовать можно, в очередной раз. Вдобавок к этому, внутренние проблемы Трампа порешать можно.

• +0.79 / 36

КАЗУС СУЛЕЙМАНИ ДЛЯ УКРАИНЫ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Кто там говорил, например, что мечтает въехать в Москву на танке? Аркаша Бабченко? Значит можно долбануть его ракетой – всё равно он уже дохлый 
***
Англичане и американцы живут по прецедентному праву. Прекрасно. 

Надысь американские ВВС нанесли ракетный удар по аэропорту Багдада и убили генерала КСИР Сулеймани, а также ряд иракских граждан. 

Я несколько часов внимательно слушал американские новости по этому поводу, начиная с республиканских «FoxNews» и заканчивая демократическими «CNN» и «MSNBC». 

Обоснованием для убийства генерала чужой страны на территории третьей страны выдвигается «Он причастен к убийству американских солдат» и «Он планировал убивать американцев». 

С аргументацией «У нашей разведки есть данные (но мы их вам не покажем), что он замышлял /нехорошее против зайцев-зачеркнуто/ убийства американских солдат». 

И комментарии типа «Они же там в Иране орут «Смерть Америке», а значит их можно и нужно бомбить». 

Напоминаю, американцы признают прецедентное право. И прецедент был создан. 

Что это означает? 

А это означает, например, что теперь ВКС России могут, по аналогии, получив сведения от разведывательных служб, наносить ракетные удары по всем, кто желает плохого для России. 

Заметьте: решения Совбеза ООН не нужно, решения международного криминального суда в Гааге не нужно, признания кого-то террористической организацией не нужно, даже решения районного Мытищенского суда не нужно. 

Кто там говорил, например, что мечтает въехать в Москву на танке? Аркаша Бабченко? Значит можно долбануть его ракетой – всё равно он уже дохлый. 

Кто там ещё говорил про наступление на Москву? Ярош и Корчинский? В расход. 

Кто говорил о параде укровойск в Севастополе? Гелетей Иловайский? Панихида. 

Кто призывал убивать российских журналистов? Юрий Романенко? Ракету в Бучу! 

Кто там вещал про российско-украинскую войну? Кто хотел оттяпать Кубань? Кто орал «На Москву» и «москалей на ножи»? Имена, адреса, координаты… 

Теперь объявлен принцип приоритета национальной безопасности ядерных стран над принципом национального суверенитета неядерных стран. 

Я предельно чётко сформулировал, правда? 

А ещё есть ВСУ, которые убивают этнических русских на Донбассе. И это значит, что теперь их можно, подражая «самым демократическим в мире Соединённым Штатам», вбомбить в каменный век. 

Или, например, есть такой старый упырь – Джордж Сорос. Он финансирует некоторые антироссийские организации в целом ряде стран. Что однозначно является угрозой национальной безопасности Российской Федерации. И теперь, в логике действий Вашингтона, мы можем, например, сбить личный самолёт Сороса где-нибудь над Европой. 

«Потому что можем» – лозунг США, который можно и перенять для некоторых случаев. 

Да, собственно, теперь можно уничтожать русофобов в любой точек земного шара, ибо понятия национальных границ, суверенитета и статьи 18 устава ООН (за нарушение которой США, кстати, уже осуждали в начале семидесятых) больше не существует. 

Трепещите, русофобы! Ибо вы просто сдохнете… 

P.S. 
Такой прецедент по убийству высокопоставленного военного (а почему не финансиста или чиновника?) другой страны на территории третьей страны должен быть соответствующим образом оформлен. 

Это как с применением химического оружия – с момента его первого применения во время Первой мировой войны было ровно два варианта развития событий 

— или вы категорически запрещаете такой тип оружия и вводите жёсткие санкции за нарушения этого запрета; 

— или вы дожидаетесь, пока такое оружие не начнут использовать все остальные. 

Здесь то же самое – если данное преступление не будет осуждено СБ ООН, то вскоре так начнут делать все. Что я выше наглядно и продемонстрировал. 

Александр Роджерс

• +0.58 / 30

Нет. По предыдущему договору у американцев год на сматывание удочек.

• +0.42 / 13

Думаете, там пойдет по регламенту? В религиозном обществе с кучей оружия и огромным недовольством.
Штаты уже сказали, "не уйдем,. вы нам еще должны". Это усиление эскалации.
Кто-нибудь обстреляет амер. конвой или базу, американцы ударят по лидерам сопротивления и дальнейший виток сплочения иракцев и накачки против США.
После решения парламента запущен процесс, судя по заявлениям Штатов необратимый.
Если бы парламент не принял решение, проиранцы были бы одни, сейчас их поддержали политики и сунниты.
Собрать снова парламент и отменить решение, Штатам нужно собрать всех от фракций курдов, суннитов, найти шиитов, и провести процедуру в Багдаде заново. Это невозможно.
Все твиты главамериканца, заявления госдепа будут только подогревать иракцев. А удары Штатов по Ираку плодить мучеников и усиливать сопротивление иракцев.
Не получится выгнать американцев самим, они попросят иранцев помочь, начнется партизанщина, не получится с иранцами, попросят наших.
Россия 2020, это не Россия 2003г, когда Штаты вторгались в Ирак. Есть пример срыва планов Штатов в Сирии.
В Ираке сейчас запущен процесс. Легко не будет. Но действия Штатов по саботажу решения будут сплачивать иракцев.
Выросло поколение ненавидящих Штаты, плюс они уже во власти Ирака, борьбу за умы там Штаты уже проиграли.
Им нужно или повторно завоевывать Ирак, выпиливая всех несогласных, или уходить из Ирака.

• +0.89 / 40

 Камрад . Вы чего раздухарились ? ))  Вот то , что камрад Салон 62 отметил  про то , что США открыто наплевали на все международные отношения , это сейчас главное ! И если подтвердится , что они еще и выманили в Багдад  главу Кудса , то это вообще полный пилотаж !
 Ни куда они в течении года не выйдут! Будут их обстреливать из миномета , сделают мертвую зону в дальность стрельбы из миномета.Пример Ат-Танфа перед глазами..
 По голосованию всего проголосовало 172 за , при 160 отсутствующих курдов и суннитов . Это при том , что сейчас самый накал этого события , и для такого народа , как иракцы , это очччень важно ! 
 Пройдет пара месяцев ,все успокоится, прикупят американцы с десяток шиитских депутатов , и все отменят...
 Вот только Россию не надо туда впутывать ! Есть иранцы и иракцы . а наше дело помогать сирийцам свой дом в порядок приводить . а не с американцами сражаться ради проиранского мира в Ираке !

• -0.55 / 37

Вот здесь помедленнее. 
Роснефть, Лукойл и так работают вв Ираке. И если будет возможность туда зайти еще кому-то?
Ирак и так покупает у России  технику, а если будет покупать еще больше?
Политика - это концентрированное выражение экономики

• +1.11 / 47

Вот введёт Трампушка ссанкцыи против Ирака, и побегут Роснефть с Лукойлом оттуда, роняя кал, по дороге.

• -0.88 / 58

Роснефть и так под санкциями, ей бояться нечего. 

• +0.99 / 36

Угу... Наверное Роснефть и из иранских проектов не вышла, не убоялась. А ещо найдите АЗС Роснефти в Крыму, например.
Тока минусов не забудьте. За себя и за того парняРоснефть и за Лукойл!

• +0.06 / 3

По указанной карте в Крыму действительно нет заправок Роснефти.

• +0.00 / 0

Балбес, где ты там Роснефть увидел?

• +0.00 / 0

ну нет РЖД в Крыму, санкции, но вон мост железнодорожный и жд сообщение с Крымом в том году запустили. Нет там наших материковых банков, но с карточками и оплатой ими никаких проблем. Тоже самое с бензином  и со всем остальным

• +0.23 / 6

Вона что! А кто вместо Роснефти в Иране от России $30лярдный проект окучивает?  "П-памедленнее, йа з-записыуайю"(С)

• +0.00 / 0

Стоп !  Речь шла ,как я понял уважаемого камрада ReFа , об "выдавливании " США из Ирака ..Я правильно понял ? То есть конкретно о боевой составляющей ? А то .что мы оружием торгуем и не только . плюс наши компании там работают , так это только в путь ! Речь шла не о торговле, а об боевой составляющей !

• -0.10 / 8

Да тут дажи и не во втягивании дело.
Идет объективный процесс.
Неизбежность втягивает того, кого надо, а не камрад ReF, или кто иной.
Начиная с этого момента логика cerhj уже уводит в неверную сторону...
А детализация становится уже даже и не такой уж существенной...

• +0.60 / 21

Камрад  Лысогоров ! Давайте сейчас замажемся , что при всех Ваших "втягиваниях " и "объективных процессах" ,США  раньше , чем через год . оттуда войска не выведут ? А , голубчик ? ))  А потом поговорим про логику cerhj....

• -0.09 / 18

Можно и поставить такой маркерный столбик.
А чёб и нет?
Просто я стремясь понять что будет дальше, и что движет тем, или иным геополитическим субъектом, привык принудительно не учитывать (отбрасывать) всё, что имеет материальное измерение. Такая методика дает мне больше верных прогнозов. Лично для себя.
Так что я не против проверить её лишний раз и вместе с Вами.

• +0.57 / 20

 О кей !!)) Ребята . я так то же много лет думал, но вот соглашусь с камрадом Салоном 62, Трамп вышел из всех рамок международной политики : не нравится Северный поток-2 , о кей включу в военный бюджет 2020  ( каково ?))), не нравится Сулеймани , вызову ка я его в Багдад да и хлопну ! То же с Китаем . то же с Ираном .   НО !! Не с КНДР !  Там еще более отмороженный руководитель ..Главное смотреть можно ли взять на слабо..
 

• +0.28 / 21

Оно, как бы, да. Но это вопрос времени. Причом, непонятно, какого. Такая бодяга может длиться и 5, и 10 лет. Слишком много заинтересованных в сохранении статус-кво. В том числе и среди потерпевших. А может рухнуть совершенно внезапно. Но пока  видна только постепенная деградация. Ибо даже кровно заинтересованные в той-же дедолларизации стороны, мнут яйцы. Ташта, пиндосы могут сидеть на БВ столько, сколько сочтут нужным(тут имеет право и предположение, что Трамп так провоцирует вывод с БВ). Ибо выпихнуть их силой ни у кого не получится. Другое дело, что и они уже не могут препятствовать другим делить поляну и шарить у них по делянкам. Ну то такэ...

• +0.41 / 15

Ну как можно? Уйти, не попрощавшись никак нельзя. А прощаться можно до посинения хозяев. Если, конечно им хватит терпения.

• +0.10 / 2

Для выхода дается какой-то срок. Сколько иракское правительство дало амерам времени на сборы?

• 0.00 / 5

Сроки сроками, а дьявол любит прятаться в нюансах...

Официальный представитель иракской армии:
Наша страна полна решимости выбросить боевые силы США, и роль США будет ограничена обучением, вооружением и консультированием.
*вот только верная картина состоит из всех нюансов, а не одного избранного

лидеры иракского сопротивления встретятся сегодня или завтра, чтобы объявить о создании единого фронта против американского присутствия

"Иракское правительство ограничило наземное и воздушное передвижение сил международной коалиции и не позволит им никуда двигаться."

Правительство Германии: мы принимаем решение иракского правительства о выводе всех иностранных войск

• +1.06 / 39