Большой передел мира
245,594,775
498,995
|
Диамант ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 18:38:10 |
Подводя итоги: США 1:0 Иран
новая дискуссия Дискуссия 4.555В сухом остатке без словесной бури в стакане: США уничтожили важного военного лидера Ирана вместе с высоким иракским другом Ирана. В ответ Иран выпустил ракеты по базам США в Ираке, предупредив заранее и нанеся минимальный ущерб. Мне кажется США выиграли.
КОММЕНТАРИИ (511)
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 08 янв 2020 18:42:40 |
1:3 в пользу Ирана.
1-0 США - убили Сулеймани.
1-1. Иран провел удар по базам США (точный удар), ПВО не работало (поговаривают потому,что его там и небыло). Иран показал, что ему есть чем бить.
1-2. США получили не смотря на угрозы требования от Ирака на выход и начали сворачиваться в Сирии.
1-3. США не ответили на Иранский удар, заявив о том, что введут санкции.
1-0 США - убили Сулеймани.
1-1. Иран провел удар по базам США (точный удар), ПВО не работало (поговаривают потому,что его там и небыло). Иран показал, что ему есть чем бить.
1-2. США получили не смотря на угрозы требования от Ирака на выход и начали сворачиваться в Сирии.
1-3. США не ответили на Иранский удар, заявив о том, что введут санкции.
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 08 янв 2020 18:43:43 |
однако перед своим электоратом Трамп вышел сухим из воды. Без последствий.
Послезавтра все забудут об этом эпизоде, как забыли о танцах вокруг Северной Кореи, помните?
Послезавтра все забудут об этом эпизоде, как забыли о танцах вокруг Северной Кореи, помните?
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 08 янв 2020 18:46:25 |
Я давно подоздеваю, что интересы Трампа далеки от интересов США.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 08 янв 2020 18:47:38 |
У глобалистов - тоже. Трамп ближе к интересам США, чем глобалисты.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 18:46:32 |
Теперь может спокойно заканчивать эпопею с импичментом и идти на второй срок.
|
Antiglobalist ( Практикант ) |
| 08 янв 2020 18:49:11 |
По другому никак. Победителями должны были стать обе стороны.
Вобщем, самолет самолет тут к месту. И копать нужно в сторону самолета.
Вобщем, самолет самолет тут к месту. И копать нужно в сторону самолета.
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 18:49:48 |
Ну, это мы ещё не знаем. Завтра демократы (и особенно их СМИ) набросятся на него.
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 янв 2020 18:53:51 |
В пиндосии только утро. Так что, могут и сегодня понемногу начать шкурку с него спускать за все хорошее.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 08 янв 2020 18:58:11 |
набросятся. Так они уже три года этим занимаются. Трамп вышел сухим из воды перед СВОИМ электоратом, а не демократическим. на который и нацелены СМИ. Три года показали, что электорат Трампа независим от влияния демократических СМИ.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 19:07:30 |
Ну он и перед электоратом демов очки набрал. Такого зубра завалил и без последствий. Те же по поводу неизбежной войны истерику устроили. А он им нос утёр. Показал, что победителей не судят.
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 янв 2020 19:08:47 |
Сообщение удалено
АфоняМ
15 апр 2020 23:38:48
АфоняМ
15 апр 2020 23:38:48
Отредактировано: АфоняМ - 15 апр 2020 23:38:48
|
|
ldinka ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 19:17:43 |
А что Вы хотели?))) Эта музыка будет вечной.
Америкостронги в атаку пошли, америкостронг перемогу нашли...
Российский америкостронг настолько суров, что способен выковать Великую Перемогу Америки даже из несработавшей (или отсутствующей как класс) американской ПВО.
Даже Трамп не додумался до такой перемоги, как давка на похоронах Сулеймани, но российского америкостронга не проведешь!
Америкостронги в атаку пошли, америкостронг перемогу нашли...
Российский америкостронг настолько суров, что способен выковать Великую Перемогу Америки даже из несработавшей (или отсутствующей как класс) американской ПВО.
Даже Трамп не додумался до такой перемоги, как давка на похоронах Сулеймани, но российского америкостронга не проведешь!
|
|
Удаленный пользователь |
| 08 янв 2020 18:46:23 |
Сообщение удалено
quasar
06 июл 2020 21:25:58
quasar
06 июл 2020 21:25:58
Отредактировано: quasar - 06 июл 2020 21:25:58
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 18:50:51 |
В краткосрочке Трамп выиграл. Убили топа в руководстве одного из главных врагов. При этом обошлось без войны. А тот же уход с БВ случится не прямо завтра, а растянется почти до выборов. Перед самими выборами и эту перемогу максимально распиарят в СМИ. Тем более ожидается, что к тому моменту он и демов добьёт с их импичментом и оппонентов внутри США у него особо не будет.
Вот в долгосрочке США проиграли, но им это сейчас не интересно.
Вот в долгосрочке США проиграли, но им это сейчас не интересно.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 08 янв 2020 18:59:59 |
1, Трамп выкрутился из вилки в которую до этого влез. Хотя его в покое не оставят и будут подкидывать одну радость за другой.
2. Кстати, сейчас назревает другая вилка, а именно вопрос, что делать с, во-первых, позицией Ирака по выводу коалиции с территории страны? Что делать с ростом числа терактов против американских объектов в странах Ближнего Вотоска? Сейчас ведь реально на Ближнем Востоке будет базовым мнение - США получил удар от Ирака и не ответил, испугался, струсил, хотя и говорил о 52 целях и оружии за 2 триллиона доларов. А это мнение конвертируется в активность по давлению на США.
2. Кстати, сейчас назревает другая вилка, а именно вопрос, что делать с, во-первых, позицией Ирака по выводу коалиции с территории страны? Что делать с ростом числа терактов против американских объектов в странах Ближнего Вотоска? Сейчас ведь реально на Ближнем Востоке будет базовым мнение - США получил удар от Ирака и не ответил, испугался, струсил, хотя и говорил о 52 целях и оружии за 2 триллиона доларов. А это мнение конвертируется в активность по давлению на США.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 08 янв 2020 19:02:39 |
Эти вилки ему до выборов будут подсовывать с завидной регулярностью.
|
|
Born Rules ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 19:10:03 |
Он и выход с БВ обставит как очередную перемогу. Попытается взамен войск США оставить там союзников по НАТО и дать им там обосраться.
|
|
Antiglobalist ( Практикант ) |
| 08 янв 2020 19:19:33 |
Почитайте китайских аналитиков, которые еще до прихода Трампа к власти писали, что США приняли решение уходить с БВ, заняться наведением порядка у себя и оставлять вместо себя там союзников, а самим потом издалека наблюдать. При Трампе просто этот процесс ускорился и стал сумбурным. То, что люди уже несколько лет видели и спокойно относятся к происходящему для других становится диким открытием.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 08 янв 2020 19:23:21 |
На месте Путина я бы ему уже готовил звезду героя, т.к. больше чем Трамп рушить имперский гегемонизм США еще никто не удосуживался.
И если что, для меня главное не то выберут Трампа или нет на новый срок, а утрата США геополитических позиций.
Кстати, большой вопрос, сколько еще Трампу придется "заплатить" за аккуратный удар Ирана
И если что, для меня главное не то выберут Трампа или нет на новый срок, а утрата США геополитических позиций.
Кстати, большой вопрос, сколько еще Трампу придется "заплатить" за аккуратный удар Ирана
|
|
Мельхиседек ( Практикант ) |
| 08 янв 2020 19:11:32 |
Ну, да.
Но выкрутился он только перед свои тупым электоратом.
Да, так выкрутился, что полностью потерял лицо даже среди всех своих шавок в мире.
Акелла промахнулся.
И все это увидели явно.
Мировой расклад отныне изменился радикально.
Но укров, полений, приебалтов и грызунов это изменение не затронет, ибо они разума Богом явно уже лишены.
Перед Россией и Китаем резко и внезапно открываются ранее невиданные возможности на мировой арене ...
)))
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 08 янв 2020 19:16:34 |
Внешнеполитическая повестка Трампа не интересует так сильно, как внутриполитическая. А у себя внутри Трамп вышел сухим из воды, в ситуации, когда мог бы ВСЁ потерять.
|
Filin18 ( Специалист ) |
| 08 янв 2020 19:19:58 |
это как преподнести,
мы еще не заслушали мнение начальников конкурирующей партии по поводу исторического спича
мы еще не заслушали мнение начальников конкурирующей партии по поводу исторического спича
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 08 янв 2020 19:21:53 |
Мнение конкурирующей партии на рейтинги Трампа не повлияет.
|
tvart ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 19:23:57 |
Сейчас демократы опубликуют снимки поврежденной базы и опубликуют список убитых морпехов и трампу можно будет даже заявку на переизбрание не подавать за лож перед американцами.Мне не вериться что погибших морпехов нет.
|
|
кибальчиш ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 19:12:12 |
Рано говорить что Дональд выкрутился, глобалисты так просто сланец не сольют.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 08 янв 2020 19:19:26 |
Сланец к глобалистам не имеет отношения. Сланец сегодня - это нефтяники, то есть спонсоры республиканцев, и они являются национально-ориентированной силой, а не представляют глобальный фининтерн Больше того, лидеры гонки среди демократов, ставленники Сороса, выступают сейчас против сланцевой нефти, с позиции экологии. Давайте всё-таки будем в теме, прежде, чем спорить?
|
|
silentjazz ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 19:13:41 |
Вот только если иранцы еще раз ударят (а для них это теперь как два пальца об асфальт), то дедушке уже просто нечего будет сказать, это невозможно будет объяснить и съехать с темы не получится.
Поэтому наилучший для него вариант - по закрытым каналам согласовать с иранцами график вывода войск из региона. И выходить втихаря, чтобы общественность не начала задавать глупые вопросы.
Поэтому наилучший для него вариант - по закрытым каналам согласовать с иранцами график вывода войск из региона. И выходить втихаря, чтобы общественность не начала задавать глупые вопросы.
|
BlackShark ( Профессионал ) |
| 10 янв 2020 22:33:08 |
То есть США у нас - полупапуасы, у них с ПВО, например, тоска-печаль? Или еврогейские натовцы - там вообще мрак, у амеров хоть где-то что-то.. ну и авиации много.
Кроме того, одно дело, когда реально мощные меры противодействия, и тогда этих КР долетит, как в Сирии, 15-25%, и большая часть не туда. Или вообще процентов 5. А другое - когда все куда хуже, и долетает, куда надо, процентов 70, например. Вот тогда ппц.
Никто ни КР, ни БР, ни ПКР по таким целям и не применял. А вот нанесение удара по защищенному складу, укрытию, штабу ишаков - это самое то. Там ведь полно было бункеров, понастроенных сирийцами для войны с ЦАХАЛем. Там строили без дураков, и серьезные парни, петрящие в фортификации, вроде наших, югославов или "детей Хонеккера". А еще можно накрыть скопление бронетехники. Для КР мне неизвестны у нас пока БЧ с СНБЭ (вот для БР Искандера-М - есть), но есть кассеты, скажем, с КОБЭ.
Причем удара ВНЕЗАПНОГО. ВНОС у ишаков поставлена, и предположить примерно, куда летят бомберы и штурмовики - они могут. О КР - нет
Защищенное укрытие - вряд ли. А если даже кто и где и да - то задачу отработки реального боевого применения КР никто не отменял
Не было там 15 из 15, потому и ущерб невелик. Но он, таки, был.
Ну и надо учесть, что у амеров полутонная (450кг) БЧ только на старых версиях топора, а на блоке 4 там 300 кило, и этого, как выяснилось, маловато против многих целей. Ну так это проблемы не наши, а амеров. У нас БЧ нормальные. а для Калибр-М будет даже вариант с тонной.
Ну, например, летает себе пара Ту-160 в Атлантике, и нацелены у них КР на атомные станции, особо опасные производства, нервные центры управления страной или армией.
Да много чего может сделать КР, а ваши любимые штурмовики - нет. Да и в Сирии тоже хватало поначалу целей, которые нуждались именно в подобном оружии.
С какого перепугу? Чем противник на уровне ТЯО ответит, если у него, кроме бомб В-61, нихера нету? СЯС? Ну-ну.
Чегооо? Там до сих пор завод восстановить пытаются! Потому что часть оборудования надо заказывать ЗАНОВО, причем даже то, которое не пострадало (и ждать его). Вы в курсе, что сауды докупают нефть и нефтепродукты у соседей ,чтобы контракты не сорвать?
То, что они ГОВОРЯТ, что у них там все хорошо на заводе -они и в Йемене уже 5 лет гнут небо и Аллаха, а в реальности там Афганистан, наши две Чечни и свиной разгром на Донбассе покурят в уголочке. Меньше этих безруких каличей слушать надо.
Ну и сравнивать эти небольшие КР и совсем небольшие УБЛА с нормальными КР - ну, такое... Типа как хрен с гусиной шеей сравнивать.
Представьте, что в тот завод прилетает не 18 этих небольших УБЛА в завод в Абкейке, и 7 небольших КР в нефтепромысел, а полста 3М14? Да хоть не полста, а тоже 25. Причем как в обычном фугасном/фугасно-проникающем, так и в кассетном оснащении?
Да там
Кроме того, одно дело, когда реально мощные меры противодействия, и тогда этих КР долетит, как в Сирии, 15-25%, и большая часть не туда. Или вообще процентов 5. А другое - когда все куда хуже, и долетает, куда надо, процентов 70, например. Вот тогда ппц.
ЦитатаА если мер противодействия нет - то и достойных целей для КР и ОТР - раз два и обчелся - вы же не будете утверждать, что разгром какой нить колоны тойчанок или наливняков залпом калибров из каспия - демонстрирует высокую боевую эффективность КР?
Никто ни КР, ни БР, ни ПКР по таким целям и не применял. А вот нанесение удара по защищенному складу, укрытию, штабу ишаков - это самое то. Там ведь полно было бункеров, понастроенных сирийцами для войны с ЦАХАЛем. Там строили без дураков, и серьезные парни, петрящие в фортификации, вроде наших, югославов или "детей Хонеккера". А еще можно накрыть скопление бронетехники. Для КР мне неизвестны у нас пока БЧ с СНБЭ (вот для БР Искандера-М - есть), но есть кассеты, скажем, с КОБЭ.
Причем удара ВНЕЗАПНОГО. ВНОС у ишаков поставлена, и предположить примерно, куда летят бомберы и штурмовики - они могут. О КР - нет
ЦитатаВсяко четверка грачей решила ба эту задачу дешевле и эффективней. \n\n
Защищенное укрытие - вряд ли. А если даже кто и где и да - то задачу отработки реального боевого применения КР никто не отменял
ЦитатаНу да. Но разница только в том, что в одном случае 20+ из 100 ракет долетели, а в другом 15 из 15 долетели - реальный же физический ущерб от неядерных КР - примерно одинаков - то бишь стремится к 0.
Не было там 15 из 15, потому и ущерб невелик. Но он, таки, был.
Ну и надо учесть, что у амеров полутонная (450кг) БЧ только на старых версиях топора, а на блоке 4 там 300 кило, и этого, как выяснилось, маловато против многих целей. Ну так это проблемы не наши, а амеров. У нас БЧ нормальные. а для Калибр-М будет даже вариант с тонной.
Цитата\n\nНу не знаю - не могли бы вы какой нить пример реальной грозности (ну кроме ликвидации персоналий) привести то?
Ну, например, летает себе пара Ту-160 в Атлантике, и нацелены у них КР на атомные станции, особо опасные производства, нервные центры управления страной или армией.
Да много чего может сделать КР, а ваши любимые штурмовики - нет. Да и в Сирии тоже хватало поначалу целей, которые нуждались именно в подобном оружии.
ЦитатаТем не менее - 4 неядерных искандера - никакого неприемлемого ущерба нанести не смогут, а залп бригады искандеров вызовет ответный МРЯУ
С какого перепугу? Чем противник на уровне ТЯО ответит, если у него, кроме бомб В-61, нихера нету? СЯС? Ну-ну.
ЦитатаПро неядерное сдерживание тоже не все очевидно - с одной стороны вроде бы до хрена разнообразных промышленных и технических объектов - по которым можно ударить и вызвав техногенную катастрофу нанести неприемлемый ущерб. А с другой - недавно хуситы ракетами ударили по НПЗ Саудов - сначала вроде как и неприемлемый ущерб нарисовался - а потом при ближайшем рассмотрении - ничего экстраординарного.
Чегооо? Там до сих пор завод восстановить пытаются! Потому что часть оборудования надо заказывать ЗАНОВО, причем даже то, которое не пострадало (и ждать его). Вы в курсе, что сауды докупают нефть и нефтепродукты у соседей ,чтобы контракты не сорвать?
То, что они ГОВОРЯТ, что у них там все хорошо на заводе -они и в Йемене уже 5 лет гнут небо и Аллаха, а в реальности там Афганистан, наши две Чечни и свиной разгром на Донбассе покурят в уголочке. Меньше этих безруких каличей слушать надо.Ну и сравнивать эти небольшие КР и совсем небольшие УБЛА с нормальными КР - ну, такое... Типа как хрен с гусиной шеей сравнивать.
Представьте, что в тот завод прилетает не 18 этих небольших УБЛА в завод в Абкейке, и 7 небольших КР в нефтепромысел, а полста 3М14? Да хоть не полста, а тоже 25. Причем как в обычном фугасном/фугасно-проникающем, так и в кассетном оснащении?
Да там
|
|
Дэлф ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 19:03:22 |
Минус один для Ирана - под сотню погибших в давке на похоронах
Минус один для Ирана - стрельба по пустым мишеням, материальная ценность которых могла быть ниже использования ракет ПВО
Минус один для Ирана - новый геморрой с очередным упавшим боингом
Минус один для Ирана - они своими действиями опять передали право хода США
Минус один для Ирана - стрельба по пустым мишеням, материальная ценность которых могла быть ниже использования ракет ПВО
Минус один для Ирана - новый геморрой с очередным упавшим боингом
Минус один для Ирана - они своими действиями опять передали право хода США
|
Sinbad ( Практикант ) |
| 08 янв 2020 19:11:55 |
Несравнимые с плюсами вещи, просто ничтожные. Вдумайтесь - великим и ужасным пендосам можно отвесить подсрачник и ничего не будет! Это новая реальность для всего БВ - это вызовет "эффект домино".
|
|
Дэлф ( Слушатель ) |
| 08 янв 2020 19:24:23 |
Не вызовет.
Потому что тот, кто захочет вдарить, обязан будет проанализировать удар Ирана за которой ему "ничего не было". А анализируя, он увидит элементы договорняка. Поэтому, ему или прикусить язык придется, или тоже договорняк устраивать.
Дайте страстям устаканиться и над ответкой Ирана станут потешаться все СМИ.
И даже не в Иране тут дело. Проблема в способе. Когда и смех над Ираном в СМИ утихнет, вся пресса мира капсом напишет заголовки, что в войне США и Ирана опять выиграл один лишь Путин.
Потому что тот, кто захочет вдарить, обязан будет проанализировать удар Ирана за которой ему "ничего не было". А анализируя, он увидит элементы договорняка. Поэтому, ему или прикусить язык придется, или тоже договорняк устраивать.
Дайте страстям устаканиться и над ответкой Ирана станут потешаться все СМИ.
И даже не в Иране тут дело. Проблема в способе. Когда и смех над Ираном в СМИ утихнет, вся пресса мира капсом напишет заголовки, что в войне США и Ирана опять выиграл один лишь Путин.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 08 янв 2020 19:19:04 |
Это не минус. Вы празднование дня повиновения иммама Хусейна в Кербеле когда-нибудь видели? Для шиитов - жертвенность это нормально и даже хорошо. С их точки зрения все, кто погиб во время похорон будут прибывать в Фирдаусси (Раю).
Не думаю, что в принципе была цель "сэкономить". Была цель скорее показать возможности. Возможности показаны. Судя по фотографиям прилета удары плотненько в черте базы. Если бы это небыли не болванки, а боевые части "с наполнителем" то уровень разрушений был бы больше в разы. Но штатам достаточно увидеть точность ударов.
Точность и кучность ударов показывает:
1. У Ирана достаточно ракет и пусковых установок, чтобы проводить массированные обстрелы объектов.
2. У Ирана есть ракеты, позволяющие бить с приемлемой точностью.
3. У Ирана есть обученные расчеты,способные выполнить такую работу.
Ну и не факт, что ракеты эти не с истекающим сроком. Били ракетами Шахеб-3, это ракета 1999 года разработки (20 лет назад), переработка китайской Дунфэн-21. На вооружении Ирана таких ракет 600. Есть и более совершенные. Много.
США стоит малость задуматься.
У них черный ящик. При таких обстоятельствах они смогут расшифровать, обнародовать, а потом уже передать кому нужно.
США уже им воспользовался и сказал, что ударов больше не будет. Все.
ЦитатаМинус один для Ирана - стрельба по пустым мишеням, материальная ценность которых могла быть ниже использования ракет ПВО
Не думаю, что в принципе была цель "сэкономить". Была цель скорее показать возможности. Возможности показаны. Судя по фотографиям прилета удары плотненько в черте базы. Если бы это небыли не болванки, а боевые части "с наполнителем" то уровень разрушений был бы больше в разы. Но штатам достаточно увидеть точность ударов.
Точность и кучность ударов показывает:
1. У Ирана достаточно ракет и пусковых установок, чтобы проводить массированные обстрелы объектов.
2. У Ирана есть ракеты, позволяющие бить с приемлемой точностью.
3. У Ирана есть обученные расчеты,способные выполнить такую работу.
Ну и не факт, что ракеты эти не с истекающим сроком. Били ракетами Шахеб-3, это ракета 1999 года разработки (20 лет назад), переработка китайской Дунфэн-21. На вооружении Ирана таких ракет 600. Есть и более совершенные. Много.
США стоит малость задуматься.
ЦитатаМинус один для Ирана - новый геморрой с очередным упавшим боингом
У них черный ящик. При таких обстоятельствах они смогут расшифровать, обнародовать, а потом уже передать кому нужно.
ЦитатаМинус один для Ирана - они своими действиями опять передали право хода США
США уже им воспользовался и сказал, что ударов больше не будет. Все.
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 08 янв 2020 19:21:52 |
По большому счёту накласть на минусы/плюсы Ирана.
Как написал ранее камрад " пахана можно йопнуть".
Это главное.
Как написал ранее камрад " пахана можно йопнуть".
Это главное.
|
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 08 янв 2020 19:25:02 |
Давайте так. ни одна из сторон не понесла потерь перед своим электоратом. А мир может выдохнуть. В случае войны - проигравшими были бы точно и Иран, и США, и Трамп. Из двух зол выбрали меньшее. А вы хотели бы, чтобы выбрали большее, и это была бы мудрость?
|
strannik-RF ( Практикант ) |
| 08 янв 2020 19:16:48 |
НУ, справедливости ради, скроее 1 : 5 в пользу Ирана.
Т.к. по факту:
1-4 - Иран неплохо (очень даже на отлично) потренировался в реальной боевой ситуации в части пуска ракет по конкретной вражеской военной базе (пристрелка на будущее). Причем - практически все ракеты попали в цель (моральный дух ВС Ирана явно в плюсе, ракетчики - получат награды) ... Плюс, явно потратил не самые новые ракеты (утилизация старья со складов) . То есть - стрельбы класса "люкс" )))
1-5. США реально и теряя тапки покидает ИРАК (а то и вообще - БВ) + получил официальное (де-юре) требование это сделать от правительства Ирака ...
По "поражению целей" с соседней ветки: https://glav.su/foru…age5501891
Т.к. по факту:
1-4 - Иран неплохо (очень даже на отлично) потренировался в реальной боевой ситуации в части пуска ракет по конкретной вражеской военной базе (пристрелка на будущее). Причем - практически все ракеты попали в цель (моральный дух ВС Ирана явно в плюсе, ракетчики - получат награды) ... Плюс, явно потратил не самые новые ракеты (утилизация старья со складов) . То есть - стрельбы класса "люкс" )))
1-5. США реально и теряя тапки покидает ИРАК (а то и вообще - БВ) + получил официальное (де-юре) требование это сделать от правительства Ирака ...
По "поражению целей" с соседней ветки: https://glav.su/foru…age5501891
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 08 янв 2020 19:23:53 |
К сожалению, Вы тут валите в одну кучу и тёплое, и мягкое: тут есть результаты внутри- и внешнеполитические и смешивать их нельзя никак.
1) внутриполитические заморочки ничтожного Донни-боя в его умирающей империи уже совершенно неважны для геополитики и их можно даже не рассматривать.
2) на внешнеполитическом фронте США проиграли Ирану 0:100, это та самая типичная ситуация, когда "король голый", а "Акелла промахнулся".
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 08 янв 2020 18:46:16 |
Угу. А то что, оказывается, бомбить базы США теперь можно безнаказанно - это мелочь. Про наглядную демонстрацию того факта что у США нет ПВО и, по сути, эти самые базы беззащитны, уж не говорю вообще. А что касается обещанных давеча 52 ударов по Ирану... Не было такого, вы всё врёти!
|
|
nekto_mamomot ( Специалист ) |
| 08 янв 2020 18:46:45 |
Все подпиндоссным ботам так кажется...
На самом деле пиндосне полные задницы "иранских огурцов" напихали!
А Трамп, вон, смокчет "иранский баклажан"!
На самом деле пиндосне полные задницы "иранских огурцов" напихали!
А Трамп, вон, смокчет "иранский баклажан"!