Турки в Кминасе

С учетом насыщения рядов аскеров и их протеже ПЗРК SUAF придется менять тактику. Высоты набирать и исключать медленные цели в виде вертушек. Встает вопрос о количестве и "усталости" авиапарка САА. На элках далеко не уедешь... А современного у САА весьма не много... Или правильнее сказать относительно современного.

• +0.73 / 32

Вот тут бы дроны-камикадзе в товарных количествах пригодились - и как летающая ложная цель (через увеличения расхода ПЗРК) и как оперативная бомба с крылышкам и камерой.

• +0.23 / 12

Нафиг это диверсионное извращение против папуасов! Хотя против турок сойдет, они такие же натопапуасы и есть, как и все прочие.  Но у нас такие УБЛА-одноразовики пока испытываются только. У иранцев есть. Но это хрень все, баловство. Не оружие это для серьезного массированного использования.

А обычные БЛА в связке с артиллерией чем не устраивают? Карающий зеленый крестик с обычными и корректируемыми боеприпасами - самое то. И оперативно, и многоразово, и по цене умеренно, и высокоточно, и массированно.
Не ведитесь на всякую рекламную муть. В каждом анновском видео 80-90% кадров с поражением - это артиллерия, в т.ч. КАС/УАС/КМ

• +1.69 / 79

Ваш метод прост и незатейлив - вмазать кувалдочкой по кумполу. Это обычно происходит после принятия решения - бить. Пока же с турками возятся как с детьми малыми, чуть приглаживают массажкой. Для этого рекламные дрончики сгодились бы, именно как баловство, а не кувалда.
Хотя в общем-то согласен - надо проще и эффективнее.

• +0.25 / 12

Там ВКС, в основном, бомбят. А нам пофигу на ПЗРК. А артиллерии и подавно пофигу. А РБК и кассетным БЧ РСЗО и артснарядов тоже все равно, были ли у покойников внизу ПЗРК или их никогда не было. При жизни, разумеется.

• +1.63 / 69