ПЗРК

Это уже совсем хамство. За такое нужно бить без всяких стеснений - от души.

• +0.64 / 31

Похоже на фейк. Не представляю ситуации, чтобы ту-214 зачем-то летал на высотах ниже 4 км. 

• +0.93 / 34

 
Дак в новостях не говорится что она летала ниже 4км, говорит что был пуск ПЗРК.
Это не одно и тоже.

• +0.74 / 28

Не сказано, что попали. А туркокаличи могут стрелять не обращая внимания на высоту полёта цели - им лишь бы видосик запилить как красиво ракета пошла ...куда-то.

• +0.47 / 24

ПЗРК не захватит цель, которую не может взять - не будет пуска.

• +0.49 / 20

И по высоте?!!
Какая ему разница 3000м или 5000м - "яркость" цели примерно одинакова. А вот энергетика во втором случае точно не хватит. 
Там же нет дальномера - тупо на "яркость" смотрит. Я думаю Союз/Протон или Воеводу и на 10км захватит. 

• +0.45 / 24

Может. На самой пусковой ПЗРК нет дальномера, а разрешение на пуск выдаётся, если уровень сигнала от цели выше уровня фона и помех. На примере ПЗРК "Игла":

ЦитатаЕсли стрелок точно сопровождает цель через механический прицел пусковой трубы, а сигнал цели мощнее сигнала фона и помех, то возможно проведение пуска ракеты в одном из двух режимов («Автомат» или «Ручной») путём нажатия на пусковой крючок пускового механизма.

https://military.wikireading.ru/62308

• +0.62 / 29

... В январе-феврале 2015, во время операции по освобождению Дебальцево, лично видел двукратный пуск ПЗРК по укровскому беспилотнику в ночном небе. ПЗРК не достали по дальности. Беспилотник был уничтожен ракетой предположительно Тора: ракета была 2-х ступеньчатой. Так что ПЗРК в состоянии захватить даже беспилотник на запредельно дистанции, но... небо было ночное и зимнее, так что контрастность была по максимуму. 

• +1.84 / 55

Не буду ничего утверждать, кроме того, что видел собственными глазами: у ракеты был явно разгонный участок, когда двигатель работал ярким белым пламенем, и ракета по наклонной шла вверх в сторону цели, и горизонтальный маршевый участок с оранжево-красным выхлопом вплоть до подрыва боевой части. А что это была за ракета, и какого она комплекса - "кто даст правильный ответ - тот присядет на 5 лет!" (ц))))) 

• +0.58 / 23

Может, вы Панцирь видели?

• +0.69 / 34

Понятия не имею, с чего именно был пуск. Расстояние от меня до пусковой было с десяток километров, просто местность довольно пересечённая, и был удобный сектор для наблюдения. .... У какой ракеты такие внешние признаки - тот комплекс и отработал. А там - хз, мож чё-то экспериментальное было. Повторюсь: два явно выраженный участка полёта ракеты: первый - ярко-белое пламя и наклоннно вверх в сторону цели, и второй - горизонтальный полёт и оранжево-красный выхлоп. Я писал об этом случае в соответствующей ветке сразу после события. 

• +0.53 / 15

Трассер ЗУР "Панциря".

Куча фото и видео с "Панцирем" оттуда, но никто не "присел"...

• +0.49 / 22

"Панциря". "Торовские" ЗУР одноступенчатые.

• +0.63 / 28

А он и не летал ниже 4 км, как и Су-24 недавно. То, что турки по ним пытались палить из ПЗРК - это их проблемы.
Но, согласен, скорее всего фейк.

• +0.06 / 3