По поправкам в Конституцию

Цитата: DeC от 05.03.2020 12:16:31Памфилова назвала "технологически немыслимым" голосование по каждой поправке в Конституцию РФ в отдельности

Цитата: DeC от 05.03.2020 12:16:31

 

• +0.04 / 4

Цитата: DeC от 05.03.2020 12:16:31Памфилова назвала "технологически немыслимым" голосование по каждой поправке в Конституцию РФ в отдельности

Цитата: DeC от 05.03.2020 12:16:31

 

• +0.43 / 20

Цитата: AltTab от 05.03.2020 12:56:53Ну хотя бы вопросы можно было бы скомпоновать в блоки по смыслу, в стиле незабвенных "да-да-нет-да".
Не больше 4-6 блоков, чтобы и на А4 умещался и простыни, которую даже пролистывать до конца не будут не было...
Так как валить в одну кучу "дать маршалу Жукову орден и покрасить Кремль в зеленый" нельзя. 
Любовь к стандартному цвету Кремля может оказаться сильнее желания заслуженно наградить человека, и проголосуешь против (не придешь)...

Цитата: AltTab от 05.03.2020 12:56:53

 

• +1.22 / 25

Цитата: Николаич от 05.03.2020 13:06:07Тем более, что поправки, как понимаю, замечательно группируются по разделам и статьям.
Блоки поправок - нормальное решение.
Зачем вот так "чохом" пропихивать?
Есть опасение, что что-то действительно важное для дела может не пройти, зато пройдет "обвес", который устроили для привлечения внимания к голосованию?

Цитата: Николаич от 05.03.2020 13:06:07

 

• +0.08 / 1

Цитата: Николаич от 05.03.2020 13:06:07Тем более, что поправки, как понимаю, замечательно группируются по разделам и статьям.
Блоки поправок - нормальное решение.
Зачем вот так "чохом" пропихивать?
Есть опасение, что что-то действительно важное для дела может не пройти, зато пройдет "обвес", который устроили для привлечения внимания к голосованию?

Цитата: Николаич от 05.03.2020 13:06:07

 

• +0.12 / 9

Цитата: Vampir от 05.03.2020 14:42:13А можно прям по пунктам указать что конкретно Вас так пугает в предложенных поправках? 
Я так понимаю что мы (граждане) пока и не видели конкретные изменения которые будут внесены в Конституцию. Зато паника уже на марше. 
Обманывают!!!

Цитата: Vampir от 05.03.2020 14:42:13

 

• +0.66 / 17

Цитата: Николаич от 05.03.2020 14:45:38Меня ничего не пугает.
Логичней бы голосовать за блоки.
Способствует более детальному анализу.

Цитата: Николаич от 05.03.2020 14:45:38

 

• +0.18 / 9

Цитата: Vampir от 05.03.2020 15:16:38А чего там анализировать?

Цитата: Vampir от 05.03.2020 15:16:38

 

• +0.92 / 23

Цитата: Николаич от 05.03.2020 15:50:50Мое совейское детство подсказывает мне, что когда что-то предлагают "пакетом", то рядом с действительно стоящей вещью обычно лежит какая-нибудь гадость, которая никому не нужна, но которую иначе людям не толкнуть. 

Цитата: Николаич от 05.03.2020 15:50:50

 

• +0.44 / 4

Цитата: Vampir от 05.03.2020 16:02:05То есть опять без конкретики - где и в чем именно та самая "гадость" которую примут в поправках. Видимо так хитро между строк замаскируют что не кто и не догадается об этом.

Цитата: Vampir от 05.03.2020 16:02:05

 

• +0.23 / 5

Цитата: Николаич от 05.03.2020 16:07:48Опять же совейский анекдот - знаем же, что наипут, вопрос "когда" и "как". 
Ну Памфилова примерно о том же:
Один из участников мероприятия спросил у главы ЦИК, как быть, если одна из поправок не нравится, а другие приемлемы, сравнив пакет с комплексным обедом, где одно из блюд есть не хочется. "Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму - винегрет не съем, мне ни холодно, ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне", - ответила Памфилова.
То есть ненужный или нелюбимый винегрет ты все равно оплатишь.
Все правильно.

Цитата: Николаич от 05.03.2020 16:07:48

 

• +0.95 / 19

Цитата: Николаич от 05.03.2020 15:50:50Мое совейское детство подсказывает мне, что когда что-то предлагают "пакетом", то рядом с действительно стоящей вещью обычно лежит какая-нибудь гадость, которая никому не нужна, но которую иначе людям не толкнуть.

Цитата: Николаич от 05.03.2020 15:50:50

 

• +0.86 / 19

Цитата: _NTFS_ от 05.03.2020 19:11:34Там ювеналку прикопали. Думали никто и не заметит. Наша семья однозначно против такого пакета. Либо по пунктам, либо 5 голосов против.

Цитата: _NTFS_ от 05.03.2020 19:11:34

 

• +0.24 / 7

Цитата: vovbel от 05.03.2020 19:33:55Ссылку дайте на пункты поправок в конституцию о ювеналке...

Цитата: vovbel от 05.03.2020 19:33:55

 

Цитата"Дети являются важнейшим достоянием России. 
Государство создает условия, способствующие духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. 
Государство принимает на себя обязанности родителя в отношении детей, оставшихся без попечения родителей"

• +0.96 / 15

Цитата: Vampir от 05.03.2020 20:08:03Видимо всеми силами пытаются притянуть вот это:\n\nУвидеть здесь ущемление родителей? Ну-у-у-у, видимо надо иметь ну очень большое воображение или очень большое желание.
Как из анекдота который заканчивается как-то так:
- А из чего клавиши на рояле?
- Из слонового бивня.
- Вот проклятые москали, бедного слоника замордовали!

Цитата: Vampir от 05.03.2020 20:08:03

 

• +0.85 / 18

Цитата: IstAnd. от 05.03.2020 22:54:31Ну, вообще на первый взгляд поправка как поправка. Только зачем. Детство и так общепризнанно, детей и так у нас любят, ублажают, ценят. Высказывания отдельных чиновников типа Ольги Глацких лечатся увольнением Ольги Глацких без занесения изменений в конституцию. 
Однако при более тщательном рассмотрении данной поправки действительно выясняются ее подводные камни. Во-первых, почему достоянием государства являются только дети, а не взрослые, почему не старики, например. Ведь они заслужили. Почему не весь народ является достоянием государства. 
Возьмём конкретный случай того, как уже в обществе реализуется данная поправка, ещё не будучи принятой, как существует некий перекос в сторону детсткости. На днях была отвергнута инициатива учительского сообщества штрафовать родителей учеников, которые неуважительно относятся к педагогам, например, бьют или оскорбляют учителей. Скажу сразу, я не за штраф. Но за наказание в каком-то виде. Но что ответили чиновники в ответ на справедливую инициативу навести порядок в школе, дать какие-то юридические рамки. Это не дети виноваты, это учителя уделяют мало внимания детям, надо их больше занимать различными секциями и кружками...
Ну, и данная поправка может легализовать имеющийся явный перекос. 
А тут и до ювеналки действительно недалеко. Если принимаются во внимание только права детей. А закреплены ли в Конституции права родителей. И ответственность детей и их родителей.

Цитата: IstAnd. от 05.03.2020 22:54:31

 

• +0.12 / 7

Цитата: siner от 06.03.2020 04:07:41Дети это будущее государства. Старики это прошлое государства. Ну а взрослые они сейчас государство...

Цитата: siner от 06.03.2020 04:07:41

 

• -0.10 / 4

Цитата: Проходил мимо от 06.03.2020 07:11:35Нате вам будущее, кушайте полной ложкой.

Цитата: Проходил мимо от 06.03.2020 07:11:35

 

• Физика (IPhO)
  


• Математика (IMO)
  


• Биология (IBO)
  


• Химия (IСhO)
  


• География (IGeO)
  


• Астрономия и астрофизика (IOAA)
  


• Информатика (IOI)
  


• Естественно-научная (IJSO)
  


• Менделеевская по химии (IMChO)
  


• Азиатская физическая (APhO)
  


• Философия (IPO)
  


• Европейская олимпиада по физике (EuPhO)
  


• Балтийская по географии (Baltic iGEO)
  


• Олимпиада по экономике (IEO)
  


• Олимпиада по лингвистике (IOL)
  


• Китайская женская математическая олимпиада (CGMO)
  


• Европейская олимпиада юниоров по информатике (EJOI)
  


• Олимпиада по наукам о Земле IESO
  


• Олимпиада по астрономии 
  

• +0.40 / 7

Цитата: siner от 06.03.2020 04:07:41Дети это будущее государства. Старики это прошлое государства. Ну а взрослые они сейчас государство...

Цитата: siner от 06.03.2020 04:07:41

 

• +0.50 / 7

Цитата: vovbel от 05.03.2020 19:33:55Ссылку дайте на пункты поправок в конституцию о ювеналке...

Цитата: vovbel от 05.03.2020 19:33:55

 

• +0.40 / 11

Цитата: _NTFS_ от 06.03.2020 10:19:29https://aftershock.news/?q=node/839366
Читайте. Многобуков поэтому тут не размещаю.

Цитата: _NTFS_ от 06.03.2020 10:19:29

 

• +0.55 / 7

Цитата: Николаич от 05.03.2020 15:50:50Мое совейское детство подсказывает мне, что когда что-то предлагают "пакетом", то рядом с действительно стоящей вещью обычно лежит какая-нибудь гадость, которая никому не нужна, но которую иначе людям не толкнуть. 

Цитата: Николаич от 05.03.2020 15:50:50

 

• +0.10 / 10

Цитата: sign от 06.03.2020 07:02:07Покажете эту гадость?
Очень прошу, а то вдруг, не замечу и проголосую!

Цитата: sign от 06.03.2020 07:02:07

 

• +0.58 / 16

Цитата: Vampir от 05.03.2020 15:16:38А чего там анализировать? Есть какие-то поправки которые вызывают большие споры или неприятие в обществе? Если есть такие, то хотелось бы увидеть список оных.

Цитата: Vampir от 05.03.2020 15:16:38

 

• +0.01 / 13

Цитата: Profaner от 05.03.2020 20:18:31в настоящий момент идет обсуждение на "грани возможного"- полного текста в публичном доступе еще нет. Но, видимо, лично Вы готовы гарантировать, что никакого тухляка в "пакете" не будет? 

Цитата: Profaner от 05.03.2020 20:18:31

 

• +1.16 / 16

Цитата: Profaner от 05.03.2020 20:18:31в настоящий момент идет обсуждение на "грани возможного"- полного текста в публичном доступе еще нет. Но, видимо, лично Вы готовы гарантировать, что никакого тухляка в "пакете" не будет? 

Цитата: Profaner от 05.03.2020 20:18:31

 

• +0.52 / 6

Цитата: Проходил мимо от 05.03.2020 12:27:15Вранье и некомпетентность. В чем разница между голосованием по каждой поправке и голосованием по каждому кандидату в думу/президенты? Ни в чем!

Цитата: Проходил мимо от 05.03.2020 12:27:15

 

• +0.05 / 2

Цитата: Dimit от 05.03.2020 12:58:24Смотря сколько поправок. Если кандидатов может быть десяток на участке и они умещаются на одном бюллетенем, то как уместить, допустим 100 поправок? Представьте, вы берете кипу бумаг со 100 поправками, идете в кабинку, там вычитываете все поправки и ставите галочку. Сколько времени потратите? А потом, когда надо будет подсчитать результат по каждой из поправок, члены избирательных комиссий совершают массовое самоубивство.

Цитата: Dimit от 05.03.2020 12:58:24

 

• +0.18 / 11

Цитата: Проходил мимо от 05.03.2020 14:30:49Конституцию не настолько часто правят, чтобы нельзя было все грамотно организовать с минимумом затрат материальных и человеческих ресурсов.  Отказ же учитывать мнения граждан страны по каждому конкретному вопросу и желание вывести "среднюю температуру по больнице" смахивает на глупость или даже предательство.
Для голосования через Госуслуги вообще затраты минимальные: простейшую базу данных с элементарными запросами и выборкой по ней даже школьнег на уроке информатики сделает, а студент это выведет через веб-интерфейс.

Цитата: Проходил мимо от 05.03.2020 14:30:49

 

• +0.11 / 5

Цитата: Проходил мимо от 05.03.2020 12:27:15Вранье и некомпетентность. В чем разница между голосованием по каждой поправке и голосованием по каждому кандидату в думу/президенты? Ни в чем!

Цитата: Проходил мимо от 05.03.2020 12:27:15

 

• +0.96 / 11

Цитата: Проходил мимо от 05.03.2020 12:27:15Вранье и некомпетентность. В чем разница между голосованием по каждой поправке и голосованием по каждому кандидату в думу/президенты? Ни в чем!

Цитата: Проходил мимо от 05.03.2020 12:27:15

 

• +0.39 / 7

Цитата: DeC от 05.03.2020 12:16:31Памфилова назвала "технологически немыслимым" голосование по каждой поправке в Конституцию РФ в отдельности

Цитата: DeC от 05.03.2020 12:16:31

 

• +0.09 / 17

Цитата: Мастер Фикс от 05.03.2020 12:38:56Значит ходить голосить за это смысла нет.

Цитата: Мастер Фикс от 05.03.2020 12:38:56

 

• +0.51 / 15

Цитата: Trifon от 05.03.2020 23:57:41Очень удобная весчь,голосовать пакетом.
На ряду с необходимыми и нужными отличный способ протащить не нужное и второстепенное.
Кстати, не так уж трудно растянуть портянку с квадратиками для галочки по каждому отдельному вопросу.
Во всяком случае на выборах сие как то удается технически выполнить и посчитать.

Цитата: Trifon от 05.03.2020 23:57:41

 

• +0.34 / 29

Цитата: Коломбет от 06.03.2020 01:25:27Меня больше интересует причина такой срочности!

Цитата: Коломбет от 06.03.2020 01:25:27

 

ЦитатаСтатья 135 Конституции РФ 1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. 2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. 3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование. При проведении всенародного голосования Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-9/st-135-krf

Цитатапризнание Конституции     Российской    Федерации    принятой.
Конституция Российской Федерации считается  принятой,  если  за  ее
принятие  проголосовало  более 50 процентов избирателей,  принявших
участие в голосовании;

• +0.01 / 12

Цитата: Вариант от 06.03.2020 06:24:55Меня еще интересует законность проведения поправок. \n\nи  http://www.kremlin.ru/acts/bank/4597 был
Указ Президента Российской Федерации от 15.10.1993 г. № 1633
О проведении всенародного голосования по проекту Конституции Российской Федерации
 \n\nСудя по всему голосование будет идти не по статье конституции и так же на основании указа, как и в 1993 году? Или я не прав?
Зачем менять принятый порядок  изменения Конституции, насколько это законно, и как спрашивал Коломбет -  почему так срочно?
 Возможно конечно, что срочность определяет необходимость для власти менять порядок(имхо). Видел ли кто разъяснения по этим вопросам? Если у кого есть ссылки, просьба кинуть в ответ.

Цитата: Вариант от 06.03.2020 06:24:55

 

• +0.66 / 6

Цитата: Авоська от 06.03.2020 10:15:51Предложенные поправки не затрагивают Положения глав 1, 2 и 9 Конституции РФ, читайте дальше — статью 136.
Ничего срочного, выбрано срединное время между президентскими и парламентскими выборами, полагаю для того, чтобы избежать возможность использования процесса популистами в своей предвыборной кампании.

Цитата: Авоська от 06.03.2020 10:15:51

 

• +0.08 / 1

Цитата: Коломбет от 06.03.2020 01:25:27Меня больше интересует причина такой срочности! Ну либо дебилы во власти, либо что то на подходе. То что "Проголосуют как надо" не сомневаюсь. Конституция- основной закон государства ( для тупых ОСНОВНОЙ ЗАКОН ГОСУДАРСТВА) и ее изменение в попыхах - указывает на то что что то срочно надо менять, по мнению "элит", но что? нам не говорят! Конституция определяет ОСНОВЫ государственной политики ( хотя на нее плевали неоднократно, в прошлые годы) То ли война намечается ( причем не танками), то ли ребята решили себе парашутик намутить. Пока не увижу, не прочитаю, не осмыслю изменения ( поправки) - проголосую против! Пакет?- против! Оченно смущает скорость! Пока народ не вдуплил- мы наворотили! Можете банить, несогласного с линией КПСС, Единой России, Парнаса, Патриоты России, Правых ( и любых левых) сил форума.
Считаю данное голосование, пакетом, издевательством.

Цитата: Коломбет от 06.03.2020 01:25:27

 

• +0.24 / 9

Цитата: Trifon от 06.03.2020 18:37:42ну тут несколько вариантов и один из них - Путин реально уйдет от власти.
В этом случае перераспределение полномочий будет служить страховкой при скажем так не слишком адекватном преемнике.
Тем более что пример в недалекой истории уже был, как выразился в свое время Громыка -не по Сеньке шапка оказалась.
Закончилось развалом страны.На сколько в реальности был бы скажем так- правильным преемником  любитель лайков тов. Медведев,
бабушка на двое.Не даром же болотная и сахорова по сути топила против Путина но ! Не против Медведева! И только организованные параллельно с созданием ОФН митинги в поддержку Путина развернули ситуацию. И заметим что инициатором митингов на Поклонной выступила отнюдь не ЕР.
Лично мое мнение,основным движком пертурбации является именно соображения в данном ключе.
Дабы затруднить возможности для изменения заданного курса новым лидером,как в право так и влево.
Собственно первоначально предложения и были в данном ключе + социалка.
Все остальное прилепилось в процессе.И как бы вышло всем сестрам по серьгам,дабы не обидеть разноплановые общественные и не общественные движения.В добавок сиим увеличить явку потенциального электората, в ином случае вполне забившем на голосование.
Чем выше явка,тем выше коэффициент доверия президенту.
Скорость принятия решений думается в первую очередь обусловлена временем необходимым для внесения самих изменений и функциональной отладкой властных структур.

Цитата: Trifon от 06.03.2020 18:37:42

 

• +0.05 / 8