заразность

Цитата: GkOS от 09.04.2020 10:08:07Кстати, только заметил что R0 COVID19'а поднялся и варьируется между 3.8 и 8.9, на третьем месте после кори и ветрянки.

https://en.wikipedia…ion_number

Цитата: GkOS от 09.04.2020 10:08:07

 

Отличный пример качества статей Википедии. Если пройти по тем трём ссылкам которые приведены как подтверждение такого значения R0 то с удивлением обнаруживается что в первых двух работах R0 оценивается как 2.2 (1.4-3.8) а в третьей даже ещё ниже 1.8-2.1. Откуда взят интервал. 3.8-8.9 вообще непонятно. 


Уточнение. Добавилась четвертая ссылка. Действительно в этой работе предполагается что RO = 3.8-8.9, но почему эти данные приняты как истина непонятно. Тем более что способ вычисления такой нетривиальный (включает в себя в том числе и данные по авиаперелетам) и в нем сделано столько притянутых за уши предположений. Мне как то больше верится в результаты анализа конкретных случаев в очаге.

• +0.22 / 16

Цитата: D_K от 09.04.2020 10:27:17Отличный пример качества статей Википедии. Если пройти по тем трём ссылкам которые приведены как подтверждение такого значения R0 то с удивлением обнаруживается что в первых двух работах R0 оценивается как 2.2 (1.4-3.8) а в третьей даже ещё ниже 1.8-2.1. Откуда взят интервал. 3.8-8.9 вообще непонятно. \n\nУточнение. Добавилась четвертая ссылка. Действительно в этой работе предполагается что RO = 3.8-8.9, но почему эти данные приняты как истина непонятно. Тем более что способ вычисления такой нетривиальный (включает в себя в том числе и данные по авиаперелетам) и в нем сделано столько притянутых за уши предположений. Мне как то больше верится в результаты анализа конкретных случаев в очаге.

Цитата: D_K от 09.04.2020 10:27:17

 

все четыре ссылки у меня были с самого начала. Данные приведены из последней, которая опубликована сегодняшним числом. Методику исследования котнагиозности, мой уровень компетенции в данном вопросе не позволяет оценить в полной мере, поэтому приходится верить на слово ученым.

• +0.01 / 1