sharp89 | |
18 апр 2020 15:53:56 |
Luddit | |
18 апр 2020 16:25:06 |
Цитата: sharp89 от 18.04.2020 15:53:56очевидно, что все факты, изложенные в ней, полностью противоречат гипотезе фальсификации.
Американские спасательные корабли находились только в плановом районе посадки, которая должна была состояться 21 апреля. Новый, аварийный район посадки был определен только после аварии и утверждения аварийного плана миссии - соответственно, этот район был неожиданностью для ВМС США, и можно было ожидать, что кораблей поблизости не окажется. Так оно, в итоге, и произошло.
Могло ли это быть неожиданностью, если бы весь сценарий с аварией был заранее заготовлен? Вопрос риторический.
Luddit | |
18 апр 2020 16:39:07 |
Цитата: sharp89 от 18.04.2020 16:35:24Ответ уже написан в посте.
sharp89 | |
18 апр 2020 17:20:44 |
Цитата: Luddit от 18.04.2020 16:39:07Вы ни разу не видели неожиданностей в художественных фильмах? Думаете, оно случайно так получалось или в сценарии было?
Luddit | |
18 апр 2020 17:36:22 |
Цитата: sharp89 от 18.04.2020 17:20:44то вряд ли будешь выбирать ее там, где советский корабль находится существенно ближе всех американских.
South | |
18 апр 2020 18:22:38 |
Цитата: sharp89 от 18.04.2020 17:20:44Для публики оно конечно могло быть неожиданностью, для американского военного командования - однозначно нет. Если имеешь возможность сам выбрать точку, то вряд ли будешь выбирать ее там, где советский корабль находится существенно ближе всех американских.
sharp89 | |
18 апр 2020 20:16:30 |
Цитата: South от 18.04.2020 18:22:38Все всегда надо рассматривать в комплексе. Если рассматривать, что СССР прикрыл аферу
South | |
18 апр 2020 21:14:58 |
Цитата: sharp89 от 18.04.2020 20:16:30Нет никаких фактов и доказательств в пользу данной версии.
Кроме того, не уверен, что в данный момент стоит рассматривать этот вопрос - он уходит слишком сильно в политику, а модераторы просили воздерживаться от нее. Подождем до публикации новых правил ветки.
Cheen | |
19 апр 2020 00:44:47 |
Цитата: South от 18.04.2020 21:14:58Во первых вопрос полета на Луну политический, потому как был заявлен как политический лозунг и имело огромный политический резонанс,и я об этом вам уже писал.
Во вторых вам не однократно было предложено привести доказательства и факты заявленных полетов на Луну.
South | |
19 апр 2020 00:55:59 |
Цитата: Cheen от 19.04.2020 00:44:47А где доказательства и факты сговора?
Нет, не "допустим"/"предположим"/"может быть", а нормальные доказательства: свидетели,документы,протоколы. Где это всё?
Vick | |
19 апр 2020 09:52:17 |
Цитата: South от 19.04.2020 00:55:59Прямых нет, косвенных полно.
Spiri | |
19 апр 2020 10:25:32 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 09:52:17Доказательства леталова – и прямых полно и косвенных.
Vick | |
19 апр 2020 11:01:31 |
Цитата: Spiri от 19.04.2020 10:25:32Огласите весь список пожалуйста, конкретный, прямых и косвенных
Spiri | |
19 апр 2020 11:19:22 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 11:01:31Если вам это не известно, то возникает вопрос – что вы с братьями по баррикаде пытаетесь опровергать? Но так, как пытаетесь (и, якобы находя несоответствия на ваш взгляд, объявляете эти несоответствия вашими "косвенными доказательствами нелеталова") – то ваш данный вопрос просто троллинг. Собственно, все прямые и косвенные доказательства миссий "Аполлон" и есть отправная точка ваших изысканий. Но вы задаёте этот вопрос.
Фото-видео, снятые на поверхности Луны, привезённый грунт, фотофиксация по сию пору находящихся на поверхности Луны артефактов, оставленных астронавтами – вот, например, несколько прямых.
Vick | |
19 апр 2020 11:33:54 |
Цитата: Spiri от 19.04.2020 11:19:22Фото, видео снятое китайским Лунным зайцем, лунный грунт, привезенный советскими станциями, Луноход, до сих пор находящийся на поверхности Луны свидетельствуют о высадке советских и китайских космонавтов на Луну?
Spiri | |
19 апр 2020 11:41:38 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 11:33:54На фото-видео лунных зайцев и советских луноходов не обнаружены персонажи в скафандрах и их следы на поверхности.
Vick | |
19 апр 2020 12:05:55 |
Цитата: Spiri от 19.04.2020 11:41:38На видео с персонажами обнаружено не объясненное явление- фокусировка камеры во время работы двоих на поверхности.
Это может быть результатом:
1 Присутствия в ЛМ третьего(русский?)
2.. Вмешательство лунатиков
3. Незадокументированная возможность видеокамеры к автофокусировке
4. Вмешательство оператора в студии
5. ?
Что выбрать?
Spiri | |
19 апр 2020 13:01:15 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 12:05:55Наличие телеоператора на Земле у телекамеры на ровере вами не подвергается сомнению?
Vist | |
19 апр 2020 13:08:13 |
Цитата: Spiri от 19.04.2020 13:01:15Нет, не подвергается. Но объясните, как этот оператор подправляет фокус во время съёмок видеокамерой на кинопленку.
Удаленный пользователь | |
19 апр 2020 13:11:36 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 12:05:55Наличие телеоператора на Земле у телекамеры на ровере вами не подвергается сомнению?
Danilov71 | |
19 апр 2020 11:28:24 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 11:01:31привезённый грунт, фотофиксация по сию пору находящихся на поверхности Луны артефактов, оставленных астронавтами – вот, например,
Удаленный пользователь | |
19 апр 2020 12:28:03 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 11:01:31Если вам это не известно, то возникает вопрос – что вы с братьями по баррикаде пытаетесь опровергать? Но так, как пытаетесь (и, якобы находя несоответствия на ваш взгляд, объявляете эти несоответствия вашими "косвенными доказательствами нелеталова") – то ваш данный вопрос просто троллинг. Собственно, все прямые и косвенные доказательства миссий "Аполлон" и есть отправная точка ваших изысканий. Но вы задаёте этот вопрос.
Фото-видео, снятые на поверхности Луны, привезённый грунт, фотофиксация по сию пору находящихся на поверхности Луны артефактов, оставленных астронавтами – вот, например, несколько прямых.
Удаленный пользователь | |
19 апр 2020 12:22:19 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 09:52:17Доказательства леталова – и прямых полно и косвенных. Так что вам надо очень хорошо стараться, обосновывая свои "косвенные", чтобы из них показался хоть краешек, хоть намёк на прямые доказательства. Но воз и ныне там – сплошная голословщина.
Будимир | |
19 апр 2020 09:09:07 |
Цитата: Cheen от 19.04.2020 00:44:47А где доказательства и факты сговора?
Нет, не "допустим"/"предположим"/"может быть", а нормальные доказательства: свидетели,документы,протоколы. Где это всё?
Vick | |
19 апр 2020 09:54:37 |
Цитата: Будимир от 19.04.2020 09:09:07Да неужель?
А у верующих, полагаю,
имеется куча независимых фактов со стороны СССР, подтверждённых документально, на основе которых СССР признал топтание Луны? Вы жалкую филькину женькину грамоту трусите проверить, поджилки трясутся узнать об отличиях нашего и американского грунта, про что-то более серьёзное и разговора нет
Так вот, ни одного такого факта нет и у вашей братии
И любой нормальный человек понимает, что из этого следует и это никакими репрессиями инакомыслящих не скрыть
Если б хоть что-то такое былр, оно неизбежнл бы вылкзло в 90-е годы, тк во всех наших архивах хозяйничали или амеры, или их шавки
Если нет никаких фактов, то их не будет уже никогда. Никаких секретных документов об успешном млежении нет и никогда не будет
А секретные документы о продаже Луны будут. И даже если их уничтожили, что вряд ли, есть тысяча других официальных методов, показать что вся опупея была лажей
Думаю, вам не надо рассказывать, что будет с обещьянкой, если запустить в облёт Луны?
Или что следует из факта наличия симуляьора луннлй гравитации в Роскосмосе? Нужнл вмего лишь нарядить актёров в настоящие скафандры и пусть попрвгают или походят
И это только начало
Василиск | |
19 апр 2020 10:24:23 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 09:54:37Сторонников официальной версии вы имели ввиду? Или никак без ярлычков?
Spiri | |
19 апр 2020 10:30:57 |
Цитата: Василиск от 19.04.2020 10:24:23 Ух ты!!! А как вы еще недавно называли сомневающихся в официальной версии?
ЦитатаЦитата: Vick от 09.04.2020 15:43:01И каждый вновь объявившийся опроверг полагает, что он сейчас выйдет перед опчиством и покажет невиданные высоты демагогии :) Не обольщайся. Все эти выкрутасы тут по многу раз были. так что не напрягайся так.
Vick | |
19 апр 2020 10:38:07 |
Цитата: Василиск от 19.04.2020 10:24:23 Ух ты!!! А как вы еще недавно называли сомневающихся в официальной версии?
ЦитатаХристос воскресе, православные!!! С праздником Светлой Пасхи всех!!!
Василиск | |
19 апр 2020 11:01:53 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 10:38:07Сомневающихся – скептиками. А вас (не сомневающихся в афёре) – опровергателями официальной версии. Сокращённо опровергателями. Ещё сокращённей – опровергами. В чём "криминал"?
Цитата: Vick от 19.04.2020 10:38:07Этот праздник у верующих. Вы верующий? Видимо, да. Почему вас не смутило в таком случае использование термина "верующие" Будимиром в адрес именно его оппонентов? Что он хотел показать использованием этого термина в данном случае?
Vick | |
19 апр 2020 11:11:51 |
Цитата: Василиск от 19.04.2020 11:01:53А Вы по каким критериям отличаете скептиков от опровергателей?
Цитата: Василиск от 19.04.2020 11:01:53"Ещё сокращённей – опровергами." Без ярлычков никак?
Цитата: Василиск от 19.04.2020 11:01:53Это Вы у него спросите. Я так думаю, что хотел, то и сказал.
Удаленный пользователь | |
19 апр 2020 12:36:57 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 11:11:51Вы чукча-нечитатель, а чукча-писатель?
Сомневающиеся – скептики (на перепутье, не определившиеся с конкретным мнением по теме). Не сомневающиеся в афёре – опровергатели.
Будимир | |
19 апр 2020 11:17:15 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 10:38:07Сомневающихся – скептиками. А вас (не сомневающихся в афёре) – опровергателями официальной версии. Сокращённо опровергателями. Ещё сокращённей – опровергами. В чём "криминал"?
Vick | |
19 апр 2020 11:30:01 |
Цитата: Будимир от 19.04.2020 11:17:15Верующие в официальную вкрсию, сокращённо верующие, ещё сокращённее веруны. Ситуация аналогичная с опровергами, те же негативные коннотации. Чем же вам не нравится
А знающие из вас такие же, как из пгмов "знающие" о боге
Spiri | |
19 апр 2020 11:34:19 |
Цитата: Vick от 19.04.2020 11:30:01. Не обессудьте, но ваши и фото-владовские простынки давно просто пролистываю – ничего в них полезного-информативного нет, лишь одна попытка вздрючки эмоционального накала в своём контингенте. Взвейтесь-развейтесь короче.
ДальнийВ | |
24 апр 2020 06:18:04 |
Цитата: Luddit от 23.04.2020 07:57:42Ну справедливости ради именно рассказы в факты можно занести - есть много свидетельств, что американцы об этом рассказывали
Liss | |
19 апр 2020 01:50:34 |
Цитата: South от 18.04.2020 21:14:58В четвертых есть неоспоримый факт, прекращения производства основной техники связанной с программой Аполлон, до того как, сия программа была не то что реализована, а хотя-бы достигла первого успеха, и это с технической стороны нонсенс.
South | |
19 апр 2020 11:09:31 |
Цитата: Liss от 19.04.2020 01:50:34Зато с политической и с экономической стороны – более чем логично.
В 1968 году рассматривались возможные носители для межпланетных аппаратов: Saturn IB Centaur и Titan IIID Centaur. Грузоподъемность первого для сопоставимых задач была примерно на 50% больше. При этом стоимость в производстве составляла от 66 до 90 млн $ в первом случае (в зависимости от количества выпускаемых носителей в год), а во втором – 21-23 млн $. Иными словами, носитель, созданный под пилотируемую программу, с соответствующими показателями надежности, проигрывал комбинации военной ракеты с тем же самым кислородно-водородным разгонным блоком вдвое, а то и втрое в расчете на фунт полезного груза.
Это и определило судьбу лунной техники. Как только Белый дом и Конгресс наложили вето на ее использование после высадки на Луну по прямому назначению – для обширной программы Apollo Applications, от которой уцелел один несчастный Skylab, – так она стала никому не нужна.
Тупо потому, что вдвое или втрое дороже.
Liss | |
19 апр 2020 12:38:23 |
Цитата: South от 19.04.2020 11:09:31Растолкуйте по выделенному, что вы(или американцы) имели в виду? Вы сравниваете Камаз с Газ 53 ? Или предлагаете сравнить цену кг на НОО?
South | |
19 апр 2020 11:27:42 |
Цитата: Liss от 19.04.2020 01:50:34В 1968 году рассматривались возможные носители для межпланетных аппаратов: Saturn IB Centaur и Titan IIID Centaur.
ЦитатаТупо потому, что вдвое или втрое дороже.
Liss | |
19 апр 2020 12:41:29 |
Цитата: South от 19.04.2020 11:27:42А возможность присутствия человека в 70-е на орбите Земли в США не рассматривались никак ?
А как сегодня обстоят дела со стоимостью доставки груза на орбиту? Сравните разницу в стоимости РН с аналогичной грузоподъемностью на НОО на сегодняшний день?
South | |
19 апр 2020 13:05:10 |
Цитата: Liss от 19.04.2020 12:41:29Не уводите дискуссию в сторону. Saturn IB кратно уступал Titan IIID по цене, что и определило его кончину.
ЦитатаSaturn IB кратно уступал Titan IIID по цене, что и определило его кончину.