Большой передел мира
266,716,590
521,997
|
DeC ( Профессионал ) |
| 28 май 2020 11:05:17 |
США-Китай
новая дискуссия Дискуссия 240
GT: МНОГИЕ ВЕРЯТ, ЧТО США СКРЫЛИ ВАЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ ПО ВИРУСУ И НЕ СМОГЛИ СПРАВИТЬСЯ С ПАНДЕМИЕЙ КАК ПОЛОЖЕНО. ЭТО ПРИВЕЛО К МИРОВОМУ КРИЗИСУ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. У РЯДОВЫХ КИТАЙЦЕВ И КОМПАНИЙ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРАВО ПОДАТЬ В СУД НА США.
ОТВЕТЫ (9)
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 29 май 2020 01:06:12 |
Цитата: rat1111 от 29.05.2020 00:37:01
Там вроде как не указано в какой именно суд можно подавать иски. Право таки да, есть, только эффективность на уровне письма в Спортлото. Вот если хоть один американский суд примет такой иск и рассмотрит по существу - ну может шанс есть, но фантастика в другом отделе.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 29 май 2020 01:34:28 |
А мериканские граждане и компании, когда подают иски к КНР с обвинениями в распространении вируса, они в какой суд обращаются, в китайский? Так почему китайские граждане и компании, ведомые, скажем так, тем же самым праведным гневом должны подавать иски в мериканские суды? Нет. Они подадут в свои, родные китайские. Со всеми вытекающими на итоговый результат... То есть. Мы имеем дело с очередным китайским отзеркаливанием американских идиотских попыток. С целью напомнить исключительным простую истину о палке и её концах в количестве более одной штуки...
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 29 май 2020 06:24:22 |
Кроме, собственно, самой бумажки - решения суда - необходимы действенные механизмы его исполнения. Они есть у китайской Фемиды?
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 29 май 2020 13:16:02 |
Не понял. Сомневаетесь в наличии у китайской Фемиды действенных механизмов исполнения решений на своей территории, что ли? Или сомневаетесь что у ответчика в наличии на китайской территории есть то, что может быть направленно на реализацию возможности исполнения решений китайских судов? Еще раз. Речь за очевидное отзеркаливание.
|
|
Проходил мимо ( Слушатель ) |
| 29 май 2020 14:23:27 |
Вы слишком упрощенно смотрите на "очевидное отзеркаливание". Китайцы все же поумнее будут, предпочитая обходиться очередным "китайским предупреждением", нежели обострять ситуацию до непредсказуемого результата.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 29 май 2020 14:34:14 |
То есть вы снимаете свои сомнения по наличию у Китая возможности ответить зеркально на попытки США подкрепить свои претензии исками "граждан и компаний" в мериканские суды? И у вас больше нет сомнений в наличие у китайской Фемиды "действенных механизмов исполнения" собственных решений? Я правильно понимаю? Вот и чудненько...
А так, да, остаётся только мриять. что китайцы не посмеют в случае чего отзеркалить по всей строгости. Ага...
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 29 май 2020 15:34:23 |
Ага. Гражданин, вы перечитайте своё творчество в данном конкретном разговоре. Вдумчиво попытайтесь осмыслить с чего вы бодро начали. И чем и как закончили. Вот прям от бравурного полусарказма с "фантастика в другом отделе". Через сомнения "есть ли у китайской Фимиды механизмы исполнения?" К характерным мантрам, откровенно мрийной природы, о том, что таки непременно предпочтут китайцы. патамуштагладиолус. Может тогда самого прояснит насколько забавно смотрятся ваши эти итоговые отсылы к "спору ради с пора" и особенно про мрии. Такшта...