Большой передел мира
267,425,063
522,662
|
DeC ( Профессионал ) |
| 03 июн 2020 14:13:18 |
Миннеаполис
новая дискуссия Дискуссия 539
В репортаже Fox News из Миннеаполиса отмечены две важные детали — военнослужащие Национальной гвардии охраняют еще неразграбленные продуктовые магазины, "принадлежащие меньшинствам", и признание в том, что грабежи продовольственных магазинов привели к возникновению в городе "продуктовой пустыни".
Голод и дефицит постучался в дверь.
Голод и дефицит постучался в дверь.
ОТВЕТЫ (18)
|
Wat ( Практикант ) |
| 03 июн 2020 17:40:52 |
Цитата: DeC от 03.06.2020 14:13:18
А я вот думал - что они будут делать, когда останутся без больниц (переполнятся ковидными) и продуктовых магазинов (под шумок разграбят и их)? Продуктовые вроде не грабили, но вот вижу, что таки да.
Интересненько.
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 03 июн 2020 19:35:37 |
Цитата: rat1111 от 03.06.2020 18:21:09
И вот тогда мочилово и начнется
Мой эск-однокурсник живет в таком богатом пригороде Нью-Йорка. Там реально созданы отряды местной самообороны (причем наряду с белыми, коих большинство. в них негры и азиаты). Стволы есть у всех
Настроены решительно - если бабуины полезут, то первый выстрел вверх, остальные - по толпе (некоторые говорят: если полиция попробует нам мешать... лучше бы ей этого не делать)
очень похоже, что именно там и может начаться реальное месилово
|
xrvr ( Специалист ) |
| 03 июн 2020 19:50:34 |
Ничего там не начнется. В ЛА вчера открыли огонь по грабителям, все как один лежали и целовали асфальт.
|
|
Старый кэп I ( Профессионал ) |
| 03 июн 2020 19:56:17 |
Цитата: xrvr от 03.06.2020 19:50:34
Все возможно..
Просто есть дальнейшие варианты развития событий
- в следующий раз грабители возьмут с собой стволы и начнут палить в ответ
- вмешается полиция и повяжет "неизвестных снайперов"
- больше в этот квартал (кондоминимум) мародеры не полезут, но есть еще дохера других кварталов
|
|
xrvr ( Специалист ) |
| 04 июн 2020 00:15:25 |
Цитата: xrvr от 03.06.2020 19:50:34
Индиана. У черных даже внезапно пропала охота 3.14здеть.
П.С. В еврейском фольклоре есть такое чудовище из глины под названием Голем, создатель которого после определенного времени уже не может его контролировать.
Очень может быть, что в США мы сейчас видим его реинкарнацию.
В самом конце видео есть 2 полицейских, которые присматривают за порядком.
Они точно так же заинтересованы, чтобы их дома не сожгли эти черные, пока они на работе.
В Миннеаполисе и ЛА, те самые богатые демократы, которые 2 года назад были обеими руками за нелегалов и права черных, сейчас пищат "помогите, спасите, хулиганы зрения лишают"
При этом хулиганам пофиг, кого "зрения лишать".
Они жгут и грабят все и всех подряд.
|
|
Alex_new ( Специалист ) |
| 04 июн 2020 10:57:58 |
Цитата: xrvr от 04.06.2020 00:15:25
Самое интересное начнется ТОГДА, когда "хулиганы" начнут тактику Робин Гуда.
Типа они не против всех- а ТОЛЬКО ....тех кто против черных, или жесток с ними или ....
Основа любой победы внушению противнику, что воюют не против него, а кого то другого. Его не тронут. Он свой....
Вот тогда то и начнется настоящая ГВ...
|
неКони ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 11:32:03 |
Цитата: Alex_new от 04.06.2020 10:57:58
Английские ученые пришли к выводу, что Робин Гуд грабил богатых, потому что у бедных нехрен было взять ©
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 03 июн 2020 20:07:35 |
У меня там подруга живет, уехала за мечтой в позапрошлом году, теперь ужасается. Сегодня опубликую письмо. Подтверждаю, только в богатых кварталах и на Манхэттене погромы.
|
|
Нуриэль Рубини ( Практикант ) |
| 04 июн 2020 08:03:51 |
Если ваш решительный друг убьёт "бабуина" на дороге ( а они ,как я понял, собираются не допустить их вообще в свои субурбии), то скорее всего он сядет.
Он это знает, и организаторы- провокаторы "бабуинов" это знают, и "бабуины" это знают.
Ваш решительный друг может относительно безнаказанно выстрелить в "бабуина", если тот ломится в его дом.
|
|
sergvk ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 09:38:42 |
А есть разница ?
ЦитатаСамозащита используется адвокатами при обвинении в любом из видов убийства. Чтобы понять, насколько было правомерным использование летального оружия при самообороне, суды используют тест Норриса, состоящий из четырех пунктов.
- Обороняющийся должен осознавать, что он применяет смертоносное насилие для предотвращения серьезных увечий или убийства себя или других. Это означает, что «самооборонец» обязан четко понимать, что его действия могут привести к смерти, и он к этому готов. Здесь стоит отметить, что смертоносное насилие — это любые действия, которые могут привести к смерти. Именно поэтому, с точки зрения американского права, нет никакой разницы между предупредительным выстрелом в потолок или смертельным ранением в голову. При самообороне у человека должен быть умысел на возможное убийство: обороняющийся применяет оружие осознанно, отдавая себе отчет, что может убить человека. Если же на суде он скажет, что не планировал никого убивать, то у него теряется право на самозащиту: ему просто инкриминируют убийство по неосторожности. Но в любом случае при самообороне человек имеет право стрелять, только будучи убежденным в обоснованности и необходимости убийства.
- Обстоятельства должны подтверждать, что ситуация не оставила ничего другого, кроме как совершить обоснованное убийство. Такими обстоятельствами могут быть: наличие оружия у нападавшего, численный перевес агрессоров, силовое проникновение в дом (в некоторых штатах в машину или на место работы), диспропорция в физической силе у нападавшего и защищающегося.
- Обвиняемый сам не является агрессором. Это значит, что стрелявший не только не имеет права первым выстрелить или дать подзатыльник, но даже как-либо спровоцировать нападавшего, иначе он потеряет право на самооборону. В этом случае происшествие будет квалифицировано как схватка равноправных участников или даже как нападение со стороны «жертвы». В учебнике для иллюстрации этого пункта приводят следующий пример: ситуация, когда обманутый муж пришел бить любовника своей жены. Побитый любовник, если он застрелит/покалечит рогоносца, пусть даже тот попытается порезать его на лоскуты, оправдаться самозащитой не сможет: адюльтер суд воспримет как чистую провокацию.
Если перевести данную ситуацию на российские реалии, то получится следующее: пьяные маргиналы ночью вам мешают спать криками или песнями. Спустившись, вы сделали им замечание, на что в ответ получили «травмы мягких тканей лица». Стрельба в этом случае самообороной являться не будет: налицо провокация громко отдыхающих граждан замечаниями.
- Использование силы должно быть пропорционально агрессии. Смертоносное насилие не может быть применено для защиты собственности, за исключением защиты дома от поджога, что приравнивается к попытке силового проникновения, или для защиты себя от незначительного ущерба.
В случае, если все четыре пункта удовлетворены, самооборона является обоснованной. Если подтверждаются лишь два первых пункта, стрелявшего обвинят в умышленном убийстве. Если любой из двух первых пунктов не подтвердится, то обвинения будут куда более суровыми: запланированное убийство первой или второй степени.
|
|
Соколов Алексей ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 09:48:12 |
Цитата: sergvk от 04.06.2020 09:38:42
Это же проникновение в частные владения с неизвестными целями. И забор вон поломали. А на заборе четко написано - частное владение, не входить. А они идут кучей со злыми лицами. Вдруг они недоброе замышляют? Да еще и с оружием, наверное, пришли, я и пальнул, испужался сильно за себя да за соседей - у них дети малые...
ЗЫ: кстати, а законы насчет самообороны одинаковы во всех штатах? Что-то мне подсказывает, что есть нюансы. )
|
|
sergvk ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 10:04:05 |
В Техасе чуть либеральнее, а так "испужался" не прокатит. Поэтому мы сейчас и не видим что народ отстреливается от погромщиков, даже в воздух особо не палят - единичные случаи.
|
|
Соколов Алексей ( Слушатель ) |
| 04 июн 2020 11:06:55 |
Цитата: sergvk от 04.06.2020 10:04:05
Тогда все эти их хваленые домашние арсеналы годятся только для костюмов на Хеллоуин. Ну и по улице походить с сурьезным выражением лица. А в действительности монтировка удобней, да и палева меньше. )