Цитата: Новый Читатель от 21.06.2020 04:55:15Зеркала и бусы это миф.
На самом деле основным импортом из Европы в обмен на рабов и золото было огнестрельное оружие.
Покупали африканские вожди мушкеты в количествах невообразимых.
И не мудренно - пожадничал, купил меньше мушкетов чем сосед, значит в бою тебя разобьет менее жадный сосед и скоро тебя самого на веревке поведут продавать англичанам.
По некоторым оценкам, в перерывах между крупными европейскими войнами, английские оружейные фирмы работали исключительно на африканский рынок. Путешественники сообщали, что например у короля ашанти мушкетеров больше чем у английского короля.
Ну и про соотношение цен. За одного раба можно было у европейцев купить два мушкета.
Понятно, что при гигантском размахе, который приняла работорговля в 18 веке, оружейный импорт Африки достиг столь же гигантских размеров.
По оценкам Иникори, во второй половине 18 века Западная Африка импортировала 300-400 тысяч ружей в год, примерно половина английского производства. Статистика производства английского Бирмингема гласит, что до 1907 года, оружейные фирмы Бирмингема произвели для африканского рынка двадцать миллионов ружей (большую часть правда уже после отмены работорговли, но все равно получаются миллионы ружей).
В западной экономической литературе господствует теория ружейно-рабского цикла африканской работорговли - чем больше ружей закупали африканские государства, тем больше войн, чем больше войн, тем больше захваченных рабов на экспорт, что в свою очередь позволяет закупать еще больше ружей. И так по кругу.
(Забавная подробность - богатые английские фирмы могли поставить своим африканским партнерам в кредит разом десятки тысяч мушкетов, а оплатить их можно было товарными поставками рабов попозже.)
А в основе всего этого говна, было...
Каждое племя и царек воевали с соседями. Все эти набеги за скотом, женщинами, территориями или прочая историческая вражда с сопутствующей резней.
Так вот африканские нигеры и сегодняшние, которые бунтуют, мало отличаются. Лишь бы сожрать ближнего..
Их немного поправило христианство привитое в рабстве, кстати.
Но они сейчас от веры отвернулись. Осталась вера в бабло, свой член и набитый живот. Ну и как бэ возвращаюся к истокам.
А белые просто это все дерьмо эксплуатировали и пользовались своим доминированием. Никто за неграми по африке не бегал поначалу. Отойти от фактории или поселения было опасно для жизни. Просто выкупали пленных междоусобных войн.
Потом уже, когда создались полноценные колонии с белым населением, стали использовать рабов как сельхозтехнику. Дык в европе это была традиция... еще с феодализма, но трансформировавшаяся... не, с античности! С Мессопотамии или что там еще глубже?
И вообще рабы были всегда! Их как лет 100-200 вроде нет.. и то вопрос. Форма рабства трансформировалась в потреблядство.
А бунтующие дебилы.. жаль, что они просто дебилы и на 70% быдлота из стран 3-го мира и просто неучи.
Так бы могли поболе теоретического обоснования под свой бунт подсунуть.
ЗЫ. И кстати, с европейских революций всех форм и видов. Англия, Франция, Нидерланды, Чехия, Германия и т.д. Вобщем-то основной посыл у масс был - заколебали соки сосать. Ну как бэ и сейчас капитал, тотальный контроль и общество потребления уже, походу, перехлестнули через край.
Во всех восстаниях главное было вожди и теоретики. И еще богатые сочуствующие. От этого зависел усех. Иначе попытка неудачная.
Пока, во всех этих бунтах и протестах, не наблюдается вменяемых вождей. Сплошные быдлота и коньюктурщики.
Так что через некоторе время пойдем на повторные заходы.