Да не важно, с точки зрения Украины, какой там Крым был республикой, какой там провели референдум и насколько легитимным был Верховный совет. С точки зрения украинского законодательства - это их территория, занятая иностранными войсками. Юридически, с точки зрения Украины, никакой разницы нет между "украинские войска стоят напротив русских на перекопе" и "украинские войска стоят напротив русских в Донецке". И по ротации на Перекоп легко могут отправить постоять тех, кто "фронтом стоит уже шесть лет" вместе с техникой. Обученных и злых. Совсем не в этом дело.
Давайте я Вам дам подсказку. Волшебное лекарство, которое украинские войска на границе с Крымом делает тихими и смирными, и которого пока нет на Донбассе, называется:"... очень тяжелые последствия для украинской государственности". Как только это лекарство на Донбассе появится, так сразу всё успокоится.
Вы же, насколько я помню, человек в форме или ранее таковым были? Вы, когда, совершенно добровольно, принимали решение выбрать этот жизненный путь, не отдавали себе отчёт, что эта профессия связана с повышенным риском в рамках достижения государственных интересов? Так же, как, например, профессия врача связана с повышенным риском во время эпидемии. Удивляют меня эти вопросы:"Вы сами будете с винтовкой Днепр брать?". Общество формирует для этих целей армию и спецслужбы. Когда их не хватает, винтовки берут гражданские. Но именно тогда, когда не хватает. А до этого момента "профессия с повышенным риском".
Вы ведь, я уверен, когда Россия заходила в Сирию, наводила порядок в Грузии, да и в той же восточной Украине, не предлагали же гражданским винтовки взять, пока армия отдохнет? А тут вопрос чем отличается? Общество, посредством государственного аппарата, ставит задачу. Военные её выполняют. Общество за это ценит и уважает военных.
Что касается "циферок", то у нас же свободная страна. Условная "партия войны" может предложить включить в состав новые территории, во что бы то ни стало. Условная "партия мира" может попытаться объяснить населению, что придётся НДФЛ поднять на 7% и увеличить риск войны с НАТО. А население может решить, что ему важнее. Что в этом плохого то?