Халиф | |
09 июл 2020 23:20:58 |
Халиф | |
14 июл 2020 22:45:23 |
Цитата: Халиф от 09.07.2020 23:20:58Что бы не скучно было...
Можно порассуждать о незакрытом воздушном пространстве над Донбассом...
Цитата: Auslander от 14.07.2020 12:12:37Двойная трактовка, вы говорите что
- ракеты земля-воздух вообще не применялись 17 июля.
или же что
- ракеты земля-воздух применялись лднр 17 июля, но не по боингу?
Вот командир СОМ, рассказывает что пуск ракет земля-воздух был около Снежного
после 14 минуты, он врет?
https://nos.nl/nieuwsuur/video…recht.html
Цитата: Auslander от 14.07.2020 12:12:371. Странно слышать от вас, что вы не знаете в чем вас обвиняют.
немного своими словами, всех четверых, обвиняют в действиях приведших к катастрофе (руководство, перевозка, отправка бука по маршруту и.т.п) при том условии, что бука там быть вообще не должно было.
Вы идете как соучастники, но для голландцев нет разницы между условно преступником и соучастниками этого преступления - такая логика.
2. Источником переписки являются не коты, а джит они показали это на брифинге, а потом опубликовали на своем сайте.
3. СБУ перепутали тягачи и с этого всё пошло. Это видео не приобщено к делу как улика.
4. Зачем вы сравниваете ролик с ютуба с ошибкой по определению места с официальным видео где этой ошибки нет. ? Смысла вообще не вижу.
5. Задним ходом бук не идет, всё что вы можете выжить из этого, это сказать, что аниматоры всего лишь ошиблись и не так расположили бук с исходных фото и видео - где этой ошибки в реальности нет.
Цитата: ДедМиши от 14.07.2020 18:29:41Пусть ребята-травокуры скажут своё окончательное слово, причём письменно и публично, а потом мы его раздолбаем.
fugu01 | |
15 июл 2020 01:05:02 |
Цитата: Халиф от 14.07.2020 22:45:23...
Итак, по Вашей ссылке на видео выступает не тот кто видел, а тот кому рассказали... и он заявляет: "...лично я не видел, но... как мои бойцы мне говорили, что сначала был выстрел с земли... и он пошёл прямо-прямо, а потом вправо-вправо-вправо... ну, это сейчас я так думаю, что это Бук сработал...
Uncle Ben | |
15 июл 2020 08:19:11 |
Цитата: fugu01 от 15.07.2020 01:05:02"...пошёл прямо-прямо, а потом вправо-вправо-вправо..." как раз означает, что не Бук сработал. ПЗРК, Стрела, что-то с РК (ТУ-1), но не Бук.
Салон62 | |
15 июл 2020 15:34:33 |
Цитата: Uncle Ben от 15.07.2020 08:19:11И не по Боингу. По-моему, были рассказы свидетелей (где-то здесь ролики) о такой траектории ракеты. Да и вообще, пуск ракеты не означает ее попадание в цель.
Uncle Ben | |
15 июл 2020 16:25:23 |
Цитата: Салон62 от 15.07.2020 15:34:33По цели типа Боинг-777?
Салон62 | |
15 июл 2020 18:37:29 |
Цитата: Uncle Ben от 15.07.2020 16:25:23Для этого надо знать, что стреляли по Боингу. Да и цель высотная, скоростная, дальняя граница поражения (от Снежного), по размерам - носитель приличного боеприпаса. По наставлению - расход 2. Не всякая списанная ракета долетит. А пока есть все основания считать, что если была, то ракета старая.
Uncle Ben | |
15 июл 2020 20:15:56 |
Цитата: Салон62 от 15.07.2020 18:37:2910 тыс. метров - высотная? Скорость 0,7М - скоростная? Вообще - идеальная мишень...
Пвошник | |
15 июл 2020 20:58:48 |
Цитата: Салон62 от 15.07.2020 18:37:2910 тыс. метров - высотная? Скорость 0,7М - скоростная? Вообще - идеальная мишень...
Auslaander | |
15 июл 2020 13:58:13 |
Цитата: Халиф от 14.07.2020 22:45:23Как можно было всему миру показать остатки ракеты и потом забыть про неё... не сложилось с номерами???
Так по версии самого следствия, учитывая сделанные в ходе брифинга и в суде заявления, представляемые доказательства от тех, кто неоднократно уличен во лжи не включаются в доказательную базу... не дословно - но по смыслу примерно так было объявлено...
Анатолий,Севастополь | |
15 июл 2020 14:27:44 |
Цитата: Auslaander от 15.07.2020 13:58:13
Расследование показало, что российское документы по ракетам являются неполными, не согласуется с украинскими документами соответствующего подразделения и что некоторые части российских документов не согласуются с выводами судебной экспертизы и другими утверждениями, сделанными российскими властями..
Uncle Ben | |
15 июл 2020 15:20:15 |
Цитата: Анатолий,Севастополь от 15.07.2020 14:27:44Да не может быть!!!
Верноразящий | |
15 июл 2020 20:48:15 |
Цитата: Uncle Ben от 15.07.2020 15:20:15"Не сложилось с периодом СССР, нет документов, а значит невозможно установить кто кому, что там передавал."
Да просто охренеть! Даже не спрашиваю, что курят, просто идиоты.
Салон62 | |
15 июл 2020 15:38:26 |
fugu01 | |
16 июл 2020 19:42:20 |
Цитата: Auslaander от 15.07.2020 13:58:13Не сложилось с периодом СССР, нет документов, а значит невозможно установить кто кому, что там передавал.
И датой двигателя, которая отличается от российских документов.
Еще вы пропустили это
Расследование показало, что российское документы по ракетам являются неполными, не согласуется с украинскими документами соответствующего подразделения и что некоторые части российских документов не согласуются с выводами судебной экспертизы и другими утверждениями, сделанными российскими властями.
Для хоть какого-то восполнения пробелов, вам придется слушать ненавистного вам лукашевича.
https://www.youtube.…Gyw/videos
На канале озвучена - вся необходимая для вас базовая информация. И пару переводов суда.
Верноразящий | |
16 июл 2020 20:41:57 |
Цитата: fugu01 от 16.07.2020 19:42:20А никакого расследования на самом деле не проводилось. Следствие после получения документов от российской стороны никаких дополнительных вопросов российской стороне по полученным от нее документам не задавало. Ничего не расследовалось. Следствие просто придумало выгодную ему интерприитацию значения номеров и дат на корпусе отсека и полученных от российской стороны документов. Что означают на самом деле эти номера и даты следствие не интересует. Все это голландское "бла-бла-бла о несогласовании" нужно для того, что бы убрать этот отсек из судебного разбирательства и уйти от вопроса к самому следствию: откуда следственная группа взяла этот отсек двигательной установки? Откуда этот отсек взялся? Дело в том, что отсек с выработанным топливом при взрыве БЧ разрывает, а этот целый. Следственная группа им так дорожила, что даже ракету в Финляндии взрывали без третьего и четвертого отсека. И имеем: неизвестно, откуда взялся этот отсек, откуда взялся один из двух двутавров и как второй двутавр попал в тело камандира экипажа. Вот это следствие и замыливает своими домыслами.
fugu01 | |
16 июл 2020 21:33:32 |
Цитата: Верноразящий от 16.07.2020 20:41:57Тут не совсем так. От "проблемы номеров" голландцы (и "следствие" и суд) постарались избавиться. Но сам отсек в деле остается, и, судя по всему, его всерьез попытаются выдать за "ту самую ракету" (хотя конкретного указания до сих пор не было).
Вопрос откуда в этом деле вообще берутся какие-либо доказательства давно не стоит. Chain of custody как в 2015 в оставку подала (где-то тут должны быть откровения австралийского участника JIT, о том, какое специфическое собирание улик ими осуществлялось), так с тех пор и не возвращалась. Само "следствие" по ней явно не скучает.
Про целый отсек тут тоже говорилось: "эксперты"(С) - по-моему аж бельгийские - пришли к заключению, что ракета на высоте 10 км взрывается "не так"(С), как в экспериментах у земли, поэтому "ничего ваши доказательства не доказывают". На это обратило внимание (в основном в процессе поддерживания отваливающейся челюсти) человек 30. Думаете, несчастный голландский судья, которому принимать вердикт входит в это число?
Верноразящий | |
16 июл 2020 22:06:24 |
Цитата: fugu01 от 16.07.2020 21:33:32Бельгийские эксперты... То есть заключение выдали те, кто за всю свою историю не разработал и не испытал ни одной ЗУР? Я - 31-ый! С судами известная проблема в случае рассмотрения дел, связанных с техническими вопросами. Судья в технических вопросах на уровне курицы. Суд назначает экспертов, а те вольны писать все, что им вздумается. Вопросы соответствия написанного экспертами законам физики суд не интересуют.
З.Ы. "Не так" - а что эксперты там написали как она не так взрывается?
ЦитатаВ дополнение к различным неавиационным материалам, которые были обнаружены на обломках и телах жертв, среди обломков в Гильзе-Рижене были обнаружены семь незакрепленных посторонних предметов.
Три из этих семи пунктов были ранее обсуждены на презентации JIT в сентябре 2016 года: это зеленая оболочка ракетного двигателя, выхлопная труба или трубка Вентури и зеленое стабилизирующее крыло. Эти семь посторонних предметов визуально соответствовали частям ракет "Бук". Как уже упоминалось ранее, было проведено двойное сравнение: с одной стороны, с деталями демонтированных ракет "Бук" типа 9М38 и 9М38М1, а с другой - с частями ракет 9М38М1, взорвавшихся во время испытаний на арене.
В последнем сравнении было обнаружено, что кожух двигателя обнаружил повреждения, отличные от кожуха двигателя, закрепленного после испытания на арене. Бельгийские специалисты из Королевской военной академии дополнительно исследовали это. Согласно им, эта разница в повреждениях может объясняться, среди прочего, различием в аэродинамических условиях между детонацией в полете на высоте десяти километров и статической детонацией на земле во время испытания на арене.
Элементный состав и краска, найденные для нескольких из этих семи объектов, были сопоставлены с таковыми для частей эталонных ракет.
Поскольку судебно-медицинское расследование не исключало возможности того, что эти незакрепленные объекты оказались в зоне бедствия до или после крушения MH17, характеристики этих незакрепленных предметов также сравнивали друг с другом и с другими посторонними предметами, которые находятся на обломках. нашел. В конце концов, отношения с MH17 даны для частей, которые оказались в ловушке на обломках.
fugu01 | |
16 июл 2020 22:38:59 |
Цитата: Верноразящий от 16.07.2020 22:06:24Во, оказывается даже про белгов правильно вспомнил:\n\n
Опять же - пока что утверждения, что это "именно та" ракета нет. Но как-то все к тому идет...
...
Халиф | |
16 июл 2020 13:35:16 |
Цитата: Халиф от 14.07.2020 22:45:23...В мире огромное количество разных СМИ, а соответственно журналистов, комментаторов, аналитиков, блогеров на порядок больше... на всех времени нет... просто нет...
... Моё время очень дорого и оставляю в дальнейшем за собой право распоряжаться своим временем - тратить его на ответ или нет... И это ни коим образом не будет связано со сложностью вопроса или с моими предпочтениями, а обусловлено только капиталистическими отношениями... Вам этот ответ в кредит...
Цитата: Auslaander от 15.07.2020 13:32:12В случае с сомом, действительно идет пересказ, это может влиять на детали рассказа про "влево-вправо" это часть может быть неверной...
Цитата: Auslaander от 15.07.2020 13:58:13...Для хоть какого-то восполнения пробелов, вам придется слушать ненавистного вам лукашевича...
Цитата: Auslaander от 15.07.2020 13:32:12...Не понял про какую машину идет речь, но самая известная из расследования белингкет это черный пежо 3008, машина попала на видео в макеевке, Дубинский говорил об этой марке, как о своей со времен Славянска.\n\nНе так, этот шлейф указывает на направление откуда был пуск (стр12)
https://www.rtlnieuw…e_v1.0.pdf
свидетельские показания и фото с другого ракурса дали возможность определить поле. (точки пересечения)
вы видео выкладывали, пересмотрите.
После этого определили в какой точке на поле начался пожар. Свидетель указал тоже самое место, вот оно место пуска.
Это работа следственной группы JIT
Работа DSB (технической) заключалась в определении района пуска на основе повреждений боинга, все возможные комбинации подлета ракеты, так вычислили зону в 320 кв.м В центр этой зоны как раз и входит горевшее поле названое JIT.
PPL | |
16 июл 2020 14:49:06 |
Цитата: Халиф от 16.07.2020 13:35:16Вижу, что меня не услышали...
или кого-то сильно глубоко задел тот факт, что выложенное на всеобщее обозрение журналистское расследование оказалось фейком... да ещё и с грубейшими ошибками в направлении полёта ракеты... и это даже без обсуждения расстояний, конкретного времени и даты...
Неужели премии лишили за допущенные проколы...
решили злобно излить душу и добавить свои домыслы:
Напомню Вам слова командира подразделения БПЛА "про плесень" (видео прикреплено в комментарии здесь)... Как можно ненавидеть "плесень"?
Это было вступительное слово...
А теперь к существу заданных вопросов в представленных выше Ваших двух комментариях... Понимаю, что когда попросил правильно оценивать возможности затрат по времени на ответы всем подряд и оставил право отвечать или нет, то не отослал всех к своему адвокату... существенный пробел... поэтому в несколько комментариев поделюсь своими предположениями и домыслами, при этом, чтобы не нарушить какую бы то ни было тайну, буду пользоваться только открытыми источниками информации... но больше ни на один последующий вопрос отвечать не буду - Вы и так получили кредит и допустили его просрочку... А что так?
Каждая буковка, написанная Вами здесь, учтена... вот только ответ будет в несколько комментариев... очень много времени может уйти на подготовку ответа на столько вопросов сразу, много может быть схем и рисунков, а также ссылок и справочного материала... но всё равно, постепенно, для широкого круга вместе разберём и проанализируем в том числе и доказательства JIT...
Начнём, пожалуй вот с этого:\n\nПод машиной имеется понятие объект, который представлен на разных видео... а именно №312 ВСУ и №312 ВС РФ... Для того, чтобы Вы поняли, что машины имеют отличия, и был представлен пример рестайлинговых Мерседесов - неужели недостаточно взгляда на заднюю дверь и наличие стоп-сигналов... так и с боевыми машинами... При этом было удивительно узнать, что на видео которые не включены в доказательства, были и тягачи разные... вот СПАСИБО!
Фото с отличиями между объектами с бортовыми №312 позже будут, когда другой вопрос затронем...
А сейчас остановимся на той части документов, которыми JIT показало поле...
И так, несколько скринов с Google Earth Pro...
это 16.07.2014...
это 20.07.2014...
это 21.07.2014...
это 23.01.2014...
это 26.07.2014...
Так это поле горело в промежутке с 20 по 21 июля 2014 года?
Что то не так с доказательством JIT для суда???
Халиф | |
16 июл 2020 15:05:22 |
Цитата: PPL от 16.07.2020 14:49:06...Не выйдет ли Ваш ответ боком...
...Так и с полем - ну вынут прокуроры пару страничек из доклада, не изменяя резулютативную часть "как выше было доказано"...
smolbut | |
16 июл 2020 17:10:03 |
Цитата: Халиф от 16.07.2020 15:05:22Давайте дойдём до финала...
ivrom | |
16 июл 2020 19:31:34 |
Цитата: smolbut от 16.07.2020 17:10:03Прошу прощения что встреваю, я понимаю, что советчиков у вас сейчас много, каждый хочет быть полезным, и я в том числе, так что не судите строго. Вдруг пригодится.
По поводу того, кто первый начал говорить о сбитом Ан-26, используется обвинением тут https://www.om.nl/onderwerpen/mh17-vliegramp/vervolging-en-rechtszaak/zittingen-juni-2020/alternatieve-scenarios в разделе "Reacties (sociale) media"
http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=6&p=2#p26869
Логика - если первое сообщение от "повстанцев" о сбитом - доказательство их причастности, то более раннее сообщение о том же от украинского активиста доказательство причастности Украины, а первоисточником для сообщений о сбитом Ане были не ополченцы и этот эпизод нужно исключить и не использовать в деле. Мелочь, но с другой стороны, в суде мелочи не бывает.
Второе http://mh17.forum.camp/viewtopic.php?id=76&p=21#p21050
С уважением.
smolbut | |
16 июл 2020 20:16:18 |
Цитата: Халиф от 16.07.2020 13:35:16Вижу, что меня не услышали...
И так, несколько скринов с Google Earth Pro...
это 16.07.2014...
это 20.07.2014...
Так это поле горело в промежутке с 20 по 21 июля 2014 года?
Халиф | |
16 июл 2020 21:27:17 |
Цитата: smolbut от 16.07.2020 20:16:18Нет, второй снимок то же 16.07. У Earth есть одна особенность, при наличии на экране до увеличения стыка двух снимков, ползунок будет показывать время одного из них, при "листании" - второго. Проще посмотреть время внизу, наведя "руку" на место, которое вас интересует...
smolbut | |
17 июл 2020 07:32:23 |
Цитата: Халиф от 16.07.2020 21:27:17P.s.: скрины в другом формате показали не внесение уточнённых данных по состоянию на 20.07.2014... несмотря на то, что практически один из снимков в соразмерности менее других, то есть может быть обрезан... недоказуемо... а вот ложь об облачности и невозможности съёмок - фактически налицо...
Ксаринов | |
21 июл 2020 11:37:38 |
Цитата: Халиф от 19.07.2020 23:10:18Не на этот ли исходник рисовали контактный телефон и синие полоски???
Халиф | |
17 июл 2020 16:00:54 |
Цитата: Халиф от 09.07.2020 23:20:58...порассуждать о незакрытом воздушном пространстве над Донбассом...
Цитата: Халиф от 16.07.2020 14:30:24...как бэ нужно приоткрыть завесу...
Вам для начала посмотреть не мешало бы (если времени недостаточно - то просто дословно с 35:00 до 35:20):
Есть такой термин в словаре, описывающий подобные мероприятия...
А есть комплекс мероприятий, описываемых подобными терминами...
В истории много подобных мероприятий проводилось...
Возможно, постараюсь об этом более подробно, но позже...
Цитата: Верноразящий от 17.02.2020 12:10:55Хех... Вроде не было раньше. Макс с Яной раскопали документ голландской разведки (еще от сентября 2016 года) с ТОЧНЫМИ позициями всех СОУ летом 2014 года.
Цитата: Халиф от 21.02.2020 19:30:43...из открытых источников по организации ПВО в ходе боевых действий:
Цитата: Халиф от 12.07.2020 18:40:57
\
...а зачем в Петровском ОТР? И куда они были нацелены?
И какая провокация ВСУ была предотвращена? И что там могли делать Буки ВСУ в Зарощенском?
И что главное сделало ополчение, чтобы сорвать готовившуюся провокацию?...
Auslаnder | |
17 июл 2020 16:12:02 |
Цитата: Халиф от 17.07.2020 16:00:54Это была "вода"... дезинформация...
Халиф | |
17 июл 2020 16:40:10 |
Цитата: Auslаnder от 17.07.2020 16:12:02Дезинформация - не должна совпадать с реально произошедшими вещами, а у вас совпадает. Не прокатит отговорка про дезу.
Вы с Дубинским разговаривали, он здесь признал переговоры подлинными
https://glav.su/foru…s/3236971/
Признал всё что прозвучало в этом ролике, и ни о какой дезе никогда не заявлял.
Auslаnder | |
17 июл 2020 16:26:22 |
Цитата: Халиф от 17.07.2020 16:00:54то есть нам не было смысла просить Бук... сложная в управлении и ничем не защищенная, сильно уязвимая...
Цитата: Халиф от 17.07.2020 16:00:54По замыслу организаторов данной провокации предполагалось подразделениями ОТР “Точка-У” произвести запуск ракет по заранее намеченным целям в Российской Федерации в ходе наступления вооруженных формирований ополчения, а позже бросить пусковые установки якобы в бою, после чего обвинить ополчение в нанесении удара, умышленном или случайном, при пусках ракет по целям на территории Украины и, соответственно, обвинив в поддержке терроризма Россию, призвать на помощь НАТО…
Цитата: Халиф от 17.07.2020 16:00:54о все заявления о недосягаемости для пуска из района Зарощенское на чём основаны?
Халиф | |
17 июл 2020 16:40:16 |
Цитата: Auslаnder от 17.07.2020 16:26:22Из этого перехваченного разговора следует, что Гиркин спешит, потому что он проигрывает бой. Он хочет нормальные ПВО, а не ПЗРК, которыми стреляют с плеча. И он просит обученный экипаж, потому что времени обучать кого-нибудь нет. Спустя приблизительно пятнадцать минут после этого разговора Аксенов ему перезванивает. В этом разговоре Аксенов говорит, что они уже оформляют необходимое разрешение на запрашиваемую поддержку.
Жесть... не вздумайте такой бред на суд принести.
O_O
О недосягаемости по расстоянию заявлений не было, по повреждениям да...
и про это читайте.
https://theins.ru/politika/224846
Зарощинское - это фейк, для отвлечения внимания от района Снежного.
Uncle Ben | |
17 июл 2020 16:49:49 |
Цитата: Auslаnder от 17.07.2020 16:26:22Из этого перехваченного разговора следует, что Гиркин спешит, потому что он проигрывает бой. Он хочет нормальные ПВО, а не ПЗРК, которыми стреляют с плеча. И он просит обученный экипаж, потому что времени обучать кого-нибудь нет. Спустя приблизительно пятнадцать минут после этого разговора Аксенов ему перезванивает. В этом разговоре Аксенов говорит, что они уже оформляют необходимое разрешение на запрашиваемую поддержку.
,
Халиф | |
17 июл 2020 16:55:23 |
Цитата: Халиф от 17.07.2020 16:00:54...И почему не исследован разговор полковника Гринчак Р. Н. (в период с 2009 по 2015 года командир 164-ой радиотехнической бригадой ПВО ВСУ) со словами угрозы сбить “ещё один Малайзийский Боинг”:
Или этот радиоперехват не устраивает западное правосудие???
Auslаnder | |
17 июл 2020 21:24:10 |
Цитата: Халиф от 17.07.2020 16:00:54если успею с утра получить Бук и отправить туда..." и так далее...
Это была "вода"... дезинформация..
Дончанка | |
17 июл 2020 22:17:57 |
Auslаnder | |
17 июл 2020 23:30:22 |
Цитата: Дончанка от 17.07.2020 22:17:57Что, когда, где... Звонки, телефонные номера... Всё это - "обувание Симпсона в (нужные) туфли"...
А куда делись украинские Буки, о которых сказано и показано в этом ю-тюб:
"Програма "Час Ч" №129 (16.07.2014р. Вечірній випуск) СМОТРЕТЬ 4 МИН 50 СЕКУНД привет укробукам за день до БОИНГА
Цитата: Дончанка от 17.07.2020 22:34:11Скажите, а вот это как назвать :
"...Украина не предоставляла первичных данных с радаров по делу о крушении малайзийского Boeing в 2014 году, заявил в ходе судебного заседания нидерландский прокурор Тейс Бергер....По его словам, Киев сообщил Совету по безопасности Нидерландов, что «не было зафиксировано никаких первичных радиолокационных данных, так как радар в этот момент не работал»."
https://russian.rt.com/world/news/753631-gaaga-kiev-dannye-radary-mh17
ТО ЕСТЬ РАДАРЫ РАБОТАЛИ!!! И САМОЛЕТ БЫЛ ВИДЕН НА НИХ!!!.
Дончанка | |
18 июл 2020 09:27:03 |
Дончанка | |
17 июл 2020 22:34:11 |
polpol | |
17 июл 2020 22:48:51 |
Цитата: Дончанка от 17.07.2020 22:34:11Скажите, а вот это как назвать :
"...Украина не предоставляла первичных данных с радаров по делу о крушении малайзийского Boeing в 2014 году, заявил в ходе судебного заседания нидерландский прокурор Тейс Бергер....По его словам, Киев сообщил Совету по безопасности Нидерландов, что «не было зафиксировано никаких первичных радиолокационных данных, так как радар в этот момент не работал»."
https://russian.rt.com/world/news/753631-gaaga-kiev-dannye-radary-mh17
Но, в "...Тот самый день...
22:05. Полет малазийского лайнера проходил нормально, сообщений от пилотов о проблемах не было, сообщил врио гендиректора Государственного предприятия обслуживания воздушного движения Украины («Украэрорух») Дмитрий Бабейчук.
Malaysia Airlines flight #MH17 just before it disappeared over Ukraine. pic.twitter.com/xvDHsEQtkg
— Flightradar24 (@flightradar24) 17 июля 2014
«Это воздушное судно было на управлении диспетчеров Днепропетровского регионального диспетчерского центра госпредприятия "Украэрорух Украины". Полет проходил в воздушном пространстве Украины без каких-либо проблем, никаких сообщений от пилотов не поступало. А потом самолет исчез из радаров радиолокационной станции»,— заявил он.
ТО ЕСТЬ РАДАРЫ РАБОТАЛИ!!! И САМОЛЕТ БЫЛ ВИДЕН НА НИХ!!!.
https://russian.rt.com/world/news/765319-niderlandy-rassledovanie-mh17
Виновники с Украины в сбитии пассажирского лайнера изоврались точно так же, как и врали , когда сбили Ту-154 над Чёрным морем. Но всё-равно преступникам при должностях у власти Украины и в ВСУ отвечать за сбитый ими Боинг придётся, как бы ни извращались и ни прикрывались подобными "защитниками" вроде Вас.
oscar | |
18 июл 2020 08:51:49 |
Цитата: Auslаnder от 17.07.2020 21:24:10Показываем, что такое дезинформация по мнению Халифа.
*Введение в заблуждение ложной информацией.
Это когда Дубинский говорит: если успею с утра получить Бук и отправить туда...
... и на следующий день утром получает бук в 9 утра.
Странная деза, не находите?