Документирование изъятия обломков ракеты

Обломки самолета скорее всего есть у всех сторон, и у России. И наверняка проведены все экспертизы, по которым понятно, какой металл был в поражающих элементах. И к какому типу боеприпаса он может относится, гарантированно знает Россия, как производитель. Остальные догадываются. 

• +0.34 / 7

Я про обломки ракеты спрашивал... Которая вроде Боинг сбила.

• +0.00 / 0

.
Тут всё, куда более, драматичнее. Ни полевого этапа расследования, который предписан документами ИКАО, в процессе которого DSB и должна была оформлять, со всей, Вами перечисленной, атрибутикой, все найденные доказательства достоверности своих выводов, ни создания, этой же комиссией группы по работе с очевидцами АП, как и ни какой-либо, параллельной с DSB, и подобного же рода, работы следователей JIT на месте происшествия - НЕ БЫЛО, почти совсем, не считая поисков останков погибших.
.
Дальше, ещё грустнее. Все обломки были кучами навалены на ж/д полуплатформы и отправлены на ХТЗ, где две недели были под неусыпным "контролем" хунтовской СБУ. Документальное же оформление обломков, и всего прочего, ну очень, хайли лайкли (С), насованного в их "кучу" бандеровскими ублюдками, производилось после прибытия большегрузов из Украины на голландскую авиабазу Гильзе-Рийен. 
.
Довольно забавно будет наблюдать, как суд будет изворачиваться, признавая все эти "доказательства" за таковые, на самом деле. Но то, что он это сделает - нет никаких сомнений.

• +0.54 / 12

за это защита зацепиться не может? Или все обвинение против Халифа и ко основано на мутных видео и таких же "мутных" перехватах переговоров?

• +0.28 / 4

.
Посмотрим, какую линию они выберут...
.

.
Именно, так. Плюс на ничтожных, с точки зрения адекватного уголовно-процессуального права, вещдоках, побывавших, до того, как попали в Голландию, в руках хунтовских следаков СБУ. То есть, в полном владении стороны, потенциально, и всенепременно, должной быть, изначально, в числе подозреваемых.

• +0.17 / 5

Куда дольше обломки боинга находились под контролем прокремлёвских сепаратистов.


Вы предлагаете суду в Гааге поверить в то, что это "бандеровские ублюдки" напичкали обломки боинга уликами, подтверждающими то, что боинг сбит украинским Буком?
https://glav.su/foru…age5741674

• -0.55 / 17

О басар на мой первый вопрос наконец-то ответил.
Т.е. если с буком не прокатит будет запасной вариант с р27 с территории РФ?
А может это был основной вариант не зря же почти все сбитые самолеты перед этим ВСУ валило на работу авиации РФ, но в последний момент решили переиграть.

• +0.19 / 5

Наконец-то?
Меовото прав в том, что обломки буковской  ракеты подброшены ублюдками. Но что не Кремлём – это точно. 
К сожалению,  при наличии первого пункта гаагскому суду ни к чему выходить из логики всех трёх, перечисленных мной.

• -0.02 / 1

.
Бред, несусветный, как обычно.
.
Я предлагаю считать, в соответствии со всеми общепринятыми правовыми канонами, юридически ничтожными те вещественые доказательства, которые были документально, якобы с соблюдением всех необходимых норм, оформлены, аж через несколько месяцев после АП, побывав, за это время, в руках, кого бы то ни было. Особенно, если, по тем же канонам, эти "кто бы то ни было", имевшие доступ к вещдокам, определённо, были связаны, единой государственной служебной иерархической цепочкой, с военными руководителями, в чьём подчинении находились неизвестные лица, которые, потенциально, могли осуществить пуск ракеты "Бука" по МН17. И, в силу чего, должны были стать, априори, потенциально, подозреваемыми по этому делу. Тем более, что на месте АП велись боевые действия, и одна из сторон, хунтовские вурдалаки, имели в своём распоряжении куда более крупную группировку ЗРК, включая и "Буки", нежели ополченцы Донбасса.
.
И то, что, практически, в течении нескольких недель, бандеровское отродье, неизвестно, на каких правовых основаниях, получило индульгенцию от голландцев, и даже вошло в созданную ими JIT, как равноправный участник, с правом вето на публикацию каких-либо результатов следствия, не поддаётся никакой разумной оценке. Это - ещё одна тема, для работы адвокатов подзащитного Пулатова, несомненно.

• +0.70 / 15

С позиции гаагского суда?
(Не заговаривайся.) 

• -0.10 / 2

Дык аккурат бандеровские ублюдки обстреливали место падения боинга, а «прокремлёвские сепаратисты» как раз делали все, чтоб передать максимум обломков следствию.
Хотя могли «отправить» на место падения пару-тройку пакетов Града и перепахать там всё, что можно, объясняя все это боевыми действиями и необходимостью удара.

• +0.45 / 10

С таким же успехом можно утверждать, что это сепаратисты обстреливали этот район. Где доказательства? К тому же рядом начались бои за Шахтёрск. 
Но даже если вы докажете суду в Гааге, что это украинские войска обстреливали окрестности Грабово (а это так и есть), то это не меняет логику трёх обозначенных пунктов, которые самодостаточны для вынесения приговора России.
 

Юзеры, не имеющие никакого авторитета на этом форуме, как по команде, мне начали опять создавать негативную карму.

Показательный пример - вот это моё сообщение, которое, судя по всему, никто не читал.

• -0.31 / 10

Даже слепошарые клоуны из ОБСЕ, что там шарились вместе с ополчением, и периодически шкерились от артналётов армии свинарнии, видели откуда летят пистоны.
И кстати, не раз требовали армию с берега свидомой кости прекратить обстрелы.
По вашему они настолько тупорылые, что не могут отличить запад от востока? И не различают откуда падают снаряды реактивной артухи?

Ахах 
О доказательствах спросите у прокуроров Нидерландов, которые уже 6-й год не могут сову на глобус натянуть.

"логика трёх обозначенных пунктов" которые самодостаточны... не более чем чьи-то ангажированные умозаключения.
Пусть те, кто ими оперирует полистают учебник по логике за I курс любого ВУЗа и, освежат в памяти, чем собственно умозаключение отличается от факта.
Грекам ещё до нашей эры было известно то, чего не знают голландские следаки и прокуроры.
ДБЛ БЛД (с)

• +0.58 / 14

Поражающий элемент это такой же обломок)) 

• +0.13 / 3