Цитата: digital от 17.09.2020 11:00:15Откуда взялась злосчастная бутылка?
Спустя две недели именно на бутылке из томского номера немецкая лаборатория обнаружила следы «Новичка». А потом еще три лаборатории, которые брали анализы у Алексея, подтвердили, что Навальный был отравлен именно им. Теперь мы понимаем: это было сделано до того, как он покинул свой номер, чтобы поехать в аэропорт.
Этой байдой щас все Эхо Москвы забито. Там истерика. Это какая-то бездна. Ну и антинавальнисты ржут как резанные:
1. Каким образом соратники Навального получили доступ в его номер, который он закрыл утром и ключ сдал на ресепшен (по крайней мере это стандартная практика).
2. Почему номер не убран, хотя судя по времени, сотрудники ФБК могли узнать о предполагаемом отравлении Навального никак не раньше 9.00-9.30 утра.
3. С чего вдруг сотрудники ФБК буквально в первые минуты, когда им сообщили про состояние Навального первыми в мире поняли, что его именно отравили, что отравить могли именно в гостинице (хотя гораздо проще это было сделать в аэропорту), что отравить могли каким-то контактным ядом.
4. Почему при контакте с бутылкой с водой со следами ФОС, никто из сотрудников ФБК не отравился? Вспомним историю с убийством Ивана Кивелиди, когда при контакте с каплей зарина в его телефонной трубке Кивелиди, умер он сам, его секретарша и отравилось куча оперативников, проводящих досмотр в его кабинете.
5. Почему после контакта с "Новичком" в номере гостиницы у Навального не возник миоз (сужение зрачков), которое проявляется при контакте даже с микродозами "Новичка" в сотни раз меньше летальной дозы.
6. Почему, если Навальныц выпил из отравленной бутылки, то в самолете его не вырвало, хотя это первая реакция при попадании "Новичка" внутрь.
7. Кто именно и как вывез отравленную бутылку из России и передал ее немецким специалистам?
А самый главный прикол
вот тут. Это пресс-релиз той самой шведской лаборатории, что проверяла немецкие выводы:
ЦитатаIn a somewhat simplified description of verification by blood analysis, the procedure is as follows: a blood sample from a person who is suspected of exposure to a nerve agent is collected. Blood contains proteins. A nerve agent reacts with and binds to these proteins: this is what makes nerve agents so poisonous. But, this same protein binding is what makes it possible to use blood samples to verify that the person has been exposed to a nerve agent.
Proteins are built as a long sequence of amino acids. By extracting the proteins from the blood, and then dividing the protein into shorter amino acid sequences, it is then possible to use a special technique, called liquid chromatography-tandem mass spectrometry (shortened as LC-MS/MS), to analyse patterns in precisely the part of the protein that the nerve agent has binded to. Different nerve agents give rise to different patterns. Based on the pattern from the protein from the blood sample, one can determine exactly which nerve agent the person has been exposed to.
В несколько упрощенном описании проверки с помощью анализа крови процедура выглядит следующим образом: берется образец крови человека, подозреваемого в воздействии нервно-паралитического агента. В крови есть белки. Нервно-паралитический агент реагирует с этими белками и связывается с ними: это то, что делает нервно-паралитические агенты такими ядовитыми. Но именно это связывание с белками позволяет использовать образцы крови для проверки того, что человек подвергся воздействию нервно-паралитического агента.
Белки построены как длинная последовательность аминокислот. Извлекая белки из крови и затем разделяя белок на более короткие аминокислотные последовательности, можно использовать специальный метод, называемый жидкостной хроматографией-тандемной масс-спектрометрией (сокращенно ЖХ-МС / МС), для анализа структур в именно та часть белка, с которой связано нервно-паралитическое вещество. Разные нервно-паралитические агенты вызывают разные паттерны. Основываясь на структуре белка в образце крови, можно точно определить, действию какого нервно-паралитического агента подвергся человек.То есть вся теория о "бутылке, в которой нашли Новичок" - это плод фантазии немецких СМИ. В реальности система строится на другом (если лаборатория не врет, конечно). То же ОЗХО взяло пробы У НАВАЛЬНОГО, а не у его бутылки.
Эти полудурки (навальнята) еще и усугубляют:
ЦитатаЭту бутылку немецкие журналисты называли ключевой уликой, которая и позволила германским химикам определить тип отравляющего вещества (позже выводы о «Новичке» подтвердили также эксперты из Франции и Швеции): в организме следы «Новичка» исчезли под воздействием метаболизма, а на бутылке — нет.
Бездна....