Путин постановил

Странная преамбула, раз указ, значит указываю. Постановляю как-то режет глаз.

• -0.09 / 3

Русский глаз это ласкает..

Божиею Милостию Мы Екатерина Вторая, Императрица и Самодержица Всероссийская, и прочая, и прочая, и прочая. Объявляем всенародно.

В Манифесте Нашем от 28 июня 1786 года относительно учреждения Государственнаго заемного банка говорится: в статье 20-й "Повелеваем, дабы Банк Наш во обеих столицах Наших и во всех городах состоящие каменные дома принимал на свой страх (страховали), так же каменные заводы и фабрики от всех их хозяев, которые бы о том восхотели просить, ценой в три четверти против того, как городскими оценятся оценщиками, в чем их оценку подлинником должно подать городской думе, и от оной по тому иметь представление в Банк.

Указ указывает, закон законивает..

• +0.57 / 6

В смысле без барина никак? 
Да, это трудно лечится.

• +0.27 / 10

А нет стада людского без вожака. И в Империи Российской это Государь-надёжа. А сейчас Император.
А барин это предприниматель. 

• -0.03 / 1

Предприниматель это промышленник, купец, банкир, словом люд предприимчивый, изобретательный,
а барин это иное, из высших сословий, аристократ, господин, барин даже без ума  остается барином, в отличие от предпринимателя, 
.
А про вожаков, это вообще из "другой оперы", они ведь есть по положению, а есть по жизни, по внутренней ментальности, а есть толпой вознесенные...  всякие они, и не все вожаки в России были "надежами"... и не все были с умом, и не все без ума...
Вот только в РИ вожаки или по происхождению, т.е. те кто баре, или из народа, а сейчас или по должности, или опять из народа, но желающих стать сословием бар-бояр хватает... Непотизм и кумовство никто не отменял, как и желание самому не думать о будущем, а думать пусть об этом другие думают, кому по чину положено....

• +0.12 / 3

Барин не только предприниматель, а чиновник, полицейский, судья и т.д. в одном лице.
Ну а что как со скотами обращается с народом своим единоверным - то такое.
Терпите.

• +0.25 / 6

не совсем..
Исторически барин - феодал. Помещик. 
Предприниматель - не барин. Его работники свободны в отличие от крепостных помещика.

• +0.35 / 12

Да, это необходимое уточнение.
собственно помещик - это тот, кто и есть государство на вверенных ему землях.
Он для этого на эти земли и испомещается.
Ну и кормиться с них, безусловно. Для того оно и создано.

• -0.01 / 2

Кормление было главной идеей барства, и помещики из родовых кормились вплоть до упразднения сословий...
Естественно это было тормозом развития страны как единого целого, так как власть и развитие поставленного "уездного князя - воеводы - губернатора", "помещиков" ограничивалась возможностями "его вотчины", и его собственными воззрениями, и чем дальше от столицы тем чуднее могли быть эти воззрения... 
Собственно как это бывает, наглядно показал откат к аля..феодализму, совершенный в 90-е...

• +0.40 / 7

Рукалицо.... Не позорьтесь

• +0.29 / 14

Феодалами помещики были пока являлись служивым сословием, т.е земля им полагалась за службу.
А с того момента, как получили право собственности на землю - стали обычными сельскохозяйственными предпринимателями. Понятие "барин" относится как раз к этому времени

• +0.47 / 19

Корпоративные стандарты? Не, не слышал.

• +0.37 / 4

В стаде - бараны. И да, в стаде без вожака никак.
Как правило - это козел. 
А люди - не стадо. Им свойственно находить лидера.
Только лидер - это не вожак и не барин.

• +0.45 / 5

День земным поклоном портрету Императора начинаешь, холоп? 
Раболепие беда общества Российского. Сначала создадим культ Великого Вождя с потерей обществом критического восприятия, потом по прошествии лет удивляемся - куда же нас Вожди зарулили? Но выводов никаких... лепим образ следующего непогрешимого Великого Вождя.
З.Ы. Холоп в данном случае - не личное оскорбление а правовая категория населения.

• +0.51 / 19

Вообще-то при раболепии общества как предмета нет. Даже Российского.
Общество может быть лояльным правителю - почему нет?
Но когда начинается раболепие - это уже не общество как социокультурный объект. 
ЗЫ. Да и портрет Императора - штука коварная. 
То их мухи засиживают, как из классики известно, то на них солдаты в трактирах плюются, как учит история российская. 

• +0.65 / 9

Мой выбор Императора был правильный и дела его я одобряю. 

Поэтому и славлю себя в его действиях. Я бы поступал так же как и он, может быть еще резче, но не обладаю всей полнотой информации. 

 И желаю чтобы Император делами своими  далее мой выбор его персоны радовал. Прозорлив он и добр. 

К месту и ко времени он пришёлся в Империи Российской, оттого и враги России злобой исходят, да тщетно все.. Правильно идем, значит. 

• +0.08 / 8

Эвон как вкусно вам... 
ЗЫ. Вообще -то у нас президент, а не император.

• +0.32 / 4

Формально – да, а по сути...
Слово "президент" само по себе ни о чём. Возьмите президента немчиков или там армян.
Главное – это какими функциями реально наделено лицо, носящее этот титул.
Камрад полагает, что у нас это функции императора.
Боюсь, мне нечем ему возразить. (На самом деле я не боюсь, это просто такой оборот речи.)

• +0.04 / 4

Петр Первый долго бодался за то чтобы его государство признали империей.
Императора без империи не бывает.
И если вспомнить определение этого слова без поздних наслоений
https://dic.academic…64/Империя
То таки да. Имеет право.

• +0.59 / 6

Хехе, вот тут-то и сидит корень проблемы - хохлы и прочая либерастня обожествляют Императора, но категорически отказываются видеть Империю. Эк их колбасит, болезных.

• +0.04 / 1

Странный Вы пост. Впервые в жизни указ прочитали?
Попробуйте найти хоть один Указ со словом "указываю".
Везде "Постановляю" или просто инфинитив ("Наградить", "Присвоить" и т.п.).
А "указывать" в современном русском языке имеет совсем другое значение. Посмотрите словари.

• -0.07 / 2