DeC | |
15 окт 2020 13:14:17 |
DeC | |
15 окт 2020 13:15:58 |
Цитата: DeC от 15.10.2020 13:14:17ЕС разрешит своему переговорщику продолжить переговоры с Британией по Brexit после британского дедлайна (сегодня) - RTRS\n\n
want_know | |
15 окт 2020 17:31:51 |
Цитата: DeC от 15.10.2020 13:14:17ЕС разрешит своему переговорщику продолжить переговоры с Британией по Brexit после британского дедлайна (сегодня) - RTRS\n\n
Нуриэль Рубини | |
15 окт 2020 17:39:07 |
Цитата: want_know от 15.10.2020 17:31:51"Это мое последнее предупреждение! Считаю до 3! 3..2.. 1.. 0!.. -1..-2.."
want_know | |
15 окт 2020 17:43:31 |
Цитата: Нуриэль Рубини от 15.10.2020 17:39:07этот грёбаный цирк никогда не кончится.
вангую, что 31 декабря ничего не будет.
перенесут на конец 2021-го.
а потом на конец 22-го.
BALcat | |
16 окт 2020 02:52:18 |
Цитата: Нуриэль Рубини от 15.10.2020 17:39:07этот грёбаный цирк никогда не кончится.
вангую, что 31 декабря ничего не будет.
перенесут на конец 2021-го.
а потом на конец 22-го.
Проходил мимо | |
16 окт 2020 03:21:21 |
Цитата: BALcat от 16.10.2020 02:52:18Запад может объединяться только для грабежа кого-то третьего.
BALcat | |
16 окт 2020 04:23:04 |
Цитата: Проходил мимо от 16.10.2020 03:21:21Хм, а ведь в истории еще один вариант регулярно всплывал - когда Европа дружно ложилась под третьего.
Я не на что не намекаю, но...
zap | |
16 окт 2020 13:31:04 |
Цитата: BALcat от 16.10.2020 04:23:04А вот русское " жить по совести" и "жить по справедливости" для них хуже смерти.
bvlad | |
16 окт 2020 13:36:33 |
Цитата: zap от 16.10.2020 13:31:04Вот кстати да. Сейчас в одной онлайн-игре, заполняющая свободные дыры в моём времени, много общаюсь с немцами, голландцами.
И меня на днях прям молнией эта мысль стукнула.
В онлайн-игрушках современных официально разрешено читерство за деньги. И вот один голландец, судя по всему не работающий - круглые сутки в игре - вваливает в игру сумму, сопоставимую с моей месячной зарплатой. И начинает всех подряд терроризировать купленными вундервафлями. При этом он уже, собственно, в игру не играет - ему неинтересные штатные механизмы добычи и прокачки, он "заплатил чтобы выиграть". Такой, типа утомлённый солнцем, ходит по всей карте и нападает на всех подряд, просто так, ломая людям всё удовольствие от игры.
И щто би ви таки думали? Возмущаются одни русские, остальные молчат. Потому что у русских это "несправедливо". А по-буржуйски говорят "it's not fair" - "это нечестно".
Так вот, этот голландец играет "честно" (по тем плебейским правилам, которые придумали разработчики). Но несправедливо.
Анатолий,Севастополь | |
16 окт 2020 13:46:27 |
Цитата: zap от 16.10.2020 13:31:04о-буржуйски говорят "it's not fair" - "это нечестно".
Так вот, этот голландец играет "честно" (по тем плебейским правилам, которые придумали разработчики). Но несправедливо.
Ajarius | |
16 окт 2020 13:50:53 |
Цитата: Анатолий,Севастополь от 16.10.2020 13:46:27Открою страшную тайну. Онлайн-игрушки делаются не для проверки Вашей честности, а для зарабатывания денег разаработчиками
Анатолий,Севастополь | |
16 окт 2020 13:56:56 |
Цитата: Ajarius от 16.10.2020 13:50:53Извините, но Вы, похоже, не поняли смысл поста камрада. Он не об игрушках.
Ajarius | |
16 окт 2020 14:07:02 |
Цитата: Анатолий,Севастополь от 16.10.2020 13:56:56Гражданин жалуется, что донатер всех ногебает. Ну так оно везде так. Разарабы любят донатеров, А не нищебродов-гриндеров
Никто не мешает нищебродам замутить свой нищебродский сервак и там нищебродить на все деньги....
Lentz | |
16 окт 2020 14:12:59 |
Цитата: Ajarius от 16.10.2020 14:07:02Да, теперь вижу: Вы не "похоже", а точно не поняли. Спасибо.
Ajarius | |
16 окт 2020 14:26:29 |
Цитата: Lentz от 16.10.2020 14:12:59Я тоже не понимаю что такое "справедливость" применительно к игрушке. Инфантилизмом отдаёт, извините. Вы, надеюсь, убийства в игрушке к настоящим не приравниваете? А то выходит что все играющие маньяки-убийцы.
Vick | |
16 окт 2020 15:09:08 |
Цитата: Ajarius от 16.10.2020 14:26:29Послушайте, игрушка для камрада была просто фоном, возможностью оценить и сравнить менталитет участников. Я мог бы привести примеры из совершенно других областей, из которых и мне, как камраду, стало ясно коренное отличие понятий справедливости и честности у русских, с одной стороны, и голландцев, немцев, французов... – с другой. Фон не важен, важен менталитет. Он не меняется в зависимости от фона. Но это тут было бы флеймом, так что я счёл за благо просто согласиться с камрадом. А сами игрушки здесь вообще ни при чём.
Danilov71 | |
16 окт 2020 14:26:35 |
Цитата: Lentz от 16.10.2020 14:12:59Я тоже не понимаю что такое "справедливость" применительно к игрушке.
Lentz | |
16 окт 2020 14:32:14 |
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 14:26:35"Посмотри карты соседа слева, потом карты соседа справа. Свои всегда успеешь".
Нарушает игрок в карты правила - подглядывая в карты соседа, находящиеся у того на руках? Нет. Пусть сосед держит карты "ближе к орденам", а не "светит" их.
Но это - несправедливо.
Цитата: Ajarius от 16.10.2020 14:26:29Послушайте, игрушка для камрада была просто фоном, возможностью оценить и сравнить менталитет участников. Я мог бы привести примеры из совершенно других областей, из которых и мне, как камраду, стало ясно коренное отличие понятий справедливости и честности у русских, с одной стороны, и голландцев, немцев, французов... – с другой. Фон не важен, важен менталитет. Он не меняется в зависимости от фона. Но это тут было бы флеймом, так что я счёл за благо просто согласиться с камрадом. А сами игрушки здесь вообще ни при чём.
Danilov71 | |
16 окт 2020 14:52:17 |
Цитата: Lentz от 16.10.2020 14:32:14Правила устанавливает казино (разработчики игрушки). Нарушения их правил в описанном случае не было
Lentz | |
16 окт 2020 15:06:34 |
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 14:52:17Согласен! Нарушения правил - не было!!!
Но это было несправедливо!
И в он-лайн играх, если процветает "читерство" - то они быстро загибаются - потому как людям, в основном, не интересно играть с толстыми кошельками.
А так-то да - всё было по закону.
Но, кроме закона, должна быть и справедливость. (с) (приписывают Екатерине Великой)
Формально правильно, а по существу издевательство (Из «Заключительного слова по докладу о продовольственном налоге», которое произнес (27 мая 1921 г.) В. И. Ленин на X Всероссийской конференции РКП(б))
Как, например, судья может оценить размер морального ущерба в 1 рубль. И, формально, будет прав. Но это же будет издевательством!!!! И той самой несправедливостью.
Собственно, именно в этом и есть основное отличие русского менталитета от западного. Что, помимо соблюдения закона - нужно, что бы было справедливо, по совести.
Пример из жизни.
Ушел из жизни сослуживец, вдовец. Завещания не оставил. В собственности гараж, машина, дача. Квартира - не приватизирована, в которой были зарегистрированы, помимо умершего, двое его сыновей, а дочка - нет. По закону - все сделали правильно. Каждому наследнику досталось по 1/3 от стоимости машины, по 1/3 от стоимости гаража, и сестра выкупила у братьев 2/3 дачи. Но квартира досталась - по закону - сыновьям. Дочери был показан от квартиры большой и толстый, кхм...
Нарушения закона - не было. Но было ли это справедливо?
Vick | |
16 окт 2020 15:24:25 |
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 14:52:17Согласен! Нарушения правил - не было!!!
Но это было несправедливо!
И в он-лайн играх, если процветает "читерство" - то они быстро загибаются - потому как людям, в основном, не интересно играть с толстыми кошельками.
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 14:52:17А так-то да - всё было по закону.
Но, кроме закона, должна быть и справедливость. (с) (приписывают Екатерине Великой)
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 14:52:17Формально правильно, а по существу издевательство (Из «Заключительного слова по докладу о продовольственном налоге», которое произнес (27 мая 1921 г.) В. И. Ленин на X Всероссийской конференции РКП(б))
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 14:52:17Как, например, судья может оценить размер морального ущерба в 1 рубль. И, формально, будет прав. Но это же будет издевательством!!!! И той самой несправедливостью.
Собственно, именно в этом и есть основное отличие русского менталитета от западного. Что, помимо соблюдения закона - нужно, что бы было справедливо, по совести.
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 14:52:17Пример из жизни.
Ушел из жизни сослуживец, вдовец. Завещания не оставил. В собственности гараж, машина, дача. Квартира - не приватизирована, в которой были зарегистрированы, помимо умершего, двое его сыновей, а дочка - нет. По закону - все сделали правильно. Каждому наследнику досталось по 1/3 от стоимости машины, по 1/3 от стоимости гаража, и сестра выкупила у братьев 2/3 дачи. Но квартира досталась - по закону - сыновьям. Дочери был показан от квартиры большой и толстый, кхм...
Нарушения закона - не было. Но было ли это справедливо?
Danilov71 | |
16 окт 2020 15:40:27 |
Цитата: Vick от 16.10.2020 15:24:25И как это дочери шиш, если 2 сына, 1 дочь и каждому по 1/3 квартиры? Арихметика не сходится.
Vick | |
16 окт 2020 15:46:33 |
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 15:40:27По закону. Ибо квартира не была приватизирована - о чем я и написал. Кто был в квартире зарегистрирован - тот в ней и остался. А дочери - большой и толстый шиш.
Danilov71 | |
16 окт 2020 16:01:10 |
Цитата: Vick от 16.10.2020 15:46:33Если дочери шиш, то не по одной трети каждому, а по одной второй.
Vick | |
16 окт 2020 16:50:55 |
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 16:01:10еще раз (читайте мой пост внимательно): в собственности у умершего была машина, дача, гараж. Которые и были поделены на троих детей. Каждому по 1/3. Гараж и машину выкупил один из сыновей, дочь выкупила у братьев дачу.
А квартира - так как была не приватизирована - не входила в наследуемое имущество. И была просто переписана на братьев.
И они до сих пор ее разделить не могут. Но это уже совсем другая история.
prof | |
16 окт 2020 15:52:43 |
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 15:40:27По закону. Ибо квартира не была приватизирована - о чем я и написал. Кто был в квартире зарегистрирован - тот в ней и остался. А дочери - большой и толстый шиш.
Danilov71 | |
16 окт 2020 16:02:33 |
Цитата: prof от 16.10.2020 15:52:43Да, после этого сыновья могли приватизировать квартиру, продать и поделить деньги на двоих. Абсолютно законно.
BALcat | |
16 окт 2020 16:39:34 |
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 16:02:33Так я разве спорю? Законно! Абсолютно законно, и с точки зрения закона - абсолютно не подкопаешься!!!!
Но совершенно не справедливо!
OlegNZH-2 | |
16 окт 2020 16:04:08 |
Цитата: prof от 16.10.2020 15:52:43Да, после этого сыновья могли приватизировать квартиру, продать и поделить деньги на двоих. Абсолютно законно.
BALcat | |
16 окт 2020 16:41:51 |
Цитата: OlegNZH-2 от 16.10.2020 16:04:08Оффтоп здесь .Но , если-бы "сыновья" "умерли"(причём оба сразу) , и не нашлось-бы прямых наследников - "сестра" Первая в очереди на наследство .
Danilov71 | |
16 окт 2020 16:45:52 |
Цитата: BALcat от 16.10.2020 16:41:51Нет. Квартира ушла бы в распоряжение собственника ака государство в лице местных органов, как вымороченное имущество. По-любому...
Andrew Carlssin | |
16 окт 2020 16:12:19 |
Danilov71 | |
16 окт 2020 16:34:07 |
Цитата: Andrew Carleet от 16.10.2020 16:12:19Хм.
То, что заботливый папа не прописал дочку - это справедливо, а то, что суд следовал закону - видите-ли, несправедливо.
Странно...
ivan2 | |
16 окт 2020 16:25:14 |
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 15:40:27По закону. Ибо квартира не была приватизирована - о чем я и написал. Кто был в квартире зарегистрирован - тот в ней и остался. А дочери - большой и толстый шиш.
Danilov71 | |
16 окт 2020 16:37:33 |
Цитата: ivan2 от 16.10.2020 16:25:14Поскольку не было завещания, или по любому?
BALcat | |
16 окт 2020 16:25:38 |
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 15:40:27По закону. Ибо квартира не была приватизирована - о чем я и написал. Кто был в квартире зарегистрирован - тот в ней и остался. А дочери - большой и толстый шиш.
Danilov71 | |
16 окт 2020 16:44:16 |
Цитата: BALcat от 16.10.2020 16:25:38Такие вещи решаются внутри семьи и понятие справедливости там весьма относительно. Если дочка выкупила 2/3 дачи, то явно не бедствует. А ей вообще квартира нужна? Может она бизнесвумен или замужем за олигархией...
Когда умерла моя бабушка, то моя мать отказалась от своей доли наследства через нотариуса в пользу сёстры, которая за бабушкой и ухаживала до последнего. И все в семье согласились, потому что чувство справедливости оказалось сильнее желания переехать из райцентра Руины в центр Твери. И это нормально. И никто не жалеет.
BALcat | |
16 окт 2020 16:54:30 |
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 16:44:16Не бизнесвумен. И не удачно вышедшая замуж. Среднестатистическая семья. Выкупала в кредит. Откуда я всё это знаю - дача через забор.
Наследственные дела - страшная вещь. Родня из-за них так ссорится - что хоть всех святых выноси.
Но, как вы сами только что написали - про справедливость. И, на мой взгляд, в вашей ситуации - было сделано справедливо. А по закону - ваша мама имела полное право на долю в квартире вашей бабушки (размер доли - в зависимости от количества наследников первой очереди). И получив эту долю - по закону она была бы абсолютно права! Но по отношению в её сестре, которая, как вы сказали, ухаживала до последнего, было бы ой как не справедливо! Но законно!!!
И вот именно такие вот схемы - когда по закону всё правильно - но несправедливо - и претят русской ментальности!
BALcat | |
16 окт 2020 16:13:06 |
Цитата: Danilov71 от 16.10.2020 14:52:17Согласен! Нарушения правил - не было!!!
Но это было несправедливо!
И в он-лайн играх, если процветает "читерство" - то они быстро загибаются - потому как людям, в основном, не интересно играть с толстыми кошельками.
А так-то да - всё было по закону.
Но, кроме закона, должна быть и справедливость. (с) (приписывают Екатерине Великой)
Формально правильно, а по существу издевательство (Из «Заключительного слова по докладу о продовольственном налоге», которое произнес (27 мая 1921 г.) В. И. Ленин на X Всероссийской конференции РКП(б))
Как, например, судья может оценить размер морального ущерба в 1 рубль. И, формально, будет прав. Но это же будет издевательством!!!! И той самой несправедливостью.
Собственно, именно в этом и есть основное отличие русского менталитета от западного. Что, помимо соблюдения закона - нужно, что бы было справедливо, по совести.
Пример из жизни.
Ушел из жизни сослуживец, вдовец. Завещания не оставил. В собственности гараж, машина, дача. Квартира - не приватизирована, в которой были зарегистрированы, помимо умершего, двое его сыновей, а дочка - нет. По закону - все сделали правильно. Каждому наследнику досталось по 1/3 от стоимости машины, по 1/3 от стоимости гаража, и сестра выкупила у братьев 2/3 дачи. Но квартира досталась - по закону - сыновьям. Дочери был показан от квартиры большой и толстый, кхм...
Нарушения закона - не было. Но было ли это справедливо?
Danilov71 | |
16 окт 2020 16:35:14 |
Цитата: BALcat от 16.10.2020 16:13:06Если донат убивает состязательность и интерес не платящих игроков, то такая игра теряет онлайн и дохнет. Это проблема жадных и тупых манагаров и ничего более...
BALcat | |
16 окт 2020 14:36:05 |
Цитата: zap от 16.10.2020 13:31:04Вот кстати да. Сейчас в одной онлайн-игре, заполняющая свободные дыры в моём времени, много общаюсь с немцами, голландцами.
И меня на днях прям молнией эта мысль стукнула.
В онлайн-игрушках современных официально разрешено читерство за деньги. И вот один голландец, судя по всему не работающий - круглые сутки в игре - вваливает в игру сумму, сопоставимую с моей месячной зарплатой. И начинает всех подряд терроризировать купленными вундервафлями. При этом он уже, собственно, в игру не играет - ему неинтересные штатные механизмы добычи и прокачки, он "заплатил чтобы выиграть". Такой, типа утомлённый солнцем, ходит по всей карте и нападает на всех подряд, просто так, ломая людям всё удовольствие от игры.
И щто би ви таки думали? Возмущаются одни русские, остальные молчат. Потому что у русских это "несправедливо". А по-буржуйски говорят "it's not fair" - "это нечестно".
Так вот, этот голландец играет "честно" (по тем плебейским правилам, которые придумали разработчики). Но несправедливо.