Большой передел мира
245,511,783
498,858
|
DeC ( Профессионал ) |
| 20 окт 2020 10:40:31 |
Трамп
новая дискуссия Дискуссия 788Трамп: Мы вложили 2,5 трлн долларов в развитие вооруженных сил, у нас лучшая техника по сравнению с любой другой страной мира. Мы обновили наше ядерное оружие до уровня, которого никто даже близко еще не достигал. Мы располагаем новыми ракетами, снарядами, кораблями, танками. У нас невероятные истребители F-35, новые танкеры. 2,5 трлн долларов - все сделано в США. Нам завидует Россия, Китай, ни у кого нет такой техники, тем более гиперзвуковых ракет. Американские гиперзвуковые ракеты в семь раз быстрее своих аналогов. У нас лучшие гиперзвуковые ракеты в мире.
КОММЕНТАРИИ (5)
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 20 окт 2020 10:50:13 |
Сообщение удалено
bb1788
10 дек 2021 15:34:37
bb1788
10 дек 2021 15:34:37
Отредактировано: bb1788 - 10 дек 2021 15:34:37
|
Фракталь ( Специалист ) |
| 20 окт 2020 11:09:21 |
> Мы вложили 2,5 трлн долларов в развитие вооруженных сил, у нас лучшая техника по сравнению с любой другой страной мира.
Сейчас бы измерять военную технику в долларах при закупочных ценах комплектующих в сотни раз превышающих их рыночную стоимость. Эти 2,5 трюля показывают, насколько США покормили присосавшуюся к военке коррупционную клановую клику. Ой, простите, забыл, в США нет коррупции, есть лоббирование, это важно.
> Мы обновили наше ядерное оружие до уровня, которого никто даже близко еще не достигал.
Свободнопадающие ядерные бомбы, пахнет ковровыми ядерными бомбардировками, действительно, до такого ещё никто не достиг.
> Мы располагаем новыми ракетами, снарядами, кораблями, танками.
А сколько лет технологиям этих новеньких ракет, снарядов, кораблей, танков? Россия вот тоже пятидесятилетней давности новенькие уазики выпускает например.
> У нас невероятные истребители F-35, новые танкеры.
*Гомерический смех*
> Нам завидует Россия, Китай, ни у кого нет такой техники, тем более гиперзвуковых ракет.
о, снова ярчайший пример отрицания неудобных существующих фактов на уровне государственного управления и придумывание мифов, причём в одном предложении. Эх, лирики-лирики.
> У нас лучшие гиперзвуковые ракеты в мире.
какое замечательное окармливание американского лохтората вкусными гамбургерами с сочной ложью
Сейчас бы измерять военную технику в долларах при закупочных ценах комплектующих в сотни раз превышающих их рыночную стоимость. Эти 2,5 трюля показывают, насколько США покормили присосавшуюся к военке коррупционную клановую клику. Ой, простите, забыл, в США нет коррупции, есть лоббирование, это важно.
> Мы обновили наше ядерное оружие до уровня, которого никто даже близко еще не достигал.
Свободнопадающие ядерные бомбы, пахнет ковровыми ядерными бомбардировками, действительно, до такого ещё никто не достиг.
> Мы располагаем новыми ракетами, снарядами, кораблями, танками.
А сколько лет технологиям этих новеньких ракет, снарядов, кораблей, танков? Россия вот тоже пятидесятилетней давности новенькие уазики выпускает например.
> У нас невероятные истребители F-35, новые танкеры.
*Гомерический смех*
> Нам завидует Россия, Китай, ни у кого нет такой техники, тем более гиперзвуковых ракет.
о, снова ярчайший пример отрицания неудобных существующих фактов на уровне государственного управления и придумывание мифов, причём в одном предложении. Эх, лирики-лирики.
> У нас лучшие гиперзвуковые ракеты в мире.
какое замечательное окармливание американского лохтората вкусными гамбургерами с сочной ложью
|
Senpai ( Слушатель ) |
| 20 окт 2020 11:24:15 |
А давеча он говорил, что в 17 раз быстрее. Девальвация налицо.
|
|
User78 ( Практикант ) |
| 20 окт 2020 14:43:54 |
Ох и хвастливый пустробрёх этот Трамп. 
Байден - маразматичный клоун с деменцией и склерозом, а Трамп - брехливый клоун с раздутым ЧСВ в розовых очках. Трудно придется америкосам выбирать одного из двух клоунов, один смешнее другого. :)
По пунктам.
Враньё. В США очень плохо с ядерным оружием. Нет, даже не так. В США ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО с ядерным оружием. Стремительная деградация и утрата компетенций.
Ни одной новой ядерной ракеты на вооружение там не принимали с 1970 (Minuteman III, масса 35 т, 1 боеголовка 300 кт) и 1990 (Trident II, масса 59 т, 8 боеголовок по 475 кт). Более новых ракет там просто нет.
В 2005 году утилизировали последнюю ракету Peacekeeper (масса 88,5 т, 10 боеголовок по 300 кт). А также с вооружения снята ракета Titan II (масса 154 т, 1 боеголовка 9 мт).
Из ядерных боеголовок у американцев остались только W76 (100 кт, последняя произведена в 1987), W78 (330 кт, последняя произведена в 1982), W87 (300 кт, последняя произведена в 1988), и W88 (475 кт, последняя произведена в 1991). На этом всё. Новых ядерных боеголовок для баллистических ракет с 1991-го года в США вообще не производили вот уже 30 лет. Было много распильных программ на якобы модернизацию и продление эксплуатационных сроков существующих боеголовок. Новые боеголовки в США в лучшем случае начнут поступать после 2030, но пока и это под вопросом.
https://glav.su/foru…age5821097
https://matveychev-o…79663.html
Всё дело в том, что ядерное оружие не может храниться бесконечно. Полураспад то идёт, боеголовки как бы "протухают", деградируют, снижается их мощность, есть проблема с накапливающимися изотопами плутония (238, 240, 242), которые "греют" боеголовку и сильно старят электронику из-за повышенного гамма-излучения. В частности именно из-за этих причин в "модернизированной" (речь только о продлении срока эксплуатации существующих) старой боеголовке W76-2 американцы вынуждены были понизить мощность с 100 кт до 5 кт, в 20 раз. Теперь устаревшие морально и физически подлодки "Огайо" становятся совсем уж импотентскими, с 5-кт боеголовками на старых ракетах.
http://www.atominfo.ru/newsz/a0976.htm
При этом габариты боеголовки и их количество остались прежними. :) 5 кт - это ни о чем для ядерного оружия. При недавнем взрыве 3 кт селитры в густонаселенном районе Бейрута погибло 200 человек, даже стоявший рядом с эпицентром элеватор не снесло взрывной волной.
Кроме того, в США осталось не так много плутония, а обогащенного урана в штатах производится в 3 раза меньше их нужд (благодаря диверсии под названием ВОУ-НОУ была фактически уничтожена американская отрасль обогащения урана, закрыта американская программа разработки газовых центрифуг). Последнике остатки оружейного плутония американцы разбазаривают.
https://glav.su/foru…age5810340
https://www.atomic-e…/17/106958
С добычей урановой руды в США тоже не все гладко, Россия намного впереди и по этому показателю.
https://www.atomic-e…/29/103354
...
Для сравнения, Россия постоянно разрабатывает, испытывает и ставит в производство новые баллистические ракеты и ядерные боеголовки. "Ярс" (на вооружении с 2009), "Лайнер" (на вооружении с 2014), "Булава" (на вооружении с 2018), "Ярс-С" (на вооружении с 2019), "Авангард" (на вооружении с 2019, управляемые гиперзвуковые блоки), "Сармат" (принятие на вооружение в 2021, управляемые гиперзвуковые блоки).
Ежегодно в России производится не менее 40 МБР и порядка 120-160 новых термоядерных боеголовок к ним. Это не считая ядерных крылатых ракет, по количеству и качеству которых мы в разы опережаем все страны мира вместе взятые.
Причем у нас производятся все 4 компонента ядерной тетрады (как носители, так и ракеты к ним) и разрабатываются абсолютно новые 5-й, 6-й и 7-й элементы будущей ядерной гептады: наземные шахтные ("Ярс", "Авангард", "Сармат"), грунтовые подвижные ("Ярс-С", "Искандер-М"), подводные ("Лайнер", "Булава" на РПКСН поколения 4+ "Борей-А"), воздушные (сверхдальние Х-102 на новых Ту-160М2), плюс возобновлена программа железнодорожного ядерного комплекса "Баргузин", плюс подводные ядерные мегаторпеды-беспилотники неограниченной дальности 100-мегатонного класса "Посейдон", плюс ядерные крылатые ракеты неограниченной дальности "Буревестник".
В США осталось только 3 компонента - шахтные, подводные и бомбардировщики, причем всё старое и устаревшее. Ни носители, ни ракеты к ним, ни боеголовки к ракетам в штатах уже давно не производятся. РПКСН у США только прошлого 3-го поколения (первую "Огайо" заложили еще в 1976), бомберы B-52 производились до 1962, подвижных грунтовых комплексов у них вообще нет, аналогов "Авангарда", "Посейдона", "Баргузина" и "Буревестника" в США даже не проектируется.
_______________________________________________________________
Немного о "невероятности" этого крайне неудачного однодвигательного самолёта.
Изначально его планировали как более дешевую но и слегка ухудшенную версию истребителя 5-го поколения по сравнению с уже выпускавшимся F-22. В итоге спустили на разработку сотни миллиардов долларов (на что можно было купить тысячи F-22), а самолёт получился очень сырым, не просто "слегка хуже" чем F-22, а по всем параметрам хуже чем даже самолёты 4-го поколения и некоторые 3-го поколения. При этом стоит он столько же сколько и F-22 - более 100 млн долларов за штуку. :)
https://www.pogo.org…-for-f-35/
- от начала разработки F-35 до принятия на вооружение прошло 26 лет
- по скоростным, дальностным и маневренным характеристикам F-35 намного хуже чем F-15, F-16, F-18, F-22, Typhoon, J-10, J-20, МиГ-35, МиГ-31БМ, Су-30СМ, Су-35С, Су-57 и т.д.
- максимальная скорость F-35 - всего 1,6М (1930 км/ч), тогда как у Су-35С - 2,25М (2700 км/ч), у Су-57 с двигателем первого этапа - 2,45М (2900 км/ч), у Су-57 с двигателем второго этапа будет более 2,55М (3000 км/ч).
- максимальная дальность F-35 без дозаправки и ПТБ - 2200 км (у версии F-35B - 1670 км), тогда как у Су-35С - 3600 км, у Су-57 с двигателем первого этапа - 4300 км, у Су-57 с двигателем второго этапа будет более 4500 км.
- F-35 не имеет крейсерского бесфорсажного сверхзвука, то есть даже формально не может называться истребителем 5-го поколения
- F-35 запрещено летать в грозу (запрещено приближаться к грозовым облакам на расстояние менее 25 миль )
- F-35 запрещено летать с перегрузками более 5g
- F-35 запрещено летать на сверхзвуке более 50 секунд
- F-35 имеет большие проблемы с кислородным оборудованием, электроникой и др.
...
До наших мощных красавцев Су-57 американскому жирному пингвину не допрыгнуть никогда.
_______________________________________________________________
Враньё. :)
У США с танками примерно так же плохо как с ядерным оружием. Далеко не самый удачный M1 Abrams выпустили в 1980-м году, модернизированная версия M1A1 - в 1984, слегка модернизированная версия M1A2 - в 1992. На этом всё. Фактически танки в США с нуля с 1996 года вообще не производятся. Время от времени пескоструят от ржавчины старые танки, красят, навешивают какие-то бирюльки (доводя массу до чрезмерных 70+ тонн):
While components of the Stryker and Namer are built from scratch in Lima, a brand new Abrams tank hasn't rolled off the line since 1996. Instead, mothballed Abrams are delivered from defense storage, stripped down, and refashioned in the latest configuration. Right now that's the 70-ton Abrams M1A2 SEPv3.
In Washington, critics have argued the Abrams isn't what's needed for modern warfare. They say the tanks have gotten too heavy and haven't added new features to justify the cost of continuously restoring battle-worn vehicles that arrive in Lima as corroded steel hulls.
"We're going to spend several million dollars upgrading a tank without adding really any new capability," said Dan Grazier, a defense researcher with the Project on Government Oversight and a former Marine Corps tank officer. "It's still going to do exactly what the Abrams has done since its inception, it's just getting more expensive. It's still going to shoot the exact same distance."
...
В то время как компоненты Stryker и Namer строятся с нуля в Лиме, построенные с нуля танки Abrams не сходили с конвейера с 1996 года. Вместо этого законсервированные Abrams доставляются с оборонных складов, разбираются и модифицируются до последней конфигурации. Сейчас это 70-тонный Abrams M1A2 SEPv3.
В Вашингтоне критики утверждали, что «Абрамс» - не то, что нужно для современной войны. Они говорят, что танки стали слишком тяжелыми и не добавили новых функций, чтобы оправдать затраты на постоянное восстановление изношенных в боях машин, которые прибывают в Лиму в виде корродированных стальных корпусов.
«Мы собираемся потратить несколько миллионов долларов на модернизацию танка без добавления каких-либо новых возможностей», - сказал Дэн Грейзер, исследователь в области обороны из Проекта государственного надзора и бывший танковый офицер корпуса морской пехоты. «Он по-прежнему будет делать в точности то, что делал Abrams с момента своего появления, он просто становится дороже. Он по-прежнему будет стрелять с той же дистанции».
https://www.military…nding.html
Число танков в штатах постоянно сокращается. Всего у США 775 шт. M1A1 SA, 1609 шт. M1A2, 3500 M1 на хранении, ещё 403 шт. M1A1 у морпехов. Суммарно в штатах осталось не более 6 тысяч танков, из которых больше половины совсем уж устаревшие ржавые M1 со старой нарезной пушкой 105-мм на хранении.
...
Новых танков уровня Т-90М "Прорыв" и тем более Т-14 "Армата" в США вообще не производят и даже не разрабатывают.
_______________________________________________________________
Совсем враньё.
Вот так выглядит единственная гиперзвуковая ракета, которую пока что показали американцы в железе, а не на примитивных картинках:
"Если посмотреть на картинку вылетающего из-под головного обтекателя боевого блока и сравнить с масштабом двух солдат ковыряющих эту ракету то становится понятно что "гиперзвуковая ракета США" должна иметь размер до 10-15кг и не способна маневрировать. Это просто рендеры для понта и попил бюджета"
"В июне 2020 года стало известно, что ВВС США планируют приобрести для летных испытаний восемь опытных образцов ракеты ARRW (четыре для испытаний и четыре запасных), с проведением летных испытаний в 2021 и 2022 финансовых годах и началом поступления ракеты на вооружение (имеется в виду передача для этого четырех запасных опытных ракет) с началом 2023 финансового года. Ранее, однако, сообщалось об отставании работ по блоку TBG от графика примерно на год."
То есть даже это дерьмо, созданное для показухи "смотрите у нас тоже есть гиперзвуковое оружие" в виде 10-кг неуправляемой болванки, будет готово не раньше 2024 года. Еще не было лётных испытаний. Это звиздец.
Для сравнения, в России уже прошли испытания и серийно производятся сразу 3 разных гиперзвуковых ракеты - "Кинжал", "Авангард" и "Циркон". В отличии от американской крошечной пустышки - у нас это полноценные серьёзные ракеты, управляемые, с боевой частью 400-500 кг взрывчатого вещества или ядерными боеголовками.
...
По сути Трамп похвастался, как коррумпированное правительство США спустило в унитаз 2.5 трлн долларов и получило... ничего
Байден - маразматичный клоун с деменцией и склерозом, а Трамп - брехливый клоун с раздутым ЧСВ в розовых очках. Трудно придется америкосам выбирать одного из двух клоунов, один смешнее другого. :)
По пунктам.
Цитата1. "Обновили наше ядерное оружие"
Враньё. В США очень плохо с ядерным оружием. Нет, даже не так. В США ВСЁ ОЧЕНЬ ПЛОХО с ядерным оружием. Стремительная деградация и утрата компетенций.
Ни одной новой ядерной ракеты на вооружение там не принимали с 1970 (Minuteman III, масса 35 т, 1 боеголовка 300 кт) и 1990 (Trident II, масса 59 т, 8 боеголовок по 475 кт). Более новых ракет там просто нет.
В 2005 году утилизировали последнюю ракету Peacekeeper (масса 88,5 т, 10 боеголовок по 300 кт). А также с вооружения снята ракета Titan II (масса 154 т, 1 боеголовка 9 мт).
Из ядерных боеголовок у американцев остались только W76 (100 кт, последняя произведена в 1987), W78 (330 кт, последняя произведена в 1982), W87 (300 кт, последняя произведена в 1988), и W88 (475 кт, последняя произведена в 1991). На этом всё. Новых ядерных боеголовок для баллистических ракет с 1991-го года в США вообще не производили вот уже 30 лет. Было много распильных программ на якобы модернизацию и продление эксплуатационных сроков существующих боеголовок. Новые боеголовки в США в лучшем случае начнут поступать после 2030, но пока и это под вопросом.
https://glav.su/foru…age5821097
https://matveychev-o…79663.html
Всё дело в том, что ядерное оружие не может храниться бесконечно. Полураспад то идёт, боеголовки как бы "протухают", деградируют, снижается их мощность, есть проблема с накапливающимися изотопами плутония (238, 240, 242), которые "греют" боеголовку и сильно старят электронику из-за повышенного гамма-излучения. В частности именно из-за этих причин в "модернизированной" (речь только о продлении срока эксплуатации существующих) старой боеголовке W76-2 американцы вынуждены были понизить мощность с 100 кт до 5 кт, в 20 раз. Теперь устаревшие морально и физически подлодки "Огайо" становятся совсем уж импотентскими, с 5-кт боеголовками на старых ракетах.
http://www.atominfo.ru/newsz/a0976.htm
При этом габариты боеголовки и их количество остались прежними. :) 5 кт - это ни о чем для ядерного оружия. При недавнем взрыве 3 кт селитры в густонаселенном районе Бейрута погибло 200 человек, даже стоявший рядом с эпицентром элеватор не снесло взрывной волной.
Кроме того, в США осталось не так много плутония, а обогащенного урана в штатах производится в 3 раза меньше их нужд (благодаря диверсии под названием ВОУ-НОУ была фактически уничтожена американская отрасль обогащения урана, закрыта американская программа разработки газовых центрифуг). Последнике остатки оружейного плутония американцы разбазаривают.
https://glav.su/foru…age5810340
https://www.atomic-e…/17/106958
С добычей урановой руды в США тоже не все гладко, Россия намного впереди и по этому показателю.
https://www.atomic-e…/29/103354
...
Для сравнения, Россия постоянно разрабатывает, испытывает и ставит в производство новые баллистические ракеты и ядерные боеголовки. "Ярс" (на вооружении с 2009), "Лайнер" (на вооружении с 2014), "Булава" (на вооружении с 2018), "Ярс-С" (на вооружении с 2019), "Авангард" (на вооружении с 2019, управляемые гиперзвуковые блоки), "Сармат" (принятие на вооружение в 2021, управляемые гиперзвуковые блоки).
Ежегодно в России производится не менее 40 МБР и порядка 120-160 новых термоядерных боеголовок к ним. Это не считая ядерных крылатых ракет, по количеству и качеству которых мы в разы опережаем все страны мира вместе взятые.
Причем у нас производятся все 4 компонента ядерной тетрады (как носители, так и ракеты к ним) и разрабатываются абсолютно новые 5-й, 6-й и 7-й элементы будущей ядерной гептады: наземные шахтные ("Ярс", "Авангард", "Сармат"), грунтовые подвижные ("Ярс-С", "Искандер-М"), подводные ("Лайнер", "Булава" на РПКСН поколения 4+ "Борей-А"), воздушные (сверхдальние Х-102 на новых Ту-160М2), плюс возобновлена программа железнодорожного ядерного комплекса "Баргузин", плюс подводные ядерные мегаторпеды-беспилотники неограниченной дальности 100-мегатонного класса "Посейдон", плюс ядерные крылатые ракеты неограниченной дальности "Буревестник".
В США осталось только 3 компонента - шахтные, подводные и бомбардировщики, причем всё старое и устаревшее. Ни носители, ни ракеты к ним, ни боеголовки к ракетам в штатах уже давно не производятся. РПКСН у США только прошлого 3-го поколения (первую "Огайо" заложили еще в 1976), бомберы B-52 производились до 1962, подвижных грунтовых комплексов у них вообще нет, аналогов "Авангарда", "Посейдона", "Баргузина" и "Буревестника" в США даже не проектируется.
_______________________________________________________________
Цитата: Цяитата2. "Невероятные истребители F-35"
Немного о "невероятности" этого крайне неудачного однодвигательного самолёта.
Изначально его планировали как более дешевую но и слегка ухудшенную версию истребителя 5-го поколения по сравнению с уже выпускавшимся F-22. В итоге спустили на разработку сотни миллиардов долларов (на что можно было купить тысячи F-22), а самолёт получился очень сырым, не просто "слегка хуже" чем F-22, а по всем параметрам хуже чем даже самолёты 4-го поколения и некоторые 3-го поколения. При этом стоит он столько же сколько и F-22 - более 100 млн долларов за штуку. :)
https://www.pogo.org…-for-f-35/
- от начала разработки F-35 до принятия на вооружение прошло 26 лет
- по скоростным, дальностным и маневренным характеристикам F-35 намного хуже чем F-15, F-16, F-18, F-22, Typhoon, J-10, J-20, МиГ-35, МиГ-31БМ, Су-30СМ, Су-35С, Су-57 и т.д.
- максимальная скорость F-35 - всего 1,6М (1930 км/ч), тогда как у Су-35С - 2,25М (2700 км/ч), у Су-57 с двигателем первого этапа - 2,45М (2900 км/ч), у Су-57 с двигателем второго этапа будет более 2,55М (3000 км/ч).
- максимальная дальность F-35 без дозаправки и ПТБ - 2200 км (у версии F-35B - 1670 км), тогда как у Су-35С - 3600 км, у Су-57 с двигателем первого этапа - 4300 км, у Су-57 с двигателем второго этапа будет более 4500 км.
- F-35 не имеет крейсерского бесфорсажного сверхзвука, то есть даже формально не может называться истребителем 5-го поколения
- F-35 запрещено летать в грозу (запрещено приближаться к грозовым облакам на расстояние менее 25 миль )
- F-35 запрещено летать с перегрузками более 5g
- F-35 запрещено летать на сверхзвуке более 50 секунд
- F-35 имеет большие проблемы с кислородным оборудованием, электроникой и др.
...
До наших мощных красавцев Су-57 американскому жирному пингвину не допрыгнуть никогда.
_______________________________________________________________
Цитата3. "Новые танки"
Враньё. :)
У США с танками примерно так же плохо как с ядерным оружием. Далеко не самый удачный M1 Abrams выпустили в 1980-м году, модернизированная версия M1A1 - в 1984, слегка модернизированная версия M1A2 - в 1992. На этом всё. Фактически танки в США с нуля с 1996 года вообще не производятся. Время от времени пескоструят от ржавчины старые танки, красят, навешивают какие-то бирюльки (доводя массу до чрезмерных 70+ тонн):
While components of the Stryker and Namer are built from scratch in Lima, a brand new Abrams tank hasn't rolled off the line since 1996. Instead, mothballed Abrams are delivered from defense storage, stripped down, and refashioned in the latest configuration. Right now that's the 70-ton Abrams M1A2 SEPv3.
In Washington, critics have argued the Abrams isn't what's needed for modern warfare. They say the tanks have gotten too heavy and haven't added new features to justify the cost of continuously restoring battle-worn vehicles that arrive in Lima as corroded steel hulls.
"We're going to spend several million dollars upgrading a tank without adding really any new capability," said Dan Grazier, a defense researcher with the Project on Government Oversight and a former Marine Corps tank officer. "It's still going to do exactly what the Abrams has done since its inception, it's just getting more expensive. It's still going to shoot the exact same distance."
...
В то время как компоненты Stryker и Namer строятся с нуля в Лиме, построенные с нуля танки Abrams не сходили с конвейера с 1996 года. Вместо этого законсервированные Abrams доставляются с оборонных складов, разбираются и модифицируются до последней конфигурации. Сейчас это 70-тонный Abrams M1A2 SEPv3.
В Вашингтоне критики утверждали, что «Абрамс» - не то, что нужно для современной войны. Они говорят, что танки стали слишком тяжелыми и не добавили новых функций, чтобы оправдать затраты на постоянное восстановление изношенных в боях машин, которые прибывают в Лиму в виде корродированных стальных корпусов.
«Мы собираемся потратить несколько миллионов долларов на модернизацию танка без добавления каких-либо новых возможностей», - сказал Дэн Грейзер, исследователь в области обороны из Проекта государственного надзора и бывший танковый офицер корпуса морской пехоты. «Он по-прежнему будет делать в точности то, что делал Abrams с момента своего появления, он просто становится дороже. Он по-прежнему будет стрелять с той же дистанции».
https://www.military…nding.html
Число танков в штатах постоянно сокращается. Всего у США 775 шт. M1A1 SA, 1609 шт. M1A2, 3500 M1 на хранении, ещё 403 шт. M1A1 у морпехов. Суммарно в штатах осталось не более 6 тысяч танков, из которых больше половины совсем уж устаревшие ржавые M1 со старой нарезной пушкой 105-мм на хранении.
...
Новых танков уровня Т-90М "Прорыв" и тем более Т-14 "Армата" в США вообще не производят и даже не разрабатывают.
_______________________________________________________________
Цитата4. "Ни у кого нет такой техники, тем более гиперзвуковых ракет"
Совсем враньё.
Вот так выглядит единственная гиперзвуковая ракета, которую пока что показали американцы в железе, а не на примитивных картинках:
"Если посмотреть на картинку вылетающего из-под головного обтекателя боевого блока и сравнить с масштабом двух солдат ковыряющих эту ракету то становится понятно что "гиперзвуковая ракета США" должна иметь размер до 10-15кг и не способна маневрировать. Это просто рендеры для понта и попил бюджета"
"В июне 2020 года стало известно, что ВВС США планируют приобрести для летных испытаний восемь опытных образцов ракеты ARRW (четыре для испытаний и четыре запасных), с проведением летных испытаний в 2021 и 2022 финансовых годах и началом поступления ракеты на вооружение (имеется в виду передача для этого четырех запасных опытных ракет) с началом 2023 финансового года. Ранее, однако, сообщалось об отставании работ по блоку TBG от графика примерно на год."
То есть даже это дерьмо, созданное для показухи "смотрите у нас тоже есть гиперзвуковое оружие" в виде 10-кг неуправляемой болванки, будет готово не раньше 2024 года. Еще не было лётных испытаний. Это звиздец.
Для сравнения, в России уже прошли испытания и серийно производятся сразу 3 разных гиперзвуковых ракеты - "Кинжал", "Авангард" и "Циркон". В отличии от американской крошечной пустышки - у нас это полноценные серьёзные ракеты, управляемые, с боевой частью 400-500 кг взрывчатого вещества или ядерными боеголовками.
...
По сути Трамп похвастался, как коррумпированное правительство США спустило в унитаз 2.5 трлн долларов и получило... ничего