Были или нет американцы на Луне?
13,341,924
110,283
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 23 окт 2020 15:42:11 |
Почему на самом деле в музее внеземного вещества ГЕОХИ РАН нет американского лунного грунта?
новая дискуссия Дискуссия 337
Среди образцов внеземного вещества, это упавшие из космоса на Землю метеориты, музей имеет в своей экспозиции и лунный грунт. Советский. Коричневый, конечно. Потому что настоящий.
Так почему в экспозиции музея внеземного вещества ГЕОХИ РАН нет ни крошки американского лунного грунта?
Да всё очень просто.
Ответ на это дал Роскомнадзор в результате своей проверки ещё в 2006 году: (Видимо,спёрли «затерялся»)
Проверка в Музее внеземного вещества ГЕОХИ РАН
«Объектом проверки был определен Музей внеземного вещества ГЕОХИ РАН. В ходе установлено, что Музей внеземного вещества не является юридическим лицом или структурным подразделением ГЕОХИ РАН.
Музей внеземного вещества – это постоянная экспозиция, в которой представлена часть уникальных образцов метеоритной коллекции Российской академии наук (далее – метеоритная коллекция РАН), находящейся на хранении в ГЕОХИ РАН. Метеоритная коллекция РАН берет свое начало с находки метеорита Палласово Железо в 1749 г. В настоящее время коллекция метеоритов РАН — крупнейшее собрание метеоритов в Российской Федерации и входит в пятерку ведущих метеоритных коллекций мира, насчитывающей 1385 метеоритов, которые представлены более чем 25000 образцами.
В ходе проверки выявилось, что в организации деятельности Музея не руководствуется законодательством Российской Федерации в сфере музейного дела и не обеспечивает надлежащий учет федерального имущества.
ГЕОХИ РАН предписано провести инвентаризацию метеоритной коллекции РАН, по итогам проверки обеспечить прием образцов метеоритной коллекции РАН на материально-ответственное хранение, а также рассмотреть вопрос о выделении уникальных образцов метеоритов, имеющих историко-культурную значимость для включения их в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации.»
Сайт Роскомнадзора
Итак, надзорными органами Российской Федерации официально установлено:
1. Музей не руководствуется законодательством Российской Федерации в сфере музейного дела.
2. Музей не обеспечивает надлежащий учет федерального имущества.
Какие выводы насчёт таинственного исчезновения американского лунного грунта везде, где он должен был находиться, если даже музей ГЕОХИ РАН на 2006 год ни за что ответственности не несёт и надлежащий учёт федерального имущества не обеспечивает?
Напоминаю, что образец советского лунного грунта имеется в среди экспонатов музея.
Не пора ли Прокуратуре и Следственному комитету РФ заняться выяснением интересного вопроса, куда делось самое драгоценное в мире вещество, оцениваемое на аукционах в миллионы долларов за грамм? Его, по официальным данным, было получено в 70-е годы от американцев чуть менее 30 граммов, а сейчас нет даже миллиграмма нигде. Где документы, отражающие расход на исследования (это всего лишь миллиграммы) и остаток от общего первоначального количества?
Где американский лунный грунт, переданный по обмену в СССР?
PS В качестве иллюстрации к вопросу, где может быть американский лунный грунт, полученный СССР по обмену, я вам напомню судьбу уникальных раритетов в 90-е годы, когда из всех научных хранилищ и музеев тащилось всё, что угодно. Например, были украдены и проданы за рубеж такие реликвии как лётное удостоверение Гагарина и его тренировочный скафандр, логарифмическая линейка генерального конструктора Королёва, один из уникальных советских шаттлов — космический ракетоплан «Бор»...
photo_vlad
Оригинал
Так почему в экспозиции музея внеземного вещества ГЕОХИ РАН нет ни крошки американского лунного грунта?
Да всё очень просто.
Ответ на это дал Роскомнадзор в результате своей проверки ещё в 2006 году: (Видимо,
Проверка в Музее внеземного вещества ГЕОХИ РАН
«Объектом проверки был определен Музей внеземного вещества ГЕОХИ РАН. В ходе установлено, что Музей внеземного вещества не является юридическим лицом или структурным подразделением ГЕОХИ РАН.
Музей внеземного вещества – это постоянная экспозиция, в которой представлена часть уникальных образцов метеоритной коллекции Российской академии наук (далее – метеоритная коллекция РАН), находящейся на хранении в ГЕОХИ РАН. Метеоритная коллекция РАН берет свое начало с находки метеорита Палласово Железо в 1749 г. В настоящее время коллекция метеоритов РАН — крупнейшее собрание метеоритов в Российской Федерации и входит в пятерку ведущих метеоритных коллекций мира, насчитывающей 1385 метеоритов, которые представлены более чем 25000 образцами.
В ходе проверки выявилось, что в организации деятельности Музея не руководствуется законодательством Российской Федерации в сфере музейного дела и не обеспечивает надлежащий учет федерального имущества.
ГЕОХИ РАН предписано провести инвентаризацию метеоритной коллекции РАН, по итогам проверки обеспечить прием образцов метеоритной коллекции РАН на материально-ответственное хранение, а также рассмотреть вопрос о выделении уникальных образцов метеоритов, имеющих историко-культурную значимость для включения их в состав государственной части Музейного фонда Российской Федерации.»
Сайт Роскомнадзора
Итак, надзорными органами Российской Федерации официально установлено:
1. Музей не руководствуется законодательством Российской Федерации в сфере музейного дела.
2. Музей не обеспечивает надлежащий учет федерального имущества.
Какие выводы насчёт таинственного исчезновения американского лунного грунта везде, где он должен был находиться, если даже музей ГЕОХИ РАН на 2006 год ни за что ответственности не несёт и надлежащий учёт федерального имущества не обеспечивает?
Напоминаю, что образец советского лунного грунта имеется в среди экспонатов музея.
Не пора ли Прокуратуре и Следственному комитету РФ заняться выяснением интересного вопроса, куда делось самое драгоценное в мире вещество, оцениваемое на аукционах в миллионы долларов за грамм? Его, по официальным данным, было получено в 70-е годы от американцев чуть менее 30 граммов, а сейчас нет даже миллиграмма нигде. Где документы, отражающие расход на исследования (это всего лишь миллиграммы) и остаток от общего первоначального количества?
Где американский лунный грунт, переданный по обмену в СССР?
PS В качестве иллюстрации к вопросу, где может быть американский лунный грунт, полученный СССР по обмену, я вам напомню судьбу уникальных раритетов в 90-е годы, когда из всех научных хранилищ и музеев тащилось всё, что угодно. Например, были украдены и проданы за рубеж такие реликвии как лётное удостоверение Гагарина и его тренировочный скафандр, логарифмическая линейка генерального конструктора Королёва, один из уникальных советских шаттлов — космический ракетоплан «Бор»...
photo_vlad
Оригинал
Отредактировано: photo_vlad - 23 окт 2020 16:03:22
ОТВЕТЫ (5)
|
Technik ( Слушатель ) |
| 23 окт 2020 19:36:17 |
Ну зачем же жульничать? Или вы без этого не можете?
В тексте Роскомнадзора по результатам проверки ни единого слова ни о советском лунном грунте, ни об американском. Из какого х... пальца вы здесь высосали "таинственное исчезновение американского лунного грунта"?
И вряд ли Прокуратура и СК РФ будут, согласно хотелкам выпускников различных посудно-хозяйственных академий, будут наезжать на солидную НАУЧНУЮ организацию, если представитель этой организации вполне доходчиво (но, к сожалению, не для насмерть ушибленных опровержизмом...) объяснил -
«— У нас в научной среде считается неприличным поднимать эти вопросы. Ставить под сомнение американские пилотируемые миссии на Луну – это невежество, признак недостаточного образования. Кому-то теория лунного заговора просто коммерчески выгодна, он на ней деньги зарабатывает. Среди ученых вопрос были или не были — просто не стоит».
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 23 окт 2020 19:51:25 |
Цитата: Technik от 23.10.2020 19:36:17
Ну зачем же жульничать? Или вы без этого не можете?
Я всего лишь указал на то, что в ГЕОХИ, вероятно, разворовано всё, что только можно.
Ценное, само собой. Ещё много лет назад.
Естественно, лунный грунт, как самое дорогое вещество, был украден в первую очередь.
Поэтому американский лунный грунт столь яростно отказываются показывать в ГЕОХИ.
Это моё предположение, основанное на результатах официальной проверки ГЕОХИ РАН.
Скорее всего, ам. лунный грунт был похищен в интересах американцев, так как он сфальсифицирован и его исчезновение не позволит провести его независимую экспертизу на подлинность.
Впрочем, расследование покажет, так оно было или нет.
Второе, про антинаучное бормотание Слюты.
Ну зачем же жульничать?
Я же вам уже отвечал на бред Слюты вот здесь: https://glav.su/foru…age5840878
Или вы без этого не можете?
Ладно, повторю для лучшего усвоения: Как лженаучно принято отвечать в научной среде о полётах на Луну
|
Sergey_64 ( Слушатель ) |
| 24 окт 2020 05:13:45 |
Скорее всего вот этот молодой человек будет инициатором возможного рейдерского захвата здания ГЕОХИ (это моё оценочное суждение).
X
24 окт 2020 10:32Предупреждение от модератора gvf:
оффтоп
|
|
photo_vlad ( Слушатель ) |
| 24 окт 2020 10:17:45 |
Цитата: Sergey_64 от 24.10.2020 05:13:45
А зачем ему здание ГЕОХИ?
Ему нужно увидеть американский лунный грунт, которого там, судя по всему, давно уже нет.
X
24 окт 2020 10:30Предупреждение от модератора gvf:
оффтоп
|
|
sharp89 ( Слушатель ) |
| 24 окт 2020 12:27:48 |
Тут настолько слабый оттенок, что нет ничего удивительного в свидетельствах советских учёных о тёмно-сером (черноватом) цвете реголита.