Bugi | |
07 ноя 2020 21:20:01 |
RUSик | |
07 ноя 2020 22:17:23 |
Цитата: Bugi от 07.11.2020 21:20:01Вся "мировая прогрессивная общественность" уже совершенно ничего не стесняясь поздравляет "неуловимогоДжо" с победой и спешит назвать его очередным потусом.
Однако дело даже не в том, что Фредыч в суд подал, и не в том, что Федеральный суд ещё к делу и не приступал. Дело в том, что Джо уже старенький... Что будет, если бюллетени, таки, раскидают в пользу Джо, а он возьми, да и помре ДО собрания коллегии выборщиков. То бишь, по распасам прошёл, и даже мизер в тёмную сыграл, а как сели считать, так сердечко и того...
Интересно, сколько попкорна потребуется нашему сектору?
Аква | |
07 ноя 2020 23:57:51 |
Цитата: RUSик от 07.11.2020 22:17:23В этом случае выборщикам не останется ничего другого, как голосовать за живого кандидата. Они кстати в любом случае не несут никакой правовой ответственности, если голосуют не за того, за кого партия призывает. Так что ...
Вообще складывается впечатление, что демы решили, что они бессмертные и им море по колено.
О-о-о-о!!! Я понял!!! Демократы - это белые ходоки, которые возвращают к жизни мёртвые души!
Ой, не дооценивают они американцев из плоти и крови, не дооценивают ....
Зациклились на цифрах, которые в компьютерах, но не цифры правят миром. А итог будет как в том анекдоте - И что ты скажешь своему обидчику? Пол второго?!!
В общем - Боливар выдохся и ему не вынести 146% голосов избирателей!
Швея | |
08 ноя 2020 00:54:36 |
Цитата: Bugi от 07.11.2020 21:20:01Вся "мировая прогрессивная общественность" уже совершенно ничего не стесняясь поздравляет "неуловимогоДжо" с победой и спешит назвать его очередным потусом.
Однако дело даже не в том, что Фредыч в суд подал, и не в том, что Федеральный суд ещё к делу и не приступал. Дело в том, что Джо уже старенький... Что будет, если бюллетени, таки, раскидают в пользу Джо, а он возьми, да и помре ДО собрания коллегии выборщиков. То бишь, по распасам прошёл, и даже мизер в тёмную сыграл, а как сели считать, так сердечко и того...
Интересно, сколько попкорна потребуется нашему сектору?
Новатор2008 | |
08 ноя 2020 02:02:19 |
Цитата: Bugi от 07.11.2020 21:20:01Вся "мировая прогрессивная общественность" уже совершенно ничего не стесняясь поздравляет "неуловимогоДжо" с победой и спешит назвать его очередным потусом.
Однако дело даже не в том, что Фредыч в суд подал, и не в том, что Федеральный суд ещё к делу и не приступал. Дело в том, что Джо уже старенький... Что будет, если бюллетени, таки, раскидают в пользу Джо, а он возьми, да и помре ДО собрания коллегии выборщиков. То бишь, по распасам прошёл, и даже мизер в тёмную сыграл, а как сели считать, так сердечко и того...
Интересно, сколько попкорна потребуется нашему сектору?
gvf | |
08 ноя 2020 02:17:58 |
Цитата: Новатор2008 от 08.11.2020 02:02:19Трампы шансы на перехват появляются.
Новатор2008 | |
08 ноя 2020 02:30:42 |
Цитата: gvf от 08.11.2020 02:17:58Насколько помню, в случае смерти потуса вступает вицепотус. Разницы никакой нет, жив Бидон или нет если выборы состоялись.
gvf | |
08 ноя 2020 02:37:37 |
Цитата: Новатор2008 от 08.11.2020 02:30:42А они состоялись?
Bugi | |
08 ноя 2020 10:04:15 |
Цитата: gvf от 08.11.2020 02:17:58Насколько помню, в случае смерти потуса вступает вицепотус. Разницы никакой нет, жив Бидон или нет если выборы состоялись.
Нетто | |
08 ноя 2020 10:39:00 |
Цитата: Bugi от 08.11.2020 10:04:15Ещё раз показываю нюанс.
Представим, что Джо помре ПОСЛЕ подсчёта бюллетеней, где ему нарисуют победу, но ДО собрания коллегии выборщиков. Потусом, но уже проигравшим, будет Трамп, а Харрис сможет стать вицепотусом только после того, как потусом выборщики объявят Джо. А если объявлять некого? Чисто физически некого?
При этом, действительно, Трампу сейчас выгоднее проиграть, а потом, пользуясь преимуществом респов в законодательных структура травить Байдена. тем более, компромата на Джо сейчас горы.
gvf | |
08 ноя 2020 12:10:08 |
Цитата: Bugi от 08.11.2020 10:04:15. А если объявлять некого? Чисто физически некого?
Цитата: Bugi от 08.11.2020 10:04:15При этом, действительно, Трампу сейчас выгоднее проиграть,
Bugi | |
08 ноя 2020 12:45:02 |
Цитата: gvf от 08.11.2020 12:10:08Не помню, там что-то о конгрессе шла речь.
Трампу? Полагаю он наемное лицо. А вот респам - да. Респам КМК был выгоден проигрыш еще в 16 году, но влезли те кто продвигал Трампа.
DSS | |
08 ноя 2020 14:00:07 |
Цитата: Bugi от 08.11.2020 12:45:02Судя по недавнему посту Любопытствующего, у респов раскол совершенно жуткий. И Трампу респы гадили не меньше, чем демы. Вполне вероятно, что и сдавал Трамп не слишком-то своих.
В общем, что-то мне подумалось, что попкорном мы не отделаемся. Нужно как минимум пиво с закусоном готовить.
Будущее обещает быть томным!
Командор | |
08 ноя 2020 14:26:34 |
Цитата: DSS от 08.11.2020 14:00:07Пока внешне все вызывает у меня аллюзии со станцией Дно.
Ходун | |
08 ноя 2020 14:40:58 |
Цитата: Bugi от 08.11.2020 12:45:02Судя по недавнему посту Любопытствующего, у респов раскол совершенно жуткий. И Трампу респы гадили не меньше, чем демы. Вполне вероятно, что и сдавал Трамп не слишком-то своих.
В общем, что-то мне подумалось, что попкорном мы не отделаемся. Нужно как минимум пиво с закусоном готовить.
Будущее обещает быть томным!
Арконин | |
08 ноя 2020 15:08:13 |
Цитата: Ходун от 08.11.2020 14:40:58У Любопытствующего в этом посте проведена параллель между нынешними событиями В США и "спором Ленина с Луначарским", но тут гораздо ближе аналогия с ссорой между родоначальником идеологии консерватизма Берком и вождем английских либералов Фоксом после разразившейся в 1789 г. Великой французкой революции, которую Берк «резко и однозначно осуждал как попытку разрушить устоявшийся социальный порядок и заменить его чисто умозрительной и поэтому нежизнеспособной схемой общественных отношений, разработанной философами-энциклопедистами». Очевидно, что за Трампом стоит группа, являющаяся традиционными консерваторами (беркианцами), убеждёнными в том, что свобода может быть только в рамках закона и порядка и что реформы должны осуществляться эволюционным, а не революционным путём. Американские консерваторы вкратце формулируют свои убеждения так: "Глубокий кризис нашей эры — это, по сути, конфликт между социальными инженерами, которые стремятся приспособить человечество к научным утопиям, и учениками Истины, которые защищают органический моральный порядок" (с)
В качестве яркой художественной иллюстрации развития событий этого противостояния можно привести самый высоко бюджетный фильм этого года "Ведьмы", в котором действие разворачивается в одном из самых консервативных штатов США - Алабаме, настолько консервативном, что там законодательно запрещены даже аборты. Вкратце сюжет заключается в истории борьбы за свою жизнь трех детей, которых зловредные ведьмырасчеловечилипревратили в мышей, с помощью своего колдовского зелья. Главный герой - чернокожий мальчик символизирует реднеков США, английский мальчик - низкооплачиваемые рабочие и сельские жители Англии (и поэтому изображенные в фильме жадноватыми до денег), а белая мышкаМашаМэри - Россию. В борьбе им помогает чернокожая тетя американского мальчика - ведущая традиционный образ жизни и придерживающаяся религиозных ценностей.
В качестве противоположного взгляда на ход этого противостояния могу посоветовать английский фильм "Енола Холмс", в котором сторонники революционного подхода в упорной борьбе застрелили таки старую английскую аристократку, являющейся ярой защитницей патриархальных устоев, в результате чего смогли обеспечить себе большинство и протолкнуть свою повестку в сенате.
Senya | |
08 ноя 2020 08:32:00 |
Цитата: Новатор2008 от 08.11.2020 02:02:19Другое дело, что Трамп не должен же был вроде в оглоблях спать. Теоретически - готовились же они (Респы или кто там в команде его),