Про выборы в США

"Саня" - довольно интересная личность, но как это обычно у блогеров - часто по многу раз пережёвывает одно и то же, чтобы уж до всех дошло Но, главное, что за явной ложью замечен пока не был. И если он говорит о такой штуке, можно предположить, что так оно и есть.
Допустим, что это так. Никто раньше не шёл вразрез с голосованием, ибо в целом "верили в выборы" и держались каких-то общих для всех ценностей. Но в этом году - это действительно порнография. Просто даже посмотреть на "выступления перед народом" (не помню, как это правильно называется) Трампа и Байдена, на количество человек на них, их реакцию и т.д. Не говоря уже про явные факапы с голосами.
И тут у человека - Трампа - встаёт выбор. Он идёт по вековой традиции и отдаёт власть, как это принято и прописано в местной морали. Или, у него действительно огромная толпа его поддерживающих, среди которых уже все знают о той порнографии, которая была проделана со стороны демов, и представляющих, какая ещё бОльшая порнография будет дальше... Дело даже не в том, держаться или нет за власть, а в том - предавать или нет людей, страну.
Хотя, в обществе 3-4 - может это и другие мотивы, а я просто смотрю со своей башни...

• +0.84 / 26

Трамп взялся за проект, чем лучше он в этом проекте преуспеет тем выше его акции в той среде которая ему проект поручила и может в дальнейшем иметь с ним дело.
Страна и проч на третьем месте.
 
пс
ключ к пониманию амерских выборов это история возникновения США как конфедерации штатов лишь затем ставшей федерацией. И роль потуса там была весьма скромной, и стала значимой лишь на этапе глобализации когда США стали супердержавой по итогам 1й и затем 2й мировой войны.

• +0.84 / 26

Существует макромир, и существует микромир (и на разных уровнях детализации макро- превращается в микро-, и наоборот).
Вы правы по сути, если брать с высокой точки сборки.
Но если смотреть практику, то оно может выглядеть иначе.
Как в анекдоте: "Посадили А и Б в камеру (математик/физик, например), а напротив - красивую обнажённую девушку. Но вот правило - каждую минуту можно преодолевать не более половины расстояния до неё. И, значит, Б неистово прыгает каждую минуту, а А ему говорит - не надейся, это недостижимый ряд. Б ему отвечает - да, конечно, но скокро я буду достаточно близок для практического применения!"
Это я про различие теории и практики. Можно смотреть с точки зрения универсальных и известных правил/законов и рассуждать. И получать один результат. А у меня - очень много хороших знакомых в Штатах. Есть разные друзья/приятели из наших бывших (это одно), есть реально коренные (не индейцы) - и это другое. И вот есть огромнейшая разница, как они вели себя четыре года назад, когда и Трамп, и Хилари - для всех были шоком. И как они ведут себя сейчас.
Четыре года назад был шквал всяких мнений, обсуждений, споров, предложений и т.д. Сейчас - полнейшая тишита. Все ОЧЕНЬ СИЛЬНО БОЯТСЯ. И дело ни в мировой закулисе (которая имеет место быть), и ни в истории, а в том, что реальные люди там - на жесточайшем взводе. И из этого могут получиться результаты не по правилам предыдущих лет, общей теории политики/экономики, а совершенно другие.

• +0.77 / 22

Ну, если амеры наконец узнают что такое страх и смогут это пережить то возможно у них есть будущее.

• +0.56 / 15

Более подробно конституционные тонкости переводила "медуза" чуть ранее:
https://meduza.io/fe…-stsenarii.
особенно интересно про ввод  Трампом нацгвардии в мятежные штаты.


vkdId ='ajfoephfjlglcegodoaffdkbfojhfmmc';extensionsURL = 'chrome-extension://ajfoephfjlglcegodoaffdkbfojhfmmc/';vkd_settings =JSON.parse('{"showBitrate":"showHover"}')

• +0.38 / 8