Момбаса отходит Китаю?

Иллюстрация к рассказам о якобы бесплатной помощи Китая. Сегодня она "бесплатная", а завтра за долги отбирают стратегические объекты...

• +3.15 / 57

В кредит - это не бесплатно а под залог что и случилось с залогом...

• +0.72 / 15

Я понимаю, что кредит - это не бесплатно))) Но думаю, что вся "бесплатная" помощь Китая обложена такими хитрозакрученными условиями, что в результате появляются и кредиты, и долги. Любая страна, в которую "бесплатно" вложился Китай, будет должна ему будущие сто лет. Или Вы реально верите в бескорыстность китайцев?
Точнее "бесплатная помощь" - это повод зайти в страну, а дальше само пойдет. Что-то типа "первый месяц бесплатно"

• +0.45 / 18

 Я вообще не верю в бескорыстие кредиторов. А кто придумал что "бесплатная помощь" ?
Кстати говоря это весьма распространенная схема - то что непопулярно продать можно отдать "в залог" невозвратного кредита. Вспомним "залоговые" аукционы.

• +0.45 / 7

При том, что речь всегда идет о товарных кредитах. Поставках товаров из своей страны- в крайнем случае...
При этом часто договариваются сразу о не возврате....
Есть на эту тему исповедь экономического убийцы...

• +0.00 / 0

Оффтоп, конечно, но пройти мимо не смог 
Наши залоговые аукционы начала 90-х - это совсем другое. 
Там какая тема была - на тот момент олигархи олигархами еще не были, 
у них тупо не было даже тех копеек, которые надо было заплатить за приватизируемые предприятия.
Поэтому  "выкупленное" предприятие оставалось числилось в залоге у государства до полного окончания расчетов.
Только никто требований об этой уплате "новым русским" не выставлял.
Доброе государство тогда было к отдельным гражданам (и не гражданам тоже).

• +0.18 / 5

Не вводите в людей заблуждение, вы только запутаете молодежь.  

На самом деле на залоговых аукционах акции государственных предприятий отдавались в залог разумеется не государству (ну как собственник может отдать свою собственность в залог самому себе!), а коммерческим банкам.

Механизм был такой: государство получало кредит от коммерческих банков, а в залог отдавало акции крупнейших госпредприятий. Поскольку у коммерческих банков таких денег не было и быть не могло, Министерство финансов открывало в них счета и заводило на эти счета миллиарды долларов бюджетных средств, вот их банки и выдавали обратно Минфину как "кредит".

А потом Минфин специально не выплачивал кредит и заложенные акции "законно" становились собственностью этих банков, чьи владельцы и стали олигархами.
Заведомо жульническая схема в общем. 

Жаль, что все срока давности прошли. 

• +0.02 / 1

Говорю о том, что видел сам. Что, впрочем, не отменяет возможность и других схем.

Для мухлежа с акциями таких сложных и громоздких схем не надо.

Поэтому и приходится возвращать в собственность государства предприятия оборонного комплекса через банкротство.
"Итоги приватизации неприкосновенны", иемае...

• +0.24 / 2

Если Кения за китайские долги потеряет (случайно ли ?) порт Момбаса , то это будет завершающим аккордом по созданию треугольника между восточной Африкой и Индией военных баз КНР по контролю всего торгового трафика из АТР в Европу и Южную Америку , к уже существующей военно - морской базе в Джибути (где уже есть американская и французская база) и строящейся для флота НОАК базы в Пакистане .

• +0.35 / 11

Ну если там чисто коммерческий договор - то переход порта в собственность китайцам не означает, что кенийцы утратят над ним суверенитет и там можно будет китайским военным тусоваться. В принципе, если этот порт там единственный стоящий, то внезапно может и налоговая система поменяться в сторону бОльших сборов с порта.

• +0.39 / 17

В случае внезапного повышения налогов обычно происходят народные волнения и смена власти в стране! где легко покупаются политики.
То о чем пишете Вы допступно очень малому числу стран. 

• +0.21 / 4

Самая крупная и пока единственная за рубежом китайская ВМБ в Джибути, ни имеет, ни авиационного, ни ПВО прикрытия.
По нашим меркам это пункт материально-технического обеспечения.
Рядом американская база Лагерь Лемонье, которая пользует взлётку международного аэропорта Джибути (на схеме справа)



Рядом же на Аравийском полуострове ещё несколько американских баз, плюс авианосцы заходят.

Китайские же авианосцы, пока дальше Жёлтого моря не ходили.

Индия имеет подавляющее превосходство флота в Индийском океане над Китаем.

По этому, китайский "треугольник", это пока чисто геометрическая фигура, ни имеющая ни какого военно-политического влияния в регионе. 

Они стараются.

• +3.69 / 57

Трамп побеждает, Америка закукливается. Американских баз либо не будет, либо они будут формальностью. Вот китайцы и готовятся на место нового гегемона.

• +0.04 / 2

За первые четыре года правления трампа закукливание америки не вышло за пределы эпоса в электрическом интернете. А стало быть в принципе нет опоры для сколь-угодно серьёзных предположений о закукливании на втором сроке. Тем более утверждений. Эт не касаясь того, что в самих штатах о закукливании и слыхом не слыхивали, судя по всему..
А вот готовиться занять место гегемона китайцы, конечно, могут, но во-первых с этим делом по факту больше слов, причем со стороны наблюдателей из вне, чем реальных дел. А во-вторых, кто ж ему даст-то гегемонить-то?
А так, да, трамп побеждает или трамп проигрывает - на данный момент скорее вопрос веры и желания. Как ни крути.

• +1.00 / 15

Нужно все-таки иметь ввиду, что Трамп не был вполне свободен в своих действиях. Политика - искусство возможного, ему приходилось идти на множество компромиссов с демократами, иначе его просто бы съели. Все устраиваемые именно Трампом, а не условными демократами, "перфомансы" во внешней политике, все эти "гром и ярость", были лишь способом отвлечения внимания от внутренней повестки. Во всяком случае он провозгласил, что Штатам незачем участвовать в войнах на другом конце света и начал выводить контингенты с Ближнего Востока и из Афганистана. Когда Трамп победит - это будет сокрушительная победа, и тогда он уже сможет проводить ту политику, которую провозгласил в самом начале.
Ну и вопрос на засыпку - кто может помешать Китаю гегемонить в отсутствии Америки?

• +0.12 / 5

Так что изменится-то на втором сроке, конкретно? Какие есть сколь-угодно серьёзные основания полагать, что ситуация для трампа изменится? А вот провозгласить, да еще в рамках предвыборной кампании, да еще на полях "развитой демократии"тм, где за слова в принципе никто не отвечает, можно что угодно. Вон сын Хусейна, демократ кстати, шеф гражданина байдена и гражданки клинтон, тож объявлял о выводе из Ирака. И тож во время предвыборных танцев обещал покончить с войнами и вывести войска. Но по факту, как, собственно, и трамп  не выводил а либо сокращал, либо менял форму присутствия. А вывод и сокращение - две большие разницы. Более того. Именно при трампе, как минимум, Каракасу, Пхеньяну и Тегерану грозили именно военной силой. А уж как трамп выводил войска из Сирии, начиная с удара по Шайрату и так далее можно вообще графический роман нарисовать. Да не один. Так что...
И да. Встречный вопрос на ваш вопрос на засыпку, но уточняющий. Под "гегемонить" вы что конкретно понимаете? 
А так, да, если бы не Америка, то Китай бы ого-го. Единственное препятствие на пути. Прям до слёз, короче...

• +1.20 / 17

Если Трамп таки удержится, то думаю, да, изменится. 

Некоторые фигуранты переворота сядут (за фальсификацию выборов : до 10 лет).   ФБР и другие ведомства он расчистит, ибо те кто не сядут будут некоторое время очень осторожны.  И это создаст возможность проводить свою политику.

Но пока я бы на Трампа не ставил.  Хотя Дершовиц--который вообще-то один из лучших юристов в США--ситуацию безнадежной не считает:
https://www.theepoch…79716.html
И Лин Вуд конечно это сила тоже.

Вот еще немного данных о фальсификации (Мичиган):

http://directorblue.…witter&m=1

• +3.63 / 56

Сомнительно, если честно. Сядут лишь исполнители, если сядут. Расчистить ведомства в условиях тотального сопротивления на местах - неподъемная задача, тем более если кадров нет. И с "осторожничением" представляются проблемы, ибо осторожность не отменяет саботаж и тому подобные формы сопротивления. Переход СМИ под контроль трампа весьма сомнителен. И так далее... Ну а самое главное, на мой взгляд, главный враг трампа - сам трамп. Трамп не умеющий вообще в команду. А умение с трибуны говорить и создавать образ востребованный целевой аудиторией это неумение не компенсирует. Ну и насчёт "своей политики", в том-то и дело, что её якобы миролюбивость на внешнем поле - во многом желание аудитории, нежели имеющее под собой нечто отличное от лозунгов.

• +1.46 / 16

кения это маленькие армяне китая

• -0.48 / 11

зря смеетесь

• +1.26 / 16

Вы сделали мой сегодняшний день

• +0.00 / 0

Интересно, а что будет, если Кения сначала за долги отдаст порт Китаю, а затем национализирует его? 
До этого у Китая неоднократно отжимали активы в Африке. Как Китай собирается прерывать эту неприятную для него традицию?

• +1.87 / 25

   
Китай сначала сажает своё правительство, а потом гарантирует ему отсутствие переворотов.
Только после этого им отдают порт.

• +0.10 / 4

А ещё более потом туда прибывает Иностранный Легион и обьясняет китайцам, что это их корова и они её будут доить. А порт отныне и вовеки принадлежит кенийскому народу. Нет? Было уже так в Мали и не только в Мали. Вообще Франция в Африке делает почти всё, что хочет, и никто не возмущается, все молчат, как будто так и должно быть.

• +0.10 / 5

Кения- британская корова... 
В прямом и переносном смысле.

• -0.05 / 5

    
Была, давно.
Всё в прошлом, La Belle Époque давно закончился.
Бритам надо заботиться, чтоб с голоду не помереть, а не по Кениям шариться...

• +0.84 / 10

Злой Вы! Боря наш Джонсон сказал намедни, мол, Великая Британия будет такой же великой и без вашей вонючей сделки по ЕС как и до

• +1.29 / 13

    
За Великую Британию от Хиллингдона до Хаверинга!!!

• +0.86 / 15

Да я вообще не понимаю, нафиг было заморачиваться с брекситом вообще, порвали бумажку и пригрозили обвалом и компроматом, втихую и вопрос бы давно согласовали. Кому и зачем нужен этот цирк, разве что клоунам-подчиненным, дабы срубить бабла.

• +0.28 / 3

Кения, британский огород (Официальные языки английский, суахили).
 Входит в Содружество наций.
Конституцию писали бриты.
По этому франки туда не полезут.
От этого китайцам легче не будет.

• +1.69 / 30