Бидон wins!
Дискуссия
16 ноября 2020, 18:34:15
2.012
50
Карма: +357,778.71
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 239,693
Читатели: 54
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 239,693
Читатели: 54
Кампания Трампа отозвала ключевые требования по иску, оспаривающему результаты выборов в Пенсильвании.
Адвокаты Трампа подали пересмотренную версию иска, в которой избавились от утверждений о том, что сотрудники избирательных комиссий нарушили конституционные права кампании Трампа, ограничив возможность наблюдателей следить за подсчетом голосов. Эти утверждения должны были поставить под сомнение 682 749 голосов, поданных по почте.
Вместо этого кампания Трампа сформулировала более конкретный иск, согласно которому выборы в округах с большинством избирателей-демократов, относились к голосовавшим за Байдена более благосклонно, чем к избирателям-республиканцам. Это, по утверждению кампании Трампа, выражалось в том, что тем избирателям, бюллетени которых были дисквалифицированы по техническим причинам была предоставлена возможность их «исправить».
Медийные иски Трампа продолжаются... Позорище.
Адвокаты Трампа подали пересмотренную версию иска, в которой избавились от утверждений о том, что сотрудники избирательных комиссий нарушили конституционные права кампании Трампа, ограничив возможность наблюдателей следить за подсчетом голосов. Эти утверждения должны были поставить под сомнение 682 749 голосов, поданных по почте.
Вместо этого кампания Трампа сформулировала более конкретный иск, согласно которому выборы в округах с большинством избирателей-демократов, относились к голосовавшим за Байдена более благосклонно, чем к избирателям-республиканцам. Это, по утверждению кампании Трампа, выражалось в том, что тем избирателям, бюллетени которых были дисквалифицированы по техническим причинам была предоставлена возможность их «исправить».
Медийные иски Трампа продолжаются... Позорище.
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
КОММЕНТАРИИ (50)
Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15
В Кампании Трампа назвали фейковыми сообщения об отзыве ключевых утверждений иска, оспаривающего результаты выборов в Пенсильвании.
Сообщением также поделился сам президент США Дональд Трампа.
Медийная истерика.. Хотели тихо свернуть процесс - теперь приходится опровергать..
Цитата: DeC от 16.11.2020 18:35:14
Появилась информация, что кампания Трампа отказалась от части требований в иске в федеральном суде в Пенсильвании.
Можно сказать немного по-другому: отказались, скорее, от некоторых оснований иска и некоторых спорных утверждений. Но все так же цель иска - воспрепятствовать секретарю штата официально сертифицировать итоги выборов.
Первоначально основными требованиями были:
1. запретить сертифицировать итоги выборов в целом,
2. запретить сертифицировать итоги в той части, в которой подсчитаны бюллетени без присутствия наблюдателей от республиканцев
3.запретить сертифицировать итоги в той части, в которой подсчитаны бюллетени, в которых внесены исправления.
В уточненном иске отказались от второго требования, но первое и третье осталось.
Ничего нового в иске не появилось и скорее можно будет удивиться выигрышу кампании Трампа, но зачем иск был уточнен - для пиара или истец отбросил все лишнее, чтобы сосредоточиться на том, что по его мнению можно выиграть - сказать сложно.
Джулиани уже разразился гневным твитом в адрес Джоша Герштейна - автора статьи с анализом уточненного иска в Politico. Джулиани обвинил журналиста в дефиците способности читать и посоветовал прочитать конкретные параграфы уточненного иска и пообещал принести в суд больше доказательств.
Пропаганда ли это или кампания Трампа готовит какой-то сюрприз узнаем во вторник, на который назначено судебное заседание.
Цитата: DeC от 16.11.2020 18:38:00
Прямо перед заседанием суда в Пенсильвании завтра по иску кампании Трампа из процесса пытаются выйти сразу три (!!!) юриста Трампа.
Всё же, скорее всего, уточненный иск больше пропаганда чем реальный прорыв в судах.
Цитата: DeC от 17.11.2020 22:18:45
Одновременно с выходом из пенсильванского дела трех юристов кампания Трампа попросила отложить заседание, чтобы новым юристам подготовиться к делу. Суд поздно вечером в понедельник в отсрочке отказал и сказал, что ожидает завтра всех для участия в судебном заседании.
Все готово к заседанию федерального суда по иску кампании Трампа в Пенсильвании, которое состоится сегодня.
Особенность участия адвокатов в процессе в США в том, что адвокат не может просто так отказаться от участия в деле и на это нужно разрешения суда. В итоге суд "отпустил" двух из трех адвокатов, которые попросили освободить их от ведения дела.
В свою очередь, истец усилил свою команду юристом Марком Скаринжи, который, впрочем, больше известен как юрист по корпоративным делам и как ведущий радиошоу на местном радио.
Цитата: DeC от 17.11.2020 22:20:14
Руди Джулиани решил лично участвовать в деле в Пенсильвании.
Поскольку Джулиани не является "членом адвокатской палаты" Пенсильвании, он не может просто придти в суд, а должен просить суд допустить его к этому конкретному делу.
В данный момент процесс идёт! Посмотрим!
Цитата: DeC от 17.11.2020 22:21:17
Спор в Пенсильвании рассматривает судья Метью Бренн (Mathew Brenn).
В 1990 году он закончил юрфак университета штата Пенсильвания. После чего год проработал клерком в одном из судов штата и ушёл в частную практику. С 1995 года партнёр в юридической компании. В 2012-м был назначен федеральным судьёй.
Интересная деталь: Бренн занимал руководящие должности в Республиканской партии в Пенсильвании, совмещая это с работой, но на должность судьи был выдвинут Президентом-демократом Обамой, а Сенат проголосовал за кандидата единогласно.
Цитата: DeC от 17.11.2020 22:21:59
Если хотите вживую услышать что и как, то вот телефон и код доступа к прослушиванию суда:
The phone call in number: 844-291-6362, access code: 4618817
Максимум 4000 соединений разрешено. Так что поспешите!
Отредактировано: DeC - 17 ноября 2020 22:39:35
Цитата: DeC от 17.11.2020 22:21:17
Пока Джулиани выступал в суде (и не сказал ничего нового, только общие размышления и обвинения), Нью-Йорк Таймс написала, что гонорар Джулиани составит 20 тысяч долларов в день.
Некоторые комментаторы в соцмедиа предполагают, что может быть и не зря Джулиани поддерживает в Трампе веру в победу и в необходимость судиться как можно больше...
Цитата: DeC от 18.11.2020 00:40:57
Пока идёт процесс в федеральном суде, приходят новости из суда штата. Только что Верховный суд Пенсильвании отменил решение нижестоящего суда в пользу кампании Трампа, которым признавалась необходимость наблюдателей находится ближе к тем, кто считает голоса.
Апелляция не согласилась с судом первой инстанции, что был нарушен избирательный закон штата.
Апелляция приняла решение 5-2, то есть 5 судей были за решение и 2 против. Даже есть попытаться найти партийную заинтересованность у двух судей, выясняется, что они голосовали против, так как считали сам иск moot/пустым, то есть направленным на разрешение в суде спора, которого в реальности не существует. В общем, фактически все судьи апелляции выступили против истца.
Нижегородская область
40 лет
Москва
Санкт-Петербург
Санкт-Петербург
Цитата: bb1788 от 16.11.2020 21:09:41
Однако же топит! Что согласно местной конспирологической традиции, означает одно: раз Дек против Трампа топит, значит Трамп выиграет суды!
Хабаровск
58 лет
Цитата: NavyGator от 16.11.2020 21:13:53
Сложно прогнозировать, первое слово дороже второго... Какое колдунство победит, старое или новое?..
Цитата: NavyGator от 16.11.2020 21:13:53
При этом ДЕК , после завершения события всегда давал объективную информацию, и соответственно он сейчас может не топить против Трампа , освещать реальность...
Санкт-Петербург
Цитата: Alex_new от 17.11.2020 10:32:34
Слово "позорище" по отношению к праву кандидата в президенты оценить реальность результатов выборов с головой выдаёт пристрастность Дека против Трампа
При том, что официально президентом становятся только после голосования выборщиков. И даже если 100% избирателей проголосовали бы за Байдена, а Трамп выиграл бы суды, и выборщики проголосовали бы за Трампа по Конституции, он стал бы президентом. Так что эмоциональная реакция Дека на законное право Трампа говорит о том, что Дек топит против Трампа, и это, по сложившейся традиции, даёт Трампу огромный шанс
Москва
Цитата: NavyGator от 17.11.2020 15:35:25
Опять Россия вмешивается в американские выборы. Если бы не DeC, то Трамп бы проиграл
Отредактировано: User78 - 17 ноября 2020 15:58:03
Москва
61 год
Цитата: User78 от 17.11.2020 15:37:50
Да пока Россия не вмешается они там определиться не смогут. Выборщики, суды, ВС, Конгресс - это всё туфта для лохтората, на самом деле президентом становится тот, кого поздравит Путин. (Вот в художественной литературе о временах Российской Империи приходится регулярно читать, как государь император поздравлял заслуживших очередным званием или чином, а в 2016 г. Путин поздравил Трампа президентом). А сейчас чего-то он никого пока не поздравляет, видать, проштрафились оба...
Санкт-Петербург
Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15
Кстати, а почему позорище?
Вот твит с официальной реакцией подкомитета Конгресса США: Hа сегодняшний день, нет никакого избранного президента.
Санкт-Петербург
Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15
Уважаeмый Дeк, по поводу Пeнcильвании в нижeслeдующeм твитe популярно разъясняeтся, почeму голосованиe по почтe являeтся нeконституционным:
Конcтитуция Пeнcильвании имeeт только два основания для голосования на выборах Прeзидeнта:
1) лично
2) заочно (с обязатeльными объяснeниями).
Любой закон, отмeняющий обязатeльныe объяснeния в обход Конституции Пeнсильвании - завeдомо нeконституционeн.
Для изменения Конституции нужно было сделать 3 вeщи (послeдоватeльно):
1) 2 сeccии лeгислатуры
2) проeкт измeнeний Конституции должeн быть опубликован в КАЖДОЙ газeтe штата
3) должно было быть провeдeно голосованиe на рeфeрeндумe.
Hичeго из этого сдeлано нe было. Вмeсто этого было партийное рeшeниe Суда штата, в котором демократы преобладают.
И это изначально нарушило Конституцию штата, поэтому любые почтовыe голоса бeз объяснeний завeдомо нeзаконны.
И позорище как раз в том, что Конституциeй прeнeбрeгли ради политичecких цeлeй, да eщё и законные иски отклоняют.
Поэтому, у этого иска к штату Пeнcильвания практичecки 100% шансы в ВС США.
Отредактировано: NavyGator - 09 декабря 2020 06:31:38
Цитата: NavyGator от 09.12.2020 06:30:43
Да, на тему Келли – это еще один чел который пошел в гору, причем при любом результате выборов.
Он действительно смотрится хорошо, но то что он сумеет побить Фокс по рейтингам это полная неожиданность.
Вота:
HISTORY MADE: Newsmax Host Greg Kelly Scores Ratings Win Over FOX News Host Martha MacCallum for First Time Ever
Фокс лет десять доминировал, и вдруг ...
Цитата: NavyGator от 09.12.2020 06:30:43
Теперь становится понятно почему все иски штаба Трампа в колеблющихся штатах провалились.
Судебная система этих штатов участвует в заговоре. Я думал только исполнительная власть, но раз поправки в выборное законодательство штатов прошли через судебную инстанцию ( о чем генпрокурор Техаса заявил), в том числе верховные суды штатов, то и судебная система участвует. Тогда хоть один иск, хоть сто от штаба Трампа, все будут отвергнуты. Что и случилось.
И не важно сколько там респов и демов в верховных судах штатов, поправки, которые нарушили Конституцию и позволили накрутить за Байдена, ранее прошли через судебную систему этих штатов, которая все разрешила.
Отредактировано: EkR - 09 декабря 2020 09:29:56
Цитата: NavyGator от 09.12.2020 06:30:43
Признание выборов неконституционными в лучшем случае отменит их итоги. И 20 января президентом станет Пелоси. О чем я и говорил - Трамп точно уже не будет президентом, максимум что можно сделать - не дать Байдену им стать.
Ростов-на-Дону - Сочи
44 года
Цитата: DeC от 09.12.2020 11:49:43
Что-то мне кажется, что ради Пелоси они не затевались бы со всем этим...
Санкт-Петербург
Цитата: DeC от 09.12.2020 11:49:43
Признание выборов нeконституционными будeт только в отдeльных штатах, что отмeнит сeртификацию в этих штатах, и. в соответствии с 12 поправкой, 6 января, рeшeниe будет принимать Конгрecc по штатам.
одесса
61 год
И как я понимаю останется администрация Трампа
- вот за это "недочеловеки" друг другу чубы и рвут
пс представляю как помпешека пелоску будет посылать по 10 раз на день
Отредактировано: -s - 09 декабря 2020 16:31:30
одесса
61 год
То есть пелоси став ио конечно может (сказать помпео встать в угол, но последний может и не захотеть) назначить нового если кто захочет уйти в мир иной
или по своему желанию - своей подготовленной администрации у неё нет и принимать дела не кому - исходя из того она назначается на переходный период до новых выборов
Иркутск
42 года
Цитата: DeC от 09.12.2020 11:49:43
перераспределение голосов выборщиков по 14-й поправке. от выбывших штатов - сохранившимся.
60 лет
Рига
49 лет
Цитата: Resident1 от 09.12.2020 18:25:12
Зачем же признавать все выборы неконституционными? только в тех штатах где была нарушена конституция... пусть в этих штатах выборщиков выбирает конгресс или вообще пусть выборщиков в этот раз не присылают, а там 14-го будем считать кто победил.
Интересно как на американской мове будет ,,Беловежская Пуща,,?
Смоленщина
39 лет
Цитата: NSX от 09.12.2020 18:36:53
Йеллоустоун
Цитата
Скрытый текст
Отредактировано: Виталий Иванович - 10 декабря 2020 06:45:01
Торонто
53 года
Нижний Новгород
63 года
Цитата: xrvr от 09.12.2020 18:43:41
Гог залив, америка (с) объявление на алиэкспресс
Что тут непонятного?
Отредактировано: Моисей Абрамович - 09 декабря 2020 18:53:38
62 года
Цитата: Resident1 от 09.12.2020 18:25:12
Пролив им. Сталина лучше, чем какая-то гогова бухта Америка
Отредактировано: Senpai - 09 декабря 2020 19:27:28