Блиииин, Гангстер, я уже не раз писал тебе о твоей манере писать свои посты.
Куча ссылок, кто то сказал, написал, показал и т.д. А за всем этим тебя самого не видно, самому то нахрена так уж нервно топить за Байдена, какой смысл в этом?
Вот я уже писал тебе, что мне к примеру да и России в целом по барабану кто там победит.
Почему?
А всё просто, США по своему влиянию во многих областях на весь глобус весьма значительны и из за этого весьма инерционны. США просто физически не могут быстро изменить свою политику, как в мире, так и у себя дома.
И для меня к примеру, чем дольше Трамп будет поддерживать весь этот цирк с выборами, тем слабее будут США. Этими выборами и так уже нанесён значительный ущерб штатам по всему глобусу.
И тем более не понятно зачем тебе признание Трампа в своём поражении, если сам же писал, что это признание просто дань традиции и не несёт ни малейшего юридического обоснования.
Ну признает он или нет, какое это имеет значение вообще для процессов в пользу США.
А вот вред США, как реальному нашему противнику уже нанесён значительный. Практически весь этот предвыборный цирк уже выключил США из геополитических игр весь 20 год.
По чём это видно?
По Европе к примеру, там вааааще какой то раздрай творится и похоже всё только нарастает. Та же Белоруссия, подхалимы запада то ли фальстарт взяли, то ли не согласованность действий, то ли США было не до бульбашей, но ситуацию профукали. Турки как то уж больно разосрались с Европой, а на меркелиху с хФранцузиком и вовсе без "слёз" смотреть то невозможно. А уж с Закавказьем и вовсе вышло совсем уж плохо для запада. Путин выждал, сам на сам через Алиева и того же Пашиняна на вполне законных основаниях ввёл миротворцев, срочно усиливает и модернизирует базы в Закавказье, а запад, как бы он не надувал щёки уже на обочине в этих разборках. Ведь по сути в Закавказье, как бы это не цинично звучало, но это самый натуральный пример использования буферной зоны, боевые действия должны быть на подступах к России а не на её территории.
И хрен что запад может этому противопоставить, а как в руины превращаются целые страны на том же БВ наглядно показано. И уж точно ни азеры, ни армяне к этому не стремятся.
В итоге, что имеем с США?
А то и имеем, что США как только произойдёт передача власти в белом доме, так США сразу вступят (продолжат) в новую предвыборную гонку. Ибо 4 года для таких стран это ни что. Тем более что страна по сути расколота пополам в самый не подходящий момент, а это неизбежные разборки внутри страны (уж элиты под ковром точно) и продолжение неопределённостей в стане своих "союзничков" и прежде всего в Европе. И это на фоне не малых экономических, финансовых проблем у самих США.
Вот в связи с этим скажи, Гангстер, какой смысл хотя бы в тактическом плане так топить за Байдена, если от него всё равно ведь ни чего уже не зависит в геополитических раскладах по глобусу? Ты же вроде топил за Иран, а про него последнее время ты как то совсем забыл.
Вот по мне, США и запад в целом может вывести из штопора только война, как бы это не банально звучало, причём война самая натуральная. Но воевать то с кем и не самим же? А если не самим, то кому?
А может США приколоть жирненькую хрюшку в виде Европки, вполне, вполне может помочь выйти из штопора, но только США.
Ухххх блин, Гангстер, я прямо чёТа начал переживать за тебя, ты бы кончал эту песню про Байдена и огляделся бы по сторонам, а то мало ли, у Эрдоганчика с азерами не получилось, вдруг рванёт хФранцузиков гонять, вОн такой.....буйный. Хе-хе.