Сравниваем танки
21,426,097
47,366
|
valery913 ( Слушатель ) |
| 01 дек 2020 09:41:44 |
Первые БМПТ "Терминатор" поступили на испытания в танковую дивизию на Урале
новая дискуссия Новость 8.118ЕКАТЕРИНБУРГ, 1 декабря. /ТАСС/. Первая партия из восьми боевых машин поддержки танков (БМПТ) "Терминатор" поступила на испытания в танковую дивизию Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированную в Челябинской области. Об этом журналистам сообщил командующий войсками округа генерал-полковник Александр Лапин.
"Партия из восьми БМПТ "Терминатор" поступила на опытную эксплуатацию в гвардейскую танковую дивизию ЦВО. В настоящее время личный состав перевооружаемых мотострелковых подразделений дивизии проходит переподготовку для работы на новой технике", - сказал Лапин.
https://tass.ru/armiya-i-opk/10136539
КОММЕНТАРИИ (308)
|
|
Мельхиседек ( Слушатель ) |
| 01 дек 2020 11:03:52 |
Там в Чебаркуле одна из двух танковых дивизий сухопутных войск в ЦВО находится, только и всего. Другая ТД в ЗВО в Кубинке в Московской области.
Да, удобно там обкатывать все броне-новинки, командировочных расходов меньше и время экономится.
Да, удобно там обкатывать все броне-новинки, командировочных расходов меньше и время экономится.
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 01 дек 2020 12:01:38 |
Эх... для полноты картины на БМПТ не хватат православного 57мм дрына
Если без шуток, я так понимаю будет закупка ограниченного количества бортов, что бы на экспорт можно было отгружать. Интересанты то есть.
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 01 дек 2020 23:35:05 |
......А по итогу эксплуатации в пару лет встанет вопрос: "А что дальше?" Или найдётся ниша в ОШС, или тихонько спишут. Первое более вероятно. Точно так же как было с "Буратино".
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 01 дек 2020 23:59:16 |
Да найдется там ниша. В частях на старой технике. Машина-то хорошая - и защита прекрасная, и СУО достойная. Но вооружение не в дугу нынешнего момента. Пушки уже не те...
|
|
KOBA ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 06:43:57 |
Думаю со всеменем поставят орудие с "эпохи", или саму "эпоху".
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 02 дек 2020 17:10:32 |
Не, тут нужна 57мм высокой баллистики, то есть с модуля Кинжал (или пару таких, как в предложении для БМПТ на Армате). Но броню башни бы лучше оставить эту, она лучше.
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 00:01:10 |
Что бы нашлось место в ОШС, нужно соорудить универсальный модуль с 57 мм пушкой и 4 ПТУР.
И в каждую МСР по 3 таких машины.
В средние бригады на базе БМП, в тяжелые - на базе танков.
И в каждую МСР по 3 таких машины.
В средние бригады на базе БМП, в тяжелые - на базе танков.
|
|
rusyes ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 08:23:55 |
Их уже есть много у Алжира... Казахи прикупили.
Это уже не для экспорта, он уже состоялся.. а понять для себя... куда и с чем их (бмпт) "кушать"..
Это уже не для экспорта, он уже состоялся.. а понять для себя... куда и с чем их (бмпт) "кушать"..
|
|
Danila96 ( Слушатель ) |
| 01 дек 2020 12:32:28 |
Ситуацию это бы не спасло. Ибо там решали политики а не военные.
|
|
Alexandr Ivanov Nette ( Слушатель ) |
| 01 дек 2020 12:34:59 |
по результату-Вы правы, а вот по процессу-нашим бы облегченье было.
|
|
Коняхин Геннадий ( Слушатель ) |
| 01 дек 2020 14:43:18 |
Кстати, МО определилось куда в штатку их пристроить?
|
Serj1 ( Слушатель ) |
| 01 дек 2020 15:27:37 |
В статье написано - " в мотострелковые подразделения, личный состав которых переучивается на новую технику". Сие есть правильно и разумно - мотострелки в танковом соединении должны обеспечивать действия танков, защищая их от танкоопасной живой силы, чем и призвана заниматься БМПТ, будучи не в пример более жесткой целью, чем БМП и тушки собственно стрелков.
Без последних - не обойтись, но БМПшки надо менять на Т-15 однозначно, особенно - в танковых войсках, по целой куче очевидных причин.
Там и отдельная БМПТ не сильно надобна будет.
Без последних - не обойтись, но БМПшки надо менять на Т-15 однозначно, особенно - в танковых войсках, по целой куче очевидных причин.
Там и отдельная БМПТ не сильно надобна будет.
|
|
Коняхин Геннадий ( Слушатель ) |
| 01 дек 2020 17:32:59 |
Статью писал журналист, который особенно и не разбирается - ему что-то там в пресс-службе МО продиктовали, он укоротил и выложил (сам не понял, что выложил).
Как вы себе представляете "мотострелковые подразделения, личный состав которых переучивается на новую технику"? У мсп есть бэхи или бэтэры, которые по функционалу помимо огневой поддержки должны доставить л/с в нужную точку. На БМПТ никакого боевого отделения для перевозки л/с нет. Тогда что, бэхи убираем, вводим бмпт, а 7-8 бойцов куда девать? В Урал/Камаз и вперед за бмпт? Или м.б. в танковой роте убираем взвод танков и вводим бмпт? Ничего пока непонятно (и в Мо, видимо, тоже).
В некоторых источниках была инфа, что в течение 1-2 лет и будут проводиться учения, дабы понять, куда впихнуть невпи...уиваемое (т.е. бмпт)
Как вы себе представляете "мотострелковые подразделения, личный состав которых переучивается на новую технику"? У мсп есть бэхи или бэтэры, которые по функционалу помимо огневой поддержки должны доставить л/с в нужную точку. На БМПТ никакого боевого отделения для перевозки л/с нет. Тогда что, бэхи убираем, вводим бмпт, а 7-8 бойцов куда девать? В Урал/Камаз и вперед за бмпт? Или м.б. в танковой роте убираем взвод танков и вводим бмпт? Ничего пока непонятно (и в Мо, видимо, тоже).
В некоторых источниках была инфа, что в течение 1-2 лет и будут проводиться учения, дабы понять, куда впихнуть невпи...уиваемое (т.е. бмпт)
|
|
Maxzz. ( Слушатель ) |
| 01 дек 2020 16:07:11 |
Вот, как раз и будут думать, куда это приткнуть и как использовать. По смыслу, как я понимаю, по одной БМПТ должно придаваться каждому танковому взводу при действиях в городе, горах, прочей сложной местности, в наступлении. В остальное время - это ПТ резерв комбрига/комдива.
|
|
Serj1 ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 10:52:43 |
Кстати - да. Там есть ПТ резерв, как принято в штате мотострелков? Если есть и всё еще на "Рапирах", или "Фаготах" на БРДМ, - такая машинка куда как более в жилу будет. А личняк все одно натаскивать и штатку менять - экипаж в пять человек на машину, со времен Т-34 штука невиданная:)
Но, полагаю - явление это временное, чистый эксперимент. Просто "Арматы" во всех видах - дело не быстрое, а БМПТ потом и продать можно.
Но, полагаю - явление это временное, чистый эксперимент. Просто "Арматы" во всех видах - дело не быстрое, а БМПТ потом и продать можно.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 02 дек 2020 11:06:52 |
........ПТРЕЗ есть и у мсп или тп. Да, там есть "рапиры" и ПТРК. Но это давно уже не "фаготы" на "бардаках". а "корнеты" на "тиграх". Могут быть "хризантемы"
|
|
Serj1 ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 11:19:52 |
Корнет - это хорошо. "Мягкий" Тигр на колесах - уже не всегда хорошо, хотя есть и свои несомненные плюсы перед тяжелой гусеничной техникой.
Поскольку дивизия танковая, то гусеничный бронированный ПТРК, да еще и с пушечками - кругом хорош. Разве что - боезапас поменьше.
ТД - это, в первую очередь - наступление, даже в современных условиях - тот еще бардак и слоеный пирог. Тут "мягким", теоретически - действующим из за спин передней линии Тиграм - не самое место.
Поскольку дивизия танковая, то гусеничный бронированный ПТРК, да еще и с пушечками - кругом хорош. Разве что - боезапас поменьше.
ТД - это, в первую очередь - наступление, даже в современных условиях - тот еще бардак и слоеный пирог. Тут "мягким", теоретически - действующим из за спин передней линии Тиграм - не самое место.
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 11:35:14 |
Унифицированная тяжёлая платформа "Армата" - сама по себе революционная.
Но для наиболее эффективного её применения понадобится революция в системе обучения, ОШС, а главное - в головах военных.
Это конец разделения на танкистов и мотострелков.
Формирование тактических групп только на время учений/БД становится анахронизмом.
Единая офицерская специальность, ОШС под готовые тактические группы, совместное обучение л/с с элементами взаимозаменяемости.
Если будет воля, всё решаемо за 15-20 лет - от реформирования ВВУЗа до заполнения выпускниками батальонного звена.
Как раз первый этап перевооружения и пройдёт.
P.S.
Всё вышесказанное в полной мере относится только к частям на "тяжёлой" унифицированной платформе.
Но для наиболее эффективного её применения понадобится революция в системе обучения, ОШС, а главное - в головах военных.
Это конец разделения на танкистов и мотострелков.
Формирование тактических групп только на время учений/БД становится анахронизмом.
Единая офицерская специальность, ОШС под готовые тактические группы, совместное обучение л/с с элементами взаимозаменяемости.
Если будет воля, всё решаемо за 15-20 лет - от реформирования ВВУЗа до заполнения выпускниками батальонного звена.
Как раз первый этап перевооружения и пройдёт.
P.S.
Всё вышесказанное в полной мере относится только к частям на "тяжёлой" унифицированной платформе.
|
|
Serj1 ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 12:27:53 |
В принципе, современные условия ведения боя - как в локальных конфликтах, так и, в теории, опирающейся на технические возможности противника, - в полномасштабных БД - диктуют, как бы, не необходимость переработки уставов, ОШС всего и вся, в той, или иной мере.
Так что, полагаю, просто перевооружать на "Арматы" по старому штату не станут и так.
Если есть у кого инфа - пусть поделятся, как там, в академии ГШ, дисеры пишут, активно, али нет?:) Про содержание не интересуюсь.
Так что, полагаю, просто перевооружать на "Арматы" по старому штату не станут и так.
Если есть у кого инфа - пусть поделятся, как там, в академии ГШ, дисеры пишут, активно, али нет?:) Про содержание не интересуюсь.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 16:27:49 |
Насчет революционности не спорю.
Но каким образом перемещение экипажа в бронированную капсулу приводит к революции в ОШС?
Это как?
Подбили любимую Бэху - сел за рычаги танка?
А чего, нормальный ход.
Только пусть они еще артиллеристами станут и ракетчиками.
Тогда будет действительно "Единая офицерская специальность".
А вас не смущает многообразие ТВД?
Их климатические и географические особенности?
Каждый из которых будет требовать свой подход и свою ОШС.
Т.е. вы предлагаете поставить все с ног на голову ради эксперимента в десятке соединений?
Но каким образом перемещение экипажа в бронированную капсулу приводит к революции в ОШС?
Это как?
Подбили любимую Бэху - сел за рычаги танка?
А чего, нормальный ход.
Только пусть они еще артиллеристами станут и ракетчиками.
Тогда будет действительно "Единая офицерская специальность".
А вас не смущает многообразие ТВД?
Их климатические и географические особенности?
Каждый из которых будет требовать свой подход и свою ОШС.
Т.е. вы предлагаете поставить все с ног на голову ради эксперимента в десятке соединений?
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 17:33:08 |
1)
В данном случае имелась ввиду другая революция: единая платформа для машин поля [боя] - танков, БМД, БРЭМ, КШМ.
То, о чём так долго говорилибольшевики инженеры - свершится.
2)
В том числе и совместное базовое обучение экипажей эксплуатации и применению с последующей специализацией.
И даже обучение десанта - пусть и упрощённое.
Мы же обсуждаем части, преимущественно укомплектованные контрактниками?
Тут, кстати, и ответ на вопрос, кто будет помогать менять гусеницу на танке.
3)
Нет, ни артиллеристами, ни ракетчиками они не станут.
Но напомню, что командирам РТГ и БТГ так и так приходится командовать и танкистами, и мотострелками.
И обучают этому в ВВУЗах и тех, и других.
Выше батальона - даже говорить не о чем.
4)
Кто-то предлагает единую ОШС для всех?
Она и сейчас , и раньше была разной.
Вспомните хотя бы танковые роты в МСБ.
5)
Где голова, а где ноги определяет материальная база.
Сейчас танки и БМП имеют разную платформу, разную подвижность, разную защищённость, разные особенности эксплуатации, разную тактику применения, разное обучение.
У мотострелков не всегда есть приданные танки.
О каких десятках соединений речь? Перевооружение - процесс длительный, поставки традиционно идут батальонными комплектами.
Успеют наэкспериментироваться.
В данном случае имелась ввиду другая революция: единая платформа для машин поля [боя] - танков, БМД, БРЭМ, КШМ.
То, о чём так долго говорили
2)
В том числе и совместное базовое обучение экипажей эксплуатации и применению с последующей специализацией.
И даже обучение десанта - пусть и упрощённое.
Мы же обсуждаем части, преимущественно укомплектованные контрактниками?
Тут, кстати, и ответ на вопрос, кто будет помогать менять гусеницу на танке.
3)
Нет, ни артиллеристами, ни ракетчиками они не станут.
Но напомню, что командирам РТГ и БТГ так и так приходится командовать и танкистами, и мотострелками.
И обучают этому в ВВУЗах и тех, и других.
Выше батальона - даже говорить не о чем.
4)
Кто-то предлагает единую ОШС для всех?
Она и сейчас , и раньше была разной.
Вспомните хотя бы танковые роты в МСБ.
5)
Где голова, а где ноги определяет материальная база.
Сейчас танки и БМП имеют разную платформу, разную подвижность, разную защищённость, разные особенности эксплуатации, разную тактику применения, разное обучение.
У мотострелков не всегда есть приданные танки.
О каких десятках соединений речь? Перевооружение - процесс длительный, поставки традиционно идут батальонными комплектами.
Успеют наэкспериментироваться.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 18:09:08 |
Как это связано с революцией в ОШС?
Камрад, десант львиную долю времени проводит вне машины.
Причем заняться им есть чем.
Им стрелять учится надо, тактически взаимодействовать, занимать правильную позицию на поле боя, выбирать сектора стрельбы и т.д. и т.п.
БМП для них транспорт.
Всему, о чем вы говорите, учат в академиях.
Когда офицер уже не мальчик, а взрослый, сформировавшийся мужчина.
Именно тогда он, на основании уже полученного опыта (все чаще боевого), в состоянии воспринимать знания по управлению разнородными подразделениями.
Учить этому в училищах рано.
Не в коня корм.
Поэтому нужна универсальная структура, способная гибко реагировать на быстро меняющиеся условия.
Не согласен.
Такова жизнь.
Многообразие видов - залог успеха в конкурентной борьбе.
А еще им не всегда артиллерия придана.
Ну это да.
Камрад, десант львиную долю времени проводит вне машины.
Причем заняться им есть чем.
Им стрелять учится надо, тактически взаимодействовать, занимать правильную позицию на поле боя, выбирать сектора стрельбы и т.д. и т.п.
БМП для них транспорт.
Всему, о чем вы говорите, учат в академиях.
Когда офицер уже не мальчик, а взрослый, сформировавшийся мужчина.
Именно тогда он, на основании уже полученного опыта (все чаще боевого), в состоянии воспринимать знания по управлению разнородными подразделениями.
Учить этому в училищах рано.
Не в коня корм.
Поэтому нужна универсальная структура, способная гибко реагировать на быстро меняющиеся условия.
Не согласен.
Такова жизнь.
Многообразие видов - залог успеха в конкурентной борьбе.
А еще им не всегда артиллерия придана.
Ну это да.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 19:38:51 |
1)
Танкисты и мотострелки получают технику на одной платформе с достаточно унифицированными органами наблюдения и управления, близкими или идентичными узлами и агрегатами, единообразной схемой обслуживания, равной подвижностью и защищённостью.
Появляется возможность общего снабжения и обучения.
А главное, применение также становится единым: Т-14 и Т-15 всегда будут применяться совместно.
(Исключения подтвердят правило.)
2)
Экипажам тоже есть чем заняться, но стрелять из автомата учат всех.
Никто не говорит, что все бойцы станут универсалами на уровне офицеров.
Но желающие освоить основы второй/третьей специальности за денежное вознаграждение всегда найдутся.
3)
Разве в училище не учат командовать ротой и батальоном с приданными силами?
4)
Модуль [Халитова] - полу-рота/рота/усиленная рота с необходимым балансом между Т-14, Т-15 и иными боевыми машинами
Танкисты и мотострелки получают технику на одной платформе с достаточно унифицированными органами наблюдения и управления, близкими или идентичными узлами и агрегатами, единообразной схемой обслуживания, равной подвижностью и защищённостью.
Появляется возможность общего снабжения и обучения.
А главное, применение также становится единым: Т-14 и Т-15 всегда будут применяться совместно.
(Исключения подтвердят правило.)
2)
Экипажам тоже есть чем заняться, но стрелять из автомата учат всех.
Никто не говорит, что все бойцы станут универсалами на уровне офицеров.
Но желающие освоить основы второй/третьей специальности за денежное вознаграждение всегда найдутся.
3)
Разве в училище не учат командовать ротой и батальоном с приданными силами?
4)
Модуль [Халитова] - полу-рота/рота/усиленная рота с необходимым балансом между Т-14, Т-15 и иными боевыми машинами
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 21:49:01 |
Камрад, танкисты и мотострельцы - это люди с разных планет.
Это Инь и Янь.
Сцилла и Харибда.
Камрад Портос никогда не станет камрадом БШ.
Именно в силу базового образования.
Дай одному танки, он размажет их по фронту и закопает в землю.
Дай другому БТР, он выстроит их в ротные колонны и отправит штурмовать укрепления.
Это Инь и Янь.
Сцилла и Харибда.
Камрад Портос никогда не станет камрадом БШ.
Именно в силу базового образования.
Дай одному танки, он размажет их по фронту и закопает в землю.
Дай другому БТР, он выстроит их в ротные колонны и отправит штурмовать укрепления.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 02 дек 2020 21:56:13 |
Сомневаюсь, что это так, но первым пунктом плана было реформирование какого-либо ВВУЗа. 
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 02 дек 2020 22:26:00 |
Это не так. Отечественное военное образование для Сухопутных войск построено так, что офицеры базовых ВУС в некоторой степени взаимозаменяемы. Боевые Уставы одни и те же, вдобавок. Танкисты-командники и танкисты-инженеры учатся примерно одному и тому же, в общем, но вот число часов разное (скажем, мы больше знаем железо, как его чинить и разрабатывать, но меньше ездим и стреляем, но все равно умеем неплохо, и командовать тоже, и в условиях ОМП тоже, но просто сам танк и технику вообще знаем лучше). И, хотя вертикали у нас разные, но технарей и командников, особенно в низовых звеньях и на начальном этапе службы, могут "тасовать", потому что некомплект "Ванек-взводных" и им подобных должностей - это всегда было и есть. А уж на войне и подавно всяко может быть. И мотострелкам тоже танк не только на картинке показывают, и как ими командовать - учат. Благо, танков у нас дохера, и каждому взводному танк придадут. И водить они их тоже умеют, потому что БМП и танк отличаются в управлении, но нюансами.
И более того, даже высокое искусство артиллерии танкисты, в первом приближении, учат, и первые огневые задачи стрелять могут.
То есть особенности обучения и уровень знаний в каждом вопросе и разные, но общее понимание и знание - вбиваются. А ведь потом есть еще и Академия...
Да и просто в процессе службы офицер учится тому, что ему пригодится на данной должности, и не только на ней. Если в нем есть здоровый карьеризм и желание служить, конечно.
И более того, даже высокое искусство артиллерии танкисты, в первом приближении, учат, и первые огневые задачи стрелять могут.
То есть особенности обучения и уровень знаний в каждом вопросе и разные, но общее понимание и знание - вбиваются. А ведь потом есть еще и Академия...
Да и просто в процессе службы офицер учится тому, что ему пригодится на данной должности, и не только на ней. Если в нем есть здоровый карьеризм и желание служить, конечно.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 03 дек 2020 00:19:01 |
........Это и сейчас так. ТНПО-170А стоят и на БМП, и на танках, и на БМД. Штурвалы вот и до танков добрались.
.......Сейчас только колёсные БТРы сильно отличаются
.......И сейчас так.
........С защищённостью да, разница есть. Но и у Т-14 с Т-15 она тоже наличествует. Подвижность одинаковая. Ну плюс-минус.
........Снабжение да, упроститься. А вот обучение останется разным. Потому как БМП (и БТР "Армата"
) - главное оружие МСО, а не самостоятельная боевая единица, как танк.
........И сейчас мотострелки в атаку идут с танками. Да сзади боевой линии танков, но всё равно вместе.
.......Очень сомневаюсь про ентот модуль. Очень. И по поводу стрельбы из автомата. Танкисты стреляют раз (два раза максимум) в полгода, а мотострелки - несколько раз в неделю. Почувствуйте разницу. Что же касается обучения офицеров, то чтоб стать нормальным взводным (нормальным, а не номинальным) нужно минимум полгода. Про зама ротного и выше - вообще молчу.
.......Сейчас только колёсные БТРы сильно отличаются
.......И сейчас так.
........С защищённостью да, разница есть. Но и у Т-14 с Т-15 она тоже наличествует. Подвижность одинаковая. Ну плюс-минус.
........Снабжение да, упроститься. А вот обучение останется разным. Потому как БМП (и БТР "Армата"
) - главное оружие МСО, а не самостоятельная боевая единица, как танк.........И сейчас мотострелки в атаку идут с танками. Да сзади боевой линии танков, но всё равно вместе.
.......Очень сомневаюсь про ентот модуль. Очень. И по поводу стрельбы из автомата. Танкисты стреляют раз (два раза максимум) в полгода, а мотострелки - несколько раз в неделю. Почувствуйте разницу. Что же касается обучения офицеров, то чтоб стать нормальным взводным (нормальным, а не номинальным) нужно минимум полгода. Про зама ротного и выше - вообще молчу.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 03 дек 2020 00:30:15 |
Сейчас водная преграда вполне может вынудить мотострелков решать задачу без танков.
А Т-14 от Т-15 не отстанет никогда.
А Т-14 от Т-15 не отстанет никогда.
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 03 дек 2020 00:43:59 |
........В этом вопросе есть масса нюансов. Начиная с того, что "Арматы" форсировать (а форсирование это бой) водные преграды не будут. Если нет переправы по дну, разумеется. Но и в этом варианте есть серьёзный вопрос. А Т-15 может по дну или нет? В любом случае, если противник укрепился по берегу водной преграды, форсировать будет плавающая техника. "Курганцы-25", "бумеранги", БТРы и БМП старых типов. И только потом, после захвата плацдарма и наведения переправы - тяжёлая техника.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 03 дек 2020 00:59:46 |
На мой взгляд, нерационально.
Но я этот взгляд "не разделяю и не поддерживаю!"
Но я этот взгляд "не разделяю и не поддерживаю!"
|
|
BlackShark ( Эксперт ) |
| 03 дек 2020 17:32:54 |
И она, и Т-16, и все прочие "Арматы" могут в ОПВТ. Если вы имеете в виду десант - то ему придется проходить обучение в бассейне и пр. - это да.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 03 дек 2020 22:34:21 |
А они вслепую по дну ползут или какую-нибудь инерциалочку им прикрутили?
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 03 дек 2020 23:16:36 |
.......С ОПВТ все наши танки могут. Начиная , ЕМНИП.с Т-55. И без всяких ИНС. Достаточно гирополукомпаса.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 03 дек 2020 00:49:38 |
Вы выделили самую главную проблему, которую придётся решать при подобной реорганизации:
проблему управления.
При модульной структуре в известном смысле рвётся связь между спешенным десантом и его боевой машиной.
Требуется не чёткая иерархия рота-взвод-отделение, а более гибкая схема.
Пожалуй, соглашусь: в ближайшие десять лет ждать нечего.
А то и тридцать.
(Эка-на меня из оптимизма в пессимизм колбасит.)
проблему управления.
При модульной структуре в известном смысле рвётся связь между спешенным десантом и его боевой машиной.
Требуется не чёткая иерархия рота-взвод-отделение, а более гибкая схема.
Пожалуй, соглашусь: в ближайшие десять лет ждать нечего.
А то и тридцать.
(Эка-на меня из оптимизма в пессимизм колбасит.)
|
|
сапёрный танк ( Профессионал ) |
| 02 дек 2020 23:56:22 |
........В ближайшие лет десять, я так думаю, нереализуемо. Воевать такими группами - милое дело. А вот обучать л/с, заниматься боевой подготовкой - ротные, взводные (особенно последние) будут вешаться.
|
|
ВТБ! ( Слушатель ) |
| 03 дек 2020 00:13:31 |
Выходит, что без создания отдельной структуры для начального обучения и регулярного переучивания контрактников такая схема "не взлетит". 
Чтобы в частях могли заниматься преимущественно боевой подготовкой.
Чтобы в частях могли заниматься преимущественно боевой подготовкой.
|
|
Artkonstruktor ( Слушатель ) |
| 01 дек 2020 20:24:31 |
Не могу не высказать своего, чисто диванного мнения,
Машина поддержки танков.
Против кого?
Понятно что против гранатометчиков и расчетов ПТРК.
Насколько эффективна, по этим целям, 30 мм пушка?
Особенно с бронебойно-зажигательными?
Если БМПТ действует в связке с танком, то совершенно очевидно, что бронеобъекты будут уничтожатся танком.
Может лучшим вариантом станет установка 57 мм пушки и введение в боекомплект снарядов с дистанционным подрывом?
Пы. Сы.
Заодно и против дронов смогем.
Наверное.