DeC | |
23 дек 2020 21:04:53 |
shmegelsky | |
23 дек 2020 21:19:43 |
Цитата: DeC от 23.12.2020 21:04:53
По поводу книги Швабба, на которую ссылается спикер от Министерства обороны - это действительно сенсационный материал, в котором глобалисты открыто презентуют свои планы по замене национальных правительств на власть транснациональных корпораций.
Клаус Швабб, Немецкий экономист; основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе с 1971 года. Создатель сообщества «Global Shapers Community». Преподаватель делового администрирования в Женевском университете.
Оригинал его книги "Глобальная ковидная перезагрузка" есть только на английском, но в европейской прессе вышло уже немало обзорных статей на эту тему.
Вот лишь несколько цитат из этой книги:
«Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда! Жизнь никогда не вернется к ощущению «сломанной» нормальности, царившему до кризиса. Пандемия коронавируса знаменует собой крутой поворот нашей глобальной траектории. Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет — он рассыпался на фоне пандемии. Произошли радикальные сдвиги с такими последствиями, что некоторые эксперты уже говорят об эпохах «до коронавируса» и «после коронавируса». Нас изумляет как стремительность, так и неожиданный характер этих изменений — в совокупности они приводят к последствиям второго, третьего, четвертого и порядка, кумулятивным эффектам и непредвиденным результатам. Таким образом формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся».
---
«На микроуровне, в отдельных отраслях и компаниях, «великая перезагрузка» повлечет за собой сложную систему перемен и корректировок. Столкнувшись с этим, некоторые лидеры отрасли и руководители захотят остановить перезапуск, рассчитывая вернуться к старым нормам и восстановить то, что когда-то работало: традиции, устоявшиеся процедуры и привычный способы ведения дел. Короче говоря, к обычной реальности. Этого не произойдет, потому что этого не может быть».
---
"Неспособность правительств национальных государств побороться с глубоко укоренившимися болезнями наших обществ и экономик упрочит риск — как это было на протяжении всей истории — что рецидив болезни повлечет за собой сильные потрясения, конфликты и даже революции. Наш долг — взять быка за рога. Пандемия дает нам этот шанс: это узкое окно возможностей для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира. Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины. А за ними должны стоять глобальные корпорации с социальной ответственностью...».\n\n
Мне кажется, тут сложно не заметить нескрываемый восторг Швабба от "удачно сложившихся обстоятельств" в виде глобальной пандемии и его прямые выводы о том, к чему мы все дружно должны прийти в итоге.
дон Чунита | |
24 дек 2020 00:55:44 |
Цитата: shmegelsky от 23.12.2020 21:19:43Только на планы это не похоже совсем. Эт хотелки.
shmegelsky | |
24 дек 2020 01:12:33 |
Цитата: дон Чунита от 24.12.2020 00:55:44Это - манифест.
Получится у них, или нет, сказать трудно. Думаю, что не получится, но они обязательно попытаются это осуществить
дон Чунита | |
24 дек 2020 01:25:09 |
Цитата: shmegelsky от 24.12.2020 01:12:33Хотелки можно и манифестом, конечно, обозвать. Но почему сказать-то трудно на предмет получится ли? Не трудно, совсем. Ибо проблема у них всё та же. Россия и Китай
shmegelsky | |
24 дек 2020 01:42:21 |
Цитата: дон Чунита от 24.12.2020 01:25:09Да, это - проблема, но они работают над её решением. Решили же они проблему с Трампом. То есть, самое сильное национальное государство они уже если не устранили, то очень сильно подкосили. Почему вы так уверены, что они не справятся со вторым и третьим?
А Китай может быть им и не враг вовсе, а - союзник? Или, как минимум, в китайской элите у них могут быть влиятельные союзники
дон Чунита | |
24 дек 2020 23:58:00 |
Цитата: shmegelsky от 24.12.2020 01:42:21Нуу. Баран самозабвенно прыгающий лбом на нарисованные ворота тож работу работает, над решением проблемы бьётся, ломает ворота. Но разговор-то конкретно о хотелках посредством короновируса заменить национальные государства властью ТНК. И в этом смысле снесение трампа, даже если это представлять, как ослабление якобы самого сильного национального государства, буквально бессмысленно. Ибо в случае с США они ослабляли свою же собственную базу, будучи физически её контролирующей силой. То есть отпиливали сами себе ногу. Со всеми вытекающими на приведение подобного примера откровенного идиотизма для целей прогнозирования переноса опыта на Россию и Китай.
И да. Переживания за позицию элиты Китая. Наталкиваются на всё тот же вопрос. Простой. Зачем ей делиться своим суверенитетом и отказываться от собственной базы. позволяющей ей заниматься самостоятельными проектами.
А так, да, они работают над её решение... многие десятилетия. Если не столетия. Но деревня всё дальше. Так что...
shmegelsky | |
25 дек 2020 01:27:58 |
Цитата: дон Чунита от 24.12.2020 23:58:00Они не ослабили США, они подчинили США своим интересам. Что им мешает провернуть тот же трюк с Китаем? Тем более, я не думаю, что Китай и собирается им сопротивляться, скорее, Китай рассчитывает этот процесс возглавить. У Китая уже - самая сильная экономика мира, и она продолжает расти. Зачем Китаю закрываться в собственных границах, если он может раскидывать свои экономические сети по всему миру?
А вот это рассуждение, что раньше глобалистам не получалось поглотить национальные государства, значит, и сейчас не получится, это - слабый аргумент. Раньше и национальным государствам не получалось поглотить феодальные княжества, а потом получилось.
Лично я не вижу, что национальные государства могут противопоставить глобалистам? Единственное, чем мы можем помешать Швабу и компании - перебить их глобализацию своей глобализацией
дон Чунита | |
25 дек 2020 01:45:24 |
Цитата: shmegelsky от 25.12.2020 01:27:58И в этом смысле наш или китайский проект глобализации уже есть
shmegelsky | |
25 дек 2020 01:54:11 |
Цитата: дон Чунита от 25.12.2020 01:45:24Вот с этого места по-подробнее
Цитата: shmegelsky от 25.12.2020 02:27:58-Национальные государства на современной политической карте - утрированно и есть в моменте совокупность глобализаторских проектов, натолкнувшихся друг на друга. И для того, чтобы преодолеть эту ситуацию, нужно физически подчинить себе всех и вся. Что в условиях наличия сравнительно равных сил, вышедших на уровни гарантированного взаимного практически мало вероятно. Ибо мелочь, вполне естественно будет заинтересованна в более чем одном стуле. И тем самым будет тем, что будет абсолютно естественно препятствовать победе какого-то одного глобального проекта, лавируя между ними. Поэтому, еще раз, Россия и Китай - буквально непреодолимая для швабов проблема. И именно многополярье и представляется единственно жизнеспособной в таких условиях моделью. Как ни крути.
И в этом смысле наш или китайский проект глобализации уже есть, и длинною в века. Но самое забавное в том, что именно наши проекты представляются более успешными чем их. Ибо они, европейцы, так и не смогли консолидироваться. И текущая их пресловутая коллективность. В современных условиях - отягощение. Поэтому, еще раз, лично я воспринимаю хотелки шваба, как попытку помриять на предмет именно преодоления той самой самой солидарной в галактике коллективности...
Feral ArtRaz | |
25 дек 2020 01:35:47 |
Цитата: дон Чунита от 24.12.2020 23:58:00Лично я не вижу, что национальные государства могут противопоставить глобалистам?
Единственное, чем мы можем помешать Швабу и компании - перебить ихглобализацию своей глобализацией
chel | |
25 дек 2020 03:18:31 |
Цитата: дон Чунита от 24.12.2020 23:58:00Единственное, чем мы можем помешать Швабу и компании - перебить их глобализацию своей глобализацией
дон Чунита | |
25 дек 2020 22:05:35 |
Цитата: chel от 25.12.2020 03:18:31Дон, их глобализация с неизбежностью предполагает их наличие и влияние, в числе прочих, и в наших управляющих структурах
ЛяЛяФа | |
24 дек 2020 01:46:11 |
Цитата: дон Чунита от 24.12.2020 01:25:09Да, это - проблема, но они работают над её решением. Решили же они проблему с Трампом. То есть, самое сильное национальное государство они уже если не устранили, то очень сильно подкосили. Почему вы так уверены, что они не справятся со вторым и третьим?
А Китай может быть им и не враг вовсе, а - союзник? Или, как минимум, в китайской элите у них могут быть влиятельные союзники
dmitriк62 | |
24 дек 2020 09:58:06 |
Цитата: shmegelsky от 23.12.2020 21:19:43Только на планы это не похоже совсем. Эт хотелки. Причем, вероятнее всего, в основе имеющие, скажем так, некое понимание необходимости заменить коллективность Запада на нечто позволяющее более эффективно встречать новые вызовы и конкурировать за место под солнцем.
дон Чунита | |
25 дек 2020 00:07:07 |
Цитата: dmitriк62 от 24.12.2020 09:58:06Больше всего похоже на бредни, распространяемые RAND и шашечную доску Бздыча.
Полнейшее непонимание сложившейся обстановки.
ЮрПетрович | |
23 дек 2020 21:26:14 |
Цитата: DeC от 23.12.2020 21:04:53...А за ними должны стоять глобальные корпорации с социальной ответственностью...».\n\n
дон Чунита | |
24 дек 2020 00:59:32 |
Цитата: ЮрПетрович от 23.12.2020 21:26:14После этой фразы я долго хохотался! Это в мрамор!
Senpai | |
24 дек 2020 07:14:43 |
Цитата: дон Чунита от 24.12.2020 00:59:32А зря смеётесь. Я думаю, они не шутят. Просто у них социальная ответственность - специфическая. Ну, он там даже пишет, какая именно.
Мы сделаем вас счастливыми (с)
Eliseevna | |
24 дек 2020 05:22:48 |
Цитата: DeC от 23.12.2020 21:04:53По поводу книги Швабба, на которую ссылается спикер от Министерства обороны - это действительно сенсационный материал, в котором глобалисты открыто презентуют свои планы по замене национальных правительств на власть транснациональных корпораций.
Цитата: DeC от 23.12.2020 21:04:53Клаус Швабб, Немецкий экономист; основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе с 1971 года. Создатель сообщества «Global Shapers Community». Преподаватель делового администрирования в Женевском университете.
Оригинал его книги "Глобальная ковидная перезагрузка" есть только на английском, но в европейской прессе вышло уже немало обзорных статей на эту тему.
Вот лишь несколько цитат из этой книги:
«Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда! Жизнь никогда не вернется к ощущению «сломанной» нормальности, царившему до кризиса. Пандемия коронавируса знаменует собой крутой поворот нашей глобальной траектории. Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет — он рассыпался на фоне пандемии. Произошли радикальные сдвиги с такими последствиями, что некоторые эксперты уже говорят об эпохах «до коронавируса» и «после коронавируса». Нас изумляет как стремительность, так и неожиданный характер этих изменений — в совокупности они приводят к последствиям второго, третьего, четвертого и порядка, кумулятивным эффектам и непредвиденным результатам. Таким образом формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся».
---
«На микроуровне, в отдельных отраслях и компаниях, «великая перезагрузка» повлечет за собой сложную систему перемен и корректировок. Столкнувшись с этим, некоторые лидеры отрасли и руководители захотят остановить перезапуск, рассчитывая вернуться к старым нормам и восстановить то, что когда-то работало: традиции, устоявшиеся процедуры и привычный способы ведения дел. Короче говоря, к обычной реальности. Этого не произойдет, потому что этого не может быть».
---
"Неспособность правительств национальных государств побороться с глубоко укоренившимися болезнями наших обществ и экономик упрочит риск — как это было на протяжении всей истории — что рецидив болезни повлечет за собой сильные потрясения, конфликты и даже революции. Наш долг — взять быка за рога. Пандемия дает нам этот шанс: это узкое окно возможностей для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира. Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины. А за ними должны стоять глобальные корпорации с социальной ответственностью...».\n\n
Мне кажется, тут сложно не заметить нескрываемый восторг Швабба от "удачно сложившихся обстоятельств" в виде глобальной пандемии и его прямые выводы о том, к чему мы все дружно должны прийти в итоге.
Горожанин | |
24 дек 2020 06:28:17 |
Цитата: Eliseevna от 24.12.2020 05:22:48Политолог Сергей Михеев уже как минимум полгода талдычит об этих планах глобалистов, только он книжки не пишет. По его словам - лень ему. ))
И о том, что глобалистам так удачно подвернулась пандемия (случайно ли?), чтобы все дальнейшее показало неспособность правительств справляться с вызовами современной действительности, и о разрушении государственности путем приведения к власти Тихановских-Зеленских-Пашинянов... ( и даже Байден из той же оперы).
Горожанин | |
24 дек 2020 06:00:50 |
Цитата: DeC от 23.12.2020 21:04:53По поводу книги Швабба, на которую ссылается спикер от Министерства обороны - это действительно сенсационный материал, в котором глобалисты открыто презентуют свои планы по замене национальных правительств на власть транснациональных корпораций.
Клаус Швабб, Немецкий экономист; основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе с 1971 года. Создатель сообщества «Global Shapers Community». Преподаватель делового администрирования в Женевском университете.
Оригинал его книги "Глобальная ковидная перезагрузка" есть только на английском, но в европейской прессе вышло уже немало обзорных статей на эту тему.
Вот лишь несколько цитат из этой книги:
«Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда! Жизнь никогда не вернется к ощущению «сломанной» нормальности, царившему до кризиса. Пандемия коронавируса знаменует собой крутой поворот нашей глобальной траектории. Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет — он рассыпался на фоне пандемии. Произошли радикальные сдвиги с такими последствиями, что некоторые эксперты уже говорят об эпохах «до коронавируса» и «после коронавируса». Нас изумляет как стремительность, так и неожиданный характер этих изменений — в совокупности они приводят к последствиям второго, третьего, четвертого и порядка, кумулятивным эффектам и непредвиденным результатам. Таким образом формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся».
---
«На микроуровне, в отдельных отраслях и компаниях, «великая перезагрузка» повлечет за собой сложную систему перемен и корректировок. Столкнувшись с этим, некоторые лидеры отрасли и руководители захотят остановить перезапуск, рассчитывая вернуться к старым нормам и восстановить то, что когда-то работало: традиции, устоявшиеся процедуры и привычный способы ведения дел. Короче говоря, к обычной реальности. Этого не произойдет, потому что этого не может быть».
---
"Неспособность правительств национальных государств побороться с глубоко укоренившимися болезнями наших обществ и экономик упрочит риск — как это было на протяжении всей истории — что рецидив болезни повлечет за собой сильные потрясения, конфликты и даже революции. Наш долг — взять быка за рога. Пандемия дает нам этот шанс: это узкое окно возможностей для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира. Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины. А за ними должны стоять глобальные корпорации с социальной ответственностью...».\n\n
Мне кажется, тут сложно не заметить нескрываемый восторг Швабба от "удачно сложившихся обстоятельств" в виде глобальной пандемии и его прямые выводы о том, к чему мы все дружно должны прийти в итоге.
Romanio78 | |
24 дек 2020 06:40:26 |
Цитата: IzPitera от 24.12.2020 06:00:50Было бы неплохо послушать этого клоуна о « социальной ответственности глобальных корпораций».
Не, ну про длинный и не очень строгий поводок и гарантированную плошку супа в день я в курсе, а что ишо?
Наплевать на его “восторг”.
У этих и ему подобных восторженных дебилов в последних высокопарных измышлизмах их завиральных идей всегда в итоге появляется либо коммунизм либо Адольф Гитлер...
Западная философская мысль порождает только человеконенавистничество, насилие и предтечу мракобесия в купе с мировыми войнами и тотальным уничтожением народонаселения.
Уничтожением в любых доступных формах под любым соусом из присловутых «западных ценностей».
Так было веками и нет иллюзий, что сегодня что то у теоретиков «социально-ответственного корпоративного глобализма» в мозгах изменилось.
Горожанин | |
24 дек 2020 07:08:48 |
Цитата: Romanio78 от 24.12.2020 06:40:26читая этого гения полит-экономической мысли, в очередной раз поражаюсь умению сказать 5 абзацев текста, из которых только в одном предложении есть смысл, а остальное есть набор одних и тех же фраз в разных вариациях, размывающих терпение и внимание читателя/слушателя.....
Pinokio | |
24 дек 2020 09:58:38 |
Цитата: IzPitera от 24.12.2020 07:08:48Глобальная корпорация Пфайзер, её сестрички Модерна и АстраЗенека, годами паразитирующии на бедах человечества, при выпуске своих короновакцин публично отказались от социальной ответственности по результатам ее применения...
Вот вам и новый чудный глобальнокорпоративносоциальноответственный новый мир.
Протухшие мозги новоявленных мессий переустройства миропорядка не в состоянии усвоить даже выжимки из передовиц своих же неполживых СМИ.
И эти уроды ещё пытаются научить мир ковыряться в носу...
Горожанин | |
24 дек 2020 11:43:05 |
Цитата: Pinokio от 24.12.2020 09:58:38Не понимаю всеобщего возмущения этим моментом. Если государство/общество не хочет ждать два года до завершения полного цикла испытаний, что именно вы хотите от создателей вакцин? По моему сраведливая сделка - они вакцины и протоколы сокращенных испытаний, государство берет на себя ответственность за побочные эффекты, которые нельзя выявить за такой короткий срок. Или извольте подождать пару лет. Ну или производители заложили бы эти риски в цены. А там, если что, иски могут быть на миллиарды, а то и десятки миллиардов учитывая масштабы.
Или вот Институт Гамалеи за что-то отвечает, при том что вакцинация началась еще задолго до окончания даже сокращенной третьей фазы испытаний? Представляю иск к сему заведению на парочку миллиардов долларов. Ответит, как же. Государство, будет отвечать, как и там. И это в лучшем случае.
Технарь_ | |
24 дек 2020 11:46:16 |
Цитата: IzPitera от 24.12.2020 11:43:05Иными словами достопочтимые корпорации готовы продать государству заведомо неапробированные вакцины на условиях избежания уголовного преследования....ОК!
Так кто из этих двух сторон более социально ответственен?
Корпорация, готовая взять на себя в будущем функции государства и не берущая на себя ответствееность за свою сомнительную пилюльку или государство, покупающее заведомую рулетку?
Первые получат свои денежки гарантировпно, но ничего не гарантируют, вторые вроде бы пекуться о здоровье сограждан, но платят за неведомо что с сомнительным результатом... причем платят деньгами сограждан же...
И все прекрасно понимают, что положительного результата может и не быть ... совсем...
Поверонов | |
24 дек 2020 12:05:05 |
Цитата: IzPitera от 24.12.2020 11:43:05Иными словами достопочтимые корпорации готовы продать государству заведомо неапробированные вакцины на условиях избежания уголовного преследования....ОК!
Так кто из этих двух сторон более социально ответственен?
Корпорация, готовая взять на себя в будущем функции государства и не берущая на себя ответствееность за свою сомнительную пилюльку или государство, покупающее заведомую рулетку?
Первые получат свои денежки гарантировпно, но ничего не гарантируют, вторые вроде бы пекуться о здоровье сограждан, но платят за неведомо что с сомнительным результатом... причем платят деньгами сограждан же...
И все прекрасно понимают, что положительного результата может и не быть ... совсем...
D_K | |
24 дек 2020 12:16:16 |
Цитата: IzPitera от 24.12.2020 11:43:05Иными словами достопочтимые корпорации готовы продать государству заведомо неапробированные вакцины на условиях избежания уголовного преследования....ОК!
Так кто из этих двух сторон более социально ответственен?
Корпорация, готовая взять на себя в будущем функции государства и не берущая на себя ответствееность за свою сомнительную пилюльку или государство, покупающее заведомую рулетку?
Первые получат свои денежки гарантировпно, но ничего не гарантируют, вторые вроде бы пекуться о здоровье сограждан, но платят за неведомо что с сомнительным результатом... причем платят деньгами сограждан же...
И все прекрасно понимают, что положительного результата может и не быть ... совсем...
ILPetr | |
24 дек 2020 16:51:24 |
Цитата: IzPitera от 24.12.2020 11:43:05Иными словами достопочтимые корпорации готовы продать государству заведомо неапробированные вакцины на условиях избежания уголовного преследования....ОК!
Так кто из этих двух сторон более социально ответственен?
Корпорация, готовая взять на себя в будущем функции государства и не берущая на себя ответствееность за свою сомнительную пилюльку или государство, покупающее заведомую рулетку?
Первые получат свои денежки гарантировпно, но ничего не гарантируют, вторые вроде бы пекуться о здоровье сограждан, но платят за неведомо что с сомнительным результатом... причем платят деньгами сограждан же...
И все прекрасно понимают, что положительного результата может и не быть ... совсем...
Горожанин | |
27 дек 2020 06:35:00 |
Цитата: ILPetr от 24.12.2020 16:51:24Вы опять свалились в морализаторство. Государства могут дать фармкомпаниям несколько лет на проведение полного комплекса тестов. И вакцины будут аки слеза Иисуса. Но Вы, Вы лично, умрете не дождавшись иисусовой слезы. Или государства могут рискнуть и разрешить применение "сырых" вкцин, от которых могут расти рога или хвост. Но государства гарантируют защиту фармкомпаний от исков. И скажите пожалуйста, что Вы, лично Вы, выберете - быть мертвым или расчесывать хвост пару лет спустя?
za_za | |
27 дек 2020 08:09:33 |
Цитата: IzPitera от 27.12.2020 06:35:00Хм, очень мило... и морализирую видите ли я и хвост вы предпочитаете видеть у меня, а не у себя...
Украсим картинку.
У меня - хвост, а у вас после вакцинации - жопа с ушами... и всего вашего потомства...навсегда , и хирургия бессильна, все отрастает незамедлительно, что поделаешь - « сырая» вакцина... сами хотели...
Кому иск соберетесь вчинить? Ой, что это я, какой там иск - социальный контракт с государством - сознательно рискуете только лично вы, более никто, все остальные - от производителя до государства - радостно умыли руки...
За пролитую чашку кофе в Маке в штатах одна старушенция отчекрыжила у компании чуть ли ни ярд.
А вот за жопу с ушами вы не получите ничего... даже извинений...если только от мертвого осла...
Как натюрмортик? Впечатляет? За ухом не чешется?
Кстати, не напомните мне роль государства в современной истории человечества?
Чё то там оберегать, кого то там защищать ... не не помню...
Горожанин | |
27 дек 2020 08:38:02 |
Цитата: za_za от 27.12.2020 08:09:33Видите ли.
Вакцину от побочек хотя бы проверяли, а вот сам COVID нет.
Побочек (только выявленных) у COVID в десятки раз больше. Различные поражения нервной системы, подозрения на поражение репродуктивной системы и т.д.
Хотите побочек от COVID?
Флаг в руки.
А по мне лучше вакцина.
Даже такая аллергенная как Pfizer, а не то что Спутник V.
za_za | |
27 дек 2020 08:52:47 |
Цитата: IzPitera от 27.12.2020 08:38:02Речь вобщем то не о рогах и копытах... впрочем, хотите жить с ними - флаг в руки.
Речь о малюсеньком некоммерческом принципе взаимоотношения государства и населения - о социальной ответственности первого перед вторыми.
NetGhost | |
27 дек 2020 12:30:32 |
Цитата: za_za от 27.12.2020 08:52:47Ну вот такая страна как Украина собирается прививать своих граждан только окончательно проверенными вакцинами. Примерно в 2022 году, ага.
Когда уже все остальные или привьются, или переболеют COVID.
Вопрос: является ли Украина более социально ответственной страной чем Россия?
Alex_new | |
27 дек 2020 10:54:35 |
Цитата: IzPitera от 27.12.2020 08:38:02Речь вобщем то не о рогах и копытах... впрочем, хотите жить с ними - флаг в руки.
Речь о малюсеньком некоммерческом принципе взаимоотношения государства и населения - о социальной ответственности первого перед вторыми.
БЭР | |
27 дек 2020 12:50:32 |
Цитата: Alex_new от 27.12.2020 10:54:35А с Вакциной.. просто посмотрите реакцию на предыдущие вакцины в человеческом обществе.
Вакцины в общем то спасли человечество- но каждый раз была реакция та же самая...
Поверонов | |
27 дек 2020 13:37:14 |
Цитата: БЭР от 27.12.2020 12:50:32Сколько лет вакцинам и сколько - человечеству.
В пылу полемики за рамки здравого смысла выходить все же не стоит....
OlegNZH-2 | |
27 дек 2020 09:48:46 |
Цитата: za_za от 27.12.2020 08:09:33Видите ли.
Вакцину на побочки хотя бы проверяли, а вот сам COVID нет.
Побочек (только выявленных) у COVID в десятки раз больше. Различные поражения нервной системы, подозрения на поражение репродуктивной системы и т.д.
Хотите побочек от COVID?
Флаг в руки.
А по мне лучше вакцина.
Даже такая аллергенная как Pfizer, а не то что Спутник V.
ДедМиши | |
24 дек 2020 10:13:31 |
Цитата: IzPitera от 24.12.2020 07:08:48Глобальная корпорация Пфайзер, её сестрички Модерна и АстраЗенека, годами паразитирующии на бедах человечества, при выпуске своих короновакцин публично отказались от социальной ответственности по результатам ее применения...
Вот вам и новый чудный глобальнокорпоративносоциальноответственный новый мир.
Протухшие мозги новоявленных мессий переустройства миропорядка не в состоянии усвоить даже выжимки из передовиц своих же неполживых СМИ.
И эти уроды ещё пытаются научить мир ковыряться в носу...
bb1788 | |
24 дек 2020 10:49:01 |