Швабб

Дискуссия   23 декабря 2020, 21:04:53 3.980 45 + 3,45 / 64
DeC
 
russia
Профессионал
Карма: +353,123.81
Регистрация: 19.01.2009
Сообщений: 236,036
Читатели: 54
По поводу книги Швабба, на которую ссылается спикер от Министерства обороны - это действительно сенсационный материал, в котором глобалисты открыто презентуют свои планы по замене национальных правительств на власть транснациональных корпораций.

Клаус Швабб, Немецкий экономист; основатель и бессменный президент Всемирного экономического форума в Давосе с 1971 года. Создатель сообщества «Global Shapers Community». Преподаватель делового администрирования в Женевском университете.

Оригинал его книги "Глобальная ковидная перезагрузка" есть только на английском, но в европейской прессе вышло уже немало обзорных статей на эту тему.

Вот лишь несколько цитат из этой книги:

«Многие спрашивают, когда мы, наконец, сможем вернуться к нормальной жизни. Если вкратце: никогда! Жизнь никогда не вернется к ощущению «сломанной» нормальности, царившему до кризиса. Пандемия коронавируса знаменует собой крутой поворот нашей глобальной траектории. Мира, каким мы его знали в первые месяцы 2020 года, больше нет — он рассыпался на фоне пандемии. Произошли радикальные сдвиги с такими последствиями, что некоторые эксперты уже говорят об эпохах «до коронавируса» и «после коронавируса». Нас изумляет как стремительность, так и неожиданный характер этих изменений — в совокупности они приводят к последствиям второго, третьего, четвертого и порядка, кумулятивным эффектам и непредвиденным результатам. Таким образом формируется «новая нормальность», радикально отличная от той, которую мы понемногу оставим позади. Многие наши убеждения и догадки, как может или должен выглядеть мир, разрушатся».

 ---


«На микроуровне, в отдельных отраслях и компаниях, «великая перезагрузка» повлечет за собой сложную систему перемен и корректировок. Столкнувшись с этим, некоторые лидеры отрасли и руководители захотят остановить перезапуск, рассчитывая вернуться к старым нормам и восстановить то, что когда-то работало: традиции, устоявшиеся процедуры и привычный способы ведения дел. Короче говоря, к обычной реальности. Этого не произойдет, потому что этого не может быть».

---

"Неспособность правительств национальных государств побороться с глубоко укоренившимися болезнями наших обществ и экономик упрочит риск — как это было на протяжении всей истории — что рецидив болезни повлечет за собой сильные потрясения, конфликты и даже революции. Наш долг — взять быка за рога. Пандемия дает нам этот шанс: это узкое окно возможностей для размышлений, решений и перезагрузки нашего мира. Если демократия и глобализация будут расширяться, то национальному государству места не останется. Все будут решать никому не подотчетные группы экспертов, и не только по части медицины. А за ними должны стоять глобальные корпорации с социальной ответственностью...».



 
Мне кажется, тут сложно не заметить нескрываемый восторг Швабба от "удачно сложившихся обстоятельств" в виде глобальной пандемии и его прямые выводы о том, к чему мы все дружно должны прийти в итоге.

Непонимающий
Язык ненависти оказывает сдерживающий эффект на демократический дискурс в онлайн-среде. (c) Еврокомиссия
  • +3.45 / 64
КОММЕНТАРИИ (45)
 
 
shmegelsky
 

Только на планы это не похоже совсем. Эт хотелки. Причем, вероятнее всего, в основе имеющие, скажем так, некое понимание необходимости заменить коллективность Запада на нечто позволяющее более эффективно встречать новые вызовы и конкурировать за место под солнцем.
  • +1.92 / 29
 
 
дон Чунита
 
dnr
Донецк

Это - манифест.
Получится у них, или нет, сказать трудно. Думаю, что не получится, но они обязательно попытаются это осуществить
  • +1.07 / 17
 
 
 
shmegelsky
 

Хотелки можно и манифестом, конечно, обозвать. Но почему сказать-то трудно на предмет получится ли? Не трудно, совсем. Ибо проблема у них всё та же. Россия и Китай. А на самом деле весь мир. Ибо даже в самом последнем бантустане, людям реально физически контролирующим территорию, абсолютно незачем даже делиться властью с кем-то, не говоря уже разрушать привычное в угоду бессильным, тем более в условиях наличия крыши на выбор, к которым и вакцина к тому же прилагается... В том-то и дело, об этом говорить хоть как-то осмысленно можно, только в рамках попытки избавиться от очевидно сковывающей Запад коллективности. И не более. Но даже там шансы буквально призрачны. По всё тем же причинам. Вот и всё.
  • +1.26 / 20
 
 
 
 
дон Чунита
 
dnr
Донецк

Да, это - проблема, но они работают над её решением. Решили же они проблему с Трампом. То есть, самое сильное национальное государство они уже если не устранили, то очень сильно подкосили. Почему вы так уверены, что они не справятся со вторым и третьим?
А Китай может быть им и не враг вовсе, а - союзник? Или, как минимум, в китайской элите у них могут быть влиятельные союзники
  • +0.75 / 11
 
 
 
 
 
shmegelsky
 

Нуу. Баран самозабвенно прыгающий лбом на нарисованные ворота тож работу работает, над решением проблемы бьётся, ломает ворота. Но разговор-то конкретно о хотелках посредством короновируса заменить национальные государства властью ТНК. И в этом смысле снесение трампа, даже если это представлять, как ослабление якобы самого сильного национального государства, буквально бессмысленно. Ибо в случае с США они ослабляли свою же собственную базу, будучи физически её контролирующей силой. То есть отпиливали сами себе ногу. Со всеми вытекающими на приведение подобного примера откровенного идиотизма для целей прогнозирования переноса опыта на Россию и Китай.
И да. Переживания за позицию элиты Китая. Наталкиваются на всё тот же вопрос. Простой. Зачем ей делиться своим суверенитетом и отказываться от собственной базы. позволяющей ей заниматься самостоятельными проектами.
А так, да, они работают над её решение... многие десятилетия. Если не столетия. Но деревня всё дальше. Так что...
Отредактировано: shmegelsky - 24 декабря 2020 05:45:01
  • +1.28 / 17
 
 
 
 
 
 
дон Чунита
 
dnr
Донецк

Они не ослабили США, они подчинили США своим интересам. Что им мешает провернуть тот же трюк с Китаем? Тем более, я не думаю, что Китай и собирается им сопротивляться, скорее, Китай рассчитывает этот процесс возглавить. У Китая уже - самая сильная экономика мира, и она продолжает расти. Зачем Китаю закрываться в собственных границах, если он может раскидывать свои экономические сети по всему миру?
А вот это рассуждение, что раньше глобалистам не получалось поглотить национальные государства, значит, и сейчас не получится, это - слабый аргумент. Раньше и национальным государствам не получалось поглотить феодальные княжества, а потом получилось.
Лично я не вижу, что национальные государства могут противопоставить глобалистам? Единственное, чем мы можем помешать Швабу и компании - перебить их глобализацию своей глобализацией
  • +1.08 / 25
 
 
 
 
 
 
 
shmegelsky
 

-Штука в том, что они, глобалисты эти полулегендарные, и есть та сила, которая и контролировала  физически те самые США. А в этом смысле разговоры о подчинении того, что итак является твоей же базой говорит, как минимум о расколе и глубоком кризисе. Само же введение в обиход противопоставления неких глобалистов остальным внутриамериканским силам, как ни крути, а имеет некую переможную природу для целей защиты психики наблюдателей. Не более. И как бы это не звучало.
-Китай, если и будет что возглавлять, так только свой проект. Он имеет всё чтобы быть не отягощенным потребностью подчиняться кому-то из вне. Сторонний же проект он может только поглотить.  А тут проблема та же самая. То есть. В случае с западным проектом. Проблема физического контроля Китаем Запада. До чего Китаю как до Луны, извиняюсь, раком. Как, собственно, и Западу в части контроля Китая. То есть. Китай - естественный конкурент всем другим глобализатрским проектам. Размер еды он уже перерос. И самое забавное, что перерос стараниями именно швабов.
-Нет. Аргумент не слабый. Ибо нет принципиально новых инструментов, способных сломить сопротивление тех, кто имеет собственную базу для осуществления самостоятельных проектов. И пресловутая корона абсолютно не является чем-то новаторским. И дающим швабам какое-то критическое преимущество. Поэтому и привел пример барана с нарисованными воротами. Ибо не имея ничего принципиально нового, ожидать критического прорыва - как ожидать пролома бараном нарисованных ворот.
-Национальные государства на современной политической карте - утрированно и есть в моменте совокупность глобализаторских проектов, натолкнувшихся друг на друга. И для того, чтобы преодолеть эту ситуацию, нужно физически подчинить себе всех и вся. Что в условиях наличия сравнительно равных сил, вышедших на уровни гарантированного взаимного  практически мало вероятно. Ибо мелочь, вполне естественно будет заинтересованна в более чем одном стуле. И тем самым будет тем, что будет абсолютно естественно препятствовать победе какого-то одного глобального проекта, лавируя между ними. Поэтому, еще раз, Россия и Китай - буквально непреодолимая для швабов проблема. И именно многополярье и представляется единственно жизнеспособной в таких условиях моделью. Как ни крути.
И в этом смысле наш или китайский проект глобализации уже есть, и длинною в века. Но самое забавное в том, что именно наши проекты представляются более успешными чем их. Ибо они, европейцы, так и не смогли консолидироваться. И текущая их пресловутая коллективность. В современных условиях - отягощение. Поэтому, еще раз, лично я воспринимаю хотелки шваба, как попытку помриять на предмет именно преодоления той самой самой солидарной в галактике коллективности...
Отредактировано: shmegelsky - 25 декабря 2020 05:30:01
  • +1.99 / 32
 
 
 
 
 
 
 
 
дон Чунита
 
dnr
Донецк

Вот с этого места по-подробнее
  • +0.02 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
shmegelsky
 

Не понял. Вы по диагонали знакомитесь с предложенным вам же? Тогда еще раз:
Цитата: shmegelsky от 25.12.2020 02:27:58
 
Отредактировано: shmegelsky - 25 декабря 2020 02:28:38
  • +0.44 / 6
 
 
 
 
 
 
 
Feral ArtRaz
 
russia
Краснодар
59 лет

Немного для Вас текст подправил ...
  • +1.68 / 33
 
 
 
 
 
 
 
chel
 
russia
СПб


Дон, их глобализация с неизбежностью предполагает их наличие и влияние, в числе прочих, и в наших управляющих структурах. Без нашего участия глобализация невозможна. Так что "перебить их глобализацию" означает перебить, или, как минимум, - нейтрализовать их ставленников у нас. Но русский Канделябр не гарантирует летальности и окончательного решения вопроса. Поэтому мы вынуждены сочувствовать плано закономерному ухудшению самочувствия партнёров, советовать им для сохранения их здоровья "жить дружно", терпеть их постоянные старческие непроизвольные дефекации, и сохранять им лицо там, где от него ничего приличного не осталось бы. Торопись медленно...
Отредактировано: chel - 25 декабря 2020 15:30:02
  • +0.46 / 15
 
 
 
 
 
 
 
 
дон Чунита
 
dnr
Донецк

Да не нужны им никакие наши управляющие структуры. У них своих дармоедов хватает
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
ЛяЛяФа
 
russia
Крым мой



Кто и как эту "проблему с Трампом решил"?
  • +0.76 / 9
 
 
dmitriк62
 
russia
Москва
60 лет

   
Больше всего похоже на бредни, распространяемые RAND и шашечную доску Бздыча.
Полнейшее непонимание сложившейся обстановки.
  • +0.27 / 10
 
 
 
дон Чунита
 
dnr
Донецк

Ну да, конечно, Бжезинский ничего не понимал, поэтому Украина и Азербайджан перешли под контроль врагов России. А каким вашим планам по противостоянию глобалистам удалось осуществиться?
  • +0.00 / 0
 
ЮрПетрович
 
russia
Курск
59 лет

После этой фразы я долго хохотался! Это в мрамор!
  • +2.96 / 43
 
 
дон Чунита
 
dnr
Донецк

А зря смеётесь. Я думаю, они не шутят. Просто у них социальная ответственность - специфическая. Ну, он там даже пишет, какая именно.
Мы сделаем вас счастливыми (с)
  • +1.11 / 17
 
 
 
Senpai
 
russia
62 года

"Железной рукой загоним человечество к счастью!" Улыбающийся
  • +0.92 / 11
 
Eliseevna
 
russia
НоVосибирск

Скрытый текст
Политолог Сергей Михеев уже как минимум полгода талдычит об этих планах глобалистов, только он книжки не пишет. По его словам - лень ему. ))
И о том, что глобалистам так удачно подвернулась пандемия (случайно ли?), чтобы все дальнейшее показало неспособность правительств справляться с вызовами современной действительности, и о разрушении государственности путем приведения к власти Тихановских-Зеленских-Пашинянов... ( и даже Байден из той же оперы). Веселый
  • +1.94 / 38
 
 
Горожанин
 
russia

Заковыка в том, что на всех этих персонажей надо каким то образом натянуть маску “ социально- ответственных».
Что само по себе занятие бесперспективное, ибо первая есть политшлюха на содержании, второй руками то играть на рояле так до сих пор и не научился, что говорит о полном отсутствии таланта и мозгов, а третий просто мелкий подонок и военный преступник, умертвивший не захрен собачий тысячи молодых жизней своих соотечественников.
Что касается четвертого - о покойниках либо хорошо...
Впрочем сегодня именно так и выглядит «корпоративная социальная ответственность» в воспаленном воображении её шелкогалстучных авторов.
Отредактировано: IzPitera - 24 декабря 2020 06:35:28
  • +0.96 / 22
 
Горожанин
 
russia

Было бы неплохо послушать этого клоуна о « социальной ответственности глобальных корпораций».
Не, ну про длинный и не очень строгий поводок и гарантированную плошку супа в день я в курсе, а что ишо?
Наплевать на его “восторг”. 
У этих и ему подобных восторженных дебилов в последних высокопарных  измышлизмах их завиральных идей всегда в итоге появляется либо коммунизм либо Адольф Гитлер...
Западная философская мысль порождает только человеконенавистничество, насилие и предтечу мракобесия в купе с мировыми войнами и тотальным уничтожением народонаселения.
 Уничтожением в любых доступных формах под любым соусом из присловутых «западных ценностей».
Так было веками и нет иллюзий, что сегодня что то у теоретиков «социально-ответственного корпоративного глобализма» в мозгах изменилось.
Отредактировано: IzPitera - 24 декабря 2020 06:21:22
  • +2.50 / 64
 
 
Romanio78
 
ussr
Омск

читая этого гения полит-экономической мысли, в очередной раз поражаюсь умению сказать 5 абзацев текста, из которых только в одном предложении есть смысл, а остальное есть набор одних и тех же фраз в разных вариациях, размывающих терпение и внимание читателя/слушателя.....
Отредактировано: Romanio78 - 24 декабря 2020 06:42:09
  • +0.76 / 11
 
 
 
Горожанин
 
russia

Глобальная корпорация Пфайзер, её сестрички Модерна и АстраЗенека, годами паразитирующии на бедах человечества, при выпуске своих короновакцин публично отказались от социальной ответственности по результатам ее применения...
Вот вам и новый чудный глобальнокорпоративносоциальноответственный новый мир.
Протухшие мозги новоявленных мессий переустройства миропорядка не в состоянии усвоить даже выжимки из передовиц своих же неполживых СМИ.
И эти уроды ещё пытаются научить мир ковыряться в носу...
Отредактировано: IzPitera - 24 декабря 2020 07:12:49
  • +2.19 / 57
 
 
 
 
Pinokio
 

Не понимаю всеобщего возмущения этим моментом. Если государство/общество не хочет ждать два года до завершения полного цикла испытаний, что именно вы хотите от создателей вакцин? По моему сраведливая сделка - они вакцины и протоколы сокращенных испытаний, государство берет на себя ответственность за побочные эффекты, которые нельзя выявить за такой короткий срок. Или извольте подождать пару лет. Ну или производители заложили бы эти риски в цены. А там, если что, иски могут быть на миллиарды, а то и десятки миллиардов учитывая масштабы.
Или вот Институт Гамалеи за что-то отвечает, при том что вакцинация началась еще задолго до окончания даже сокращенной третьей фазы испытаний? Представляю иск к сему заведению на парочку миллиардов долларов. Ответит, как же. Государство, будет отвечать, как и там. И это в лучшем случае.
  • -0.12 / 27
 
 
 
 
 
Горожанин
 
russia

Иными словами достопочтимые корпорации готовы продать государству заведомо неапробированные вакцины на условиях избежания уголовного преследования....ОК!
Так кто из этих двух сторон более социально ответственен?
Корпорация, готовая взять на себя в будущем функции государства и не берущая на себя ответствееность за свою сомнительную пилюльку или государство, покупающее заведомую рулетку?
Первые получат свои денежки гарантировпно, но ничего не гарантируют, вторые вроде бы пекуться о здоровье сограждан, но платят за неведомо что с сомнительным результатом... причем платят деньгами сограждан же...
И все прекрасно понимают, что положительного результата может  и не быть ... совсем...
  • +0.39 / 18
 
 
 
 
 
 
Технарь_
 
russia
Ростовская обл.
52 года


Вы только что прекрасно обосновали тот факт, что ТАКОЕ государство, столь же социально безответственно, сколь и корпорация...  Друг друга они стоят... 
  • +0.28 / 8
 
 
 
 
 
 
Поверонов
 

Абсолютно такая же ситуация имеет место с оплатой обороны, но ... все платят...
  • +0.24 / 4
 
 
 
 
 
 
D_K
 

Если мы говорим говорим про США и про Pfizer то:

1) Никто не принимал отдельный закон об выпуске неопробированной вакцины на условиях избежания преследования. Речь идет об уже давно существующем законе освобождающем производителей вакцин на которые выдано одобрение FDA на 4 года (с момента регистрации) от гражданских (не уголовных) исков в случае возникновения каких либо побочных явлений. Вместо этого создан специальный государственный фонд из  которого выплачиваются компенсации в случае возникновения таких случаев. С учетом юридической практики США по гражданским делам по компенсации ущерба решение вполне разумное с одной стороны предусмотрен механизм компенсаций с другой стороны есть определенные ограничения по суммам. При этом нужно учитывать что  что за всю историю действия этого закона было удовлетворено около 30% претензий,  но при этом речь идет об вакцинах не входящих в национальный календарь, т.е люди сами соотносили риски и принимали решение о вакцинации.

2) Для прививок входящих в национальный календарь существует отдельный фонд. А вот при обращении в этот фонд уже удовлетворяется более 70% претензий.

3) Как уже кто-то справедливо выше вам написал, попробуйте ответить на вопрос куда конкретно вы будете обращаться и какой шанс получить компенсацию и в каком размере если у вас возникнут какие-то нежелательные явления после вакцинации в РФ.
Отредактировано: D_K - 25 декабря 2020 03:30:01
  • +0.99 / 21
 
 
 
 
 
 
ILPetr
 
russia
Екатеринбург
61 год

Вы опять свалились в морализаторство. Государства могут дать фармкомпаниям несколько лет на проведение полного комплекса тестов. И вакцины будут аки слеза Иисуса. Но Вы, Вы лично, умрете не дождавшись иисусовой слезы. Или государства могут рискнуть и разрешить применение "сырых" вкцин, от которых могут расти рога или хвост. Но государства гарантируют защиту фармкомпаний от исков. И скажите пожалуйста, что Вы, лично Вы, выберете - быть мертвым или расчесывать хвост пару лет спустя? 
  • +1.42 / 25
 
 
 
 
 
 
 
Горожанин
 
russia

Хм, очень мило... и морализирую видите ли я и хвост вы предпочитаете видеть у меня, а не у себя...
Украсим картинку. 
У меня - хвост, а у вас после вакцинации - жопа с ушами... и всего вашего потомства...навсегда , и хирургия бессильна, все отрастает незамедлительно,  что поделаешь - « сырая» вакцина... сами хотели...
Кому иск соберетесь вчинить? Ой, что это я, какой там иск - социальный контракт с государством - сознательно  рискуете только лично вы, более никто, все остальные - от производителя до государства - радостно умыли руки...
За пролитую чашку кофе в Маке в штатах одна старушенция отчекрыжила у компании чуть ли ни ярд.
А вот за жопу с ушами вы не получите ничего... даже извинений...если только от  мертвого осла...
Как натюрмортик? Впечатляет? За ухом не чешется?
Кстати, не напомните мне роль государства в современной истории человечества? 
Чё то там оберегать, кого то там защищать ... не не помню...
Отредактировано: IzPitera - 28 декабря 2020 06:45:01
  • +0.34 / 18
 
 
 
 
 
 
 
 
za_za
 
russia
Магнитогорск
49 лет

Видите ли. 
Вакцину на побочки хотя бы проверяли, а вот сам COVID нет.
Побочек (только выявленных) у COVID в десятки раз больше. Различные поражения нервной системы, подозрения на поражение репродуктивной системы и т.д.
Хотите побочек от COVID?
Флаг в руки.
А по мне лучше вакцина.
Даже такая аллергенная как Pfizer, а не то что Спутник V.
Отредактировано: za_za - 27 декабря 2020 08:46:31
  • +2.33 / 66
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Горожанин
 
russia

Речь вобщем то не о рогах и копытах... впрочем, хотите жить с ними - флаг в руки.
Речь о малюсеньком некоммерческом принципе взаимоотношения государства и населения - о социальной ответственности первого перед вторыми. 
  • +0.15 / 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
za_za
 
russia
Магнитогорск
49 лет

Ну вот такая страна как Украина собирается прививать своих граждан только окончательно проверенными вакцинами. Примерно в 2022 году, ага.
Когда уже все остальные или привьются, или переболеют COVID.
Вопрос: является ли Украина более социально ответственной страной чем Россия?
  • +1.58 / 40
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NetGhost
 
russia
Смоленская область

Ну не совсем так ведь.
Просто доступа к вакцине нет. Русскую демонстративно отвергли, потому что нет молекул свободы. А потом внезапно выяснилось, что есть очередь на молекулярно свободные вакцины. В которых первые места заняты "сранами первого мира", а Украину внезапно отнесли к "третьему миру" наравне с Угандой и прочей Африкой. От чего, кстати, на территории 404 сейчас яростно пуканы рвутся и когнитивные диссонансы массово происходят
  • +2.96 / 58
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Alex_new
 

Вот именно!
Не понятно по чему у Вас патерналистическое отношение к государству.
Якобы государство что то гражданину обязано.
Какие то права соблюдать... Вакцину в начале 1000 раз попробовать, а потом обеспечить страхование...
Все гораздо циничнее и проще.
Государство это мы , это живой механизм.
Если в этом механизме есть инструменты, которые что то отслеживают и имеют с этого деньги, а следовательно в них заинтересованы, то через другой механизм СМИ формулируют нужную им картинку в СМИ и в мозгах людей и политики- это другой механизм придерживаются данной картинки...
При этом любой бред проталкивается на ура...
Смотрим примеры у соседей...
Да и нашу историю.. полно таких вещей...
Противостоять этому может только научное или культурное изучение механизмов в обществе и придерживание их. Для этого и есть традиции...
Фишка в том, что для быстрого развития часто традиции надо сменять, а сами смены традиций приводят к возмущениям и зачастую к слому механизмов в экономике и падению самой экономики..
Просто примите- государство не самое умное и не самое мудрое и не чего в принципе не должно.
Государство часто делало и будет делать глупости. Точнее политики управляющие в государстве..
Хотите на это влиять.. участвуйте в политической жизни страны...
Другого нет... Или экономической...
Проблема в том, что при давлении запада экономически он тоже активно влияет на нашем политическом поле , дабы не было саморазвития...
А оно по факту идет...
И здесь как не странно!!! на 1 месте результат, а это КНР , которая вырывается вперед экономически и политически внутри себя ориентируется на внутренние цели...
По этому основной удар сейчас будет туда.. Нас хоть не много оставят в покое.....
А с Вакциной.. просто посмотрите реакцию на предыдущие вакцины в человеческом обществе.
Вакцины в общем то спасли человечество- но каждый раз была реакция та же самая...
  • +0.85 / 24
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
БЭР
 
russia
Ельцино-Свердловск
66 лет

Сколько лет вакцинам и сколько - человечеству.
В пылу полемики за рамки здравого смысла выходить все же не стоит....
  • +0.20 / 9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Поверонов
 

Прививке от оспы тысячи лет - на Ближнем Востоке ее применяли ( от животных ) задолго до Европы
  • +0.06 / 16
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
OlegNZH-2
 
russia
Барнаул
57 лет

Да вопрос ведь ещё в том , что аллергия гасится . Да , не приятно всё это , но что лучше - или вывихнуть ногу - или открытый перелом ? Или вообще в никуда ...Антитела будут в любом случае .
  • +0.04 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ДедМиши
 

Мопед не мой. Но пишут, что в Европе все таки немного не так.

Более тщательные проверки в ЕС

Евросоюз же, в свою очередь, осознанно решил выдавать не экстренное, а так называемое "условное" разрешение на использование вакцин по ускоренное процедуре. За этими техническими терминами скрываются совершенно разные подходы.
Здание Европейского агентства лекарственных средств в Амстердаме

Процедура условной  регистрации требует больше времени из-за тщательных проверок. Она предусматривает анализ большего количества данных клинических исследований и более строгий контроль за процессом производства вакцины.

Кроме того, в этом случае ответственность за качество препарата и его возможные побочные эффекты несет производитель, а разрешение на применение вакцины выдается на более длительный срок.
Экстренная регистрация - риск для здоровья?

В то же время США, Великобритания и ряд других стран пошли по другому пути: они зарегистрировали вакцину без проведения столь объемных исследований. Такой подход позволяет сэкономить время, однако сопряжен с более высоким риском для здоровья населения.
https://www.dw.com/r…a-56010725
  • +2.16 / 26
 
 
  bb1788
  • Удалено
  • +0.68 / 9