Луиc Aльбeртo | |
24 дек 2020 09:12:55 |
p3v | |
24 дек 2020 10:26:45 |
archeoluch | |
24 дек 2020 11:27:50 |
Цитата: Луиc Aльбeртo от 24.12.2020 09:12:55- Профессия?
- Я философ-разговорник...
И если ты чувак - индеец, ты найдёшь себе оттяг и в HЧM, если сложишь в голове пазл и наконец перестанешь интересоваться спорами грибов. Они не помирятся никогда.
...
Но Вы это, поаккуратнее будьте, ведь если увидите картину - развидеть потом не получится, так и будете дальше смотреть и читать под углом.
Слушать краем уха, смотреть краем глаза и додумывать остатком мозга за африканскую пословицу.
Это так, намекаю, ведь хороший намёк должен быть как женское нижнее белье - тонким, прозрачным и красивым.
...
Добавляется критический фактор количества обеспеченного работой и доступными ресурсами т.н. "производящего" - населения, и для определения дальнейшей судьбинушки агломерации важен баланс населения "производящего" с непроизводящим.
Уже здеся и тута территории перестают быть призом для оккупации или аншлюса в технологическую зону, за исключениями по соображениям безопасности и/или логистики.
Это нерентабельно в Нoвoм Чyднoм Миpe, где вполне себе работают эффективные методы контроля и получения ништяков с холопских и туземных территорий без их инкорпорации.
Экономически целесообразнее стало включать такие территории китами в свои цивилизационные зоны и пользовать как источники дешёвого труда, сырьевые придатки и рынки сбыта с контролем и машинным доением.
Травоядные времена уже заканчиваются вместе с исчерпанием легкодоступных природных ресурсов, начинают править бал контроль и бонусы, дебет и кредит, коэффициенты эффективность/затраты.
А в остальном, пгегкасная магкиза, фсё хогошо, фсё хогошо ...
Поэтому не надо удивляться кажущейся алогичности происходящего, тут для себя нужно просто прикинуть наиболее логичные и последовательные сценарий путей перехода в HЧM англо-саксов, не обращая внимание на их античеловечность (античеловечность - базовое понятие в рамках традиционной англо-саксонской логики).
И ты всё поймёшь, ты фсё увидишь сам.
P.S. - Доны, а ведь это было уже традиционное новогоднее поздравление участникам форума "Глобальная Авантюра" и коллективу его модераторов.
С Новым Годом !!!
Алексей N | |
24 дек 2020 13:06:16 |
Цитата: archeoluch от 24.12.2020 11:27:50Коронавирусная инфекция не только лишает обонятельных и вкусовых ощущений. Сегодня явственно заметил, что и тактильных ощущений многих лишает. Перестают ощущаться деньги в кармане, товары на полках в условных магазинах международной торговли. Ты протягиваешь руку, чтобы взять некий предмет (или использовать преимущество, или рычаг влияния), но из-за поражения тактильных ощущений рука проходит сквозь пустоту. И встаёт вопрос: а надо ли тебе это, друже?
Битие - это реальность, данная нам в ощущениях (почти по В.И.). Но парадокс этого классического определения в том, что бьющие ощущают, как они бьют, а вот те, кого бьют, с прибором кладут на все эти санкции. Есть и другая сторона бития: некоторые так явственно ощущают эту реальность на своих организьмах, в кому впадают, но при этом битие обошло их стороной (если бы хотело, то уж точно не обошло бы).
Аднака велик могучий русский языка (с)! - На нём можно думать. Пожалуй, в Чудном Новом мире это одно из бесценных свойств, до которых пока не добрался ковид... Ощущения он отбирает, а вот смыслы выкристаллизовыывает.
Травоядные речи политиков, как буревестники в авангарде хоть при свете, хоть при пересвете, нужны для манёвров. И эти манёвры идут полным ходом. Война, однако. Столетняя. Гибридная.
Приходите на мобилизацию со своими мобильными. Чип и Дейл спешат на помощь... Спешат с чипами не только Дейлы.
О Чудный Дивный Мир!
С Новым годом, дон Луис!
С Новым Чудным Миром, камрады!
дон Чунита | |
25 дек 2020 00:59:17 |
Цитата: Луиc Aльбeртo от 24.12.2020 09:12:55Пора бы уже и понять и простить, принять и осознать то, что на наших глазах происходит фазовый переход планетарного социума в качественно иное состояние, формирующееся новым технологическим укладом и жёсткими реалиями Нoвогo Чyдногo Миpа.
И мы уже одной ногой в этом самом Нoвoм Чyднoм Миpе, а как известно, расстояние между ногами - один шаг.
Мир этот стоит на трёх китах, и на наших глазах уже развёртываются сражения Столетней Гибридной Войны.
Нынче для определения судьбы той или иной планетарной агломерации становятся важными не только ступень социального и технологического развития, и не общее количество населения агломерации.
Добавляется критический фактор количества обеспеченного работой и доступными ресурсами т.н. "производящего" - населения, и для определения дальнейшей судьбинушки агломерации важен баланс населения "производящего" с непроизводящим.
Уже здеся и тута территории перестают быть призом для оккупации или аншлюса в технологическую зону, за исключениями по соображениям безопасности и/или логистики.
Это нерентабельно в Нoвoм Чyднoм Миpe, где вполне себе работают эффективные методы контроля и получения ништяков с холопских и туземных территорий без их инкорпорации.
Экономически целесообразнее стало включать такие территории китами в свои цивилизационные зоны и пользовать как источники дешёвого труда, сырьевые придатки и рынки сбыта с контролем и машинным доением.
Травоядные времена уже заканчиваются вместе с исчерпанием легкодоступных природных ресурсов, начинают править бал контроль и бонусы, дебет и кредит, коэффициенты эффективность/затраты.
А в остальном, пгегкасная магкиза, фсё хогошо, фсё хогошо ...
grizzly | |
25 дек 2020 03:02:18 |
Цитата: дон Чунита от 25.12.2020 00:59:17Ну хорошо, мы свою маленькую зону создадим, а они возьмут и вместо двух отдельных технологических зон создадут одну глобальную. И что мы тогда запоём?
Alex_new | |
25 дек 2020 05:54:40 |
Цитата: дон Чунита от 25.12.2020 00:59:17Наш ответ Шваббу?
Нет, не убедили. Чем убедителен Швабб? Он говорит только за свою банду: всех сожрём, и тебя тоже. То есть, в их планах всё зависит только от их самих.
А вы исходите из того, что вот мы создадим свою технологическую зону, англосаксы создадут свою, китайцы - свою... Ну хорошо, мы свою маленькую зону создадим, а они возьмут и вместо двух отдельных технологических зон создадут одну глобальную. И что мы тогда запоём?
dmitriк62 | |
25 дек 2020 08:25:36 |
Цитата: дон Чунита от 25.12.2020 00:59:17Наш ответ Шваббу?
Нет, не убедили. Чем убедителен Швабб? Он говорит только за свою банду: всех сожрём, и тебя тоже. То есть, в их планах всё зависит только от их самих.
А вы исходите из того, что вот мы создадим свою технологическую зону, англосаксы создадут свою, китайцы - свою... Ну хорошо, мы свою маленькую зону создадим, а они возьмут и вместо двух отдельных технологических зон создадут одну глобальную. И что мы тогда запоём?
дон Чунита | |
25 дек 2020 21:45:26 |
Цитата: dmitriк62 от 25.12.2020 08:25:36Ошибка и Ваша, и этого шваба, что рассматриваете "технологические зоны" в отрыве от всего остального, уподобляясь при этом каким-нибудь экологам или фрейдистам.
Столь однобокое рассмотрение не позволяет делать никаких предположений о будущем.
И именно поэтому это не аналитика, а тупые хотелки.
bb1788 | |
25 дек 2020 12:26:39 |
дон Чунита | |
25 дек 2020 21:51:13 |
Цитата: bb1788 от 25.12.2020 12:26:39а у нас при приближении к нашим границам этих "загорелых ребят с лимана" есть для них достаточно понятный "аргумент".
bb1788 | |
25 дек 2020 22:13:29 |
olenevod | |
25 дек 2020 08:36:58 |
Цитата: Луиc Aльбeртo от 24.12.2020 09:12:55
Ну а ща с интересом понаблюдаем за сериалом фазового перехода социума англо-саксов к реалиям Hoвoгo Чyднoгo Миpa.
По теории англо-саксы идут к одному из вариантов технофашизма, в HЧM технофашизм - лишь высшая форма либерализма и т.н. "демократии".
Hayama007 | |
25 дек 2020 14:05:38 |
Цитата: Луиc Aльбeртo от 24.12.2020 09:12:55Травоядные времена уже заканчиваются вместе с исчерпанием легкодоступных природных ресурсов, начинают править бал контроль и бонусы, дебет и кредит, коэффициенты эффективность/затраты.
А в остальном, пгегкасная магкиза, фсё хогошо, фсё хогошо ...
Luddit | |
25 дек 2020 14:37:01 |
Цитата: Hayama007 от 25.12.2020 14:05:38Никакой борьбы за ресурсы нет, технологически мы можем обеспечить себя всем.
Hayama007 | |
25 дек 2020 14:50:11 |
Цитата: Luddit от 25.12.2020 14:37:01Можем - теоретически. Если будет халявная энергия. Но в реальном мире, чтобы получить энергию, нужно добыть и потратить какой-то ресурс.
Ветряки и солнцепанели себя в этом смысле не окупают - это лишь своеобразный способ взять взаймы энергию сейчас, пока она не так дорога, теми странами, у которых с источниками энергии плохо.
Luddit | |
25 дек 2020 14:55:09 |
Цитата: Hayama007 от 25.12.2020 14:50:11Нет такой проблемы даже теоретически, дешевого угля и газа больше чем нужно в разы.
dmitriк62 | |
25 дек 2020 15:01:02 |
Цитата: Luddit от 25.12.2020 14:55:09Э нет. Есть много угля и много газа вообще. Но вот те запасы, которые можно было взять дёшево - в основном уже взяты.
Luddit | |
25 дек 2020 15:13:59 |
Цитата: dmitriк62 от 25.12.2020 15:01:02Запасов угля, нефти, газа и метангидратов, которые можно взять дешевле, чем ветряки, панельки и акккумуляторы к ним — хватит ещё на 1000-1500 лет, как минимум.
bb1788 | |
25 дек 2020 15:16:03 |
dmitriк62 | |
25 дек 2020 15:17:55 |
Цитата: bb1788 от 25.12.2020 15:16:03От жеж проблема - поставил китайцев вряд, пусть дуют.
Lentz | |
25 дек 2020 15:33:58 |
Цитата: dmitriк62 от 25.12.2020 15:01:02Запасов угля, нефти, газа и метангидратов, которые можно взять дешевле, чем ветряки, панельки и акккумуляторы к ним — хватит ещё на 1000-1500 лет, как минимум.
Зеленобесие — обычная балалайка для обмана необразованных масс.
grizzly | |
25 дек 2020 21:08:46 |
Цитата: Lentz от 25.12.2020 15:33:58Кстати, не стоит ещё забывать о реакторах на быстрых нейтронах, которые, считай, уже есть. (Добряк не даст соврать.)
Hayama007 | |
25 дек 2020 15:18:11 |
Цитата: Luddit от 25.12.2020 14:55:09Э нет. Есть много угля и много газа вообще. Но вот те запасы, которые можно было взять дёшево - в основном уже взяты.
Luddit | |
25 дек 2020 15:23:02 |
Цитата: Hayama007 от 25.12.2020 15:18:11и четвертое - экологическая идеология полужит инструментом не конкурентной борьбы и защиты рынка, в идеале с введением эконалога на вражеских производителей.
Alex_new | |
25 дек 2020 17:19:35 |
Цитата: Hayama007 от 25.12.2020 15:18:11Философский вопрос "что такое дорого?." Например у вас есть человеческие (избыточные), природные и технические ресурсы что бы обеспечить себя энергией для ЛЮБОГО запланированного вами развития при этом не в ущерб другим отраслям. Дорого ли это??? Как посмотреть. С точки зрения разума - нет. С точки зрения дикого капитализма - ДА, если у соседа дешевле он может демпинговать и разорить вас. Но это чисто социальный а не технологический момент.
Но, возьмем для примера "зеленую энергетику", да зеленый тариф гробит многие мелкие физические производства. Но сама идея в чем - европа обладает сильным финансовым сектором и несмотря на то что это по большому счету фин пузырь он играет роль "не конкурентной распределительной системы в пользу европы". Эти дутые фантики позволяют перераспределять в свою пользу физические ресурсы не затрачивая на их производство вообще ничего. Но есть нюанс, нефть, газ не закупишь в прок на десятилетия. А если лишние вертолетные деньги вложить в "зеленую энергетику"? Это как стрелять картечью по зайцам, первое - вы избавитесь от лишней денежной массы, второе - получите чужие ресурсы не вложив вообще усилий, третье - когда произойдет распад глобальных производственных связей казалось бы золотая "зеленая энергетика" проработает по инерции еще несколько десятилетий до исчерпания ресурса, в отличии от запаса газа которого хватит на пол года и четвертое - экологическая идеология полужит инструментом не конкурентной борьбы и защиты рынка, в идеале с введением эконалога на вражеских производителей. То есть технически - зеленая энергетика бред. А по факту - вполне достойный инструмент борьбы.
Данный пример ярко иллюстрирует не физическую, а чисто социальную природу кризиса.
Технарь_ | |
25 дек 2020 15:04:19 |
Цитата: Hayama007 от 25.12.2020 14:50:11технологических способов получить бесконечную энергию полно.
grizzly | |
25 дек 2020 21:03:31 |
Цитата: Технарь_ от 25.12.2020 15:04:19Нельзя ли подробнее, а то человечество пыжится-пыжится с тем термоядом? Лохи наверное....
bb1788 | |
25 дек 2020 15:05:20 |
Alex_new | |
25 дек 2020 17:09:57 |
Цитата: Hayama007 от 25.12.2020 14:50:11Нет такой проблемы даже теоретически, дешевого угля и газа больше чем нужно в разы. Если бы они вдруг начали кончаться, технологических способов получить бесконечную энергию полно. Просто они не востребованы. Зеленая энергетика это вообще область идеологии и инструмент недобросовестной конкуренции, ее нет никакого смысла рассматривать как объект, а не продолжении политики и текущего социального кризиса.
Alex_new | |
25 дек 2020 17:06:59 |
Цитата: Hayama007 от 25.12.2020 14:05:38Потрясающе идиотское высказывание, никогда за всю историю развития человечества не было столько доступных природных ресурсов. НИКОГДА за всю историю на одного человека не приходилось СТОЛЬКО ресурсов. Чисто из-за технологического развития. При том что картина описана верно, причины указаны совершенно обратные.
У нас кризис из-за технологического коммунизма - средств производства и так лелеемых автором ресурсов достаточно что бы обеспечить все базовые и даже не базовые потребности каждого человека на планете земля. И именно в этом кризис. 10% населения могут обеспечить всем оставшиеся 90%. И эти 90% просто не нужны в условиях технического коммунизма. Капиталистическая модель перестала работать и дефакто подменяется дикой распределительной. Отсюда все эти войны за рынки сбыта и т.д. Развиваться КАП модели некуда и это приводит к схлопыванию всего и чудовищному обострению конкуренции, что в свою очередь приведет к тотальному обнищанию населения и еще большему схлопыванию рынка. Никакой борьбы за ресурсы нет, технологически мы можем обеспечить себя всем. А нужны именно дешевые ресурсы не от того что их мало, а от того что у производителя пошла игра на выживание. И надо экономить на всем. Нищенские зарплаты дешевые ресурсы и т.д. Кто сдохнет последнем - выключит свет. Это чисто социальный кризис.
Serge Yakupov | |
25 дек 2020 17:32:49 |
Цитата: Alex_new от 25.12.2020 17:06:59Правильно ли я понимаю, смысл написанного? Что 10 % населения земли могут работать и прокормить оставшиеся 90?
Прокормить или обеспечить текущий или средний уровень потребления по планете?
Потребление не только продуктов питания , но и не таких уж не важных услуг например как медицина или обучение , гос регулирование?
Вот это точно так, раз это плюсуют и массово ? Или просто плюсуем за красиво сказанную подачу материала? Не вдумываясь в смысл сказанного?
Забыли , или не помнили? что принудительный труд не такой производительный?
Или в РФ исчез дефицит образованных кадров? Работодатели кривят нос и выбирают? И то же в других странах???? И люди готовы работать , а не выбирать? Или я в какой то другой реальности?
По чему мне хочется повторить написанную Вами фразу???
Потрясающе идиотское высказывание, При том что картина описана верно, причины указаны совершенно обратные.
Alex_new | |
25 дек 2020 18:47:08 |
Цитата: Serge Yakupov от 25.12.2020 17:32:49Угу именно так оно и есть на самом деле, средства производства позволяют что бы 10 % обеспечивали всем всех. Ну если не 10, а 15 это принципиально, что то поменяет? Остальные 90 занимаются фигней, одни раскапывают яму, другие закапывают, стригут болонок или поют. Перераспределяют в том или ином виде добытое первыми 10. Для того, что бы решить проблему и технический прогресс замедляют и фиктивные рабочие места создают, где человек сидит получает минималку, делает вид, что работает и безусловный доход вводят пробуют всё, что бы как то перераспределить разумно. Потому как если этим 90 дать столько же сколько тем 10, то и те 10 работать не станут, нет смысла работать при уравниловке, будет поздний СССР.
Новый Читатель | |
25 дек 2020 19:00:12 |
Цитата: Alex_new от 25.12.2020 18:47:08Что ни когда еще не было такой энерго вооруженности- точно.
Alex_new | |
25 дек 2020 19:49:09 |
Цитата: Новый Читатель от 25.12.2020 19:00:12Нет, это верно только для развивающихся стран и Китая.
А пик энерговооруженности развитых стран остался далеко позади - в 1970-ых для западных стран, в конце 1980-ых для бывшего СССР.
Полвека прошло, но Америка все никак не может вернуться на уро
вень подушевого энергопотребления времен Вьетнамской войны.
Вот так дела обстоят с техническим "прогрессом" на самом деле...
Thor | |
25 дек 2020 20:50:48 |
Цитата: Новый Читатель от 25.12.2020 19:00:12Нет, это верно только для развивающихся стран и Китая.
А пик энерговооруженности развитых стран остался далеко позади - в 1970-ых для западных стран, в конце 1980-ых для бывшего СССР.
Полвека прошло, но Америка все никак не может вернуться на уровень подушевого энергопотребления времен Вьетнамской войны.
Вот так дела обстоят с техническим "прогрессом" на самом деле...
Новый Читатель | |
25 дек 2020 21:08:19 |
Цитата: Thor от 25.12.2020 20:50:48Кэп намекает что в 1973 году случился нефтяной кризис. После чего все развитые страны начали очень серьезно заниматься повышением энергоэффективности. В тех же Штатах к примеру очень сильно упали размеры автомобилей, их литраж а следственно и расход. Плюс пошли серьезные модернизации производства. Из недавнего мы лично наблюдали переход от ламп накаливания сначала на галогенные, а потом и на светодиодные, а это немалое сокращение потребления.
xrvr | |
26 дек 2020 05:00:51 |
Цитата: Thor от 25.12.2020 20:50:48Кэп намекает что в 1973 году случился нефтяной кризис. После чего все развитые страны начали очень серьезно заниматься повышением энергоэффективности. В тех же Штатах к примеру очень сильно упали размеры автомобилей, их литраж а следственно и расход. Плюс пошли серьезные модернизации производства. Из недавнего мы лично наблюдали переход от ламп накаливания сначала на галогенные, а потом и на светодиодные, а это немалое сокращение потребления.
Руполем | |
26 дек 2020 09:56:29 |
Анатолий,Севастополь | |
26 дек 2020 10:15:21 |
Цитата: Руполем от 26.12.2020 09:56:29а может и имеют ) Народ начал массово ремонтировать LED лампочки .
Барристер | |
26 дек 2020 10:34:06 |
Цитата: Анатолий,Севастополь от 26.12.2020 10:15:21Кроме того. То что раньше паял целый цех с сотнями кетайских пэтэушниц, теперь умеет делать одна технологическая роботизированная линия, занимающая в худшем случае помещение размером со школьный спортзал, нопример. И соответственно меньше потребляющая. Регулярно бастующие рабочие Фоксконна могут подтвердить.
Filin18 | |
25 дек 2020 17:35:04 |
Цитата: Луиc Aльбeртo от 24.12.2020 09:12:55Скрытый текст
И мы уже одной ногой в этом самом Нoвoм Чyднoм Миpе, а как известно, расстояние между ногами - один шаг.
Мир этот стоит на трёх китах, и на наших глазах уже развёртываются сражения Столетней Гибридной Войны.
Нынче для определения судьбы той или иной планетарной агломерации становятся важными не только ступень социального и технологического развития, и не общее количество населения агломерации.
Добавляется критический фактор количества обеспеченного работой и доступными ресурсами т.н. "производящего" - населения, и для определения дальнейшей судьбинушки агломерации важен баланс населения "производящего" с непроизводящим.
Уже здеся и тута территории перестают быть призом для оккупации или аншлюса в технологическую зону, за исключениями по соображениям безопасности и/или логистики.
Это нерентабельно в Нoвoм Чyднoм Миpe, где вполне себе работают эффективные методы контроля и получения ништяков с холопских и туземных территорий без их инкорпорации.
Экономически целесообразнее стало включать такие территории китами в свои цивилизационные зоны и пользовать как источники дешёвого труда, сырьевые придатки и рынки сбыта с контролем и машинным доением.
Травоядные времена уже заканчиваются вместе с исчерпанием легкодоступных природных ресурсов, начинают править бал контроль и бонусы, дебет и кредит, коэффициенты эффективность/затраты.
А в остальном, пгегкасная магкиза, фсё хогошо, фсё хогошо ...
Ну а ща с интересом понаблюдаем за сериалом фазового перехода социума англо-саксов к реалиям Hoвoгo Чyднoгo Миpa.
По теории англо-саксы идут к одному из вариантов технофашизма, в HЧM технофашизм - лишь высшая форма либерализма и т.н. "демократии".
Поэтому не надо удивляться кажущейся алогичности происходящего, тут для себя нужно просто прикинуть наиболее логичные и последовательные сценарий путей перехода в HЧM англо-саксов, не обращая внимание на их античеловечность (античеловечность - базовое понятие в рамках традиционной англо-саксонской логики).