Подход "за все хорошее, против всего плохого", конечно, штука удобная, но не всегда реализуемая без последствий для его апологетов. Пресловутый спор " интеграторы"-"охранители "холодильника", с точки зрения именно сохранности "холодильника", до сих пор не имеет сколь-нибудь внятного (оцифрованного) обоснования. Во всяком случае, мне их видеть не доводилось, хотя очень любопытно было-бы посмотреть. Поскольку сторона "ОХ" постоянно апеллирует, прежде всего, к таким категориям как "материальная выгода/невыгода", "рынки", "затраты на содержание" и т.д. и т.п., т.е., по-идее, рачительно, а по другому в "бухгалтерии" никак, ими уже обсчитанные, было-бы правильным ожидать от них явление народу этих расчетов. Ибо категории, к которым в-первую очередь апеллируют "интеграторы", а именно - справедливость (историческая и житейская), правда, здравый смысл, психология и т.д., со всей очевидностью обозначают требуемый подход и в развернутых доказательствах, на том основании, не нуждаются. И они требуют, как-раз противоположного, вами пропагандируемому, подхода.
У вас же пока, слишком локальный уровень "расчетов", который не позволяет оценить ситуацию в комплексе. За что я , собственно, и ставил и буду ставить сторонникам вашего подхода минусы. Пока меня не убедят в обратном - ведь последствия ошибок в данном споре могут быть очень тяжелыми.