Один момент на тему цензуры и Твиттера и Мордкокниги и подавления Парлера, Габа и т.д.
Многие смотрят на это как политическое явление : подавление Трампистов (это именно та
взрывоопасная аудитория).Паралельно на трампистких форумах злодарство, считают сколько денег Твиттер потерял после того как трамписты ушли. Мыслят что это приведет к появлению алтернатив без цензуры.
На самом деле – скорее нет.
Во первых, социальные сети используются не только для политики, они удобны для многого другого (Файсбук больше чем твиттер). Так что большинство ушло/уйдет только из политического раздела.
А во-вторых... думается что главная цель репрессий против независимых платформ чисто экономическая: сохранение практической монополии главных (ака глобалистских) платформ. При отсутствии альтернатив большинство из тех кто ушел, вернется, просто политику обсуждать не будут, тем более что уже ясно что опасность побольше чем баня на форуме. Денежные потери Твиттера – явление временное, а ликование респов по этому поводу – глупость.
Ну а тогда, будет ли неверно сказать что репрессии это уничтожение потенциальных конкурентов монополиями, которые используют удачный политический повод?
Кстати, если это именно так то отключение Парлера Амазоном это сговор монополистов,... при достаточно честных судах, Амазон бы не рискнул.
А там где отключение не получается (Габ), то орудие это клевета – все та же идея
взрывоопасной аудитории – все-таки большинство
ситуацию не понимают и лезть в места якобы населенные опасными маньяками не будут.