Большой передел мира
245,218,815
1,159,175
|
mn01 ( Эксперт ) |
| 25 янв 2021 16:37:30 |
Мне кажется многие не заметили главного
новая дискуссия
Статья
17.987
Krich LI (Афтершок)
Глаза всем затмил Навальный, но несколько фактов намекают мне, что дело гораздо серьезнее.
Я считаю, что это только начало, но власть России опять грамотно блокировала скрытый удар.
За несколько дней прочел и услышал несколько аргументов по которым выскажу свое мнение.
1. Власти оказались не готовы?
Это не так. За день до начала митингов прошло заседание Совета Безопастности РФ на котором присутствовали все руководители силовых структур. То есть вопрос решался на самом высоком уровне. Вы считаете власть России была обеспокоена Навальным? Конечно же нет.
2. Это попытка захвата власти?
Нет. Всем оппозиционным координаторам шла целенаправленная установка. Школьников и детей любыми путями на митинги. Шли деньги, в интернетах раздавались обещания что будет тусовка, круто и т д. Это и было главной целью. Не количество вышедших, не куда-то там дойти. Цели были две:
- "жертва" в виде ребенка, и это должно быть снято
- массовые задержания несовершеннолетних в СИЗО
Следующие шаги которые удалось блокировать и как:
Атака: Видео с жертвами должно была распростронятся в виде вирусного видео в тик токе.
Защита: Строгий приказ не применять силу ни при каких условиях к несовершеннолетним. Мгновенно реагировать на сообщения о пропаже маленьких детей у обычных прохожих (минимум три случая). Сразу же выкладывать в интернет видео где полиция ищет пропавшего ребенка и обьявляет об этом. Поддерживать распространение в виде "сториз".
Атака: Массовые сообщения о задержании детей
Защита: Подключение уполномоченного по правам детей в АП А. Кузнецовой и созданных при ней структур. Четкая фиксация и регистрация всех несовершеннолетних в отделениях. Видео о передаче детей родителям.
Атака: "Мне сказали тут будет круто..."
Защита: "...а тут тухляк". Максимальная деанонимизация и быстрые задержания, сьемки задержанных на камеру и коллаж "dress-undress" как он круто орет на митинге и как дрожит при задержании. Стратегия "развенчание кумиров" - "он не крут".
Атака: видео о митингах в Москве
Защита: акцент на беспорядках в Нидерландах, и США. Это не для внутренней публике а на внешнего потребителя.
На Западе уже была готова информация для прессы, о том что Путин полностью сошел с ума и "сажает в тюрьмы детей". Это главный посыл рекламной кампании. Диктатор купается в роскоши и сажает в тюрьмы детей.
Были подготовлены выступления в Европе и США а официальных структурах. Заранее подготовлены планы по санкциям в очень больших обьемах. Кстати выступления Макфола это и есть предварительный разогрев.
Сейчас оперативная пауза так как "план А" сорван. Наверняка есть "план Б". Хотя это условное название, так как новые "планы" уже не линейны. США с приходом демократов начинают проводить в жизнь технологии которые были сформированы совсем недавно. Это уже не постмодерн, это следующее.
Для России это будет проверка ее теоретических наработок в области упреждающего управления.
Игра предстоит долгая серьезная и активизация только начинается. Я не удивлюсь что все эти события с Капитолием, и блокировками президента это элементы новой технологии, контуры которой только проступают, где старые цветные революции лишь маскирующая оболочка.
Источник (Афтершок)
Krich LI (Афтершок)
Глаза всем затмил Навальный, но несколько фактов намекают мне, что дело гораздо серьезнее.
Я считаю, что это только начало, но власть России опять грамотно блокировала скрытый удар.
За несколько дней прочел и услышал несколько аргументов по которым выскажу свое мнение.
1. Власти оказались не готовы?
Это не так. За день до начала митингов прошло заседание Совета Безопастности РФ на котором присутствовали все руководители силовых структур. То есть вопрос решался на самом высоком уровне. Вы считаете власть России была обеспокоена Навальным? Конечно же нет.
2. Это попытка захвата власти?
Нет. Всем оппозиционным координаторам шла целенаправленная установка. Школьников и детей любыми путями на митинги. Шли деньги, в интернетах раздавались обещания что будет тусовка, круто и т д. Это и было главной целью. Не количество вышедших, не куда-то там дойти. Цели были две:
- "жертва" в виде ребенка, и это должно быть снято
- массовые задержания несовершеннолетних в СИЗО
Следующие шаги которые удалось блокировать и как:
Атака: Видео с жертвами должно была распростронятся в виде вирусного видео в тик токе.
Защита: Строгий приказ не применять силу ни при каких условиях к несовершеннолетним. Мгновенно реагировать на сообщения о пропаже маленьких детей у обычных прохожих (минимум три случая). Сразу же выкладывать в интернет видео где полиция ищет пропавшего ребенка и обьявляет об этом. Поддерживать распространение в виде "сториз".
Атака: Массовые сообщения о задержании детей
Защита: Подключение уполномоченного по правам детей в АП А. Кузнецовой и созданных при ней структур. Четкая фиксация и регистрация всех несовершеннолетних в отделениях. Видео о передаче детей родителям.
Атака: "Мне сказали тут будет круто..."
Защита: "...а тут тухляк". Максимальная деанонимизация и быстрые задержания, сьемки задержанных на камеру и коллаж "dress-undress" как он круто орет на митинге и как дрожит при задержании. Стратегия "развенчание кумиров" - "он не крут".
Атака: видео о митингах в Москве
Защита: акцент на беспорядках в Нидерландах, и США. Это не для внутренней публике а на внешнего потребителя.
На Западе уже была готова информация для прессы, о том что Путин полностью сошел с ума и "сажает в тюрьмы детей". Это главный посыл рекламной кампании. Диктатор купается в роскоши и сажает в тюрьмы детей.
Были подготовлены выступления в Европе и США а официальных структурах. Заранее подготовлены планы по санкциям в очень больших обьемах. Кстати выступления Макфола это и есть предварительный разогрев.
Сейчас оперативная пауза так как "план А" сорван. Наверняка есть "план Б". Хотя это условное название, так как новые "планы" уже не линейны. США с приходом демократов начинают проводить в жизнь технологии которые были сформированы совсем недавно. Это уже не постмодерн, это следующее.
Для России это будет проверка ее теоретических наработок в области упреждающего управления.
Игра предстоит долгая серьезная и активизация только начинается. Я не удивлюсь что все эти события с Капитолием, и блокировками президента это элементы новой технологии, контуры которой только проступают, где старые цветные революции лишь маскирующая оболочка.
Источник (Афтершок)
Отредактировано: mn01 - 25 янв 2021 17:20:34
КОММЕНТАРИИ (85)
|
Антифашист ( Практикант ) |
| 25 янв 2021 16:51:22 |
Главное - кто эти радикальные группы боевиков, которые устраивали нападения на полицию?
|
HbITUK ( Слушатель ) |
| 26 янв 2021 10:24:55 |
Вроде уже показали их)) Айтишники какие-то)) Просто диву даюсь сидят работают получают деньги и на тебе на полиций руки поднимать... Видимо из-за застоялой профессии вечно сидящей или лежащей из омута повылезали черти)) возомнил себя героем комиксов)) А теперь, что делать будут они? В камере, через окна с другими сокамерниками связь налаживать)) вай фай проводить)))
|
|
Прерыватель ( Слушатель ) |
| 25 янв 2021 19:33:47 |
Этот человек, не знаю как сейчас, но ранее, утверждал, что Израиль не оказывал и не оказывает поддержки сирийским боевикам.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 12:59:45 |
Вспоминая Шваба...
Тоже показалось в связи с выборами, что нам показывают новую схему разборки с лидерами национальных государств... (даже таких влиятельных, как США).
Если они будут пытаться противостоять глобалистам.
Известно: одна из основных тенденций капитализма - стремление к монополизации.
Она сейчас так или иначе упирается в суверенитет, границы, законодательство и тп национальных государства.
Скорее всего, в обозримом будущем глобалисты будут пытаться нейтрализовать тех политиков, которые стоят на страже суверенитета своих стран.
И сажать на места президентовчубайсов тех, кто будет плясать под их дудку. 
Блокировка Трампа - откровенно наглая демонстрация того, кто теперь в мире хозяин. И это уже не США.
А вообще в БПМ сейчас - два взаимно-перпендикулярных уровня конфликтов:
- борьба между странами (как национально-государственными образованиями)
- борьба между ними и глобалистами/надгосударственным капиталом.
Глобалисты будут не против ядерных конфликтов между странами. Они - в их интересах.
Тоже показалось в связи с выборами, что нам показывают новую схему разборки с лидерами национальных государств... (даже таких влиятельных, как США).
Если они будут пытаться противостоять глобалистам.
Известно: одна из основных тенденций капитализма - стремление к монополизации.
Она сейчас так или иначе упирается в суверенитет, границы, законодательство и тп национальных государства.
Скорее всего, в обозримом будущем глобалисты будут пытаться нейтрализовать тех политиков, которые стоят на страже суверенитета своих стран.
И сажать на места президентов
Блокировка Трампа - откровенно наглая демонстрация того, кто теперь в мире хозяин. И это уже не США.
А вообще в БПМ сейчас - два взаимно-перпендикулярных уровня конфликтов:
- борьба между странами (как национально-государственными образованиями)
- борьба между ними и глобалистами/надгосударственным капиталом.
Глобалисты будут не против ядерных конфликтов между странами. Они - в их интересах.
|
|
Russo turisto ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 13:15:41 |
А как это соотносится с предупреждением: "бить будем по центрам принятия решений"?
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 14:33:29 |
Это предупреждение - из серии второго уровня конфликтов).
Но, согласитесь, готовность "бить" будет зависеть прежде всего от того, кто у власти в национальных государствах...
Поэтому глобалисты, кмк, сейчас будут пытаться оказывать все более настойчивое влияние на ситуацию и выборы в странах (наглая афера с Навальным - одна из ласточек).
И способствовать приходу техбайденов и чубайсов, кто именно по "центрам принятия решений" бить не будет.
А вот ядерные конфликты между странами (!) им на руку.
https://glav.su/foru…age5964251
В интересах обезьяны, чтобы тигры друг друга уничтожили.
Ослабление национальных государств укрепляет позиции глобалистов.
Но, согласитесь, готовность "бить" будет зависеть прежде всего от того, кто у власти в национальных государствах...
Поэтому глобалисты, кмк, сейчас будут пытаться оказывать все более настойчивое влияние на ситуацию и выборы в странах (наглая афера с Навальным - одна из ласточек).
И способствовать приходу тех
А вот ядерные конфликты между странами (!) им на руку.
https://glav.su/foru…age5964251
В интересах обезьяны, чтобы тигры друг друга уничтожили.
Ослабление национальных государств укрепляет позиции глобалистов.
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 03 фев 2021 14:49:01 |
Только после ядерного конфликта - не останется ни обезьяны, ни тигров.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 15:01:57 |
Это зависит от его масштабов.
Как минимум, глобалисты, видимо, считают, что им он не страшен.
Обратите внимание, насколько оживилась вдруг эта, казалось бы, совершенно бредовая тема ядерной войны...
Даже Экономист этому свою обложечку посвятил... а они обычно в курсах.
Как минимум, глобалисты, видимо, считают, что им он не страшен.
Обратите внимание, насколько оживилась вдруг эта, казалось бы, совершенно бредовая тема ядерной войны...
Даже Экономист этому свою обложечку посвятил... а они обычно в курсах.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 03 фев 2021 15:40:14 |
В 95-летнем возрасте бояться ядерной войны наверное смешно. 
|
|
чойта? ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 18:07:42 |
Видимо, глобалисты знают чего-то, чего не знают все остальные. Поэтому для них, в условиях неминуемого проигрыша в глобальной шахматной игре, вариант хоть какой-то вероятности выигрыша ударом шахматной доски по голове противника, становится приемлемым.
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 18:43:48 |
У меня такое чувство, что в закулисных кукловодов берут исключительно из шумерской нации.
Кто ж еще может строить теории о том, степень крепкости сучка на котором сидишь, прямо зависит от скорости его пиления.
Кто ж еще может строить теории о том, степень крепкости сучка на котором сидишь, прямо зависит от скорости его пиления.
|
|
чойта? ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 11:52:41 |
Фрагмент вчерашней беседы Ростислава Ищенко с Дмитрием Куликовым в программе "Формула смысла" на "Вести FM" в подтверждение моей версии:
|
|
чойта? ( Слушатель ) |
| 05 фев 2021 12:05:58 |
Ещё несколько слов Р. Ищенко по этой теме( извиняюсь за навязчивость, но лучшего освещения вопроса возможности начала ядерной войны и выживания человечества в настоящий момент не слышал) :
|
|
Russo turisto ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 16:51:16 |
Интересно было бы узнать ваше видение глобалистов. Что они из себя представляют и чем они управляют.
Есть мнение, что глобалисты управляют миром через контроль мировой экономики и финансов. То бишь, они заинтересованы в глобальном объединении экономик и финансов. Сегодня основой является доллар и они имеют возможность управлять через доллар. У глобалистов нет своих армий, они пользуются вооруженными силами подконтрольных стран, в частности США.
Да, им выгодно сажать в правительства национальных государств чебурашек, дабы через них принимать нужные им законы, навязывать нужные им стандарты и т.д. В том числе, ПМСМ, чебурашки нужны и для того, чтобы гарантированно не случилось ядерной войны.
А если, таки, случится? Насколько вероятен сценарий ограниченных ядерных конфликтов между США, Россией, Китаем? Думаю, что ограниченные очень быстро перерастут в неограниченный и войну всех против всех. А что дальше?
Тут, опять же, оценки последствий разнятся в больших пределах. Тем не менее, многие согласны, что большАя, если не бОльшая, часть инфраструктуры будет разрушена. А это выработка электроэнергии, переработка ресурсов, связанность между пространствами, то бишь морские порты, аэропорты, достаточно крупные железнодорожные узлы и т.д. и ещё много чего жизненно необходимого для централизованного управления. И более-менее быстро восстановить бОльшую часть разрушенного не получится.
К тому же, точно неизвестно, какие могут быть тектонические последствия приблизительно одновременных массовых ядерных взрывов в различных частях света. Кто в таких условиях может гарантировать выживаемость тех самых глобалистов, даже если конкретно каждому из них не упадёт на голову "ядерный фугас"?
Опять же, кому в этом мессиве будет нужен доллар?
Как в этих условиях, те самые глобалисты, смогли бы не только управлять, а хотя бы заявить о праве собственника на выжившие активы (физические, не виртуальные), разбросанные по всему миру? Какой силой они смогли бы восстановить над ними контроль. А ведь на местах, наверняка, найдутся "полковники" или "бандиты", которые при первой же возможности после оседания ядерной пыли, наложат лапу на те самые выжившие активы.
Ну, и последнее, а кем собственно будут управлять пресловутые глобалисты, если самыми пострадавшими континентами будут Америка, Европа и Азия?
Исходя из вышеизложенного, я не могу согласиться с тем, что глобалистам выгодны ядерные конфликты между странами.
Тем более, не вижу причин рассматривать в этом контексте адмирала, решившего исполнить роль Капитана Очевидность ("страны применят ядерное оружие, если региональный конфликт будет угрожать их существованию"). Тем более, что сам он, таки, оценивает такую вероятность очень низкой.
Есть мнение, что глобалисты управляют миром через контроль мировой экономики и финансов. То бишь, они заинтересованы в глобальном объединении экономик и финансов. Сегодня основой является доллар и они имеют возможность управлять через доллар. У глобалистов нет своих армий, они пользуются вооруженными силами подконтрольных стран, в частности США.
Да, им выгодно сажать в правительства национальных государств чебурашек, дабы через них принимать нужные им законы, навязывать нужные им стандарты и т.д. В том числе, ПМСМ, чебурашки нужны и для того, чтобы гарантированно не случилось ядерной войны.
А если, таки, случится? Насколько вероятен сценарий ограниченных ядерных конфликтов между США, Россией, Китаем? Думаю, что ограниченные очень быстро перерастут в неограниченный и войну всех против всех. А что дальше?
Тут, опять же, оценки последствий разнятся в больших пределах. Тем не менее, многие согласны, что большАя, если не бОльшая, часть инфраструктуры будет разрушена. А это выработка электроэнергии, переработка ресурсов, связанность между пространствами, то бишь морские порты, аэропорты, достаточно крупные железнодорожные узлы и т.д. и ещё много чего жизненно необходимого для централизованного управления. И более-менее быстро восстановить бОльшую часть разрушенного не получится.
К тому же, точно неизвестно, какие могут быть тектонические последствия приблизительно одновременных массовых ядерных взрывов в различных частях света. Кто в таких условиях может гарантировать выживаемость тех самых глобалистов, даже если конкретно каждому из них не упадёт на голову "ядерный фугас"?
Опять же, кому в этом мессиве будет нужен доллар?
Как в этих условиях, те самые глобалисты, смогли бы не только управлять, а хотя бы заявить о праве собственника на выжившие активы (физические, не виртуальные), разбросанные по всему миру? Какой силой они смогли бы восстановить над ними контроль. А ведь на местах, наверняка, найдутся "полковники" или "бандиты", которые при первой же возможности после оседания ядерной пыли, наложат лапу на те самые выжившие активы.
Ну, и последнее, а кем собственно будут управлять пресловутые глобалисты, если самыми пострадавшими континентами будут Америка, Европа и Азия?
Исходя из вышеизложенного, я не могу согласиться с тем, что глобалистам выгодны ядерные конфликты между странами.
Тем более, не вижу причин рассматривать в этом контексте адмирала, решившего исполнить роль Капитана Очевидность ("страны применят ядерное оружие, если региональный конфликт будет угрожать их существованию"). Тем более, что сам он, таки, оценивает такую вероятность очень низкой.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 18:12:46 |
Да. Через доллар. По сути, подспудно. Кмк, они заинтересованы и в создании НЧМ единой открытой системы управления миром через новые и абсолютно лояльные им властные структуры (конечно, это потребует времени, переформатирования сознания и поиска надлежащих кадров).
Ну, Вы и спросили!
Я - не ГШ ВС РФ. Пока думаю, что из абстрактной возможности это может превратиться в реальную...
Еще раз: обратите внимание: несмотря на, казалось бы, всем понятную абсурдность обсуждения подобных вещей, они-таки вдруг начали вновь обсуждаться... Спрашивается, почему?
По-моему, необязательно... не уверена, например, что Китай вмешается в конфликт между США и Россией... а Россия - в конфликт Ирана и Израиля...
Уверены, что локальные разрушения будут иметь катастрофические последствия для мировой экономики?
Снижение очень многих ее показателей в условиях пандемии вроде бы катастрофу не обозначили.
Если будут именно они.
Вы исходите из тезиса обязательного перерастания локального ядерного конфликта в глобальный...
Ну, Вы и спросили!
Я - не ГШ ВС РФ. Пока думаю, что из абстрактной возможности это может превратиться в реальную... Еще раз: обратите внимание: несмотря на, казалось бы, всем понятную абсурдность обсуждения подобных вещей, они-таки вдруг начали вновь обсуждаться...
Спрашивается, почему?По-моему, необязательно... не уверена, например, что Китай вмешается в конфликт между США и Россией... а Россия - в конфликт Ирана и Израиля...
Уверены, что локальные разрушения будут иметь катастрофические последствия для мировой экономики?
Снижение очень многих ее показателей в условиях пандемии вроде бы катастрофу не обозначили.
Если будут именно они.
Вы исходите из тезиса обязательного перерастания локального ядерного конфликта в глобальный...
|
|
Russo turisto ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 19:09:10 |
Может. И в 1962-м году могло.
Эта тема достаточно регулярно всплывает. То с нашей стороны, то с их стороны. Вспомните, хотя бы, "зачем нам этот мир, если в нём не будет России."
Адмирал в роли КО, отнюдь, не первый и не последний, затронувший эту тему.
А кто позволит тому же Китаю остаться в стороне? Вы всерьёз полагаете, что в случае серьёзной зарубы, кто-то допустит, чтобы какая-либо сила, способная воспользоваться ослаблением сторон конфликта, осталась в целости и сохранности? Даже если обезьяна захотела бы отсидеться на дереве, ей не предоставят такой возможности.
Потому и написал, что ограниченные ядерные удары превратятся в один неограниченный всех по всем. Будут вовлечены все, кто имеет хоть мало-мальский потенциал в пост-конфликтном мире.
Про ядерный конфликт между Ираном и Ираком даже не смешно.
Конечно уверен, ибо это произойдёт во многих развитых странах.
А кто-то где-то массово разрушал инфраструктуру? Это сравнение тёплого с зелёным.
Это не просто тезис, это максимально вероятный сценарий.
Эта тема достаточно регулярно всплывает. То с нашей стороны, то с их стороны. Вспомните, хотя бы, "зачем нам этот мир, если в нём не будет России."
Адмирал в роли КО, отнюдь, не первый и не последний, затронувший эту тему.
А кто позволит тому же Китаю остаться в стороне? Вы всерьёз полагаете, что в случае серьёзной зарубы, кто-то допустит, чтобы какая-либо сила, способная воспользоваться ослаблением сторон конфликта, осталась в целости и сохранности? Даже если обезьяна захотела бы отсидеться на дереве, ей не предоставят такой возможности.
Потому и написал, что ограниченные ядерные удары превратятся в один неограниченный всех по всем. Будут вовлечены все, кто имеет хоть мало-мальский потенциал в пост-конфликтном мире.
Про ядерный конфликт между Ираном и Ираком даже не смешно.
Конечно уверен, ибо это произойдёт во многих развитых странах.
А кто-то где-то массово разрушал инфраструктуру? Это сравнение тёплого с зелёным.
Это не просто тезис, это максимально вероятный сценарий.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 19:37:55 |
Да, я поняла, что это - Ваше мнение.
Я не имею цели Вас переубедить))
Просто высказала свое мнение.
=================
К сожалению, мир в достаточной степени абсурден...
Слушаю 60 минут...
Надеждин сравнивает Навального с Лениным (потому, что тот тоже жил за границей...)
Д.Быков - с античным героем...
Джонсон возмутился трусостью российских властей...
Концлагеря... бомбежка Хиросимы и Нагасаки... напалм во Вьетнаме... бомбежка Югославии... бесконечные санкции в адрес России... ее спортсменов... и тд, и тп.
Цирк на выборах в США.
Официальные реакции Запада на суд над этим шутом...
Вы полагаете, стоит поверить в рациональность поступков коллективного Запада? И глобалистов?
Которые просчитают последствия локального ядерного конфликта и не решатся ввергнуть мир в ядерный апокалипсис?
Я не имею цели Вас переубедить))
Просто высказала свое мнение.
=================
К сожалению, мир в достаточной степени абсурден...
Слушаю 60 минут...
Надеждин сравнивает Навального с Лениным (потому, что тот тоже жил за границей...
)Д.Быков - с античным героем...
Джонсон возмутился трусостью российских властей...
Концлагеря... бомбежка Хиросимы и Нагасаки... напалм во Вьетнаме... бомбежка Югославии... бесконечные санкции в адрес России... ее спортсменов... и тд, и тп.
Цирк на выборах в США.
Официальные реакции Запада на суд над этим шутом...
Вы полагаете, стоит поверить в рациональность поступков коллективного Запада? И глобалистов?
Которые просчитают последствия локального ядерного конфликта и не решатся ввергнуть мир в ядерный апокалипсис?
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 03 фев 2021 19:54:55 |
Они активничают там где им почти ничего не грозит. А там где могут получить по зубам они очень даже сознательные и осторожные.
Недавно американский эсминец после попадания под лучевой прицел быстренько смылся из Черного моря.
Недавно американский эсминец после попадания под лучевой прицел быстренько смылся из Черного моря.
|
Mixandr68 ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 20:11:32 |
Поймите, системы не включаются сами... Они преднамеренно заходят и тестируют, что и мы делаем.
А то что памперсы меняют часто, так и наши тоже срутся...
"Есть такое понятие - Родине служить..."
А то что памперсы меняют часто, так и наши тоже срутся...
"Есть такое понятие - Родине служить..."
|
|
Russo turisto ( Слушатель ) |
| 03 фев 2021 22:54:01 |
Я и не говорил, что это невозможно. Я оспорил утверждение, что ядерные удары выгодны глобалистам.
И, ПМСМ, Зильбертруда, лучше называть Зильбертрудом, а не пачкать простую русскую фамилию Быков.
И, ПМСМ, Зильбертруда, лучше называть Зильбертрудом, а не пачкать простую русскую фамилию Быков.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 05 фев 2021 00:22:53 |
Это вы сказали на тезис о том что локальный ядерный конфликт - обязательно перерастет в глобальный.
Вы из каких соображений исходили?
Между членами совета безопасности - локальный ядерный конфликт - невозможен в принципе - никто не будет кидать 1 условную бомбу - если красную кнопку нажмут - то полетит все.
Можно рассуждать о том, что локальный неядерный конфликт - можете перерасти в глобальный ядерный. Однако десятки локальных конфликтов, начиная с Кореи в 53 - и заканчивая конфликтом на Донбассе - отнюдь не переросли в глобальный ядерный.
Перерастание ядерного конфликт между членом совета безопасности и неядерной страной или между странами, имеющими ядерное оружие, но не являющимися членами совета безопасности - в глобальный ядерный конфликт - тоже вызывает определенные сомнения, как минимум.
Например, если Индия и Пакистан сбросят друг на друга - десяток ядерных бомб - я как то сильно сомневаюсь что мы тут же с США обменяемся МРЯУ по этому поводу.
Вы из каких соображений исходили?
Между членами совета безопасности - локальный ядерный конфликт - невозможен в принципе - никто не будет кидать 1 условную бомбу - если красную кнопку нажмут - то полетит все.
Можно рассуждать о том, что локальный неядерный конфликт - можете перерасти в глобальный ядерный. Однако десятки локальных конфликтов, начиная с Кореи в 53 - и заканчивая конфликтом на Донбассе - отнюдь не переросли в глобальный ядерный.
Перерастание ядерного конфликт между членом совета безопасности и неядерной страной или между странами, имеющими ядерное оружие, но не являющимися членами совета безопасности - в глобальный ядерный конфликт - тоже вызывает определенные сомнения, как минимум.
Например, если Индия и Пакистан сбросят друг на друга - десяток ядерных бомб - я как то сильно сомневаюсь что мы тут же с США обменяемся МРЯУ по этому поводу.
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 05 фев 2021 10:16:24 |
Давайте не фантазировать, а обратимся к истокам темы:
Russo turisto начал с
На что Терра ответила
.
Если шелуху откинуть, то на вопрос Руссо туристо для меня ответ однозначный: глобальная война несомненна.
Как и то, что как бы Израиль не расчесывал свой Гондурас, но уничтожить Иран он не сможет, если хочет сам остаться на карте мира. Кстати, американские евреи наконец-то вздохнут спокойно, так как эти попрошайки перестанут в карман к ним залезать.
Пример корейской войны ну полное словоблудие, и Вы не можете не понимать это. А пример Донбасса — это просто посмешище.
Russo turisto начал с
ЦитатаЦитата: Russo turisto от 03.02.2021 16:51:16
А если, таки, случится? Насколько вероятен сценарий ограниченных ядерных конфликтов между США, Россией, Китаем?
На что Терра ответила
.
ЦитатаЦитата: Терра от 03.02.2021 19:12:46
Ну, Вы и спросили!
Еще раз: обратите внимание: несмотря на, казалось бы, всем понятную абсурдность обсуждения подобных вещей, они-таки вдруг начали вновь обсуждаться...
Снижение очень многих ее показателей в условиях пандемии вроде бы катастрофу не обозначили.\n\nЕсли будут именно они.
Вы исходите из тезиса обязательного перерастания локального ядерного конфликта в глобальный...
Если шелуху откинуть, то на вопрос Руссо туристо для меня ответ однозначный: глобальная война несомненна.
Как и то, что как бы Израиль не расчесывал свой Гондурас, но уничтожить Иран он не сможет, если хочет сам остаться на карте мира. Кстати, американские евреи наконец-то вздохнут спокойно, так как эти попрошайки перестанут в карман к ним залезать.
Пример корейской войны ну полное словоблудие, и Вы не можете не понимать это. А пример Донбасса — это просто посмешище.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 05 фев 2021 11:32:57 |
Ну то есть вы ответили в духе "тепловая смерть вселенной неизбежна".
Но по факту ничем так тезис и не подтвердили.
Вероятность ограниченного ядерного конфликта с участием США, Китая, РФ равна 0.
Вероятность глобального ядерного конфликта с участием США, Китая и РФ безусловно есть. Но перерастание любого конфликта в глобальный ядерный - как то сильно притянуто за уши.
Чем вам не угодил Донбасс или Корея. В Корее мы вообще с американцами напрямую воевали без всяких прокси, да и во Вьетнаме тоже - че то никто не стал ядерными бомбами кидаться - хотя в том же Вьетнаме американцы продули. На Даманском тоже не в бирюльки с Китайцами играли.
В доядерную эпоху Донбасс - вполне себе был бы "казус белли" для полной аннексии Украины . А сейчас все больше гуманитарные конвои и северный ветер.
Но по факту ничем так тезис и не подтвердили.
Вероятность ограниченного ядерного конфликта с участием США, Китая, РФ равна 0.
Вероятность глобального ядерного конфликта с участием США, Китая и РФ безусловно есть. Но перерастание любого конфликта в глобальный ядерный - как то сильно притянуто за уши.
Чем вам не угодил Донбасс или Корея. В Корее мы вообще с американцами напрямую воевали без всяких прокси, да и во Вьетнаме тоже - че то никто не стал ядерными бомбами кидаться - хотя в том же Вьетнаме американцы продули. На Даманском тоже не в бирюльки с Китайцами играли.
В доядерную эпоху Донбасс - вполне себе был бы "казус белли" для полной аннексии Украины . А сейчас все больше гуманитарные конвои и северный ветер.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 05 фев 2021 11:54:55 |
Вероятность ограниченого ядерного конфликта равна нулю потому, что либо его не будет, либо он будет глобальным. Вот и все.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 05 фев 2021 11:58:52 |
Именно это я и имел ввиду.
Поэтому и поставил под сомнение тезис о перерастании ограниченного конфликта в глобальный
Поэтому и поставил под сомнение тезис о перерастании ограниченного конфликта в глобальный
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 05 фев 2021 11:59:02 |
А как Вы оцениваете вероятность ядерного теракта и его последствия?
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 05 фев 2021 12:01:46 |
Всё зависит от изготовителя делящегося материала. После анализа будет разговор. Потом расследование, а потом горячий привет, в соответствии с доктриной. Все причастные получат к фамилиям приставки "фон", "ваша светлость" и "ваше сиятельство"
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 05 фев 2021 12:06:42 |
Допустим, ядерный материал "был украден в Пакистане неизвестными лицами".
И дальше что?
|
Neruda ( Слушатель ) |
| 05 фев 2021 12:12:52 |
Родозреваю, что некоторые политические и военнные круги, только этого и ждут.
Чтобы потом после разбора, устроить аудит, с принятием жестких мер с покаранием невиновных.
Чтобы потом после разбора, устроить аудит, с принятием жестких мер с покаранием невиновных.
|
|
avt5160701 ( Практикант ) |
| 05 фев 2021 12:00:03 |
Просто будет развиваться по нарастающей. Вначале конвенциональным, а потом предупредительный, по какому-нибудь острову. А дальше в зависимости от реакции в соответствии с доктриной или точечная работа ТЯО или сразу МРЯУ, но я предполагаю, что СЯС приберегут на потом. Мы и тактическим можем заставить любую страну на континенте сдаться.
|
Andrew Carlssin ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 15:38:13 |
Сообщение удалено
Andrew Carlssin
16 май 2022 23:54:45
Andrew Carlssin
16 май 2022 23:54:45
Отредактировано: Andrew Carlssin - 16 май 2022 23:54:45
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 16:16:43 |
Да... у меня есть странное ощущение, что закручивается какой-то адов сценарий...
Причем, он настолько антизападный, что невольно возникают всякие конспирологические мыслишки о том, что за этим стоит кто-то очень коварный... то ли китайцы, то ли исламский мир...
То ли это просто конвульсии вымирающей цивилизации белой расы...
Причем, он настолько антизападный, что невольно возникают всякие конспирологические мыслишки о том, что за этим стоит кто-то очень коварный... то ли китайцы, то ли исламский мир...
То ли это просто конвульсии вымирающей цивилизации белой расы...
|
Feral ArtRaz ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 18:43:11 |
Я просто замер от "восторга и предвкушения", когда вот такие люди дорвутся до власти в США и рядом.
Очаровательная и (как ей упорно кажется) соблазнительная фея и профессор английской филологии Drake University Бет Янгер ( Beth Younger) ,
искренне считающая что "мужчины это дерьмо и мусор", публикует в твиттере изящные тексты : " я глубоко, тщательно и взвешенно ощущаю, как много ненависти я чувствую по отношению му#$аков республиканцев. им надо начинать страдать !"
Одновременно милая профессор 7 января шлёт сенатору Джошу Хаули " да ёб#твою мать, ты кусок говна", цветисто атакует Меланью Трамп и классифицирует Гос.Секретаря Майка Помпео как " ёб#@ный муд@ак и предатель". (хмм ... ну тут я бы подумал и ...?)
Ещё один очаровательный гуманист- профессор University of Rhode Island Эрик Лумис :
открыто защищает убийство антифой сторонников Трампа, называя это " я не вижу здесь ничего неправильного . это просто тактика, а не аморальное преступление".
Ну и Сенатор от Калифорники (ну, кто ж ещё !) Джеки Спейер
заявляет "Республиканская партия превратилась в безумную группу политических фанатиков. Наступило время называть республиканцев террористами !"
ну и вероятно начинать отстреливать их по улицам и адресам и забирать в концлагеря, не так ли Сенатор ?
А красные звезды с "R" или слоном им пришивать тоже уже надо ?
Какие светлые, умные лица ! Ну, дай Бог им успеха ..... Куда только нормальные люди будут бежать от этого идиотизма ?
Очаровательная и (как ей упорно кажется) соблазнительная фея и профессор английской филологии Drake University Бет Янгер ( Beth Younger) ,
искренне считающая что "мужчины это дерьмо и мусор", публикует в твиттере изящные тексты : " я глубоко, тщательно и взвешенно ощущаю, как много ненависти я чувствую по отношению му#$аков республиканцев. им надо начинать страдать !"
Одновременно милая профессор 7 января шлёт сенатору Джошу Хаули " да ёб#твою мать, ты кусок говна", цветисто атакует Меланью Трамп и классифицирует Гос.Секретаря Майка Помпео как " ёб#@ный муд@ак и предатель". (хмм ... ну тут я бы подумал и ...?)
Ещё один очаровательный гуманист- профессор University of Rhode Island Эрик Лумис :
открыто защищает убийство антифой сторонников Трампа, называя это " я не вижу здесь ничего неправильного . это просто тактика, а не аморальное преступление".
Ну и Сенатор от Калифорники (ну, кто ж ещё !) Джеки Спейер
заявляет "Республиканская партия превратилась в безумную группу политических фанатиков. Наступило время называть республиканцев террористами !"
ну и вероятно начинать отстреливать их по улицам и адресам и забирать в концлагеря, не так ли Сенатор ?
А красные звезды с "R" или слоном им пришивать тоже уже надо ?
Какие светлые, умные лица ! Ну, дай Бог им успеха ..... Куда только нормальные люди будут бежать от этого идиотизма ?
|
|
bb1788 ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 20:58:35 |
Сообщение удалено
bb1788
19 дек 2021 10:03:51
bb1788
19 дек 2021 10:03:51
Отредактировано: bb1788 - 19 дек 2021 10:03:51