Навальный и «Новичок». Другие "патриоты и спасители" России, их присные и хозяева.
1,462,011
1,698
|
NavyGator ( Профессионал ) |
| 04 фев 2021 11:43:36 |
Опрос
новая дискуссия Дискуссия 3.133
А мне нравятся результаты нашего опроса. 85% аудитории ГА считают, что Навальный свалял фейк или же им вообще охрен на измышления Навального. Так и выходит, что считают этот ролик правдой всего около 3% населения, что коррелирует с тем, как мало народу выходят на митинги, на которые зовёт Навальный. Напомню, что по всем опросам, которые проводятся на сайте, наша аудитория является репрезентативной выборкой по стране.
ОТВЕТЫ (86)
|
3uMa ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 13:36:25 |
Цитата: NavyGator от 04.02.2021 11:43:36
в корне неверно.
На ГА выборка не та - у вас вызовет удивление, если тот же опрос на Эхе даст 85% по первому пункту?
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 13:38:12 |
Цитата: 3uMa от 04.02.2021 13:36:25
Опросы на ГА интересны тем что, по предыдущему опыту, хорошо коррелируют с мнением российского общества в целом, а не его маргинальной части.
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 13:49:22 |
Цитата: 3uMa от 04.02.2021 13:36:25
на уже мацы - из активных пользователей - 95% "светлоликих" и их ботов.
А на ГА "светлоликие" представлены в том количестве - которое соответствует их реальному наличию в обществе.
|
|
3uMa ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 13:58:00 |
Цитата: Danilov71 от 04.02.2021 13:49:22
По выделенному - с чего вы взяли?
Очень опасно замыкаться в инфопузыре.
|
|
Lentz ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 14:05:37 |
Цитата: 3uMa от 04.02.2021 13:58:00
Ну вот вот пусть всякие "Эхи" и опасаются. С больной головы на здоровую валить не надо.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 14:46:59 |
Цитата: Lentz от 04.02.2021 14:05:37
Вчера у Соловьева прозвучали неожиданно откровенные нотки. Иные по посылу... что, мол, люди побаиваются эхов и тп.
Шахназаров: Люди начинают бояться... В моей сфере выступать в защиту Путина опасно.
https://ok.ru/video/…mTime=2175
Вообще - немало было интересного. В частности, дальше - очень резкое выступление Евстафьева.
В том числе, и про корпоративчик у эхи...
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 15:38:00 |
Цитата: Терра от 04.02.2021 14:46:59
Да, очень тревожный звонок.
Трое возрастных гостей – Шахназаров, Евстафьев, Куликов, – дали понять, что им лично не страшно, потому что их карьера уже сделана. То есть они уже могут себе позволить выступать за
Иначе говоря, их более молодые единомышленники в соответствующих кластерах общества (культура, образование, наука, сфера досуга и прочая, и прочая...) этого себе позволить не могут. Если засветятся – прощай, карьера. Станут изгоями, "нерукопожатными".
(Вы тут можете забросать меня тапочками, но это делу не поможет. Главное – что они, эти люди, единомышленники Евстафьева, это прекрасно знают.)
Мы всё время утешаем себя высоким уровнем поддержки Путина по опросам населения. Но этого срез всего общества.
Увы, это большинство молчаливое, оно практически не имеет голоса. Оно бы высказалось, да кто ж его услышит?
Тогда как против условного Уралвагонзавода, составляющего большинство, – СМИ, гуманитарные вузы, школы, суды, госорганы, местная власть и очень много чего ещё то ли частично, то ли в подавляющем большинстве практически оккупированы "рукопожатными". И самое главное – что эти люди, единомышленники навальных, чубайсов и каспаровых, это тоже прекрасно знают.
Болезнь запущена.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 15:49:34 |
Цитата: Ajarius от 04.02.2021 15:38:00
Признаться, вчера сильно удивилась... сим откровенностям...
Даже подумалось - не случилось ли чего особенного?
Там еще где-то мелькнула фраза о том, что сейчас могут начать давить на патриотические СМИ... (поленилась искать).
Ну, и радикальность вопроса Евстафьева впечатлила...
"Мы про Навального все знаем... А вот про власть не знаем...Власть - она за кого? Власть - она с кем?" (54 м.)
|
AwardRus ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 15:51:00 |
Цитата: Ajarius от 04.02.2021 15:38:00
Эти же самые люди дифирамбы поют Прилепину в той же самой студии. Так что я теперь вообще очень бы внимательно присмотрелся, а зачем они вообще эти речи начали петь.
|
|
Ajarius ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 16:05:53 |
Цитата: AwardRus от 04.02.2021 15:51:00
Если Вам не нравятся и "эти люди", тогда "огласите пожалуйста весь список" тех, кто, по-Вашему, выступает "за Путина" и к кому при этом не надо "внимательно присматриваться". Боюсь, он будет ужасающе куц.
|
|
AwardRus ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 16:10:22 |
Цитата: Ajarius от 04.02.2021 16:05:53
Там уже вся студия последний год ноет что все плохо и просрали все полимеры. Честно говоря, поэтому перестал это смотреть последние полгода. Не ну если вас это устраивает, смотрите. У нас в стране каждый волен делать все что угодно в рамках действующего законодательства.
|
|
кость ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 16:37:10 |
Цитата: Ajarius от 04.02.2021 15:38:00
Есть такое. Быть "за свободу и навального" как-будто почетнее, даже для тёток 40-летних. Быть недовольными и требовать для себя проще и удобнее, позиция "противостояния власти" комфортна, безопасна и красива. Ты только критикуешь, а критиковать есть что. Ты успешно используешь в общении с людьми мемчики про Рогозина, дворец, египетский картофель, плохие дороги, фильм "Дурак"... Окружение откликается, всем знакома эта хорошо распространенная интернет-тематика с мемами "про рашку", на этой основе организуется социум, формируется социальное сознание больших групп людей. Интернет-пропаганда формирует у них сначала неприятие, затем недовольство, а потом и ненависть к стране. Это зараза.
А вот те, кто за страну, за Путина, напротив, маргинализируются, объявляются ватными дураками. Открыто (в зараженном коллективе) быть такими сейчас решаются немногие. И напротив, антипутинцы открыто и смело афишируют свою позицию. На бытовом и рабочем уровне таким быть красиво и не опасно. И есть большая прослойка помалкивающих. Которые отлично понимают, что живут в общем-то хорошо, но им иногда тоже так хочется встать в позицию антипутинца, где так красиво можно себя почувствовать борцом за свободу.
|
|
bvlad ( Специалист ) |
| 04 фев 2021 17:24:22 |
Цитата: кость от 04.02.2021 16:37:10
Ну так и до перестройки недалеко с такими веяниями. Коронавирус обнажил всю беспомощность нашей либероидной пропаганды. Но если это не работает, либероидную пропаганду запрещать надо везде, и прежде в экономике. Почему Путин не говорит о том, зачем строится поток. Это важный вопрос. Если просто для того чтобы копить в мошну евро, так это новый крючок, новая мировая кабала,с новыми навальными впереди. Либерализм это такая же секта, как и секта навальнистов.
Надо начинать с истоков.
|
Custos ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 21:10:45 |
Цитата: bvlad от 04.02.2021 17:24:22
На примере штатов вы можете наблюдать, более продвинутую стадию этого процесса. Где уже выражать определённую "неправильную" позицию становится опасно не только в рамках определённых профессий, а в принципе, т. к. можно поиметь с этого вполне не иллюзорные проблемы. Например столкнувшись с саботажем со стороны коллег. Иле же просто с риском потерять работу. При этом опасным становится не просто выражать неправильные взгляды внутри коллектива, а делать это в принципе. Потому как например написав что-нибудь у себя на странице против БЛМ вполне можно обнаружить что нашёлся некий доброхот, который не поленился написать твоему работодателю возмущённое письмо что у него в фирме работает расист. При этом твой работодатель может даже разделять твои взгляды, но ему самому проблемы не нужны, так что проще будет тебя уволить, пока не начали травить уже его самого. И т. п.
Если исходить из Белорусского опыта, то можно примерно спрогнозировать и следующую стадию. Когда с подозрением начнут относиться уже не только к тем кто выражал "опасную" позицию но и к молчунам. Соответственно от человека будут теперь уже требовать чтобы он открыто поддерживал уже "правильную" позицию безотносительно того что он думает на самом деле. Кроме того можно ожидать и попыток организации систематической бытовой травли людей с "неправильными" взглядами а также в интернете.
|
|
bvlad ( Специалист ) |
| 04 фев 2021 21:19:14 |
Цитата: Custos от 04.02.2021 21:10:45
Нам говорили , что либерализм это свобода, а это самая тоталитарная идеология.
Либероидная пропаганда , как продолжение видения мира англосаксами. именно ее так всеми силами впихивает в нас Навальный
https://economicsandwe.com/doc/2058/
Англосаксонский взгляд – это взгляд калеки на здоровых резвящихся людей из хмурого и мрачного подвала, где калека ожесточенно изобретает орудия и яды, с одной целью – отомстить счастливчикам за свою искалеченную жизнь.
Часто такой калека, усиленный долгими техническими исканиями в определенном узком направлении оказывается сильнее беспечных весельчаков, водящих беззаботные хороводы.
Нормандское завоевание, предопределив всю дальнейшую судьбу Англии, сформировало у англичан устойчивый комплекс нации, веками вписываемоей в непрестижный и дискомфортный для нее государственный порядок на правах этноса «второго сорта». Английский язык с его множеством шипящих звуков – это язык цынги, язык беззубых людей: климатические условия и крайняя нищета приводили к тому, что большинство народа много веков подряд ходили без зубов, они выпадали от плохого питания и авитаминоза. Отсюда и все эти английские «-шинс» и «- тфхс-». Опытные учителя английского языка советуют отрабатывать произношение, представив, что у тебя рот набит кашей. Но формировалось это произношение не от каши, а наоборот, от её отсутствия во рту на протяжении десятков поколений.
У англичан перед насильниками-норманнами сформировалось два основных качества: лукавая леность раба, сразу же прекращающего действовать без палки надсмотрщика[5], и тяга к бегству. Английское королевство разбежалось от своего короля. Англичане бежали куда угодно – хоть к снимающим скальп индейцам, хоть к австралийским каннибалам – лишь бы удрать с острова, где привыкли видеть в простонародье расходный материал.
Всемирная английская диаспора от Новой Зеландии до Канады – яркое доказательство тех изуверских мучений, которым подвергали беглецов дома. Глумление над англичанином у него на родине породило и ту удивительную, зверскую жестокость, с которой англичанин обращался с другими народами во всех концах света.
Глубоко сидящий в англосаксе комплекс неполноценности беззубого раба порождает его компенсаторскую гиперагрессивность, заносчивость, стремление повсюду доказывать свое первенство. Веками работая на «возмездие», нация психологических калек, крайне ущемленных и ущербных людей выработала технику и приемы силовой борьбы, вознесших закомплексованных англичан к вершинам мировой власти.
|
lucent ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 17:40:20 |
Цитата: кость от 04.02.2021 16:37:10
Более менее всё верно расписали. За исключением выделенного. Мальчишей-плохишей даже среди оппозиционеров не так уж много. Большинство, в своём субъективном мировосприятии, выступая против Путина, выступают за страну. Просто у них иной, отличный от Вашему или моего, подход к условиям её развития.
В остальном, эта болезнь не лечится, в модели, где публичная власть меняется реже смены поколений. Люди не знают и не видят, как бывает по другому и, действительно, оппозиционная позиция становится полемически удобной и модной. И отсылки к "лихим девяностым" с каждым годом будут помогать всё меньше и меньше. Симптомы можно снимать тем или иным образом, но само явление никуда не денется...
|
|
Helena ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 18:45:35 |
Цитата: Ajarius от 04.02.2021 15:38:00
Самая главная ошибка полагать , что за Путина - это за Россию. Нет, за Путина - это за Чубайса ( помощник Путина в данный момент),собчачек , которые решают Вопросы используя близость к Путину звонками из АП за определенное вознаграждение, которых лично Путин посадил в совет федерации и на тв, лично , его пресс-Секретарь - рукопожатный коррумпированный общечеловек, со счетами в оффшорах, с квартирами в Париже и виллой в сша ( куплена в ноябре 20 г).Главный путинский пропагандист Соловьев - иудей с виллами на озере в Италии. Эти люди за Россию и русский народ ? Они даже не скрывают что нет.
И кого из путинского окружения не возьми - все такие . Рыба тухнет с головы.
Путин относится к «элиткам» типа собчака , а что из себя представлял Собчак можно увидеть по его жене и особенно дочке-русофобке и внучке равина.( как она сама себя называла).
Не заметила, что запутинцы УЖЕ стали изгоями, но станут несомненно вместе с либерастами в ближайшее время. Уже сейчас либерасты и путинцы объединились вместе открыто против общества и вещают : русский народ не достоин демократии, им инородцам надо управлять и бить палкой))
Вы не заметили что условный Уралвагонзавод выходит на акции протеста , как говорится «слона то вы и не приметили»
X
04 фев 2021 18:52Предупреждение от модератора gvf:
йа-йа! фантастиш!
|
|
grizzly ( Профессионал ) |
| 04 фев 2021 19:02:40 |
Цитата: Ajarius от 04.02.2021 15:38:00
Да если бы только гуманитарные.
История из жизни.
Моя мелкая до пандемии ходила в местную русскую школу, даже заработала от мэра нашего городка грамоту за развитие языкового разнообразия. У них есть предмет "Основы русской культуры", где училка им рассказывает что-нибудь из нашей истории и т.д.
Училка эта сама из Москвы, её сын учился в физтехе. Летом прошлого года он уехал из России и теперь учится в каком-то местном универе.
Как-то летом собрались мы на дне рождения нашего общего знакомого и в ходе общего трёпа кто-то спросил студента как сейчас в России настроена молодёжь. На что студент ответил, что молодёжь в России будущего не видит и ему однокурсники по хорошему завидовали, когда он дёрнул к родителям. На вопрос какое собственно будущее он видит в нищающей Альберте, или в Канаде в целом, он ничего связного сказать не смог. Это после 3х курсов физтеха.
Цитата: Ajarius от 04.02.2021 15:38:00
Похоже очень.
|
|
Nikk1 ( Специалист ) |
| 04 фев 2021 16:36:22 |
Цитата: Терра от 04.02.2021 14:46:59
Евставьев , в частности, сказал что руководитель государственного вуза ( не назвал какого, но понятно, что ВШЭ ) по факту готовит пятую колонну, однако сам никогда ни на какие демонстрации не ходит..Речь о Кузьминове или о ком-то из проректоров ? Я понял, что это кто-то ( а может и четыре пятых) из ректората..
Состав ректората НИУ ВШЭ
- Ректор Кузьминов Ярослав Иванович
- Вице-президент НИУ ВШЭ Агамирзян Игорь Рубенович
- Вице-президент НИУ ВШЭ Якобсон Лев Ильич
- Первый проректор Гохберг Леонид Маркович
- Первый проректор, декан Высшей школы бизнеса Катькало Валерий Сергеевич
- Первый проректор Радаев Вадим Валерьевич
- Первый проректор Шамрин Александр Тихонович
- Проректор Артемов Евгений Константинович
- Проректор Башев Вячеслав Владимирович
- Проректор Жулин Андрей Борисович
- Проректор Касамара Валерия Александровна
- Проректор Новосельцев Алексей Владимирович
- Проректор Овчарова Лилия Николаевна
- Проректор Простаков Иван Валерьевич
- Проректор Рощин Сергей Юрьевич
- Проректор Самойленко Владимир Анатольевич
- Проректор Юдкевич Мария Марковна
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 16:58:39 |
Цитата: Nikk1 от 04.02.2021 16:36:22
Как поняла, речь там была о двух людях. Один - тот, кто провоцирует, но не ходит. Другой - руководитель, который его "крышует" и "продвигает.".
О руководителе: "Если вы против президента, если превратили свое учебное заведение в платформу для подготовки боевиков, то так и скажите... если не трусите..." (с)
Но Кузьминов-то - не просто ректор вышки) но и муж Набиуллиной...
|
Dobryаk ( Профессионал ) |
| 04 фев 2021 18:30:43 |
Цитата: Терра от 04.02.2021 16:58:39
Ректор ВШЭ пожаловался на угрозы от "сторонников Навального" и попытки "расколоть" вуз
время публикации: 04 февраля 2021 г., 16:04 | последнее обновление: 04 февраля 2021 г., 16:04
Ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов опубликовал на сайте вуза открытое письмо, в котором призвал не использовать нынешнюю ситуацию для вовлечения студентов в политику.
"Мы много с вами говорили о том, что настоящий университет не должен становиться площадкой политической борьбы, и это ключевой залог академической свободы в наших стенах. Сегодня я вижу попытки вовлечь Вышку в политику или как минимум ее расколоть", - написал Кузьминов, заявив, что университет - это "поле выращивания общественного консенсуса, но не зона агитации и "автоматической мобилизации", а участие в политической борьбе с использованием ресурса университета, будь то его бренд или другие корпоративные ресурсы, недопустимо.
"Мы будем последовательно и жестко пресекать такого рода попытки", - заявил он. По словам Кузьминова, ВШЭ "столкнулась с ожесточенной информационной атакой сторонников Алексея Навального". "НИУ ВШЭ второй день получает в свой адрес грубые угрозы и оскорбления, содержащие нецензурную брань, различные ультимативные требования. По своей риторике и эстетике эти угрозы мало отличаются от того, что мы получали в свой адрес от "новых черносотенцев". Эти информационные атаки - отнюдь не приглашение к уважительному диалогу, который мы с вами привыкли вести", - добавил ректор.
Он заявил, что вуз "готов обсуждать все проблемы, но не на трибуне митинга и не в жанре абстрактных публичных кампаний", и сохранять университетские традиции содержательного, конструктивного и спокойного диалога. В тоже время этом Кузьминов заявил, что руководство вуза "никогда не преследовало студентов и преподавателей по принципу их политических взглядов и убеждений и не будет этого делать".
Выпускники Высшей школы экономики в свою очередь опубликовали открытое письмо к руководству вуза против преследования преподавателей по политическим мотивам. Они обратили внимание на расторжение договора с приглашенной преподавательницей факультета компьютерных наук Анной Велликок, которая была задержана и впоследствии арестована на 14 суток за ретвит о митинге в поддержку Алексея Навального. Вскоре после задержания профиль Велликок был удален из раздела о сотрудниках ВШЭ.
В вузе объяснили, что административный арест не позволяет преподавательнице провести семинары, а перенос курса "невозможен в силу интенсивности учебного плана". 31 января был задержан еще один преподаватель ВШЭ Максим Земцов, который работал на факультете экономических наук. Через день после задержания профиль Земцова также исчез с сайта ВШЭ. Пресс-служба и факультет вуза выступили с противоречивой информацией о текущей занятости преподавателя в университете.
"Случаи, описанные выше, - далеко не первые прецеденты давления на преподавателей вуза из-за их политических взглядов. Летом 2020 года в связи со своей политической и профессиональной позицией из университета были вынуждены уйти многие преподаватели, которые долгие годы создавали репутацию ВШЭ. В последние годы вместо следования собственным ценностям и защиты студентов и преподавателей, попавших в беду, ВШЭ дискриминирует преподавателей по их политическим взглядам и вытесняет неугодных. Эти события не могут оставить сообщество выпускников ВШЭ равнодушным", - отмечается в письме, авторы которого полагают, что нынешняя политика администрации уничтожает репутацию вуза, которая строилась долгие годы.
"Мы, выпускники ВШЭ, требуем прекратить политическое давление на преподавателей вуза. Университет - это пространство свободы, а свобода - это главное, чему нас научила Вышка. Мы проявляем солидарность с преподавателями и студентами, чьи права на мирные собрания и свободу слова были нарушены, и требуем у администрации выступить с поддержкой всех студентов и сотрудников, вне зависимости от типа трудового контракта и длительности преподавательского стажа", - говорится в письме.
Администрацию вуза призвали прекратить любые формы административного давления на преподавателей в связи с их политическими взглядами или проявлением гражданской позиции и отменить ограничения на свободу слова в стенах вуза, поддержать преподавателей и студентов ВШЭ в связи с их незаконными задержаниями на акциях и другими нарушениями их прав и предложить им юридическую помощь, а также по желанию преподавателей восстановить их трудовые договоры и договоры гражданско-правового характера, расторгнутые в связи с политическими мотивами.
Подробнее: https://www.newsru.com/russia/04feb2021/hse_protest.html
|
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 18:38:08 |
Цитата: Dobryаk от 04.02.2021 18:30:43
Так им, пипидастрам (в обоих смыслах слова) и надо.
Получают теперь оплеухи и с одной - и с другой стороны. Такова участь пипидастров.
|
|
Терра ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 18:48:53 |
Цитата: Dobryаk от 04.02.2021 18:30:43
Многозначительная позиция.
Интересно, знакомы ли выпускники вуза с подобными ситуациями в вузах Америки и Англии?
"свобода - это главное, чему нас научила Вышка"
============
Вместе с тем... пока мы можем лишь предполагать, какой вуз имел в виду Евстафьев...
|
MikeGin1968 ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 17:07:57 |
Сообщение удалено
MikeGin1968
04 фев 2021 17:16:38
MikeGin1968
04 фев 2021 17:16:38
Отредактировано: MikeGin1968 - 04 фев 2021 17:16:38
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 04 фев 2021 19:51:39 |
Цитата: Терра от 04.02.2021 14:46:59
Вот сижу, пытаюсь вспомнить, а много ли я слышала слов поддержки в адрес Путина от творческой интеллигенции кроме самого Шахназарова?
Сразу смогла вспомнить только Ланового и Газманова.
А так-то да, или молчат тихонечко или вовсю топят за "свободную Россию".
Но, что удивительно, в Кремль на награждения являются с удовольствием, своих "заслуженных и народных" получают, награды из рук Президента принимают.
Кто-то слышал, что хоть один отказался?
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 04 фев 2021 20:11:43 |
Цитата: Eliseevna от 04.02.2021 19:51:39
Своё слово должно сказать государство. На свои каналах хотя бы.
А там престарелые клоуны, которым канал время отдал в аренду.
Франчиза, программы или купленные, или скоммунизденные.
Интересно, а кто то наверху телевизор смотрят, или забили на него как и молодёжь.
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 20:23:53 |
Цитата: ДедМиши от 04.02.2021 20:11:43
Глядя на ТВ/радиво России из-за ее пределов складывается ощущение, что это полноценный информационно-идеологический орган оппозизионного характера. Отсюда вопрос - доколе?
|
|
ДедМиши ( Специалист ) |
| 04 фев 2021 20:30:56 |
Цитата: GeorgV от 04.02.2021 20:23:53
Ответ один. Чтобы что то изменились нужен волшебный пинок. А на всех пинков не наберёшся.
А пока гондоны телевизионные качают бабло на антиросскойсти и рекламе на средства от поноса и запора в жёлтой упаковке.
|
|
GeorgV ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 20:40:06 |
Цитата: ДедМиши от 04.02.2021 20:30:56
Парадокс в том, что наличествущая законодательная база, при условии ее выполнения, уже позволяет блокировать основные секторы этого департамента пропаганды.
|
Аква ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 20:28:16 |
Цитата: Eliseevna от 04.02.2021 19:51:39
Машков вроде наш) , Миронов, в прошлый раз в 12 году Чулпан Хаматова выступила за - такое огребла.
В основном они все против конечно, а если за то бояться говорить - некреативно ж
|
|
Eliseevna ( Профессионал ) |
| 04 фев 2021 20:34:39 |
Цитата: Аква от 04.02.2021 20:28:16
Ага, и видимо так напугалась, что я последние 3 года ее с Ахеджаковой путаю. ))
Столько дерьма из ее уст на Россию льется.
|
|
Аква ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 20:58:24 |
Цитата: Eliseevna от 04.02.2021 20:34:39
Да? Не встречала ее выступлений. Я ее правда не люблю в принципе, особо и не слежу.
|
неКони ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 21:03:36 |
Цитата: Аква от 04.02.2021 20:58:24
Она сама не выступает, она подписывает всякие воззвания в стаде с такими же совестями нации.
|
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 14:50:14 |
Цитата: 3uMa от 04.02.2021 13:58:00
С результатов выборов. С результатов реального количества светлоликих на акциях протеста. С точки зрения здравого смысла.
Их максимум - 10% от населения.
Даже если посчитать по выборам в Москве 2013 года:
На 1 июля 2013 года в Москве (включая территории, присоединённые к городу с 1 июля 2012 года) было зарегистрировано 7 176 568 избирателей. За недотравленного проголосовало 632 697 человека. Даже до 10% не дотянул от общего количества избирателей.
А ведь на его поддержку были брошены все силы светлоликих.
Максимум, который они смогли собрать - по их же собственным оценкам - 120 тыс. в Москве. 1% от жителей.
Вот и весь "потенциал" светлоликих.
|
|
Danilov71 ( Практикант ) |
| 04 фев 2021 15:34:01 |
Цитата: 3uMa от 04.02.2021 15:31:34
Так в том-то и дело - что явку обеспечили именно что светлоликие.
И на тот момент "накрутки" на явку со стороны руководства Москвы - не было.
так что, еще раз, 10% - это максимум для светлоликих.
|
|
Пробел ( Слушатель ) |
| 04 фев 2021 15:55:59 |
Цитата: Danilov71 от 04.02.2021 15:34:01
И это при том, что за оппозиционного кандидата, голосует и поднимается всё ЛГБТ,
ну фетиш у них такой, в то время как всем нормальным пофиг, кто на даче, кто на грядках,
а кто просто не голосует. Ну а крупнейшие города, особенно столица,
является их концентрацией, всех этих маргиналов, включая ЛГБТ, они на свет лезут,
и со всех концов страны. Так что Москва, не является показателем верным.