Алёша Попович | |
10 фев 2021 22:30:28 |
NetGhost | |
10 фев 2021 22:41:57 |
Цитата: Алёша Попович от 10.02.2021 22:30:28Президент США Джо Байден сообщил, что подписал указ, предусматривающий введение санкций в отношении военных руководителей Мьянмы, причастных к госперевороту.
"Сегодня я подписал новый исполнительный указ, который позволяет нам немедленно ввести санкции в отношении военных Бирмы, которые руководили переворотом, они коснется их бизнес-интересов и ближайших родственников", - сказал Байден в Белом доме.
UA0FOY | |
11 фев 2021 01:21:54 |
Цитата: NetGhost от 10.02.2021 22:41:57Вот как же они весь мир достали.
Попроси того же Бидона показать Мьянму на карте - да не справится же. Как и все его советники. Но типа гавкнуть обязаны.
Да Мьянме похрен, она газом всю ЮВА снабжает. Чё вы гавкаете, клоуны?
shmegelsky | |
11 фев 2021 02:50:00 |
Цитата: UA0FOY от 11.02.2021 01:21:54Доброго времени!
Мьянма(Бирма) кость именно для Америки.
Уже много лет идет борьба Китая и Америки про стройку канала на юге Бирмы в Индийский Океан,
мимо Маллакского пролива. По бороде пойдут Сингапур и соседи. И Америка. (Скрипач не нужен).
СССР, Россия, Индия всегда были и будут за стройку канала. Французы и Бриты всегда против.
Лаос и Камбоджа за. Помните, в конце 60х годов Америка бомбила Лаос и Камбоджу?
Меняли правителей/королей.
Это таже проблема.
Так там и бодаются много лет.
UA0FOY | |
11 фев 2021 03:22:52 |
Цитата: shmegelsky от 11.02.2021 02:50:00Проблема в том, что Бирма не имеет прямого выхода в ЮКМ и соответственно в ТО. Сиам чутка мешает. География-с, короче. А территория Камбоджи и тем более не имеющего доступа к морю Лаоса к проблематике организации искусственной альтернативы Малаккскому проливу имеют не больше чем территория Буркина-Фасо. Или как?
А так, да, Америка бомбила Лаос.
shmegelsky | |
11 фев 2021 03:37:47 |
Цитата: UA0FOY от 11.02.2021 03:22:52Здравствуйте. Эх, какой там узел. Хочется, чтоб, Япония, Китай, Индия, Россия, Вьетнам взяли и скинулись
на соблазнить Сиам на полоску земли/вечные роялти. Всем в этом месте будет хорошо..
dmitriк62 | |
11 фев 2021 07:47:17 |
Цитата: shmegelsky от 11.02.2021 03:37:47Не, ну если в таких категориях, то хочется яблонь на Марсе, например. Всем будет не плохо. А вот касаемо канала чрез Бирму, то эт банально невозможно. Как ни крути. По причине всё той же географии. И я только об этом. А стало быть если и является Мьянма костью в горле Америки, то не по причине нежелания последней появления альтернативных Малаккскому маршрутов из ТО в ИО.
Новый Читатель | |
11 фев 2021 08:21:50 |
Цитата: shmegelsky от 11.02.2021 02:50:00Проблема в том, что Бирма не имеет прямого выхода в ЮКМ и соответственно в ТО. Сиам чутка мешает. География-с, короче.
bigrey1 | |
11 фев 2021 10:48:57 |
Цитата: shmegelsky от 11.02.2021 02:50:00Проблема в том, что Бирма не имеет прямого выхода в ЮКМ и соответственно в ТО. Сиам чутка мешает. География-с, короче. А территория Камбоджи и тем более не имеющего доступа к морю Лаоса к проблематике организации искусственной альтернативы Малаккскому проливу имеют не больше чем территория Буркина-Фасо. Или как?
А так, да, Америка бомбила Лаос.
shmegelsky | |
11 фев 2021 12:54:38 |
Цитата: bigrey1 от 11.02.2021 10:48:57Интересная у вас география!
Если Китай построит канал через Мьянму, то выход канала будет либо в Бенгальский залив, либо в Адаманское море.
А как уж Китай на своей территории этот канал построит и куда выведет это его сугубо внутреннее дело.
И прт его стр. мощностях вообще не проблема.
Где там лаос или сиам и т.п. непонятно
dmitriк62 | |
11 фев 2021 07:44:54 |
Цитата: UA0FOY от 11.02.2021 01:21:54Доброго времени!
Мьянма(Бирма) кость именно для Америки.
Уже много лет идет борьба Китая и Америки про стройку канала на юге Бирмы в Индийский Океан,
мимо Маллакского пролива. По бороде пойдут Сингапур и соседи. И Америка. (Скрипач не нужен).
СССР, Россия, Индия всегда были и будут за стройку канала. Французы и Бриты всегда против.
Лаос и Камбоджа за. Помните, в конце 60х годов Америка бомбила Лаос и Камбоджу?
Меняли правителей/королей.
Это таже проблема.
Так там и бодаются много лет.
UA0FOY | |
11 фев 2021 12:04:43 |
Цитата: dmitriк62 от 11.02.2021 07:44:54
dmitriк62 | |
11 фев 2021 12:35:37 |
Цитата: UA0FOY от 11.02.2021 12:04:43Доброго времени, ув. Дмитрий. Разрешите Вас поправить.
Бирма на Вашей карте выше и серая. А вот у Сиамцев, на широте 12 градусов,
Выше красных линий, в самом узком месте есть городок
Бангсапхан, прям на берегу. Об этом месте мои фантазии.
Спасибо. Николай.
Himic3 | |
12 фев 2021 07:18:45 |
Цитата: dmitriк62 от 11.02.2021 07:44:54
ps_ | |
11 фев 2021 12:08:14 |
Цитата: UA0FOY от 11.02.2021 01:21:54Доброго времени!
Мьянма(Бирма) кость именно для Америки.
Уже много лет идет борьба Китая и Америки про стройку канала на юге Бирмы в Индийский Океан,
мимо Маллакского пролива. По бороде пойдут Сингапур и соседи. И Америка. (Скрипач не нужен).
СССР, Россия, Индия всегда были и будут за стройку канала. Французы и Бриты всегда против.
Лаос и Камбоджа за. Помните, в конце 60х годов Америка бомбила Лаос и Камбоджу?
Меняли правителей/королей.
Это таже проблема.
Так там и бодаются много лет.
Vick | |
11 фев 2021 12:20:07 |
Цитата: ps_ от 11.02.2021 12:08:14Вообще то, если мы продвигаем Северный Морской Путь, то должны всячески мешать развитию Южного Морского Пути. Ну даже из обычной логики. Ничего личного, просто бизнес
UA0FOY | |
11 фев 2021 12:23:33 |
Цитата: ps_ от 11.02.2021 12:08:14Вообще то, если мы продвигаем Северный Морской Путь, то должны всячески мешать развитию Южного Морского Пути. Ну даже из обычной логики. Ничего личного, просто бизнес
Терра | |
11 фев 2021 14:46:36 |
Цитата: UA0FOY от 11.02.2021 12:23:33Канцлерин боязливая, Турок житрожопит, болгары сдутые, 404 в разносе.
Рыгорыч в панике.
Только несколько корзин!
dmitriк62 | |
11 фев 2021 12:37:51 |
Цитата: ps_ от 11.02.2021 12:08:14Вообще то, если мы продвигаем Северный Морской Путь, то должны всячески мешать развитию Южного Морского Пути. Ну даже из обычной логики. Ничего личного, просто бизнес
Мельхиседек | |
11 фев 2021 21:52:48 |
Цитата: ps_ от 11.02.2021 12:08:14Вообще то, если мы продвигаем Северный Морской Путь, то должны всячески мешать развитию Южного Морского Пути. Ну даже из обычной логики. Ничего личного, просто бизнес
shmegelsky | |
11 фев 2021 22:41:49 |
Цитата: Мельхиседек от 11.02.2021 21:52:48
СевМорПуть это отлично, но обойти Малаккский пролив по пути в Индию и прочие страны бассейна Индийского океана он нам никак не поможет.
А вот иметь туда ещё один и экономичный, да, и не зависимый от Запада путь, - это плюс, а не минус и нам.
По этой же причине мы и Китай заинтересованы и в Никарагуанском канале, хотя он очень далёк от нас, но он и пока ещё, и в перспективе не подконтролен США - это главное.
Руполем | |
12 фев 2021 09:53:27 |
Цитата: Мельхиседек от 11.02.2021 21:52:48
СевМорПуть это отлично, но обойти Малаккский пролив по пути в Индию и прочие страны бассейна Индийского океана он нам никак не поможет.
А вот иметь туда ещё один и экономичный, да, и не зависимый от Запада путь, - это плюс, а не минус и нам.
По этой же причине мы и Китай заинтересованы и в Никарагуанском канале, хотя он очень далёк от нас, но он и пока ещё, и в перспективе не подконтролен США - это главное.
Commander100 | |
12 фев 2021 10:19:42 |
Цитата: Руполем от 12.02.2021 09:53:27Другой острый вопрос это необходимость создание мощностей российских компаний по производству СПГ на Каспии и его экспорта в тот же Иран и дальше на юг .
Сыбыр | |
12 фев 2021 10:52:35 |
Цитата: Commander100 от 12.02.2021 10:19:42Это не острый вопрос, это тупой вопрос. По-русски - бред собачий. Это такая альтернативная реальность что даже сова на глобус не залезет. Вырывание гланд через жопу выглядит более логичней чем экспорт СПГ в Иран через Каспий . Как такое в голову могла прийти гениальная мысль
Руполем | |
12 фев 2021 13:35:20 |
Брянский | |
11 фев 2021 20:50:04 |
Цитата: UA0FOY от 11.02.2021 01:21:54Доброго времени!
Мьянма(Бирма) кость именно для Америки.
Уже много лет идет борьба Китая и Америки про стройку канала на юге Бирмы в Индийский Океан,
мимо Маллакского пролива. По бороде пойдут Сингапур и соседи. И Америка. (Скрипач не нужен).
СССР, Россия, Индия всегда были и будут за стройку канала. Французы и Бриты всегда против.
Лаос и Камбоджа за. Помните, в конце 60х годов Америка бомбила Лаос и Камбоджу?
Меняли правителей/королей.
Это таже проблема.
Так там и бодаются много лет.
UA0FOY | |
11 фев 2021 23:15:48 |
Цитата: Брянский от 11.02.2021 20:50:04Не понял, вот поясните - а НА ФИГА СССР и РФ свободное судоходство в Маллакском проливе и Суэцком канале?
Зачем? Чисто для тога чтобы Западную Европу поддержать?
shmegelsky | |
11 фев 2021 23:18:52 |
Цитата: UA0FOY от 11.02.2021 23:15:48Доброго времени.
России, Китаю, Вьетнаму, Корее нужен более свободный доступ в Индийский Океан.
Сейчас проливы под контролем СШП.
UA0FOY | |
11 фев 2021 23:30:18 |
Цитата: shmegelsky от 11.02.2021 23:18:52Кто вам это сказал-то?
shmegelsky | |
11 фев 2021 23:42:35 |
Цитата: UA0FOY от 11.02.2021 23:30:18Доброго времени. Вот Вы забыли, как махом был блокирован флот 404 в бухте Донузлав в 14 году.
Брянский | |
12 фев 2021 05:34:07 |
Цитата: UA0FOY от 11.02.2021 23:15:48Доброго времени.
России, Китаю, Вьетнаму, Корее нужен более свободный доступ в Индийский Океан.
Сейчас проливы под контролем СШП.
Мастер Фикс | |
12 фев 2021 06:01:02 |
Цитата: Брянский от 12.02.2021 05:34:07
И расскажите нам какие задачи ВМФ РФ должен выполнять в индийском океане, с какой целью и каким нарядом сил?
ась?
Салон62 | |
12 фев 2021 06:57:58 |
Цитата: Мастер Фикс от 12.02.2021 06:01:02Цели и задачи - какие начальство прикажет. Наряд? С какой целью интересуетесь? Вы не шпиён случаем?
UA0FOY | |
12 фев 2021 07:45:20 |
Цитата: Брянский от 12.02.2021 05:34:07Ну во первых проблемы туземцов шерифа не волнуют - это раз.
Пусть туземцы пользуются РЖД и СМП - это два;
И расскажите нам какие задачи ВМФ РФ должен выполнять в индийском океане, с какой целью и каким нарядом сил?
ась?
dmitriк62 | |
12 фев 2021 07:22:26 |
Цитата: UA0FOY от 11.02.2021 23:15:48Доброго времени.
России, Китаю, Вьетнаму, Корее нужен более свободный доступ в Индийский Океан.
Сейчас проливы под контролем СШП.