TAU | |
26 фев 2021 23:41:54 |
_Sasha__ | |
27 фев 2021 04:43:54 |
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:54Подумал сделать небольшую памятку с аргументами, почему именно ЕГЭ - зло.
По пунктам:
1. Вместо более-менее равномерного обучения в школе произошел перекос в сторону натаскивания к ЕГЭ по предметам, по коим проводится массовый ЕГЭ. Остальные уроки "в загоне". А нам кто нужен? Гармонично развитый гражданин, или человек, способный сдать один раз в жизни ОДИН экзамен?\n\n
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:542. ЗНАНИЯ замещаются НАТАСКИВАНИЕМ. Готовят решать ШАБЛОННЫЕ задачи. В итоге люди отучаются мыслить самостоятельно, не умеют применять знания, что подразувавает анализ имеющегося их багажа в плане применимости к той или иной нестандартной задаче.\n\n
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:543. Экзамен ПИСЬМЕННЫЙ, без контакта экзаменатора с экзаменующимся и возможности переспросить, уточнить. Что делает порой фатальными описки, ошибки по невнимательности, и пр.\n\n
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:544. "Насос" по перекачиванию мозгов из регионов в столицы заработал с десятикратной мощностью. Есть всем известные, "распиаренные" вузы (не факт, кстати, что многие из них - справедливо, говорю, как работавший в одном подобном), региональным же стали доставаться жалкие остатки. У нашего народа и государства что, цель - чтобы все, что за МКАДом, повымерло? Окончательно деградировало? \n\n
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:545. Возможность подать документы сразу в несколько вузов и на несколько профессий на самом деле ПОРОЧНА. Порождает у выпускников безответственность в выборе жизненного пути - "куда возьмут", а на самом деле это ведь проблема не просто самого молодого человека, "на авось" формирующего будущее свое личное, это проблема и будущего СТРАНЫ. Вот когда можно сдать экзамен в один год в одном, максимум двух вузах - к выбору относятся намного более взвешенно и осознанно.
Ну и, по поводу "борьбы с коррупцией". Коррупция не исчезла, она сменила "прописку". И как бы не приобрела еще большие масштабы.
TAU | |
28 фев 2021 18:29:55 |
Цитата: _Sasha_ от 27.02.2021 04:43:541. Полная х.ня.
2. С 80-ых годов 2 обязательных экзамена и 2 по выбору - приводили ровно к таким же перекосам... ЕГЭ - это не один экзамен, а несколько.
3. Да и в ВУЗе любой студент наверстает умение сдавать экзамены с запасом.
4. Если бы изучали педагогику, дидактику и профильные методики преподавания предметов - вы бы знали - что всеобщая школа - это именно натаскивание на применение готовых ТИПОВЫХ методов решения ТИПОВЫХ задач, путем их механического применения и запоминания.
5. И связано это и с возрастными особенностями подростков, и сроками физиологического и психического развития.
6. Решение неизвестных задач и проблем не изученными ранее методами, путем их самостоятельного поиска - это прерогатива ВУЗов, а не школы.
7. У вас память как у золотой рыбки? Экзамен по русскому языку и литературе и математике - во все времена - был письменным.
8. Разрыв между уровнем жизни (не доходами, а именно уровнем и комфортом жизни) между Москвой и регионами, областными и районными центрами - был, есть и будет. И именно в этом причина движения молодежи из района в область, из области в столицу. И с ЕГЭ это связано чуть менее чем никак. ЕГЭ это всего лишь один из механизмов.
9. что у нас в системе образования отсутствует практически полностью система профессионального отбора и ориентации к ЕГЭ не имеет отношения никакого. Желающие иметь несколько вариантов - эти варианты могли реализовать и в доЕГЭшные времена - только это было намного сложнее, дороже и могло растянуться на год-два. Ответственности в выборе жизненного пути - это никакой не добавляло
Duke Nuken | |
28 фев 2021 22:45:50 |
Цитата: TAU от 28.02.2021 18:29:552. Нет. Не приводили к подобным перекосам прежние экзамены. У каждого вуза они были свои. ЕГЭ (соотв.уровня) по каждому предмету вот именно что один. Для всех. Что порочно.
ЦитатаЦитата: vsvor от 28.01.2021 17:08:01
Если рассказывают, что с образованием все замечательно и с каждым годом лучше, - не забывают же упомянуть о благотворной роли ЕГЭ, не так ли? Коль скоро на самом деле с образованием все далеко не радужно, то и здесь ЕГЭ очень даже при чем. Хотя, как уже не раз повторял, по моему мнению, настоящая роль ЕГЭ описывается анекдотом про рекомендации раввина "купи козу/продай козу".
Введение и видоизменение ЕГЭ - это способ игнорирования проблем и имитации бурной деятельности. Насколько бы плачевным ни был уровень преподавания математики в школе, всегда можно придумать такие вопросы (по программе 5-6 класса), что не ответит на них лишь несколько процентов выпускников, в том числе из школ, где уроков не было. Очень удобно, что выдавать аттестат можно тем, кто учил три предмета: при этом будет менее заметен недостаток учителей.\n\nВы их читаете, или как со ссылками на статистику? Насколько помню, уже не раз давал ссылки на статьи Ю.А. Неретина.
https://pustoj-zhurnal.livejournal.com/748.html (ссылки в конце)
Терра | |
01 мар 2021 02:07:59 |
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2021 22:45:50Только, как я уже писал пару страниц назад, если Вы хотите добиться отмены ЕГЭ, то вам придется убеждать в пагубности ЕГЭ не простого обывателя, а Высокую Правительственную Комиссию, в которой сидят люди, во-первых, не глупее вас и аргумент "Это порочно. Точка" у них не пройдет,
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2021 22:45:50а во-вторых, эти люди имеют гораздо больше, нежели вы, информации о состоянии дел с ЕГЭ и образованием вообще, и ввести их в заблуждение будет совсем не просто.
Duke Nuken | |
01 мар 2021 09:37:19 |
Цитата: Терра от 01.03.2021 02:07:59Звучит как - куда, мол, вы... со свиным рылом в калашный ряд))
К слову... о главе "ВПК...")) Стало прям интересно... какие люди там...
Сергей Сергеевич Кравцов. Министр просвещения.\n\n
В 1996 году окончил Московский государственный открытый педагогический университет с красным дипломом по специальности "учитель математики и информатики".
(Это - то, что стало потом Московским государственным гуманитарным университетом имени М. А. Шолохова?..
Он был создан как Московский государственный заочный педагогический институт в 1951 году (МГЗПИ).
В 1992 году МГЗПИ переименовали в Московский государственный открытый педагогический институт (МГОПИ).
В 1995 году слово «институт» в названии меняется на слово «университет» и вуз получает новое название — Московский государственный открытый педагогический университет (МГОПУ).
16 мая 2000 года университету присвоено имя писателя М.А Шолохова.
19 октября 2006 года университет стал гуманитарным вузом и получил новое название — Московский государственный гуманитарный университет имени М. А. Шолохова (МГГУ имени М. А. Шолохова).
В настоящее время при Университете работают восемь диссертационных советов по защите докторских и кандидатских диссертаций.
В 2000 году Сергей Сергеевич окончил МГИМО по специальности "Государственное и муниципальное управление". (ГМУ-ник...)
В 2007 году защитил в Российской академии образования диссертацию по организации профильного обучения в школах и получил степень доктора педагогических наук.
(Хм... сразу доктора? Без кандидатской? А в какой именно - " Российской академии"? РАН?)\n\n\n\nЭто да)) Опыт у них есть...))
Сергей Сергеевич Кравцов "с 2004 по 2008 год - помощник главы Рособрнадзора, "отца ЕГЭ" Виктора Болотова.
В стране как раз полным ходом шла реформа по введению Единого госэкзамена.
В 2008 году стал директором Федерального центра тестирования – организации, которая разрабатывала процедуры проведения ЕГЭ.
В дальнейшем работал в РАО, В Минобрнауки, был ректором Академии повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования."
===========
ЗЫ. Как-то по ТВ мельком видела встречу ВВП с ним...
Стало жалко ВВП)))
===========
И уж заодно... пара ссылок)) про тех, кто... "знает"
https://ruskline.ru/…en_plagiat
http://wiki.disserne…A2001.html
Горбачева напомнил...
===============
Апологетом бы этих... господ точно не стала бы.
Терра | |
01 мар 2021 11:30:57 |
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 09:37:19Терра, если Вы просто хотели поделиться своим мнением о членах Высокой Правительственной Комиссии, то всё ОК. Принял и понял.
Если же Вы хотели выдвинуть аргумент против ЕГЭ, то хотелось бы кроме дискредитации оппонента (в данном случае - ВПК) услышать и более прямые аргументы.
Duke Nuken | |
01 мар 2021 11:34:31 |
Цитата: Терра от 01.03.2021 11:30:57Считаете, что эти факты из биографии "членов Высокой Правительственной Комиссии" дискредитируют их?
=======================
А аргументы... и не подумаю.
Разве они Вам нужны?))
Вон их сколько... выше... на 300-х страницах... и что?))
Цитата: Терра от 01.03.2021 11:30:57У Вас ведь - иные цели. Не услышать аргументы... а противостоять им.)) Отбиваться от них.
Терра | |
01 мар 2021 11:54:11 |
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 11:34:31Если не читали, то держу в курсе - там нет аргументов.
Если читали и утверждаете, что там есть аргументы, то смысла в дальнейшей дискуссии нет.
Почему Вы так решили?
Duke Nuken | |
01 мар 2021 12:02:03 |
Цитата: Терра от 01.03.2021 11:30:57Считаете, что эти факты из биографии "членов Высокой Правительственной Комиссии" дискредитируют их?
Цитата: Терра от 01.03.2021 11:30:57=======================
А аргументы... и не подумаю.
Разве они Вам нужны?))
Вон их сколько... выше... на 300-х страницах... и что?))
У Вас ведь - иные цели. Не услышать аргументы... а противостоять им.)) Отбиваться от них.
Как понимаю, Вы (и некоторые другие) выполняете здесь свою работу. Охраняете и защищаете данное явление в системе.
Делаете это старательно. Сказала бы, с энтузиазмом.)) По моему скромному мнению, заслужили поощрение.))
(Впрочем, это нередкое ситуативное явление... когда более умные подчиненные выступают апологетами не очень умных начальников.))
Цитата: Терра от 01.03.2021 11:54:11Ответ - в Ваших первых фразах.
Позиция "я - начальник, ты - дурак" - широко распространена.
И никогда НЕ располагает к дискуссии.
Извините, я в эти игры не играю.
ЦитатаЦитата: Терра от 01.03.2021 12:30:57
=======================
А аргументы... и не подумаю.
Терра | |
01 мар 2021 12:16:24 |
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 12:02:03Нет. Считаю, что это Вы пытаетесь дискредитировать ВПК.
ОК. Допустим, у Вас получилось. Дискредитировали.
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 12:02:03Дискредитировали меня по полной. ОК.
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 12:02:03Но вдруг Вы передумаете?
Duke Nuken | |
01 мар 2021 12:23:12 |
Цитата: Терра от 01.03.2021 12:16:24Не у меня. )) Это ведь не Я их дискредитирую.
Цитата: Терра от 01.03.2021 12:16:24Это ФАКТЫ ИХ жизни их дискредитирУЮТ.\n\nДа? Я угадала?
Цитата: Терра от 01.03.2021 12:16:24Могу только на прощание дать простенький совет... (побуду наивным эльфом))).
Допустим, что здесь идет своеобразное изучение общественного мнения по ЕГЭ (а вдруг оно-таки кого-то интересует?)).
Так надо всего лишь попытаться резюмировать то, что писали участники форума... выделить основные тезисы (нередко - повторяющиеся)... и выстроить их в некую более-менее упорядоченную систему.
И проанализировать ее.
Но, полагаю (судя хотя бы по Вашим словам о том, что здесь "аргументов нет")) никто этого делать не будет.
Терра | |
01 мар 2021 12:32:34 |
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 12:23:12Разве?
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 12:23:12Тогда такое предложение Вам - изложите свое видение минусов ЕГЭ. Вам даже не надо делать, как Вы предлагаете в своем простеньком совете - резюмировать то, что писали участники форума, выделить основные тезису (и далее по тексту).
Просто выскажите свое видение минусов ЕГЭ. И плюсов, если Вы их тоже видите.
Duke Nuken | |
01 мар 2021 12:43:41 |
Цитата: Терра от 01.03.2021 12:32:34Или Вы считаете, что, мол, не пойман - не вор?))
Цитата: Терра от 01.03.2021 12:32:34Экий Вынепонятливыйнастойчивый))
Не буду.
Зачем ?)))
Цитата: Терра от 01.03.2021 12:32:34А совет - да, простенький. На курсовую.
До свидания, Дон))
Терра | |
01 мар 2021 12:48:21 |
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 12:43:41Не очень понял, о чем Вы сейчас.
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 12:43:41Чтобы разобраться. Вы же сами ратуете за содержательную дискуссию по существу.
Duke Nuken | |
01 мар 2021 13:22:21 |
Цитата: Терра от 01.03.2021 12:48:21Можете не отвечать. Вопросы риторические.
И - я ушла отсюдова.))
Терра | |
01 мар 2021 13:32:20 |
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 13:22:21Ну, ОК. Бывает. На эту ветку иногда заходят ухари "Вы все дураки, один я Д`Артеньян", раздают лещей и уходят с гордым видом. С этим ничего не поделаешь, просто надо смириться - интернет он такой.
Duke Nuken | |
01 мар 2021 13:52:37 |
Цитата: Терра от 01.03.2021 13:32:20А какой смысл обсуждать российские проблемы с иностранцами или с ботами?
Цитата: Терра от 01.03.2021 13:32:20Нету его))
Терра | |
01 мар 2021 14:01:58 |
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 13:52:37Вы могли бы спросить у меня, иностранец ли я.
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 13:52:37И, налепив ярлыки, посчитали, что всё тем самым доказали и, довольная собой, помахали ручкой.
Duke Nuken | |
01 мар 2021 14:22:48 |
Цитата: Терра от 01.03.2021 14:01:58Ну, да... ну, да...)) Вы сказали бы правду. А я бы Вам поверила))) Идиллия.
Цитата: Терра от 01.03.2021 14:01:58n\nДоказала не я) А Вы.))
Попросту - прокололись.
Цитата: Терра от 01.03.2021 14:01:58Ладно) Работайте... дорогой... не буду мешать.))
Прокруст | |
01 мар 2021 12:55:03 |
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 12:23:12Вернемся к нашим баранам - к плюсам и минусам ЕГЭ.
Duke Nuken | |
01 мар 2021 13:31:15 |
Цитата: Прокруст от 01.03.2021 12:55:03Все уже ясно и будущее тоже - а вы тут все препираетесь. Нужен, не нужен.
Что такое ЕГЭ сейчас - власть платит деньги за этот тест и получает результат - население тупеет. Вот на хрена за это платить деньги?!
Уже очевидно, что обязательный ЕГЭ отменят. Ибо каждый раз убеждаться ЗА ДЕНЬГИ в том что тех, кто не идут учиться дальше, школа ничему не научила - бессмысленно.
Будет трансформация, тестировать будут только тех кто идет дальше в ВУЗ. Собственно как я понимаю, торг идет о том, что ВУЗЫ хотят получить право тестировать самим. Но я не думаю что они этого добьются массово - это отменит возможность подачи документов в несколько ВУЗов сразу.
PS.
Тезис о том, что Москва это пылесос, высасывающий молодежь рассмешил - да это так.
Цитата: Прокруст от 01.03.2021 12:55:03И чего? Самые талантливые транзитом идут дальше - Европа, Америка.
Цитата: Прокруст от 01.03.2021 12:55:03PS.PS
Конечно решение есть - при хорошей школьной системе образования можно было бы наплевать на потери от оттока талантов. Но вот только почему-то одному вон Грефу есть до нее дело.
Прокруст | |
01 мар 2021 14:42:10 |
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 13:31:15Какое решение?
ЦитатаВеличайшим особым указом" от 28 сентября 1717 прусский король Фридрих Вильгельм I ввёл для детей от пяти до 12 лет обязательное посещение школы
Duke Nuken | |
01 мар 2021 14:59:51 |
Прокруст | |
01 мар 2021 21:04:53 |
Цитата: Duke Nuken от 01.03.2021 14:59:51Можно подробнее, что за решение?
AndreyK-AV | |
05 мар 2021 09:41:55 |
Цитата: Прокруст от 01.03.2021 21:04:53Реальное решение - это постоянный контроль успехов учеников. Сделать это возможно, есть на каждую пройденную тему, скажем раз в 2 недели, ученики будут писать контрольную с независимой проверкой другими учителями, наугад выбранными системой. Сейчас это сделать не сложно - сканер + интернет.
Мы тогда получим реальные оценки - на которые уже смогут отреагировать как родители, так и государство.
Прокруст | |
05 мар 2021 11:47:37 |
Цитата: AndreyK-AV от 05.03.2021 09:41:55Чистой воды утопия.
Цитата1. Проверки наугад выбранными учителями уже сейчас дают наугад поставленные оценки. Пройдено на ДО при проведении олимпиад, срезов и прочего... Апелляции порой поднимали оценки на 30%, и ученик из просто участника стпановился победителем. А ведь для олимпиад выбирали из хороших и добросовестных преподавателей, да и критерии предельно конкретны.
Цитата2. Контрольная, любой срез и контроль должен иметь обратную связь. Можно сколько угодно давить "у тебя два" "у тебя два" "ты не учишь" "ты не работаешь" не получить ничего, кроме ещё большего ухудшения... Ученик может просто не понимать где и в чем у него ошибки, в то же время классическое, красной ручкой, подчеркивание ошибок и пояснение в чем они, чаще всего дает положительное воздействие. Наши предметники сидят над горами тетрадей, и это дает качественный результат.
Цитата3. Можно конечно обмениваться фото работ, где ученик сфоткал свою, переслал, учитель распечатал, проверил отметил ошибки, сфоткал обратно, но это труд сугубо индивидуальный, относящийся или к репетиторству или работе с отдельными детьми, массово его не применишь из-за элементарной трудоемкости
4. И наконец, сканирование если ставить на поток, к примеру как на ЕГЭ, требует специфического оборудования, качественного поточного сканера, качественной бумаги, толстых интернет каналов, хороших офисных ПК, писать гелиевыми ручками..... ну и у нас 16 миллионов школьников....
AndreyK-AV | |
01 мар 2021 12:30:04 |
Цитата: Терра от 01.03.2021 12:16:24Но, полагаю (судя хотя бы по Вашим словам о том, что здесь "аргументов нет")) никто этого делать не будет.
Duke Nuken | |
01 мар 2021 13:49:22 |
Цитата: AndreyK-AV от 01.03.2021 12:30:04У оппонента цель одна, бессмысленным флудом увести дискуссию от содержательных постов,
Цитата: AndreyK-AV от 01.03.2021 12:30:04при этом он готов пожертвовать содержательными за или не против ЕГЭ,
лишь бы вместе с ними в словесных килотоннах,
исчезли содержательные против ЕГЭ.
Миклухо | |
01 мар 2021 22:04:59 |
Цитата: Duke Nuken от 28.02.2021 22:45:50Выделенное жирным шрифтом - не аксиома, не нуждающаяся в доказывании. Такие утверждения требуют доказательств. Вы раз за разом повторяете этот тезис, не утруждая себя его доказыванием.
Кстати, ТАУ, вот пост другого противника ЕГЭ:\n\nЕсли пройдете по ссылке (выделил ее жирным), то попадете на сайт, где в свою очередь есть куча других ссылок, в том числе и на материалы против ЕГЭ.
В самом низу там есть ссылка на статьи некоего А.В.Иванова, я бегло прочитал их и особенно хочу обратить внимание на статью Пути выхода из катастрофы ЕГЭ.
её я прочитал полностью - уж больно претенциозное у статьи название. Думал там реально есть предложение о "выходе из катастрофы ЕГЭ".
Очень длинная статья. Очень, очень, очень длинная. В ней автор находит и описывает проблемы в системе образования в России. И сразу же, после каждой выявленной им проблемы образования автор умело приплетает ЕГЭ, создавая у читателя впечатление, что именно ЕГЭ виноват в этих проблемах. Ну, это автор так думает, что он умело и мастерски всё сводит к ЕГЭ. Ну, и, конечно, некоторые обыватели это схавают. На них, собственно, и рассчитана статья.
Только, как я уже писал пару страниц назад, если Вы хотите добиться отмены ЕГЭ, то вам придется убеждать в пагубности ЕГЭ не простого обывателя, а Высокую Правительственную Комиссию, в которой сидят люди, во-первых, не глупее вас и аргумент "Это порочно. Точка" у них не пройдет, а во-вторых, эти люди имеют гораздо больше, нежели вы, информации о состоянии дел с ЕГЭ и образованием вообще, и ввести их в заблуждение будет совсем не просто.
Кстати, знаете какой выход в итоге предлагает автор статьи Пути выхода из катастрофы ЕГЭ?
Бинго!!! Вы угадали
- он предлагает отменить ЕГЭ.
AndreyK-AV | |
01 мар 2021 22:24:36 |
Цитата: Миклухо от 01.03.2021 22:04:59Штрих к портретусвадебного генералажертвы ЕГЭпрофессора Иванова.
Миклухо | |
01 мар 2021 22:59:48 |
Цитата: AndreyK-AV от 01.03.2021 22:24:36тот самый Иванов которого хотели уволить за критику ЕГЭ
идёт время год 18
Александр Иванов: Новые правила ЕГЭ, которые станут очередным ударом по системе образования
его выводы сбываются.
_Sasha__ | |
01 мар 2021 00:32:37 |
Цитата: TAU от 28.02.2021 18:29:55По пунктам.
1. У вас.
2. Нет. Не приводили к подобным перекосам прежние экзамены. У каждого вуза они были свои. ЕГЭ (соотв.уровня) по каждому предмету вот именно что один. Для всех. Что порочно.
Цитата: TAU от 28.02.2021 18:29:553. Во-первых, я не об этом совсем писал, что нужно "умение сдавать экзамены" привить. А о порочности вообще письменной формы из-за отсутвия диалога, возможности уточнения и "сброса" описок, просмотров, и пр., выявления сути.
Цитата: TAU от 28.02.2021 18:29:554. Я, вообще говоря, практикующий преподаватель. И не надо мне громкие названия здесь писать, демагогия это. Нет, вы категорически не правы. Каждый проходит через среднюю школу. И чтобы не затоптать способности, а, напротив, заботливо пестовать их - нужно НЕ тупое зазубривание с механическим повторением. Не оно одно, во всяком случае. ТУПОЕ ЗАЗУБРИВАНИЕ С МЕХАНИЧЕСКИМ повторением влечет появление идеальных потребителей рекламной продукции - деградацию homo sapiens...
Цитата: TAU от 28.02.2021 18:29:555. Подростки есть очень даже способные. Даже можно сказать - большинство имеет способности. Кои нужно увидеть и помочь им!
Цитата: TAU от 28.02.2021 18:29:556. И вузов прерогатива, и школы. Есть концепция "непрерывного образования", выращивания талантов. Не слыхали?
Цитата: TAU от 28.02.2021 18:29:557. У вас как с памятью? По математике вступительные экзамены в вузах часто были и устными.
Цитата: TAU от 28.02.2021 18:29:558. Да, был, есть и будет. Но ЕГЭ эту пропасть углубляет. Сами себе противоречите в высказывании, неужели в упор не замечаете? "Связано никак" и далее признаете, что "один из механизмов". Да, один из. Это не значит, что эти механизмы - дело благое и наличие других оправдывает добавление к ним ЕГЭ, причем довольно мощного и вредного.
Цитата: TAU от 28.02.2021 18:29:559. Опять сами себе противоречите. Ответственности выделенные мною синим факторы еще как добавляли. Сами пишете, "намного сложнее". И было правильно.
AndreyK-AV | |
27 фев 2021 22:06:35 |
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:54Подумал сделать небольшую памятку с аргументами, почему именно ЕГЭ - зло.
По пунктам:
5. Возможность подать документы сразу в несколько вузов и на несколько профессий на самом деле ПОРОЧНА. Порождает у выпускников безответственность в выборе жизненного пути - "куда возьмут", а на самом деле это ведь проблема не просто самого молодого человека, "на авось" формирующего будущее свое личное, это проблема и будущего СТРАНЫ. Вот когда можно сдать экзамен в один год в одном, максимум двух вузах - к выбору относятся намного более взвешенно и осознанно.
Ну и, по поводу "борьбы с коррупцией". Коррупция не исчезла, она сменила "прописку". И как бы не приобрела еще большие масштабы.
_Sasha__ | |
01 мар 2021 00:38:27 |
Цитата: AndreyK-AV от 27.02.2021 22:06:35Проблема одна из ключевых, приучает не получать образование, не готовится к будущему, а набрать баллы для поступления куда угодно, лишь бы балов хватило.
Более того, она вымывает молодёжь с регионов, которые видя разницу в доходах у себя и столицах, ищут любую возможность учится в центре, и плевать на какой специальности.
Вы правы, подобный подход безответственный и приучает к взращиванию безответственности.
ЦитатаПервый ребенок — все стираем, гладим, кипятим!
Второй ребенок — стираем, иногда гладим, смотрим чтобы не ел из миски кота!
Третий ребенок — если ребенок поел из миски кота, то это проблемы кота...
AndreyK-AV | |
01 мар 2021 14:17:03 |
Цитата: _Sasha_ от 01.03.2021 00:38:27Какое отношение выделенное имеет к ЕГЭ? Если молодежи плевать - она все равно уедет в Москву и будет там поступать куда угодно, даже без ЕГЭ.
К безответственности приучает нынешняя демографическая ситуация когда у мамочки - единственное чадо, которое с детства находится под прессом гиперопеки. И в школе шнурки завязать не может, а дома обед разогреть. Отсюда инфантилизм и безответственность. А вовсе не из ЕГЭ.
Прямое. Недопустимо прикрывать социальные проблемы ветошью ЕГЭ. Раз плохо, делать ещё хуже преступно.
_Sasha__ | |
04 мар 2021 11:19:06 |
Цитата: AndreyK-AV от 01.03.2021 14:17:03"Мамочки и папочки" уповают на "хороший" бал любой ценой, притом цена не только "за репетиторство", а там чадо куда либо пристроится учится, глядишь и от армии "отучится", идёт разврат не только детей, но и родителей.
Понятно что дело не только в ЕГЭ, но и в нем тоже.
Как результат местные вузы хиреют, и начинают обрастать непрофильными да и ненужными специальностями, но зато имеющими низкий проходной бал по ЕГЭ, и требующие меньших затрат на оплату учёбы. Все катится к покупке диплома в рассрочку и обязательными "па".
Duke Nuken | |
28 фев 2021 22:05:05 |
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:54Подумал сделать небольшую памятку с аргументами, почему именно ЕГЭ - зло.
По пунктам:
1. Вместо более-менее равномерного обучения в школе произошел перекос в сторону натаскивания к ЕГЭ по предметам, по коим проводится массовый ЕГЭ. Остальные уроки "в загоне". А нам кто нужен? Гармонично развитый гражданин, или человек, способный сдать один раз в жизни ОДИН экзамен?
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:542. ЗНАНИЯ замещаются НАТАСКИВАНИЕМ. Готовят решать ШАБЛОННЫЕ задачи. В итоге люди отучаются мыслить самостоятельно, не умеют применять знания, что подразувавает анализ имеющегося их багажа в плане применимости к той или иной нестандартной задаче.
Цитатамыслить самостоятельно, не умеют применять знания, что подразувавает анализ имеющегося их багажа в плане применимости к той или иной нестандартной задаче.
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:543. Экзамен ПИСЬМЕННЫЙ, без контакта экзаменатора с экзаменующимся и возможности переспросить, уточнить. Что делает порой фатальными описки, ошибки по невнимательности, и пр.
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:544. "Насос" по перекачиванию мозгов из регионов в столицы заработал с десятикратной мощностью. Есть всем известные, "распиаренные" вузы (не факт, кстати, что многие из них - справедливо, говорю, как работавший в одном подобном), региональным же стали доставаться жалкие остатки. У нашего народа и государства что, цель - чтобы все, что за МКАДом, повымерло? Окончательно деградировало?
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:545. Возможность подать документы сразу в несколько вузов и на несколько профессий на самом деле ПОРОЧНА. Порождает у выпускников безответственность в выборе жизненного пути
ЦитатаВозможность подать документы сразу в несколько вузов
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:54- "куда возьмут", а на самом деле это ведь проблема не просто самого молодого человека, "на авось" формирующего будущее свое личное, это проблема и будущего СТРАНЫ. Вот когда можно сдать экзамен в один год в одном, максимум двух вузах - к выбору относятся намного более взвешенно и осознанно.
Ну и, по поводу "борьбы с коррупцией". Коррупция не исчезла, она сменила "прописку". И как бы не приобрела еще большие масштабы.
AndreyK-AV | |
01 мар 2021 11:33:14 |
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:54Подумал сделать небольшую памятку с аргументами, почему именно ЕГЭ - зло.
По пунктам:
4. "Насос" по перекачиванию мозгов из регионов в столицы заработал с десятикратной мощностью. Есть всем известные, "распиаренные" вузы (не факт, кстати, что многие из них - справедливо, говорю, как работавший в одном подобном), региональным же стали доставаться жалкие остатки. У нашего народа и государства что, цель - чтобы все, что за МКАДом, повымерло? Окончательно деградировало? .....
Ну и, по поводу "борьбы с коррупцией". Коррупция не исчезла, она сменила "прописку". И как бы не приобрела еще большие масштабы.
AndreyK-AV | |
01 мар 2021 14:41:02 |
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:54Подумал сделать небольшую памятку с аргументами, почему именно ЕГЭ - зло.
По пунктам:
Ну и, по поводу "борьбы с коррупцией". Коррупция не исчезла, она сменила "прописку". И как бы не приобрела еще большие масштабы.
AndreyK-AV | |
02 мар 2021 07:26:00 |
Цитата: TAU от 26.02.2021 23:41:54Подумал сделать небольшую памятку с аргументами, почему именно ЕГЭ - зло.
По пунктам:
1. Вместо более-менее равномерного обучения в школе произошел перекос в сторону натаскивания к ЕГЭ по предметам, по коим проводится массовый ЕГЭ. Остальные уроки "в загоне". А нам кто нужен? Гармонично развитый гражданин, или человек, способный сдать один раз в жизни ОДИН экзамен?