Большой передел мира
246,067,885
499,589
|
DeC ( Профессионал ) |
| 10 мар 2021 01:14:31 |
Китай
новая дискуссия Дискуссия 1.725КИТАЙ ИСПЫТАЛ РАКЕТУ DF-21D, КОТОРАЯ МОЖЕТ ПОРАЖАТЬ АВИАНОСЦЫ
ОТВЕТЫ (44)
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 10 мар 2021 08:17:07 |
Цитата: DeC от 10.03.2021 01:14:31
"Испытал" как в прошлый раз? Тупо нарисовали очертания АВ типа Нимиц на песочке в пустыне и туда прилетел пистон?
По стоячей "цели"?
Тогда надоть указывать, что данная "баллистическая ПКР" могёт поразить АВ лишь в пределах ВмБ или прям на верфях.
Токмо не ясно, зачем тогда его там поражать, ежели затрофеить можно?
|
Советчик ( Практикант ) |
| 10 мар 2021 22:42:06 |
Цитата: DeC от 10.03.2021 01:14:31
В СССР данную тему поднимали ещё в конце 60-х. Отказались в виду того, что АУГ вполне подвижная цель. А средств наведения нет. Сделали сверхзвуковые ПКР с дальностью до 300 км. А сейчас переходят на гиперзвук и увеличение дальности.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 11 мар 2021 08:36:26 |
Цитата: Советчик от 10.03.2021 22:42:06
Проблема скорости стоит только у крылатых ракет.
А Дунфэн-21 является баллистической ракетой и как и положено баллистическим ракетам имеет гиперзвуковую скорость (10 махов).
Если они заявляют ее как убийцу авианосцев, надо полагать как то решили более важные для баллистических ракет проблемы наведения, точности и управления.
Еще они утверждают что она имеет обычное оснащение, во что я честно говоря не верю.
Пуск баллистических ракет средней дальности это однозначно начало ядерной войны. Если у китайцев есть иллюзии, что они могут по американским авианосцам пускать БРСД (неважно уже в каком оснащении, времени для проверки не хватит), а американцы не ответят ядерными ударами по китайским базам, то они сильно заблуждаются.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 11 мар 2021 17:55:35 |
Китайцы не смогли в ПКР. Вынуждены делать хорошую мину при плохой игре. А баллистические ракеты (сюрприз, сюрприз, сюрприз) летят по баллистической траектории которая в разы длиннее прямолинейной для ПКР. И поэтому более высокая скорость не помогает быть быстрее у цели.
Ну и не забываем, что баллистические ракеты входят в атмосферу окруженные облаком плазмы. И с радиосвязью (а следовательно и внешним наведением) у них все очень и очень грустно.
В общем китайцы надувают щеки стараясь показать, что могут в ПКР. Но выглядят смешно и глупо.
|
|
Миша1977 ( Слушатель ) |
| 11 мар 2021 19:00:31 |
Цитата: Советчик от 11.03.2021 17:55:35
А еще баллистическая ракета тащит в себе акромя топлива и окислитель. Кстати, этим Кинжал от Циркона и отличается, при сопоставимых скоростях и высоте траектории
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 11 мар 2021 23:37:16 |
Цитата: Советчик от 11.03.2021 17:55:35
Так ли это?
Попробуем разобраться
1. Поставив на вооружение противокорабельные Дунфэны китайцы выносят передовой рубеж обороны (на море) на дальность 1700км. Уберем пару сотен на художественный свист и разрез глаз. Пусть на 1500 км.
Таким образом, идущая в наступ АУГ (АУС) , еще не имея возможности применить свое собственное вооружение, вынуждена будет начать отмахиваться, и нести потери. Расходовать боеприпасы, маневрировать, терять время и горючее. Напоминаю, что 90 ПУ Бёрков и 120 ПУ Тикандероги будут снаряжены не только зенитными ракетами, там будет половина, а то и больше крылатых ракет для работы по наземным целям. Как известно, ПУ эти перезаряжаются только в базах.
Непощипанная орава китайских кораблей встретит их во всеоружии.
2. Не полезем далеко...что глаголет МО США, и повторяет Вики?
ЦитатаМинистерство обороны США заявило что Китай разработал и достиг стадии начальной оперативной готовности[5] наземного ракетного комплекса с противокорабельными баллистическими ракетами на базе DF-21 в обычном снаряжении.[6] DF-21D является первой и единственной в мире противокорабельной баллистической ракетой, и первой системой вооружений, способной поражать движущиеся авианосные ударные группы на большой дальности с помощью наземных подвижных пусковых установок.[7][8][9]
Маневрирующие боевые блоки DF-21D могут быть комплексированы с различными типами терминальных систем наведения. Подобные ракеты, возможно, могли быть испытаны в 2005—2006 годах, а запуск спутников Цзяньбин-5/Яогань-1 и Цзяньбин-6/Яогань-2 мог обеспечить КНР необходимой для выдачи целеуказания информацией с радиолокационной и оптико-электронной аппаратуры спутников, соответственно. Такие усовершенствования могут значительно увеличить возможности Китая по противодействию морским операциям, в частности предотвращению ввода американских авианосцев в Тайваньский пролив.[10] Развёртывание Китаем DF-21D вызвало серьёзные опасения в военных кругах США. Так, в августе 2010 года в The Washington Times было опубликовано мнение аналитиков, что DF-21D способна пробить защиту лучших авианосцев и что она стала первой угрозой для глобального господства ВМФ США со времен холодной войны.[11] В январе 2011 года министр обороны США Роберт Гейтс заявил, что среди китайских военных разработок наибольшее опасение вызывают DF-21D и истребитель J-20.[12]
Для обеспечения целеуказания противокорабельных баллистических ракет Китай запустил ряд спутников:
- Яогань-7 — оптико-электронный спутник — 9 декабря 2009 года
- Яогань-8 — радиолокационный спутник с синтезированием апертуры — 14 декабря 2009 года
- Яогань-9 — серия из трёх спутников морской радиоэлектронной разведки — 5 марта 2010 года.[13]
Воды с тех пор много утекло, данные устаревшие. Наверняка и спутниковая группировка усилена.
3. По поводу "не могут в ПКР" - и вы тоже не свистите. Американские Бёрки вооружены ПКР Гарпун, древним, как помет мамонта, дальность 120-280 км, в зависимости от версий исполнения. Часть Бёрков разоружена и ПКР не имеет, их только планируют устанавливать.
4. Китацы намедни спустили на воду и обкатывают нечто вроде Тикандероги, но помощнее, и более вооруженный. На нем имеются ПКР:
ЦитатаДля атаки надводных кораблей противника эсминец должен использовать ракеты YJ-18 с дальностью полёта до 540 км. Основную часть траектории такое оружие проходит на дозвуковой скорости, а на конечном участке разгоняется до М=3.
Пекут они их, как горячие пончики на ярмарке, и будет их (эсминцев и ракет), как у дурака фантиков.
Можно почитать, для развития:
https://topwar.ru/36…n-21d.html
https://topwar.ru/14…ejser.html
https://topwar.ru/87…-2-ya.html
|
|
Руполем ( Практикант ) |
| 12 мар 2021 08:56:41 |
А плюс учитывая радиус действия палубной авиации АУГ в 800 км. то китайцы построили в Тихом океане вторую Китайскую стену .
США спасут (дадут надежду) только многочисленные новые военные базы в районе морей омывающих берега Китая .
Потому особую ценность для Пентагона представляют Тайвань , Вьетнам , Мьянма , Филиппины и спорные острова , которые китайцы гребут под себя увеличивая тем свои территориальные воды и размещением на них своих военных баз .
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 12 мар 2021 23:27:39 |
Попробуем разобраться.
1. Начнем с дальности. 1 500км. Предположим, что ракета движется со средней скоростью 8км/с (на самом деле сильно меньше). Т.е. данную дистанцию она будет преодолевать 3 минуты. В самом лучшем случае. За это время АУГ уйдет на расстояние 3км. Если взять испытания США "Crossroads", то для крупных кораблей на дистанции в 1км заканчиваются тяжелые повреждения. Фактически на расстоянии 3км АУГ получит в худшем случае средние повреждения и продолжит выполнять поставленную задачу.
2. Система наведения. Для неё требуется масса низкоорбитальных спутников, которые регулярно нужно заменять. Вот Китай потянет подобную конфигурацию? Есть большие сомнения. Плюс к этому боеголовки входят в атмосферу окруженные облаком плазмы. Т.е. внешнее наведение йок. И температура оболочки совсем не 100 градусов. Т.е. и с собственными системами наведения не развернешься. Поэтому боеголовки будут падать куда придется. А там расстояние до цели уменьшает уровень воздействия только по квадрату, то ли по кубу. И красивые картинки боеголовок падающих непосредственно на ордер АУГ можно отправить их авторам с соответствующим комментарием.
3. Я даже не рассматриваю ПКО американцев. Пока что они смогли попасть исключительно по цели снабженной маячком.
Всё остальное за пределами их возможностей. Поэтому стрелять своими ракетами, но результат.... Я думаю он будет примерно сопоставим с китайским.
|
|
lwn ( Слушатель ) |
| 13 мар 2021 00:28:48 |
Цитата: Советчик от 12.03.2021 23:27:39
Возникает вопрос, как много времени нужно авианосцу (не говоря уже об АУГ), чтобы лечь на обратный курс? Поэтому взяв упреждение от начальной точки курса на половину времени подлёта мы ошибёмся в худшем случае раза в два меньше. И повреждения будут гораздо тяжелее.
|
|
_Sasha__ ( Практикант ) |
| 13 мар 2021 06:13:54 |
Цитата: lwn от 13.03.2021 00:28:48
Мы о каких ракетах говорим - ядерных или неядерных?
Для неядерных ракет, что километр, что 3 километра - результат одинаково нулевой.
|
|
checot ( Слушатель ) |
| 13 мар 2021 15:57:38 |
Цитата: _Sasha_ от 13.03.2021 06:13:54
В сопроводительном рекламном ролике речь идет о массовом ударе. Очевидно из расчета “что-нибудь да попадет”.
|
BUR ( Специалист ) |
| 13 мар 2021 16:34:10 |
Цитата: checot от 13.03.2021 15:57:38
Если предположить, что каждая ракета доставляет к поверхности, например, 1000 кг твердосплавных снарядов-стрелок со скоростью 3 км/с...
то повредить как верхнюю палубу и "остров" так и оборудование катапульты, что под ними вполне реально.
А как отреагируют пусковые кораблей сопровождения с ракетами внутри на попадание "подкалиберного снаряда" сверху?
1000 кг, 0.1 кг/снаряд -> 10000 штук, для 300х300м -> один снаряд на 10 м2.
|
Поверонов ( Специалист ) |
| 13 мар 2021 11:34:05 |
Цитата: lwn от 13.03.2021 00:28:48
Нельзя также исключать коррекцию с самолета-наводчика ( доводчика ) ...
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 13 мар 2021 12:27:42 |
Цитата: Поверонов от 13.03.2021 11:34:05
На АУГ базируется самолет ДРЛО. Так что самолет-наводчик проживет очень недолго.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 13 мар 2021 11:47:09 |
Цитата: lwn от 13.03.2021 00:28:48
Ну для начала простейший момент - а как определить текущую скорость эскадры со спутника? В открытом море никаких неподвижных объектов нет. Поэтому отличить АУГ идущую полным ходом от стоящей на месте невозможно. И как тогда брать упреждение?
Кроме того уровень повреждений зависит от множества факторов (не только от расстояния). Например в том же американском испытании "Принц Ойген" получил легкие повреждения невзирая на близость к эпицентру взрыва. Причина простейшая - стоял кормой к эпицентру и в результате получил резкое уменьшение количества повреждений по сравнению с соседями (правда радиацией пропитался так, что дальше некуда).
В общем картинка в которой боеголовоки сыпятся непосредственно на ордер АУГ - из области фантазий китаедрочеров. В реальности бабахнет в лучшем случае в нескольких километрах от цели. Эскадре конечно достанется, но не фатально. У меня друг во времена СССР служил на ПЛ. По его словам в боекомплект входила пара торпед со спецБЧ. Специально против авианосцев. Потому как если в эту тушу всадить десяток обычных торпед, то это ему не помешает отправлять и принимать самолеты.
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 13 мар 2021 15:14:41 |
Цитата: Советчик от 13.03.2021 11:47:09
С точки зрения нанесения удара возможен и подрыв не под водой, а выше. При этом на несколько часов будет нарушена радиосвязь.
Самолёты будут потеряны.
|
|
Alex120 ( Слушатель ) |
| 14 мар 2021 13:40:47 |
Цитата: ivan2 от 13.03.2021 15:14:41
Советчик ни разу не копенгаген в этом вопросе как и его приятель по пьянке, взрыв одной торпеды калибра 533 мм с 400 кг б.ч. в районе винторулевой группы выводит а.в. из строя на 90 процентов, а ещё пара в борт на 99.
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 14 мар 2021 20:01:35 |
Цитата: ivan2 от 13.03.2021 15:14:41
Момент прерывания связи касается только дальней коротковолновой. УКВ прямой видимости продолжает работать. Так что самолете, не поврежденные осколками или ударной волной, никуда не потеряются.
|
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 15 мар 2021 16:46:02 |
Цитата: ILPetr от 14.03.2021 20:01:35
Вы не учли улучшение прохождения на УКВ после ЯВ. Эфир на УКВ будет перегружен полностью. А поскольку УКВ радиостанции, это угловая модуляция, там более мощный сигнал блокирует более слабый. В этом различие между КВ радиостанциями, где нужен профессиональный радист, который умеет работать в условиях помех (наши дальние бомберы), и УКВ радиостанциями, где надо нажать кнопочку, связь должна быть, но её не будет. Разве что на каких Марианских островах можно будет нормально радиобмениваться с использованием самолётных радиостанций.
После ЯВ не будет связи не потому, что прохождения радиоволн не будет. Наоборот, будет ТАКОЕ ПРОХОЖДЕНИЕ РАДИОВОЛН, что все оглохнут. Ионизированные слои будут образовываться от высот 25 км и выше, что смешает работу всех радиостанций. Танковые радиостанции будут слышны на тысячи километров.
|
|
Новый Читатель ( Практикант ) |
| 15 мар 2021 17:00:24 |
Цитата: ivan2 от 15.03.2021 16:46:02
В архипелаге Марианские острова есть такой остров Гуам, где расположены крупнейшая американская авиабаза Андерсен (размещены стратегические бомбардировщики B-52) и военно-морская база Гуам (многоцелевые атомные подводные лодки типа "Лос-Анджелес").
При ЯВ, Гуам и Марианские острова как первостепенная цель получат десятки мегатонн в первые же часы войны.
|
|
aeroplane ( Слушатель ) |
| 15 мар 2021 18:29:22 |
Цитата: ivan2 от 15.03.2021 16:46:02
Про такую фишку ЯВ как ЭМИ, которое пожжет к чертям собачьим все входные контуры УКВ приемо-передатчиков не слышали?
В живых останется только теплый ламповый
|
|
ivan2 ( Практикант ) |
| 15 мар 2021 19:04:59 |
Цитата: aeroplane от 15.03.2021 18:29:22
Про разрядники на входе профессиональных приёмников вы конечно не слышали. И это не пара встречно-параллельных диодов. Там нормальные разрядники. ИСПЫТАННЫЕ!
И про электрическую прочность выходных каскадов УКВ передатчиков Вы тоже не знаете. У нас они большие, а почему?
|
|
ILPetr ( Практикант ) |
| 16 мар 2021 14:43:03 |
Цитата: aeroplane от 15.03.2021 18:29:22
Ну какой ЭМИ при воздействии на АУГ? Взрывы подводные, нет ни пыли, формирующей ионизированную зону в низких слоях атмосферы, да и само ионизирующее, световое и тепловое излучения взрыва поглощаются метрами воды... Феерический фонтан формируется уже сильно после, через секунды после взрыва...
|
|
opupendr ( Слушатель ) |
| 15 мар 2021 20:37:36 |
Цитата: ivan2 от 15.03.2021 16:46:02
Не будет никакой радиосвязи вообще. ЭМИ в процессе формирования ядерной реакции повышибает все входные цепи в радиусе.... Ну в радиусе ????.
А что там с ионизированными слоями, уже дело десятое.
Упс.. Опередили.
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 15 мар 2021 22:15:50 |
Цитата: opupend_r от 15.03.2021 20:37:36
ЭМИ при взрыве на высотах от нуля до нескольких километров уступает по поражающему фактору остальной триаде. Грубо говоря, когда шарахнет мегатонная боеголовка, в пределах воздействия ударной волны и светового излучения будет не до КВ/УКВ. А там, куда ударная волна с излучением не дотянутся, связь будет. Серьезное ЭМИ - это высотные, 300/400 км взрывы. Вот тогда все, что не защищено - вылетает.
|
|
Cannon75 ( Слушатель ) |
| 13 мар 2021 16:02:18 |
Цитата: Советчик от 13.03.2021 11:47:09
Спутник "знает" свое положение с высочайшей точностью. По углам наведения объектива / антенны координаты снимаемого участка моря определяются с точностью до десятков метров. Два снимка с разницей в минуту - и курс / скорость известны. С увеличением времени наблюдения точность определения курса / скорости растёт.
|
|
Советчик ( Практикант ) |
| 14 мар 2021 11:48:55 |
Цитата: Cannon75 от 13.03.2021 16:02:18
Начнем с самого простого. Со скорости спутника. 8км/с. Итого через минуту спутник сместится на 500 км по орбите. И тут же сразу возникает вопрос - какую область захватывает объектив камеры и с каким разрешением?
|
|
OlegNZH-2 ( Слушатель ) |
| 14 мар 2021 14:23:50 |
Цитата: Mixandr68 от 14.03.2021 13:55:32
А ничего, что геостационар - это 40 000 км(условно) , а ДЗЗ условно 400 км? Разница есть? Или с "1 метра фотографировать, или со 100"?
|
|
Hanych ( Слушатель ) |
| 13 мар 2021 18:58:17 |
Цитата: Советчик от 13.03.2021 11:47:09
Одна- две торпеды по винтам и все. Плыть ещё может, выпускать самолёты... Ну если только полупустые, да и в том не уверен.
|
adolfus ( Практикант ) |
| 13 мар 2021 23:17:29 |
Цитата: Советчик от 13.03.2021 11:47:09
Точность, с которой спутник с телескопом стабилируется по ориентации, составляет не хуже половины угловой секунды. При этом он может медленно и управляемо вращаться вокруг центра масс. Вы, пролетая над АУГ, просто поворачиваете телескоп так, чтобы его оптическая ось была все время направлена в центр Земли и засекаете время, за которое какой-нибудь неподвижный ориентир на судне пробегает некоторое расстояние по заднику телескопа. И получите как скорость, так и направление.
|
|
prof ( Слушатель ) |
| 13 мар 2021 06:48:27 |
Цитата: Советчик от 12.03.2021 23:27:39
В 1962 г. в КБМашиностроения В.П. Макеева в Миассе начиналась разработка двухступенчатой баллистической противокорабельной ракеты Р-27К. Цитата из книги "Морские стратегические ракетные комплексы" издания ОАО "ГРЦ Макеева 2011 г.: "Первоначально ... разработка была ориентирована на применение управляемой аэродинамическими рулями головной частью с высоким аэродинамическим качеством и пассивной радиотехнической системой.... В ходе последующих работ возникли принципиальные трудности с созданием обтекателей с требуемыми радиотехническими характеристиками, с возможностями систем разведки и целеуказания, а также с алгоритмами учёта "устаревания" данных целеуказания.
Например, возможности спутникового (система "УС") и авиационного (система "Успех-У") целеуказания и алгоритма обработки этих сведений на флотском командном пункте и в корабельной аппаратуре разведки ("Касатка") позволяли определить координаты центра группы кораблей с точностью около +/- 25 км. За время предстартовой подготовки и полёта положение приоритетной цели могло измениться до 150 км. В этом случае от ракеты требовалось высокое аэродинамическое качество управляемой головной части, но рост габаритных характеристик аппаратуры самонаведения не позволял его реализовать."
В конце концов такая ракета была изготовлена, разработана аппаратура самонаведения "Ключ-АТ". В 1973 г. с подводной лодки (ПЛ) было произведено11 пусков, из которых 10 - успешных, причём в последнем пуске было даже прямое попадание в корабль-мишень. Постановлением правительства работы по комплексу Д-5 с ракетой Р-27К завершены в сентябре 1975 г. ПЛ проекта 605 с ракетами Р-27К находилась в опытной эксплуатации до 1982 г.
"В июне 1971 г. вышло постановление правительства о создании ракетного комплекса Д-13 с ракетой Р-33, оснащённой комбинированными (активно-пассивными) средствами и аппаратурой самонаведения головных частей на нисходящем участке. Дальность стрельбы до 2000 км. Но в 1976 г. тема не была включена в пятилетний план НИОКР на 1976 - 1980 гг. Такое решение было обусловлено не только проблемами разработки, но и положениями договорного процесса ОСВ, которые относили противокорабельные баллистические ракеты к стратегическому вооружению по внешним признакам."
|
Senya ( Профессионал ) |
| 13 мар 2021 08:34:08 |
Цитата: Советчик от 12.03.2021 23:27:39
Чтобы не перегружать ветку оффтопиком, на 1500 км, как на максимальную дальность, баллистическая ракета летит порядка 10 минут.
Для любопытствующих старая табличка под спойлером.
|
|
k3sv ( Слушатель ) |
| 13 мар 2021 10:55:46 |
Цитата: Советчик от 12.03.2021 23:27:39
возможно вы не все знаете про систему наведения боеголовки на движущуюся цель
|
|
Старый Хрыч ( Специалист ) |
| 11 мар 2021 20:33:28 |
Еще никто не видел результатов применения "убивцев авианосцев" по движущимся целям. Безусловно, над проблемой наведения китайцы работают, и что то ракета может. По своей сути, с присущим им "изяществом", китайцы решают не столько проблему самого авианосца, сколько проблему его конвоя, свиты.
Как известно, Бёрки имеют, емнип, 90 универсальных ПУ. Они могут быть загружены ударными ракетами, и зенитными, способными бороться с баллистическими целями. Пуск двух сотен Дунфэнов опустошит погреба Бёрков, поскольку они с разделяющимися головами, а что то при этом, может и попадет по авиаматке. Так американцы не воюют. Уже показывал вот эту картинку, так китайцы видят борьбу с АУГ противника:
В то, что китайцы налепят и тысячу Дунфэнов, а то и две - я верю. И верю в то, что систему наведения доведут до ума, со скрипом, постепенно, не до попадания в копеечку, но до удовлетворительного результата. Летают же в космос, спутники запущают? Мериканьци зело нервничают от такой перспективы
ЦитатаПуск баллистических ракет средней дальности это однозначно начало ядерной войны. Если у китайцев есть иллюзии, что они могут по американским авианосцам пускать БРСД (неважно уже в каком оснащении, времени для проверки не хватит), а американцы не ответят ядерными ударами по китайским базам, то они сильно заблуждаются.
Не нагнетайте...
Не больно то началась ядерная война, когда Иран баллистическими по базам нанес удар. Ну и байденовская ответка недавно - в прежние времена от Ирана бы пуговиц не осталось, а тут в Сирии, по каким то сараям...даже постеснялись по Ирану нанести удар.
Посмотрите на карту - в случае заварухи, с ножом у горла, китайцы перемешают гомно с грязью на американских базах в Японии - рядышком, и по морю не ездят, не промахнутся. И сколько таких объектов окрест? Только на Окинаве пиндосов с чады и домочадцы за полсотни тысяч душ. Куда они их - за пазуху спрячут? Вспоминайте, какой важнейший объект, кроме баз флота, находится в Японии? Постесняются китайцы ядерный удар по Японии нанести? Не думаю, они ничего не забыли. Подпряжется за кормильца и поильца Северная Корея. Ну и в Ю. Корее
И самое главное - ядерная война с Китаем - это гарантия перерастания конфликта в завершающую фазу - рядом Россия. Вот уж чего амерам не надо - ибо в мамке - Америке все избушки по бревнышку раскатают, это не с китаезами тягаться.
|
rommel.lst ( Практикант ) |
| 12 мар 2021 10:30:48 |
Само наличие DF-21 в противокорабельной версии (вне зависимости от ее реальной эффективности) заставляет амеров держать в составе БК эсминцев достаточно большое количество противоракет. Т.е. ударный потенциал и потенциал ПВО кораблей этим заметно снижается. Как говорят бриты, fleet in been, так и Дунь ин фэн тоже работает..
А реальная эффективность вполне может быть достаточной - смотрим на Кинжал, который родился из ОТР. У китов дура побольше, но вполне себе может оказаться способной выполнить задачи.
|
|
sturmvogel_ru ( Слушатель ) |
| 12 мар 2021 11:59:34 |
Одно дело заявленные китайские хотелки, другое, что там по факту хотя бы испытаний будет.
Китайцы вон, своим твердотопливным ракетам, едва за 45+ тонн, приписывают ЛТХ машин на хиже, которые 200+ весят.
Да мало ли примеров. Они и свой ОБТ, на котором гордо прикатили на биатлон, ставили выше наших.
А в итоге на трассе:
Губерниев жжёт конечно. Просто БОПСами пуляет
ПятниЦЦо! Весна, птички под балконом поют!
|
|
DMAN ( Слушатель ) |
| 11 мар 2021 11:54:16 |
Цитата: Советчик от 10.03.2021 22:42:06
По первому выделенному смотрим картинку. Отказались скорее, что бы
не занимать стратегические лодки тактическими задачами, которых лодок
ограниченное количество и стоят они очень дорого,
По второму выделенному. Сверхзвуковые ПКР пошли на вооружение
еще в 1960 году. То есть гораздо раньше баллистической противокорабельной
ракеты, которая в опытную эксплуатацию пошла через 15 лет в 1975 году.
И да, про 300 км дальности, еще в начале 80-х появилась ПКР П-700 Гранит,
где 700, это максимальная дальность в км, а затем П-800 Оникс, где 800,
это тоже максимальная дальность в км.
