Зеленский опять жжет

Новость   12 марта 2021, 22:22:23 1.971 28 + 1,78 / 30
Serega
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +2,766.38
Регистрация: 15.06.2007
Сообщений: 4,122
Читатели: 2
Зеленский: забудьте о том, что Украина забудет о Крыме

Цитата"Вчера мы, наконец, сделали то, что должно было появиться еще в 2014-м году - утверждена государственная Стратегия деоккупации и реинтеграции Крыма и Севастополя. Тем, кто на что-то рассчитывал, могу сказать: забудьте о том, что Украина забудет о Крыме. В то же время, когда мы говорим о деоккупации, логично также разобраться: кто и как создал условия для оккупации? И речь не только о 2014 годе, но и о принятии так называемых харьковских соглашений", - сказал Зеленский в своем видеообращении, опубликованном на его странице в Facebook в пятницу вечером.

Короче, клоун в цирке выдает репризы между номерами с дрессированными животными и выступлениями иллюзионистов.
  • +1.78 / 30
КОММЕНТАРИИ (28)
 
Senpai
 
russia
61 год

А он другому и не обучен.
  • +0.94 / 11
 
bvlad
 

  • +0.00 / 0
 
В. Вилежаня
 
russia

Хочет разобраться, кто сдал Крым тогда. Да, дело любопытное. 
Напомню. В Крыму было довольно много воинских частей Украинской армии. И ни одна из них не оказала силового сопротивления, когда к ним подходили вежливые люди и просили открыть ворота. Открывали все. Даже мысли не было о вооруженном сопротивлении, а тем более, атаке. Понятно, что люди сидевшие за забором реально оценивали ситуацию и соотношение сил и что с ними будет, если они окажут вооруженное сопротивление. Это хорошо на месте видно и осязаемо. Ладно. Но есть столица Киев. Это далеко от Крыма. Там всё военное командование и политическое руководство. Им то что бояться? Приказали бы отстреливаться  от агрессора до последнего солдата в ожидании подмоги. Ни кто не отдал приказа. 
Да забыл. Сопротивление было. Один полковник вышел и заявил ордам оккупантов, в надежде их остановить "Америка с нами". Прямо им в лицо. Но не подействовало.
  • +1.59 / 32
 
 
mofack
 

одну часть морской пехоты укров брали штурмом. плюс часть кораблей ВМСУ была также взята штурмом, а укроБДК  "Ольшанский" выведен из строя через порчу двигателя экипажем перед сдачей.
  • +1.11 / 13
 
 
 
В. Вилежаня
 
russia

И какие же потери были при штурме этих объектов? 
  • +0.45 / 6
 
 
 
 
AltTab
 
russia
Москва
41 год

С морпехами о штурме чуть ли не договоренность была, что "мы позволяем вам небольшое сопротивление в рукопашную (на уровне махача фанатов Спартак-Зенит), правда если кто-то выстрелит, то мы всех положим "...
Ну типа без боя им совсем западло сдаваться было, все-таки спецвойска - сдаться надо хотя бы с фингалом и царапинами... 
Отредактировано: AltTab - 13 марта 2021 10:15:28
  • +1.75 / 37
 
 
 
 
 
ВК
 
russia
Уфа
43 года
Немного юмора. В ВВС сенсация- нашли настоящих протоукровСмеющийся
Черновики эволюции в 3D. Кто жил в морях над Украиной полмиллиарда лет назад
  • +0.12 / 4
 
 
 
 
 
 
Serega
 
russia
Москва

  • +0.71 / 14
 
 
 
 
 
СтароверОлег
 
russia
Севастополь
40 лет

Ага, почти так и было:
  • +0.68 / 15
 
 
 
 
 
 
Старый кэп I
 
russia
провинция
61 год

Почти так и было... 
Лично я не заметил ни одного ответного выстрела (со стороны морпихов, у которых смею заверить в оружейке было более чем дохрена оружия - как стрелкового, так и гранатометов. НИ ОДНОГ ОТВЕТНОГО ВЫСТРЕЛА
И полные штаны презрения к нападавшим
  • +0.29 / 8
 
 
 
 
СтароверОлег
 
russia
Севастополь
40 лет

Один украинский воин, один из казаков. 18 марта 2014 года. Штурм части в Симферополе. Сначала появилась инфа, что это работа некого львовского снайпера, потом само же МВД Крыма эту информацию  опровергло. Позднее Гиркин-Стрелков рассказывал,что это были действия его людей при штурме укрочасти, после чего их и разогнали и выгнали из Крыма.
Про "Америка с нами" всё было наооборот. Никого укрополковник не пытался остановить, а они сами пытались пройти на захваченный Бельбек под прикрытием иностранных журналистов. Их остановили выстрелами в воздух.
Всего 7 лет прошло. Какая у людей дырявая память.
  • +1.53 / 39
 
 
 
 
 
Старый кэп I
 
russia
провинция
61 год

1.По выделенному у знающих людей есть большие сомнения
2. Именно так и было. Только стоит добавить, что полковнику предложили подумать: готов ли он отвечать родственникам погибших, если - не дай Бог, случится что и откроют огонь уже не в воздух. А тут и иностранные журналисты сказали, что нужный материал уже отснят и процессия разошлась сама собой
  • +0.45 / 10
 
 
СтароверОлег
 
russia
Севастополь
40 лет

Если это юмор - тогда зачет. Смотреть с 1:20


Цитата
 


Вот тут полностью соглашусь:
  • +0.44 / 11
 
 
 
В. Вилежаня
 
russia

Если Вы хотите выделиться своими знаниями и срезать собеседника крутой фразой, то и сами должны что-то знать и различать. Есть переговоры о сдаче крепости, есть осада крепости, есть штурм крепости. Это разные вещи и не даром они имеют разные названия. Теперь о юморе в Вашем посте. Штурм предполагает боевые действия против осаждающих. Очень жесткие и отчаянные. См. исторические примеры оборона осажденных крепостей. И где яростная оборона укровоенных с упорством обреченных против трактора-бульдозера? 
  • +1.14 / 23
 
 
 
 
Анатолий,Севастополь
 
russia
42 года

Так им заместо приказа Щенювмерлу хенералы пели. Под столом
  • +0.10 / 2
 
 
 
 
СтароверОлег
 
russia
Севастополь
40 лет

Так я и не утверждаю, что было какое-то отчаянное сопротивление.  Но и упрощать не надо, типа "укры сами открывали ворота", "без единого выстрела" и "ни одной жертвы". 
Или Вы считаете, что вот в этом видео - это просто "показуха", а не вынужденная необходимость?
Самое интересное с 4 минуты:

.
Вот, нашел у себя в архиве ещё одну фото, про "сами открывали" Крутой
Отредактировано: СтароверОлег - 13 марта 2021 13:06:10
  • +0.92 / 22
 
 
 
 
 
В. Вилежаня
 
russia

Еще раз возвращаемся к определениям, которые применяются при взятии укрепленных объектов. А то Вы их путаете и подменяете. 1. Переговоры с обороняющимися о сдаче объекта. Предъявляются некие аргументы, что обороняющимся лучше мирно сдаться. 2. Осада. В случае отказа обороняющихся от мирной сдачи, нападающие прерывают связь обороняющимся с внешним миром. Дают время подумать. При этом возможны потери с обеих сторон. Но, , как правило, не боевые. 3. Штурм. После окончательного отказа осажденных сдаться, начинается штурм. Начинается бой с применением всех видов имеющегося оружия с обеих сторон. Только это называется штурмом. Потери несут обе стороны.
А в приведенном Вами примере, это стадия переговоров. В качестве одного из аргументов нападающие привели бульдозер и его хватило. Никакого штурма и близко не было.
Отредактировано: В. Вилежаня - 13 марта 2021 13:30:55
  • +0.57 / 23
 
 
 
 
 
 
СтароверОлег
 
russia
Севастополь
40 лет

Соглашусь с вышесказанным. Но только этот пример не единственный. И вообще, мои возражения были насчет вот этого Вашего высказывания:
 
Цитата
 


В том и дело, что не все. Не упрощайте. Немного сложней было. Или про этот инцидент все забыли?

Цитата
 


И только после этого случая


Цитата
 


Так что не упрощайте. 

Да, в целом демилитаризация укровойска в Крыму прошла гладко. Аналогов нет. Действия на высшем уровне. Но не без единичных эксцессов.

А вот такого точно не было:


Цитата
 
  • +0.35 / 17
 
 
 
 
 
 
 
В. Вилежаня
 
russia

Вы продолжаете докапываться.
Повторяю. Организованного вооруженного сопротивления воинских частей не был. Вполне, отдельные перестрелки, но штурмов никаких не было. Ворота открывали все, только одни с первого раза, а другие не сразу. После раздумий и предъявления аргументов наступающей стороной. 
Еще раз об организованном сопротивлении военнослужащих частей. Такого общего приказа не было. Ни кто не решился отдать этот приказ. Очень хорошо это показано в фильме. Якобы, связи не было. А по телефону такие приказы не отдаются, только в бумажном варианте с подписью. Разрешение на применении оружия отдавать не нужно. Для этого есть Устав. При нападении на воинскую часть, там написано, что нужно делать. 
Такое впечатление, что Вы пытаетесь изменит и подменить терминологию
Всё, сдаюсь.  Больше не буду на эту тему. 
  • +0.15 / 17
 
 
 
 
 
 
 
Горожанин
 
russia

Вам бы книжки писать о “ Великом Крымском сидении славного украинского воинства”.
А по сути - никто из укровояк так и не вспомнил, что присягу давали родину защищать до последней капли крови.
Так что не стоит вам тут тень на плетень наводить. 
Сдала армия хохлов Крым без всякого сопротивления. Потому что не армия и была, а овечье стадо в униформе.
  • +0.79 / 16
 
 
 
 
 
 
 
 
BUR
 
56 лет

 
После провозглашения независимости Крыма и отсутствии укРуинной государствености вследствии путча... любые действия повлекшие жертвы  независимо от стороны могут быть квалифицированы как военные престпления. Армия не должна по своей воле участвовать в гражданских конфликтах.
 
Если Крым остался - то действия армии в мирное время (военное положение или ЧС законными властями не объявлялись) - и жертвы таких действий целиком на совести отдавшего приказ командира - на него свалят ответственность за всё. Если Крым ушёл - то преступление уже по местным законам - далее так-же...
  • +0.49 / 10
 
 
 
 
 
 
Cheen
 
ussr
Малороссия

Нет. В идеале хороший штурм -это взятие строений/укреплений когда обороняющиеся в бой вступить не успевают или не могут. Пример -штурм Норд-Оста. Не штурм по-вашему? Все виды имеющегося не применяли, многочисленных жертв со стороны силовиков тоже вроде не было. Да любой вход спецслужб "через окно" называется штурм, даже если бандиты внутри бухие и в трусах спят, а не то что ожесточенно обороняются.
  • +0.30 / 10
 
 
 
 
 
Анатолий,Севастополь
 
russia
42 года

Как на Бельбеке какой-то укросолдатик поверх голов с пулемета, с перепугу, очередь пустил. Наши прифигели, к "вежливому" обратились. А тот :"Не положено (самивсёсами т.е.)".
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
Serega
 
russia
Москва

Всё было еще суровей
  • +0.75 / 12
 
 
 
Старый кэп I
 
russia
провинция
61 год

Ну, и что здесь ужасного? Сторона, устанавливающая контроль над Крымом, старается решить проблемы побыстрей и бескровно... Потомки шумеров торгуются (причем о сопротивлении никто и не думает)
Вот и все
  • +0.72 / 18
 
 
Внимательный
 
russia

  Та ни! Оно бы подействовало, но оккупанты настолько дикие, что не поняли, что это должно для них означать и просто спросили: "И ЧЁ?"
 Но по мнению потомков "великих укров" фраза "Америка с нами" была настолько убойной и валящей с ног, что продолжения они попросту не приготовили и не найдясь, что ответить, совершенно обескураженные, убрались восвояси!Веселый
Отредактировано: Внимательный - 13 марта 2021 21:50:09
  • +0.36 / 12
 
 
 
СтароверОлег
 
russia
Севастополь
40 лет

Там всёнамного прозаичней было Веселый  В местном фольклоре тех месяцев данный инцидент называли "поход за шилом".
После занятия аэродрома, всех укровояк оттуда выгнали и они бухали по домам. Потом бухло закончилось и они решили любыми способами войти в часть, чтоб забрать ещё не унесенный домой спирт для обслуживания самолётов. Весьма кстати материализовались иностранные журналисты, которые обеспечили "топливо" для смелого похода и прикрытие. В итоге командир договорился, что на территорию зайдут несколько человек, чтоб "забрать личные вещи". Остальные играли в футбол перед частью, пока не вернулись товарищи. Что было дальше - мне не ведомо.



Цитата
 


Насколько мне известно, этого воина вырубил вовремя подбежавший укроофицер из севастопольских переприсягантов. А солдатик, вроде, был из Западенщины.
  • +0.02 / 10
 
 
 
В. Вилежаня
 
russia

Вполне, вполне. Но может быть и другое объяснение. Конечно, заклинание "Америка с нами", очень сильное. Тут ни кто не спорит. Но только, уже подтвержденное опытом, все то, что стоит после слова "украинский", теряет не только силу,а так же смысл. Видимо, и с заклинанием такое случилось.
  • +0.32 / 8