Просчитываем модели сражений (сфероконные и не совсем)
318,210 958
 

  kurill ( Слушатель )
10 окт 2009 15:59:08

Тред №154079

новая дискуссия Дискуссия  192

Возник вопрос: РЛС НЕБО от космической разведки замаскировать можно?
Если да, то у АУГ нет необходимых координат ни одно позиции ПВО. Может даже и ОБЪЕКТ не разведан и тогда у АУГ задача номер раз - ВСЕ РАЗВЕДАТЬ.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ОТВЕТЫ (13)
 
 
  Пешеход ( Специалист )
10 окт 2009 16:40:53

Небо маскировать очень тяжело, даже самое маленькое (а их более одного). Антенная система у него огромная и непроста в свертывании/развертывании. Тем более это дежурное средство, а оно обнаруживается, либо визуальной либо радиотехнической разведкой. Хотя конечно маскировать можно всеУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  Stabyss ( Слушатель )
10 окт 2009 16:46:14


Времени у них на разведку нет. Согласно условиям задачи они знают где находится объект который надо уничтожить. А значит единственный шанс у них - один МРАУ всеми силами и средствами. Будит хорошая бойняУлыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Пешеход ( Специалист )
10 окт 2009 16:53:25

Я немного выше предлагал такой удар двумя волнами. Сначала всеми наличествующими Топорами (предположим что АУГ сможет обеспечить их залповый пуск). А потом всей начиствующей пилотируемой авиацией двумя ударными группами, одна на подавление/отвлечение ПВО, вторая по основной цели.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Stabyss ( Слушатель )
10 окт 2009 17:02:26


Абсолютно согласен, причем лучше всего все на объект, тогда они точно его уничтожат, правда с огромными потерями, но это не важно - задача выполнена (типично русский подходУлыбающийся )
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  kurill ( Слушатель )
10 окт 2009 17:05:53


Можно ваш вариант структуры ПВО и его расположения на острове.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  Stabyss ( Слушатель )
10 окт 2009 17:14:54


Выложите пожалуйста картинку из темы про ф-22 с расположением ПВО, там вроде все нормально расположено.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  kurill ( Слушатель )
10 окт 2009 17:24:55




Черные маленькие зоны - Торы
Черные средние зоны - Буки на максимальную дальность и по ПМВ
Синие маленькие зоны - Осы
Большие черные, синие, красные - варианты расположения С-300



  • +0.00 / 0
  • АУ
 
  X-Guard ( Слушатель )
10 окт 2009 17:19:52




Не всё так просто, камрады! Если говорим о средставах и КА космической РТР (SIGINT/ELINT), то ситуация с точностью намного хуже, чем оптико-электронная космическая разведка. Многое зависит от длины волны, ДН "излучателя", а также от режимов его работы. РЛС из космоса средствами КА РТР, как это ни странно, очень хорошо (далеко) засекаются почти по касательной к горизонту, а не "сверху"! "Сверху" их можно засечь только по боковым (верхним) лепесткам, но точность при этом меньше. Насколько помню, для точного определения неподвижного средства радиоизлучения требовалось несколько проходов (при чём с разных ракурсов). Однако и это положение требовалось подтвердить либо средствами видовой разведки, либо "чистой аналитикой", т.к. есть определённые закономерности расположения тех или иных радиоэлектронных средств (а их сигнатура каталогизирована и достаточно просто определяется). В общем, такого "монстра", как "Небо" спрятать от КА РТР не удасться, но вопрос опять же: сколько есть времени в запасе, и не перемещается ли оно... В общем-то АВАКСы тут гораздо точнее и оперативнее, но им ещё приблизиться надо, а КА РТР просто так не достанешь...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
  Stabyss ( Слушатель )
10 окт 2009 17:26:23


Значит АУГ запускает Хокай который облетает остров на расстоянии 160-170 км и совершенно спокойно проводит РТР разведку.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  kurill ( Слушатель )
10 окт 2009 17:37:42


С точностью?
Ее хватит для применения бомб и ракет?

С такой дальности точность порядка 490 000-1 000 000 м кв.

А требуется 300-500 м кв.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  X-Guard ( Слушатель )
10 окт 2009 17:41:56


В данной модели без противодействия воздушных (истребительных) средств с космической РТР можно вообще не заморачиваться - она тут не принципиальна... Разве что принять к сведению за несколько дней до выхода АУГ в район проведения операции для вскрытия "наличности у противника" и предварительного планирования операции и наряда сил и средств на поражение (если ничего не подозревающие киприоты будут включаться и "фонить" всем, что у них есть)...
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
 
  Stabyss ( Слушатель )
10 окт 2009 17:56:20


Посчитал радиус облёта, посмотрел на скорость Хокая и понял что он за час не успеет даже облететь остров. Исключаем Хокая из РТР и отправляем его в боевых порядках для отвлечения на себя части сил ПВОУлыбающийся)
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
 
 
  X-Guard ( Слушатель )
10 окт 2009 18:01:14


Насчёт "хоккаев" ничего сказать не могу - просто не знаю. А вот космическая РТР "Небо" в течение недели достаточно точно привяжет к её позиции, если она не будет меняться. И вообще, не надо забывать про аналитику! В той же РТР вклад аналитиков не меньше, чем чисто физическая работа по обнаружению... Всё упирается во время и в само средство. В общем, если "Небо" будет стоять на месте, как вкопанное, около суток или более и постоянно "фонить", то его месторасположение даже космическая РТР определит с очень высокой точностью. Космическая РТР для задач целеуказания никогда не использовалась! Кроме случаев стационарных радиообъектов, таких, например, как РЛС СПРН, пункты связи КП, дежурные "обзорники" и т.д. и т.п. В общем всё, что достаточно долго привязано к месту и никуда не перемещается.

З.Ы. Забыл добавить, что многое ещё зависит от системы космических ретрансляторов. Например, спутники морского целеуказания УС-ПУ из системы "Легенда" или будущей "Лиана", предназначенные для ВМФ, именно для целеуказания и предназначены. Но там точности определения координат целей не такие жёсткие, как в нашей задаче, т.к. ПКР используют самонаведение на конечном участке полёта, а морские условия (отсутствие рельефа) - эту задачу ещё и упрощает. А так КА РТР в общем случае для точного целеуказания наземных подвижных объектов не использовались.
  • +0.00 / 0
  • АУ
 
<< Тред №154078
Тред №154080 >>