пуки (Pookie)

Статья   08 апреля 2021, 05:39:08 2.466 88 + 0,80 / 28
Alexandr Ivanov Nette
 
Слушатель
Карма: +351.83
Регистрация: 01.11.2009
Сообщений: 4,578
Читатели: 2
что только не придумают человеки, если эти человеки живут в африке и умеют придумывать.


.
здесь  текст
есть и видео

.
зы
колеса меня восхитили.
Отредактировано: Alexandr Ivanov Nette - 08 апреля 2021 05:39:52
  • +0.80 / 28
КОММЕНТАРИИ (88)
 
 
сапёрный танк
 
russia
60 лет

.......Самая большая проблема этой "Пуки" - расположение поисковых элементов. То есть машина должна по мине уже проехать, чтоб её найти. По мне, то это, как минимум, странно.
  • +0.84 / 27
 
 
Alexandr Ivanov Nette
 

цитата:
Водитель (он же оператор миноискателя) сидел в V-образной кабине с открытой крышей между передней и задней подвесками на высоте 70 см над землей (поскольку энергия взрыва начинала уменьшаться на высоте от 50 см). Двигатель и основные механизмы располагались в задней части машины, а все блоки машины были собраны на «сдвигающихся» винтах (в случае подрыва страдала только одна секция, а не вся машина). Миноискатель был установлен в передней части «Пуки».
...
Первые же испытания показали впечатляющие результаты. Давление на грунт составило пять фунтов (около 2,4 кг) на квадратный дюйм (впоследствии Эрнесту Коншелу удалось снизить эту цифру до трёх фунтов (1,4 кг) на квадратный дюйм, что было меньше, чем давление ноги обычного человека).
...
На испытаниях перед командующими армии, ВВС и полиции машина спокойно наехала на стандартную мину ТМ-46 советского производства и не активировала её.
  • +0.38 / 15
 
 
 
GeorgV
 
canada

Вот именно, что спокойно наехала. Чего волноваться ? Никто подрыв перед енералом устраивать не собирался. 
  • +0.29 / 11
 
 
 
сапёрный танк
 
russia
60 лет

......А будь там мина со взрывателем МВН-72? Или что-то аналогичного действия, и... ?
  • +0.86 / 19
 
 
 
 
GeorgV
 
canada

...то машина оправдала бы свое название 
  • +0.45 / 19
 
 
 
 
BlackShark
 
russia
Москва

И не дохлая ТМ-46, а православная ТМ-57, а лучше - ТМ-62...Веселый
Отредактировано: BlackShark - 09 апреля 2021 01:41:11
  • +0.66 / 23
 
 
 
 
 
Alexandr Ivanov Nette
 

МВН72,тм57, тм62...
не будем надувать сферическую сову в вакууме.
ни разу не оправдывая белоафриканских испытателей, замечу, что испытывали, видимо  то, что было актуально, то чем их черноафриканцы кошмарили.
а применяли ли черноафриканцы что другое-бог весть...
  • +0.47 / 16
 
 
 
 
 
Свой
 

Подскажите чайнику, можно ли порвать гусеницу основного танка 20-мм снарядом?
И если нет – то какой минимальный калибр для этого требуется?
  • +0.12 / 3
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Я так полагаю, что минимальный калибр, это 14,5х114. Пиндоские 20х102 тоже порвут.
Понятно, что бронебойным. А дальность тоже минимальная.
Отредактировано: DMAN - 15 апреля 2021 13:30:01
  • -0.12 / 3
 
 
 
 
 
 
 
Свой
 

Я правильно понял, что пуля из ПТР способна перебить гусеницу среднего танка?

Как бы – не ожидал...
  • +0.02 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Да правильно. На сколько я в курсе гусеницы не бронированны.
Металл должен быть относительно вязким иначе при наезде с ходу
например на бетонную сваю гусеница может лопнуть.
Отредактировано: DMAN - 15 апреля 2021 14:00:01
  • -0.02 / 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  • Удалено
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
ЮрийР
 
russia

Как то очень сомнительно. Ширина гусеницы ОБТ 580 мм - бронебойный сердечник оставит в ней дыру допустим в 10 мм - по моему о разрыве гусеницы одиночным попаданием говорить не реально. Гусеница быстро движется, попасть несколько раз в одно звено - тоже не реально. Дальше - сбоку - нереально попасть в ленту. Нижняя часть за экраном местности, верхняя - плоскость. 
Прошу пояснить, каким образом из 14,5 - 20 мм будет порвана гусеница? 
Насколько я помню гусеницы в ВОВ немцам рвали снарядами 45-76 мм, но никак не из ПТР
  • +0.39 / 13
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Одиночным наверно да.
Но в современных реалиях патрон 14,5х114 это пулемет КПВ/КПВТ.
Понятное дело очередью, когда я говорил про пиндоские 20х102
то это автоматическая пушка М61 Вулкан, тоже одиночными не стреляет.
А так рекомендации от предков.
  • +0.41 / 12
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Салон62
 
russia
Воронеж
58 лет

И где-же тут по гусеницам? Даже по такому дерьму, как "Т-2".
  • +0.21 / 9
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Dzhuga
 
russia
Санкт-Петербург
45 лет

На РВСН  данный эксперт так-же жЖот... Оставьте, весна... Плодить посты так... Одиночество, с юга не все коллеги прилетели ещё, общаться не с кем... 
  • +0.11 / 2
 
 
 
 
 
 
 
 
 
GeorgV
 
canada

Не, такой штукой реальный танк "на каток" не поставить. Это только в "танчиках" возможно Веселый
  • +0.27 / 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Танк Т-72Б3. Последствия столкновения с вертикальной бетонной
поверхностью на скорости 68 км/час (по открытым источникам информации).
Понятно, что такое происходит не каждый день.
  • +0.02 / 8
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск

Ну, вы сравнили. 46-тонная дура вывернула с мясом кусок корпуса за счет дичайшей инерции на малой скорости.. Усилие огромное и растянутое во времени. А при выстреле идет удар за миллисекунду - совсем другой тип деформаций. Чтоб выворотить такой кусок выстрелом, нужна, как минимум, трехдюймовка. И то не факт, что осилит..
  • +0.40 / 15
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

В СМИ писали, что скорость 68 км/час, для танка, это не малая скорость.
А изначально вопрос шел про металл для гусениц, что он должен быть относительно
вязким, что бы при ударе о бетон не лопнуть. Вот я и показал, что при ударе броня
лопнула, а гусеница вполне себе живая.
Отредактировано: DMAN - 16 апреля 2021 08:45:01
  • -0.08 / 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск

А чего бы ей не быть живой, когда удар по гусле шел, скорее всего, касательный - ну, отвернуло гуслю чуток в торону, натянуло, но у гусеничной ленты по-определению упругости куда больше, чем в креплении катка..
  • +0.16 / 6
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Ну и я об этом же. Что сталь у бронекорпуса и гусеницы по определению должны быть
разными.
  • -0.03 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск

Сталь может быть одна и та же, но сформованная в пружины и в трубы она будет иметь совсем разную стойкость на сжатие.
  • +0.00 / 0
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Нет, нет. Сталь бронекорпуса танка и его гусениц абсолютно разные и по химсоставу
и по термообработке.
Я бы предположил, что можно делать траки гусеницы например трехслойными, для
повышения их защиты от прострела например 14,5х114, но это дорого, сложно и так
в реальности не делают. Ибо на дальность прострела гусеницы с КПВ к танку никто
не подберется. Да и зачем, из засады рациональней работать РПГ или ПТУР.
  • -0.03 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
rommel.lst
 
russia
Луганск/Томск

Да, понятно это все. Просто разница состава нафиг не важна, если у вас лента гусли относительно свободно болтается, а корпус бьется о преграду жестко всей массой. Вот, и видим, что гусянка целая, а корпус вывернуло..
  • +0.11 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
сапёрный танк
 
russia
60 лет

......Первыми удар (абсолютно жёстко) приняли на себя траки, находившиеся в тот момент на направляющих колесах. И тут же предали его на оные колеса ("ленивцы", термин давно устаревший и к употреблению в войсках практически запрещённый). А уже они со всей пролетарской ненавистью и выломали куски корпуса через механизмы натяжения.
  • +0.41 / 17
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
хвилолoг
 
ussr

А почему?
Любопытно.
  • +0.14 / 5
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
DMAN
 
belarus
Могилев
52 года

Не по Уставу. Веселый
И не по эксплуатационной/технической документации.
Жарконное слово в определенных обстоятельствах
может создавать ситуацию двоякого/неопределенного
трактования.
Отредактировано: DMAN - 15 апреля 2021 15:45:01
  • +0.00 / 4
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Салон62
 
russia
Воронеж
58 лет

Русский язык не знаешь? Вот сволочь...
Отредактировано: Салон62 - 15 апреля 2021 20:47:54
  • -0.16 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Салон62
 
russia
Воронеж
58 лет

Вы пытаетесь спорить с троллем, который возбудился сразу после звонка Байдена Путину. Не кормите его.
  • +0.03 / 1
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
part_ya
 
45 лет

Навеяло:

Цитата
 
  • +0.73 / 24
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
BlackShark
 
russia
Москва

Там не корпус треснул. А шов сварной, которым узел ленивца крепится к носовому узлу. От "неупругого столкновения" со стенкой оврага, бетонной.  Повреждение ремонтное, хотя не в условиях войск.
А к чему вы это вспомнили?
  • +0.66 / 25
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
сапёрный танк
 
russia
60 лет

........Траки в плане толщины металла изменились не сильно. Делать их более толстыми - только вес наращивать. И танка, и самой гусянки. А её вес сильно влияет на скорость.
  • +0.35 / 13
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  ВТБ!
  • Загрузить
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
хвилолoг
 
ussr

Тоже чайник, но хочу выступить со своим авторитетным мнением! ))
Думаю, гусеница от выстрела не порвётся, но из-за повреждений, вызванных патроном/снарядом, движущиеся звенья гусеницы, шарниры, испытывающие сильные динамические нагрузки и "смазываемые" песком и прочим абразивом, будут активнее изнашиваться. Гусеница может лопнуть, заклинить, сняться.
  • +0.27 / 9
 
 
 
 
 
 
 
Senya
 
russia
53 года

Думаю единственный действующий вариант. Если перебьёт или серьёзно повредит палец, гусеница не сразу (траки скрепляются в нескольких местах) но порвётся или соскочит. А вот самому траку сантиметровая дырочка (калибр бронебойного сердечника заметно меньше калибра оружия) практически не повредит.
  • +0.54 / 20
 
 
 
 
 
 
 
сапёрный танк
 
russia
60 лет

......Уже много десятилетий шарнирам на гусянках танков на песок пилювать слюной. Палец о трак не трётся. Ибо там (в траке) имеет место быть РМШ. Сиречь резинометалический шарнир. Либо простой, либо параллельный. На современных, свежего выпуска и модернизации - последний.
  • +1.29 / 31
 
 
 
 
 
 
 
 
Dzhuga
 
russia
Санкт-Петербург
45 лет

блин, интересно, спасибо... Погуглю завтра)
  • +0.10 / 3
 
 
 
 
 
 
 
 
 
сапёрный танк
 
russia
60 лет

Трак гусянки Т-72 "Урал"

Обратите внимание, палец 6-граный. А цифрой 4 оный РМШ обозначен.
  • +1.22 / 35
 
 
 
 
 
 
Салон62
 
russia
Воронеж
58 лет

Не порвёт ни 14,5 мм, ни 20 мм, ни 30 мм...
  • +0.14 / 3
 
 
хвилолoг
 
ussr

Судя по читаемому в ролике тексту, давление на землю такое слабое, что ТМ на Пуки просто не реагирует. Говорят, что подрывов не было (потери только от засад), а обезврежено много мин.
Отредактировано: хвилолoг - 08 апреля 2021 12:58:40
  • +0.00 / 2
НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ