Alexandr Ivanov Nette | |
08 апр 2021 05:39:08 |
сапёрный танк | |
08 апр 2021 10:29:45 |
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 08.04.2021 05:39:08что только не придумают человеки, если эти человеки живут в африке и умеют придумывать.
.
здесь текст
есть и видео
.
зы
колеса меня восхитили.
Alexandr Ivanov Nette | |
08 апр 2021 11:49:53 |
Цитата: сапёрный танк от 08.04.2021 10:29:45.......Самая большая проблема этой "Пуки" - расположение поисковых элементов. То есть машина должна по мине уже проехать, чтоб её найти. По мне, то это, как минимум, странно.
GeorgV | |
08 апр 2021 18:39:45 |
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 08.04.2021 11:49:53цитата:
Водитель (он же оператор миноискателя) сидел в V-образной кабине с открытой крышей между передней и задней подвесками на высоте 70 см над землей (поскольку энергия взрыва начинала уменьшаться на высоте от 50 см). Двигатель и основные механизмы располагались в задней части машины, а все блоки машины были собраны на «сдвигающихся» винтах (в случае подрыва страдала только одна секция, а не вся машина). Миноискатель был установлен в передней части «Пуки».
...
Первые же испытания показали впечатляющие результаты. Давление на грунт составило пять фунтов (около 2,4 кг) на квадратный дюйм (впоследствии Эрнесту Коншелу удалось снизить эту цифру до трёх фунтов (1,4 кг) на квадратный дюйм, что было меньше, чем давление ноги обычного человека).
...
На испытаниях перед командующими армии, ВВС и полиции машина спокойно наехала на стандартную мину ТМ-46 советского производства и не активировала её.
сапёрный танк | |
08 апр 2021 23:00:47 |
Цитата: Alexandr Ivanov Nette от 08.04.2021 11:49:53цитата:
Водитель (он же оператор миноискателя) сидел в V-образной кабине с открытой крышей между передней и задней подвесками на высоте 70 см над землей (поскольку энергия взрыва начинала уменьшаться на высоте от 50 см). Двигатель и основные механизмы располагались в задней части машины, а все блоки машины были собраны на «сдвигающихся» винтах (в случае подрыва страдала только одна секция, а не вся машина). Миноискатель был установлен в передней части «Пуки».
...
Первые же испытания показали впечатляющие результаты. Давление на грунт составило пять фунтов (около 2,4 кг) на квадратный дюйм (впоследствии Эрнесту Коншелу удалось снизить эту цифру до трёх фунтов (1,4 кг) на квадратный дюйм, что было меньше, чем давление ноги обычного человека).
...
На испытаниях перед командующими армии, ВВС и полиции машина спокойно наехала на стандартную мину ТМ-46 советского производства и не активировала её.
GeorgV | |
09 апр 2021 01:09:18 |
Цитата: сапёрный танк от 08.04.2021 23:00:47......А будь там мина со взрывателем МВН-72? Или что-то аналогичного действия, и... ?
BlackShark | |
09 апр 2021 01:40:42 |
Цитата: сапёрный танк от 08.04.2021 23:00:47......А будь там мина со взрывателем МВН-72? Или что-то аналогичного действия, и... ?
Alexandr Ivanov Nette | |
09 апр 2021 08:07:39 |
Цитата: BlackShark от 09.04.2021 01:40:42И не дохлая ТМ-46, а православная ТМ-57, а лучше - ТМ-62...
Свой | |
14 апр 2021 12:58:43 |
Цитата: BlackShark от 09.04.2021 01:40:42И не дохлая ТМ-46, а православная ТМ-57, а лучше - ТМ-62...
DMAN | |
14 апр 2021 13:16:37 |
Цитата: Свой от 14.04.2021 12:58:43Подскажите чайнику, можно ли порвать гусеницу основного танка 20-мм снарядом?
И если нет – то какой минимальный калибр для этого требуется?
Свой | |
14 апр 2021 13:35:25 |
Цитата: DMAN от 14.04.2021 13:16:37Я так полагаю, что минимальный калибр, это 14,5х114. Пиндоские 20х102 тоже порвут.
Понятно, что бронебойным. А дальность тоже минимальная.
DMAN | |
14 апр 2021 13:54:10 |
Цитата: Свой от 14.04.2021 13:35:25Я правильно понял, что пуля из ПТР способна перебить гусеницу среднего танка?
Как бы – не ожидал...
Свой | |
14 апр 2021 14:01:49 |
ЮрийР | |
14 апр 2021 14:16:51 |
Цитата: DMAN от 14.04.2021 13:54:10Да правильно. На сколько я в курсе гусеницы не бронированны.
Металл должен быть относительно вязким иначе при наезде с ходу
например на бетонную сваю гусеница может лопнуть.
DMAN | |
14 апр 2021 14:44:10 |
Цитата: ЮрийР от 14.04.2021 14:16:51Как то очень сомнительно. Ширина гусеницы ОБТ 580 мм - бронебойный сердечник оставит в ней дыру допустим в 10 мм - по моему о разрыве гусеницы одиночным попаданием говорить не реально. Гусеница быстро движется, попасть несколько раз в одно звено - тоже не реально. Дальше - сбоку - нереально попасть в ленту. Нижняя часть за экраном местности, верхняя - плоскость.
Прошу пояснить, каким образом из 14,5 - 20 мм будет порвана гусеница?
Насколько я помню гусеницы в ВОВ немцам рвали снарядами 45-76 мм, но никак не из ПТР
Салон62 | |
14 апр 2021 18:51:42 |
Цитата: DMAN от 14.04.2021 14:44:10Одиночным наверно да.
Но в современных реалиях патрон 14,5х114 это пулемет КПВ/КПВТ.
Понятное дело очередью, когда я говорил про пиндоские 20х102
то это автоматическая пушка М61 Вулкан, тоже одиночными не стреляет.
А так рекомендации от предков.
Dzhuga | |
14 апр 2021 22:14:17 |
Цитата: Салон62 от 14.04.2021 18:51:42И где-же тут по гусеницам? Даже по такому дерьму, как "Т-2".
GeorgV | |
14 апр 2021 23:26:00 |
Цитата: DMAN от 14.04.2021 13:54:10Да правильно. На сколько я в курсе гусеницы не бронированны.
Металл должен быть относительно вязким иначе при наезде с ходу
например на бетонную сваю гусеница может лопнуть.
DMAN | |
15 апр 2021 08:07:45 |
Цитата: GeorgV от 14.04.2021 23:26:00Не, такой штукой реальный танк "на каток" не поставить. Это только в "танчиках" возможно
rommel.lst | |
15 апр 2021 08:17:27 |
Цитата: DMAN от 15.04.2021 08:07:45Танк Т-72Б3. Последствия столкновения с вертикальной бетонной
поверхностью на скорости 68 км/час (по открытым источникам информации).
Понятно, что такое происходит не каждый день.
DMAN | |
15 апр 2021 08:30:56 |
Цитата: rommel.lst от 15.04.2021 08:17:27Ну, вы сравнили. 46-тонная дура вывернула с мясом кусок корпуса за счет дичайшей инерции на малой скорости.. Усилие огромное и растянутое во времени. А при выстреле идет удар за миллисекунду - совсем другой тип деформаций. Чтоб выворотить такой кусок выстрелом, нужна, как минимум, трехдюймовка. И то не факт, что осилит..
rommel.lst | |
15 апр 2021 08:59:17 |
Цитата: DMAN от 15.04.2021 08:30:56В СМИ писали, что скорость 68 км/час, для танка, это не малая скорость.
А изначально вопрос шел про металл для гусениц, что он должен быть относительно
вязким, что бы при ударе о бетон не лопнуть. Вот я и показал, что при ударе броня
лопнула, а гусеница вполне себе живая.
DMAN | |
15 апр 2021 09:10:50 |
Цитата: rommel.lst от 15.04.2021 08:59:17А чего бы ей не быть живой, когда удар по гусле шел, скорее всего, касательный - ну, отвернуло
гуслю чуток в торону, натянуло, но у гусеничной ленты по-определению упругости куда больше,
чем в креплении катка..
rommel.lst | |
15 апр 2021 09:20:48 |
Цитата: DMAN от 15.04.2021 09:10:50Ну и я об этом же. Что сталь у бронекорпуса и гусеницы по определению должны быть
разными.
DMAN | |
15 апр 2021 09:29:52 |
Цитата: rommel.lst от 15.04.2021 09:20:48Сталь может быть одна и та же, но сформованная в пружины и в трубы она будет иметь совсем разную стойкость на сжатие.
rommel.lst | |
15 апр 2021 09:34:50 |
Цитата: DMAN от 15.04.2021 09:29:52Нет, нет. Сталь бронекорпуса танка и его гусениц абсолютно разные и по химсоставу
и по термообработке.
Я бы предположил, что можно делать траки гусеницы например трехслойными, для
повышения их защиты от прострела например 14,5х114, но это дорого, сложно и так
в реальности не делают. Ибо на дальность прострела гусеницы с КПВ к танку никто
не подберется. Да и зачем, из засады рациональней работать РПГ или ПТУР.
сапёрный танк | |
15 апр 2021 10:59:39 |
Цитата: rommel.lst от 15.04.2021 09:34:50Да, понятно это все. Просто разница состава нафиг не важна, если у вас лента гусли относительно свободно болтается, а корпус бьется о преграду жестко всей массой. Вот, и видим, что гусянка целая, а корпус вывернуло..
хвилолoг | |
15 апр 2021 11:32:46 |
Цитата: сапёрный танк от 15.04.2021 10:59:39"ленивцы", термин давно устаревший и к употреблению в войсках практически запрещённый
DMAN | |
15 апр 2021 11:36:47 |
Цитата: хвилолoг от 15.04.2021 11:32:46А почему?
Любопытно.
Салон62 | |
15 апр 2021 19:03:17 |
Цитата: DMAN от 15.04.2021 11:36:47Не по Уставу.
И не по эксплуатационной/технической документации.
Жарконное слово в определенных обстоятельствах
может создавать ситуацию двоякого/неопределенного
трактования.
Салон62 | |
15 апр 2021 19:01:37 |
Цитата: rommel.lst от 15.04.2021 09:34:50Да, понятно это все. Просто разница состава нафиг не важна, если у вас лента гусли относительно свободно болтается, а корпус бьется о преграду жестко всей массой. Вот, и видим, что гусянка целая, а корпус вывернуло..
part_ya | |
15 апр 2021 11:54:17 |
Цитата: DMAN от 15.04.2021 08:07:45Танк Т-72Б3. Последствия столкновения с вертикальной бетонной
поверхностью на скорости 68 км/час (по открытым источникам информации).
Понятно, что такое происходит не каждый день.
ЦитатаАмериканец и русский поспорили у кого резина лучше.
Американец кричит: Да у нас резина просто супер!!! Недавно у нас один
"супер"мен с небоскреба упал, подтяжками на третьем этаже зацепился за
выступ и жив остался.
Русский: Это все фигня! У нас резина покруче вашей будет. Вот давеча поп
с колокольни упал, сам вдребезги, а калоши целые!!!!!!!!!
BlackShark | |
15 апр 2021 22:27:12 |
Цитата: DMAN от 15.04.2021 08:07:45Танк Т-72Б3. Последствия столкновения с вертикальной бетонной
поверхностью на скорости 68 км/час (по открытым источникам информации).
Понятно, что такое происходит не каждый день.
сапёрный танк | |
14 апр 2021 22:15:41 |
Цитата: Свой от 14.04.2021 13:35:25Я правильно понял, что пуля из ПТР способна перебить гусеницу среднего танка?
Как бы – не ожидал...
graycat | |
17 апр 2021 12:43:55 |
Цитата: valery913 от 17.04.2021 12:09:01Советская зенитная самоходная установка ЗСУ-37
Установка была принята на вооружение в 1944 году и предназначалась, прежде всего, для защиты танковых и механизированных соединений от ударов с воздуха. Установка создана на базе танка Т-70М с расположением боевого отделения в задней части танка. В боевом отделении была установлена открытая сверху башня кругового вращения с 37-мм зенитной автоматической пушкой образца 1939 года.
http://pro-tank.ru/bronetehnika-sssr/samohodnie-ustanovki/82-zsu-37
хвилолoг | |
14 апр 2021 14:53:56 |
Цитата: Свой от 14.04.2021 12:58:43Подскажите чайнику, можно ли порвать гусеницу основного танка 20-мм снарядом?
И если нет – то какой минимальный калибр для этого требуется?
Senya | |
14 апр 2021 18:42:01 |
Цитата: хвилолoг от 14.04.2021 14:53:56движущиеся звенья гусеницы, шарниры
сапёрный танк | |
14 апр 2021 22:24:36 |
Цитата: хвилолoг от 14.04.2021 14:53:56Тоже чайник, но хочу выступить со своим авторитетным мнением! ))
Думаю, гусеница от выстрела не порвётся, но из-за повреждений, вызванных патроном/снарядом, движущиеся звенья гусеницы, шарниры, испытывающие сильные динамические нагрузки и "смазываемые" песком и прочим абразивом, будут активнее изнашиваться. Гусеница может лопнуть, заклинить, сняться.
Dzhuga | |
14 апр 2021 22:39:48 |
Цитата: сапёрный танк от 14.04.2021 22:24:36......Уже много десятилетий шарнирам на гусянках танков на песок пилювать слюной. Палец о трак не трётся. Ибо там (в траке) имеет место быть РМШ. Сиречь резинометалический шарнир. Либо простой, либо параллельный. На современных, свежего выпуска и модернизации - последний.
сапёрный танк | |
14 апр 2021 22:51:11 |
Цитата: Dzhuga от 14.04.2021 22:39:48блин, интересно, спасибо... Погуглю завтра)
Салон62 | |
14 апр 2021 18:48:54 |
Цитата: Свой от 14.04.2021 12:58:43Подскажите чайнику, можно ли порвать гусеницу основного танка 20-мм снарядом?
И если нет – то какой минимальный калибр для этого требуется?
хвилолoг | |
08 апр 2021 12:55:02 |
Цитата: сапёрный танк от 08.04.2021 10:29:45.......Самая большая проблема этой "Пуки" - расположение поисковых элементов. То есть машина должна по мине уже проехать, чтоб её найти. По мне, то это, как минимум, странно.