Кот Мудраго | |
12 апр 2021 22:18:04 |
Vick | |
13 апр 2021 09:12:02 |
Цитата: Кот Мудраго от 12.04.2021 22:18:04Кому интересно, посмотрите сегодняшний "Вечерний Ургант" с Рогозиным.
Ведущий спросил, были ли американцы на Луне.
Дмитрий Олегович несколько раз с улыбкой повторил: "Были, были, были".
Почему говорит возникает такой вопрос. "Если пятьдесят лет назад слетали, то почему сейчас не там?
Все дело в потерянных компетенциях.
Когда появляется перерыв в программе, когда летали, летали, а потом из-за дороговизны решили отказаться. Но как только ты прерываешь свои пилотируемые полеты, далее вы костей не соберете, потому, что уходят люди которые были создателями этих технологий. Технологии живут ровно столько сколько живут их создатели.
Точно так же у нас.
Вот ушло у нас поколение великих советских конструкторов и инженеров и теперь мы с огромным трудом воссоздаём молодые коллективы конструкторов."
user730 | |
13 апр 2021 13:30:31 |
Цитата: Vick от 13.04.2021 09:12:02Продался батутыч... а на него такие надежды были у некоторых альтернативщиков!
Кот Мудраго | |
13 апр 2021 14:21:28 |
Цитата: user730 от 13.04.2021 13:30:31Ага и Путин подтвердил - такая же правда как и самоскладывающаяся башня 911:
А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?
В.В. Путин: Думаю, да.
А. Анисимов: Есть же версия, что...
В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно*.
https://photo-vlad.l…91390.html
Ну как же не поверить таким "партнерам"? Этим честным-пречестным глазам , пробиркам Пауэлла, котам Скрипалей, трусам Навального??
Документальный фильм, подготовленный ассоциацией «Американские архитекторы и инженеры за правду о 9/11»
https://pbd.su/%D0%B…%D0%BE_911
https://lenta.ru/art…_11_truth/
user730 | |
13 апр 2021 14:27:46 |
Цитата: Кот Мудраго от 13.04.2021 14:21:28Ваши знания по теме самоскладывающихся башен крайне примитивны, поэтому постите свой бред в другой ветке.
Владимир Владимирович по этому поводу выразился предельно точно.
Кстати, "ассоциация архитекторов за правду" - мошенническая организация, собирающая пожертвования обманным путем.
Этакие американские навальныши, зарабатывающие на темегеленджикских дворцов.
Дончанка | |
14 апр 2021 10:51:01 |
Sergey61 | |
13 апр 2021 23:06:13 |
Цитата: user730 от 13.04.2021 13:30:31Ага и Путин подтвердил - такая же правда как и самоскладывающаяся башня 911:
А. Анисимов: Добрый день, Владимир Владимирович, меня зовут Анисимов Алексей, город Новосибирск. У меня такой вопрос. Как Вы считаете, американцы высаживались на Луну, ну, садились на Луну?
В.В. Путин: Думаю, да.
А. Анисимов: Есть же версия, что...
В.В. Путин: Я знаю эту версию, но мне кажется, что фальсифицировать такое мероприятие невозможно. Это то же самое, что некоторые утверждают, что 11 сентября американцы сами взорвали вот эти башни-близнецы, сами руководили действиями террористов. Полная ведь чушь! Бред, это невозможно! ...Полная ерунда! То же самое касается и высадки на Луну: фальсифицировать мероприятие такого масштаба невозможно*.
https://photo-vlad.l…91390.html
Pаssаt | |
13 апр 2021 23:40:35 |
Цитата: Sergey61 от 13.04.2021 23:06:13Фальсифицировать высадку на Луну проще, чем реально совершить, иначе спор «летали - не летали» теряет смысл.
Luddit | |
14 апр 2021 11:19:17 |
Цитата: Pаssаt от 13.04.2021 23:40:35Как будто у споров о форме Земли смысл есть.
Technik | |
14 апр 2021 15:20:11 |
Цитата: Sergey61 от 13.04.2021 23:06:13Фальсифицировать высадку на Луну проще, чем реально совершить, иначе спор «летали - не летали» теряет смысл.
Что касается сохранения в тайне такой масштабной фальсификации, то, например, Советская лунная программа - реальная! - оставалась тайной с 1964 по 1990 г. Как пишет Википедия: «Советские пилотируемые лунные программы были строго засекречены и стали достоянием гласности только в 1990 году. До этого времени СССР официально отрицал существование этих программ, заявляя, что выбрал путь создания околоземных пилотируемых орбитальных станций и лунных исследований автоматическими средствами».
https://yandex.ru/tu…_программа
Можно, можно сохранять в тайне крупные проекты!
Не думаю, что фальшивая лунная программа США была масштабнее реальной Советской.
Technik | |
15 апр 2021 08:19:57 |
Цитата: Sergey61 от 13.04.2021 23:06:13Фальсифицировать высадку на Луну проще, чем реально совершить, иначе спор «летали - не летали» теряет смысл.
Что касается сохранения в тайне такой масштабной фальсификации, то, например, Советская лунная программа - реальная! - оставалась тайной с 1964 по 1990 г. Как пишет Википедия: «Советские пилотируемые лунные программы были строго засекречены и стали достоянием гласности только в 1990 году. До этого времени СССР официально отрицал существование этих программ, заявляя, что выбрал путь создания околоземных пилотируемых орбитальных станций и лунных исследований автоматическими средствами».
https://yandex.ru/tu…_программа
Можно, можно сохранять в тайне крупные проекты!
Не думаю, что фальшивая лунная программа США была масштабнее реальной Советской.
Кот Мудраго | |
15 апр 2021 09:54:03 |
Цитата: Technik от 15.04.2021 08:19:57Вопрос к вам.
Высадки на Луну, по-вашему, фальсифицированы. Это значит, что все семь пилотируемых полетов, от А-11 до А-13 - фальсификация от и до. Кино, одним словом.
До этого были (так заявляет НАСА) еще четыре пилотируемых полета, А-7, А-8, А-9, А-10. Так вот вопрос - эти полеты - тоже кино, или они были в реальности? Напомню, что А-8 и А-10, как опять же заявлено, облетели Луну (но не садились) .
Так вот вопрос - куда отнесем эти полеты - к реальности или тоже к кино?
Sergey61 | |
15 апр 2021 21:28:29 |
Цитата: Technik от 15.04.2021 08:19:57Вопрос к вам.
Высадки на Луну, по-вашему, фальсифицированы. Это значит, что все семь пилотируемых полетов, от А-11 до А-13 - фальсификация от и до. Кино, одним словом.
До этого были (так заявляет НАСА) еще четыре пилотируемых полета, А-7, А-8, А-9, А-10. Так вот вопрос - эти полеты - тоже кино, или они были в реальности? Напомню, что А-8 и А-10, как опять же заявлено, облетели Луну (но не садились) .
Так вот вопрос - куда отнесем эти полеты - к реальности или тоже к кино?
Technik | |
15 апр 2021 22:58:54 |
Цитата: Sergey61 от 15.04.2021 21:28:29Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова.
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок».
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза, доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.
Technik | |
16 апр 2021 09:29:55 |
Цитата: Sergey61 от 15.04.2021 21:28:29Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова.
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок».
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза, доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.
Будимир | |
16 апр 2021 11:55:22 |
Цитата: Technik от 16.04.2021 09:29:55ПыСы. Должен заметить, милейший Sergey61, что ваша модель (с Луны НИЧЕГО не возвращалось) никоим образом не объясняет появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь -
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm
Кое-кто из ваших коллег объясняет это работой американских сверхсекретных возвращаемых автоматов с выдвижными лопатами - но у вас и такого нет. Увы...
Technik | |
16 апр 2021 18:26:54 |
Цитата: Будимир от 16.04.2021 11:55:22Камни сами прилетели, тут никаких других объяснений не надо.
Кот Мудраго | |
16 апр 2021 12:19:08 |
Цитата: Technik от 16.04.2021 09:29:55Кое-кто из ваших коллег объясняет это работой американских сверхсекретных возвращаемых автоматов с выдвижными лопатами - но у вас и такого нет. Увы...
Будимир | |
16 апр 2021 12:32:13 |
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2021 12:19:08Конспирологи утверждают, что дорожки следов натоптаны специальными шагающими роботами-топтунами.
Возможно у этих роботов были руки. И лопата.
Дальше все просто.
Оператор находящийся на лунной орбите, с помощью джойстика управлял процессом хождения, копания и загрузки образцов в небольшую капсулу, которая в нужный момент стартовала с Луны и была пристыкована к КМ. Экипаж, забрал груз и отчалил к Земле.
Что бы в дальнейшем роботов нельзя было заметить из космоса, они спрятались под днище ЛМ.
Так, что уважаемый Техник, ваша карта бита.
viewer | |
17 апр 2021 11:57:43 |
Цитата: Technik от 16.04.2021 09:29:55... появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь -
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm
Кот Мудраго | |
16 апр 2021 12:49:27 |
Цитата: Sergey61 от 15.04.2021 21:28:29Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова.
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок».
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза, доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.
Sergey61 | |
16 апр 2021 13:41:27 |
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2021 12:49:27Здорово, что последние веяния конспирологической мысли допускают старты Сатурнов и полеты экипажей к Луне.
Или экипажи не летали?
Но хотелось бы понять почему вы отказываете Сатурну в грузоподъемности? Лишь на основании расчета некоего анонима Велюрова?
Это несерьезно.
Кот Мудраго | |
16 апр 2021 14:29:50 |
Цитата: Sergey61 от 16.04.2021 13:41:27Экипажи не летали.
Да, расчет Велюрова, анализ ролика Поллейши, угол скачка уплотнения при вершине Сатурна.
Мы все здесь «некие анонимы», серьезны ли наши занятия?
Sergey61 | |
16 апр 2021 16:46:37 |
Цитата: Кот Мудраго от 16.04.2021 14:29:50Т.е. на основании того, что некий неизвестный чел приводит более чем спорные расчеты вы делаете оглушительные выводы об афере?
...
Не думали о том, что Велюров искренне заблуждается в своих вычислениях? И что тяговооруженность была на должном уровне?
Кот Мудраго | |
16 апр 2021 18:25:52 |
Цитата: Sergey61 от 16.04.2021 16:46:37На другом основании.
Полеты к Луне 1969-72 за пятьдесят прошедщих лет не стали рутинными, не стали космической обыденностью. Их вообще больше не было! А орбитальные полеты советских космонавтов и космические станции - стали. А тут и Велюров подоспел, пока у американцев 9 лет своего пилотируемого космоса не было. Летом 20-го, правда, Крю Дрэгон на МКС слетал, доказав реальность околоземных космических полетов. И опять - тишина, мгла и шуршание.
А вы говорите, Велюров не так тяговооруженность посчитал.
КТ315 | |
17 апр 2021 11:01:57 |
ILPetr | |
17 апр 2021 13:07:47 |
Цитата: КТ315 от 17.04.2021 11:01:57У сторонников полетов янки на Луну появилась вменяемая версия, почему такие сверхуспешные двигатели так и не получили дальнейшего развития? Почему янки вложились в совершенно новые двигатели, вместо того, чтобы совершенствовать технологии Ф-1? Как то такой подход не укладывается в версию экономии средств - сначала вложить миллиарды и создать такой надежный и мощный двигатель, а затем полностью предать его забвению, вложив очередные миллиарды на разработку новых двигателей. Где здесь экономия?
PS: зато версия, что мощности Ф-1 хватало на запуск АМС вполне годная и в целом реализуемая на тот момент.
Кот Мудраго | |
17 апр 2021 13:13:39 |
Цитата: КТ315 от 17.04.2021 11:01:57У сторонников полетов янки на Луну появилась вменяемая версия, почему такие сверхуспешные двигатели так и не получили дальнейшего развития? Почему янки вложились в совершенно новые двигатели, вместо того, чтобы совершенствовать технологии Ф-1? Как то такой подход не укладывается в версию экономии средств - сначала вложить миллиарды и создать такой надежный и мощный двигатель, а затем полностью предать его забвению, вложив очередные миллиарды на разработку новых двигателей. Где здесь экономия?
PS: зато версия, что мощности Ф-1 хватало на запуск АМС вполне годная и в целом реализуемая на тот момент.
ленивый черепах | |
17 апр 2021 15:26:53 |
Цитата: Кот Мудраго от 17.04.2021 13:13:39Версии выдвигают конспирологи, а реалисты объясняют суть происходящего с точки зрения здравого смысла.
В США не плановая экономика, а рыночная, с некоторыми особенностями регулирования лоббистскими группами.
Это значит, чтораспиломосвоением бюджета занимаются на государственном уровне.
Поэтому один из любимых тезисов скептиков об "экономии миллиардов" выглядит несколько наивно.
Над созданием Сатурнов, КМ, ЛМ, роверов, скафандров и прочего трудились разные компании.
Выделенный бюджет они освоили. Пришла пора пилить новые миллиарды.
Нужно отметить, что двигатель Ф-1 был узкоспециализированным, неэкономичным агрегатом избыточной мощности. Его конечно можно было ограниченно использовать в дальнейшем, но умами уже завладела перспектива создания космического самолета, который решал большинство задач.
Лоббисты Шаттла выбивали огромные деньги на свои нужды и резали нецелевые программы.
Ну а по прошествии лет, произошло то, о чем так любит упоминать Д. Рогозин - с уходом людей началась потеря компетенций и восстановление производства Ф-1 стало затруднительным и неинтересным.
Luddit | |
17 апр 2021 15:43:22 |
Цитата: ленивый черепах от 17.04.2021 15:26:53Где дискетки? Даже CD и они пропали - их всех заменили флешки и SSD.
КТ315 | |
17 апр 2021 20:22:28 |
Цитата: ленивый черепах от 17.04.2021 15:26:53Что интересно, это не только в ракетной технике. Если оглянуться, есть множество примеров в самых разных областях. Где сейчас аудио- и видео- магнитофоны на магнитных лентах? Их просто нет. Все в цифровом виде, причем говорят что даже и кинематограф давно в таком виде хранит. Где дискетки? Даже CD и они пропали - их всех заменили флешки и SSD. Где телевизоры ЭЛТ? Канули в лету. Автомобили - карбюраторы в них тоже уже история. Везде инжектор + компьютерное управление. Не будем говорить о наступающих электроавтомобилях
Да что там товары.. даже такой столп цивилизации, как деньги, становится все менее бумажно-монетным и все более цифровым.
.
Выходит, целые области технологий были фейком?
Luddit | |
17 апр 2021 21:44:20 |
Цитата: КТ315 от 17.04.2021 20:22:28CD. Тоже претерпели множество усовершенствований, как от метода записи, так и техники. В итоге скорость чтения увеличили в 52 раза! На их основе появились DVD, которые тоже совершенствовались - к примеру емкость увеличили с 4.5Гб до 8Гб. И они используются до сих пор.
КТ315 | |
17 апр 2021 20:17:47 |
Цитата: Кот Мудраго от 17.04.2021 13:13:39Версии выдвигают конспирологи, а реалисты объясняют суть происходящего с точки зрения здравого смысла.
В США не плановая экономика, а рыночная, с некоторыми особенностями регулирования лоббистскими группами.
Это значит, чтораспиломосвоением бюджета занимаются на государственном уровне.
Поэтому один из любимых тезисов скептиков об "экономии миллиардов" выглядит несколько наивно.
Над созданием Сатурнов, КМ, ЛМ, роверов, скафандров и прочего трудились разные компании.
Выделенный бюджет они освоили. Пришла пора пилить новые миллиарды.
Нужно отметить, что двигатель Ф-1 был узкоспециализированным, неэкономичным агрегатом избыточной мощности. Его конечно можно было ограниченно использовать в дальнейшем, но умами уже завладела перспектива создания космического самолета, который решал большинство задач.
Лоббисты Шаттла выбивали огромные деньги на свои нужды и резали нецелевые программы.
Ну а по прошествии лет, произошло то, о чем так любит упоминать Д. Рогозин - с уходом людей началась потеря компетенций и восстановление производства Ф-1 стало затруднительным и неинтересным.
ILPetr | |
17 апр 2021 22:02:16 |
Цитата: КТ315 от 17.04.2021 20:17:47Любые удачные решения всегда получают продолжение, даже если они далеко не лучшие. Раз решения, заложенные в Ф-1 оказались такими сверхнадежными, то логично предположить, что их использовали бы дальше. В конце-концов на его основе могли бы создать что-то менее габаритное и прожорливое, ведь от ЖРД американцы не отказались, а просто начали проектировать с нуля.
Luddit | |
17 апр 2021 23:13:15 |
Цитата: ILPetr от 17.04.2021 22:02:16Купите себе седло.
Из кожезаменителя вместо кожи и с поролоном с закрытыми порами вместо войлока. Современные материалы не намокают или легко просушиваются. Как? Вам не надо седло? У Вас нет лошади?!
South | |
28 апр 2021 22:04:35 |
Цитата: Pаssаt от 28.04.2021 21:12:30А ведь мы можем посмотреть и на советские двигатели 60-х годов.
И увидеть, что в одни и те же годы тот же Глушко делал двигатели, в которых давление в КС отличалось в разы. Почему Глушко не поднял давление в РД-251 до уровня РД-253, который разрабатывался в те же годы? А РД-251М или РД-251П вообще создавались после РД-253, а давление почти вдвое меньше. Неужели РД-253 на самом деле не было?
ЦитатаСмотрите данные американских ЖРД открытого типа 60х годов на керосине и гептиле
Alexxey | |
17 апр 2021 23:01:08 |
Цитата: КТ315 от 17.04.2021 11:01:57У сторонников полетов янки на Луну появилась вменяемая версия, почему такие сверхуспешные двигатели так и не получили дальнейшего развития? Почему янки вложились в совершенно новые двигатели, вместо того, чтобы совершенствовать технологии Ф-1? Как то такой подход не укладывается в версию экономии средств - сначала вложить миллиарды и создать такой надежный и мощный двигатель, а затем полностью предать его забвению, вложив очередные миллиарды на разработку новых двигателей. Где здесь экономия?
Technik | |
16 апр 2021 18:21:10 |
Цитата: Sergey61 от 15.04.2021 21:28:29Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова.
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок».
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза, доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.
Technik | |
16 апр 2021 18:40:58 |
Technik | |
16 апр 2021 18:44:08 |
Цитата: Sergey61 от 15.04.2021 21:28:29Полеты А-8, А-10 — А-17 были беспилотными. Полеты А-7 и А-9 были пилотируемыми. Отнесем мы их к реальности. Все полеты. Фальсифицированы высадки, но не полеты «от и до», полеты были в реальности.
Грубо схема «лунных» миссий такова.
Третья ступень Сатурна-5 доставляла связку ЛМ+СМ+КМ к Луне, ЛМ отделялся от КМ+СМ и от 3 ступени, и спускался на поверхность Луны. Посадочная ступень ЛМ с фотоаппаратурой оставалась на Луне и 2-3 месяца передавала снимки окружающего ландшафта на Землю, а взлетная - взлетала и, ни с чем не состыковавшись, падала обратно на Луну в сотне другой км.
На основе переданных с Луны фото на Земле готовились лунные декорации и происходили с’емки «лунных высадок».
Фото, переданные аппаратурой, доставленной А-10, стали основой для декораций первой «лунной высадки» с Армстронгом и Олдрином (А-11). И т.д.
Масса груза, доставляемого к Луне при такой схеме, 55-60% от заявленной грузопод’емности Сатурна-5, и равна ее реальной грузопод’емности.
Риск гибели космонавтов отсутствует.
Посадочные ступени стоят на Луне до сих пор,
И много других плюсов.
Sergey61 | |
16 апр 2021 20:43:06 |
Цитата: Technik от 16.04.2021 18:44:08Будет длинно, но уж что выросло, то выросло...
А для начала анекдот.
....
....
Вот поэтому после всего этого очень хочется кое-что спросить у коллеги Sergey61 - то, что один маленький мальчик как-то спросил у дяди Пети - но...
Так что прав был Константин Петрович Феоктистов, когда сказал - «Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. ...». А что дороже - ну так это теперь ясно даже и ежу.
ПыСы. Должен заметить, милейший Sergey61, что ваша модель (с Луны НИЧЕГО не возвращалось) никоим образом не объясняет появление на Земле материального доказательства высадок - американского лунного грунта во вполне товарном количестве. Что подтверждено тысячами научных работ ученых-минералогов всего мира по его исследованию, с ними можно познакомиться вот здесь -
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm
Кое-кто из ваших коллег объясняет это работой американских сверхсекретных возвращаемых автоматов с выдвижными лопатами - но у вас и такого нет. Увы...
Sergey61 | |
16 апр 2021 21:47:28 |
Цитата: Technik от 16.04.2021 18:44:08Будет длинно, но уж что выросло, то выросло...
А для начала анекдот. Предупреждаю сразу - он не про российских женщин! (за исключением кое-кого из расиянского бомонда и некоторых персонажей из Дома-2).
....
Вот поэтому после всего этого очень хочется кое-что спросить у коллеги Sergey61 - то, что один маленький мальчик как-то спросил у дяди Пети - но...
....
https://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/index.cfm
Кое-кто из ваших коллег объясняет это работой американских сверхсекретных возвращаемых автоматов с выдвижными лопатами - но у вас и такого нет. Увы...